Ditemukan 4569 data
412 — 39
., dan untukTergugat Il juga telah mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis/surat yangdiberi tanda T.ll1 s/d T.Il9, sedangkan untuk Turut Tergugat juga telahmengajukan alat bukti berupa bukti tertulis/surat yang diberi tanda TT.I1 danHalaman 48 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.Mggalat bukti saksi atas nama saksi BENY PUDJI HASTUTI dan SRIPUDJIHASTUTI, yang untuk selengkapnya sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat, Kuasa
88 — 67
Sebelah Selatan : Rmh SubiyantoBahwa Pudji Suwarti Y adalah Warga Negara Indonesia yang secara turuntemurun sejak tahun 1952 sampai sekarang telah nyatanyata menguasai danmenggunakan secara sah atas tanah Negara bebas bekas milik PerusahaanKereta Api Belanda seluas +456 M2, berikut bangunan rumah yang berada diatasnya, terletak di Kelurahan Krobokan, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang atau setempat dikenal dengan nama Jalan Wiroto No. 1Semarang dengan batasbatasnya sebagai berikut:a.
Putusan Nomor : 10/P/FP/2016/PTUN.JKT2.65.2.66.2.67.2.68.2.69.Krobokan, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, Jalan Wiroto No. 1 Semarang yang dihuni oleh Pudji Suwarti Y;Surat Penetapan Rumah Negara Golongan Ill atas Rumah Negara yangberdiri di atas tanah seluas +338M?
Putusan Nomor : 10/P/FP/2016/PTUN.JKT dari :1.KTP atas nama Pudji Suwarti Y (fotokopi sesuaidengan aslinya)Bukti surat berupa Kartu Keluarga (KK) Pemohon(fotokopi sesuai dengan aslinya).Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) dan atau SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan / Surat Ketetapan lpeda atas nama wajibpajak Pemohon/keluarga Pemohon (fotokopi sesuaidengan aslinya). 65.Bukti P65.Yaitu berupa bukti surat bermaterai cukup yang terdiridari :1KTP atas nama Retno Yulistyowati (fotokopi
87 — 14
menjelaskan pengelolaan pasir tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa SUCIWATI tawarkan lagi, karena saksimempunyai alatalat berat dan Terdakwa SUCIWATI bilang dari pada kepadaorang lain;Bahwa kemudian saksi bertemu dengan SUCIWATI dan pada waktu itu saksiTEDDY Hendra di depan Toko;Bahwa kemudian Terdakwa SUCIWATI memberi foto copy sertifikat tanahatas nama Teddy Hendra;Bahwa benar pada waktu itu terjadi kesepakatan dan dibuatlah Surat berupaKuasa surat pengelolaan Lahan antara Teddy Hendra dengan Karna Pudji
66 — 31
Pud ji (Pudji b. Bora) berdasarkan Akte JualBeli tanggal 25 Juni 1983 Nomor:732/KT/1983 yang dibuat oleh dan dihadapan Camat Tamalate selaku PPATKecamatan Tamalate ;Bahwa oleh karena ketika jualbeli tanah sebagaimana dimaksud terjadi, dimanaejaan yang disempurnakan (EYD) telah berlaku, sehingga penulisan nama IentjeKumala dalam Akte JualBeli tersebut ditulis menjadi Ince Kumala ;4.
103 — 33
a.n Hermandito terletak di Desa Kepanjen, KecamatanJombang, Kabupaten Jobang, banyaknya uang Rp 357.000.000, dariSucahyo Pranowo diterima oleh Sri Pudji Astuti sebagai BendaharaPenerimaan ... 0.0... ecco eee ee cee ee eee reset teats terereeereee ss. .BUKti TT3B;Fotokopi Tanda Bukti Pembayaran Nomor Bukti : 16257/120.08, tertanggal11 Desember 2014 uang sejumlah Rp 14.500.000, dari Sucahyo Pranowountuk pembayaran Pajak BPHTB............................:..:........Bukti TT4A;Fotokopi Surat Pemberitahuan
596 — 1094
Pudji Redjeki lrawati, SH;Hal. 13 dari 338 Hal. Putusan Nomor 120/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Jkt.Pst.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.1 (satu) bundel copy warna Salinan Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT. Asiatech Integrasi tanggal 13 April 2006 Nomor 21 yangdibuat Notaris Ny. Pudji Redjeki lrawati, SH;1 (satu) bundel copy warna Salinan Akta Risalah Rapat PT.
111 — 43
Pudji Widodo, SH.MHDewa Ketut Kartana, SH.MHum,Panitera Pengganti,Noerma Soejatiningsih, S.H.MH.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.Smg.
84 — 324
Gubuk Klakah.261011121314Bahwa mengenai adanya selang plastik di Kolat sebagai kelengkapantradisi pembaretan Saksi tidak mengetahui siapa yang menyiapkannya,akan tetapi pada saat paparan Kasbrig Linud 18/2 Kosrad Letkol InfTeguh Pudji Rahardjo menyampaikan bahwa selang plastik bolehdibawa oleh para pelatih, tetapi hanya dipergunakan untuk memukulransel, helm dan pantat para peserta tradisi saja, tetapi tidak bolehmelakukan pemukulan atau kekerasan terhadap bagian tubuh.
Adapun keterangan yang disangkalsebagai berikut :e Bahwa Terdakwa1 Serka Edy Harjanto menyangkal adanya tindakankolektof atau perorangan dengan tendangan terhadap para pelaku ataukepada Serda Rafindo Putra Sihaloho, yang ada hanya pencambukan danpemukulan dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1(satu) kali.Saksi26Nama lengkap : Teguh Pudji RahardjoPangkat/NRP : Letkol Inf / 11950038580771Jabatan : Kasbrig Linud 18/2 KostradKesatuan : Brigif Linud 18/2 KostradTempat / tg.lahir : Cilacap
Pada saat paparan Kasbrig Linud 18/2 Kosrad LetkolInf Teguh Pudji Rahardjo menyampaikan bahwa selang plastik boleh dibawa oleh parapelatih, tetapi hanya dipergunakan untuk memukul ransel, helm dan pantat para pesertatradisi saja, tetapi tidak boleh melakukan pemukulan atau kekerasan terhadap bagiantubuh.
34 — 9
IKBAL HADJARATI, SH Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tangerang dengan dihadiri Penasihat Hukum dan denganhadirnya Terdakwa ; HakimHakim Anggota Hakim Ketua 551 TAMRIN TARIGAN, TWAYAN MERTA, SH.MH SH.MH.MM 2 PUDJI TRI RAHADI, SH Panitera PenggantiI K A T, SH.
130 — 26
tersebut terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi ada yangtidak benar yaitu : maksud kedatangan saksi dengan pimpinannya adalah untukmenyampaikan program pensertifikatan murah perbidangnya dikenai biaya Rp.150.000, dan saat itu pula saya menawar Rp. 100.000, dan akhirnya sepakat denganbiaya yang Rp. 100.000, per satu sertifikat, dengan perincian Rp. 25.000, untuk saksidan Rp. 75.000, untuk pengukur dari BPN, sedangkan untuk keterangan yang lainnyaterdakwa menyatakan tidak keberatan ;14 Saksi Pudji
221 — 67
., SH, MH, selaku Hakim Ketua Majelis,PUDJI WIDODO, SH, MH dan ARI WIDODO, SH, masingmasing selakuHakim Anggota.
954 — 492
YOHANES PUDJI bin SUBANIBahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Desember2010 sekitar pukul 04.45 WIB saksi sedang menyapudi dalam rumah dan mendengar ada suara ledakan dariarah luar rumah dan saksi mengira sebagai ledakanHal 77 dari 200 Putusan No. 19/Pid.Sus/2011/PN.KIttabung gas;Bahwa kemudian ada teman gereja Rerno Yudiani yangjuga jemaah gereja membertahu bahwa di gereja adaledakan lalu saksi berasumsi itu). adalah bom;Bahwa jarak rumah saksi sekitar 300m dari gerejaKatholik Kristus Raja yang
harihanya digembok saja pagarnya dank arena posisijalan lebih tinggi dari gereja maka akan sangatmudah kalau orang yang melangkah pagar langsungmasuk halaman gereja; Bahwa gereja selalu) menjaga komunikasi dengan tokohagama sekitar dengan baik; Bahwa sebelumnya tidak pernah terjadi ledakan, dansebelumnya juga tidak ada ancaman, saksi juga tidaktahu sebab dari terjadinya ledakan bom; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidakmengetahui sebab terdakwa disidangkan.Atas keterangan saksi Yohannes Pudji
KOK AN HUSADA HENDI HARIADI, SE
Tergugat:
1.HALIM SUSANTO
2.HERMAN SANTOSO
3.KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI
105 — 32
PUDJI WIDODO, S.H., M.H.
558 — 212
Tim.para Hakim Anggota, dibantu oleh PUDJI SUMART ONO, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh IKA SYAFITRYSALIM, S.H., M.H. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur, dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,ABDUL BARI A. RAHIM, S.H., M.H. ANTONIUS SIMBOLON, S.H., M.H.NINIK ANGGRAINI, S.H.Panitera Pengganii,PUDJI SUMART ONO, S.H., M.H.Hal 136 dari 186 Putusan No. 379/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Tim.
41 — 10
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarang, yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,PUDJI WIDODO,SH.MH PUDJOHUNGGUL H.W., SH.,MHDEWA KETUT KARTANA,SH.M.HumPanitera Pengganti,HERU SATRIAWAN, SH.MHHalaman 61 dari 61 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Smg
1.ANDI MERNA ANDI IDJO PATTA PUDJI, Ahli Waris Almarhum Andi Idjo
2.Drs. ANDI MADDUSILA PETTA NYONRI, Ahli Waris Almarhum Andi Idjo
3.Hj. ANDI TENRIE BALI PATTA BALIE, Ahli Waris Almarhum Andi Idjo
4.Drs.
127 — 46
Penggugat:
1.ANDI MERNA ANDI IDJO PATTA PUDJI, Ahli Waris Almarhum Andi Idjo
2.Drs. ANDI MADDUSILA PETTA NYONRI, Ahli Waris Almarhum Andi Idjo
3.Hj. ANDI TENRIE BALI PATTA BALIE, Ahli Waris Almarhum Andi Idjo
4.Drs.
138 — 71
,MH, Hakim Ketua, PUDJI WIDODO,SH.,MH dan NATSIR SIMANJUNTAK, SH.,MH HakimHakim Anggota, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehJASIMIN, SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh JUWITA PATTY, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim AnggotaHakim KetuaPUDJI WIDODO, SH.,MH RAMLAN, SH.,MHNATSIR SIMANJUNTAK, SH.,MHPanitera PenggantiJASIMIN, SHHal. 69 dari 60 Hal. Put.
52 — 17
., M.H.halaman 73 dari 35 halaman Put.No. 2483/Pdt.G/2010/PA.JS74SALINAN PUTUSANNomor : 045/Pdt.G/2011/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan PembatalanNikah antaraSanti Pudji Astuti Binti Samidjan, Umur 30 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 328 K/PID.SUS / 2011Panitia Pengadaan Barang / Jasa, Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah di lingkungan Pemerintah KabupatenPamekasan Tahun Anggaran 2006 tanggal 15 Mei 2006dengan susunan : Farida Widuri sebagai ketua, AmirulYusuf sebagai Sekretaris dan Pudji Hatmiko, AnnySuprapti, Siti Hosniyah masing masing sebagai anggota(vide alat bukti surat yang diajukan Terdakwa yangdiberi tanda T3) ;Bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (3)Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 8 Tahun2008
Pudji Hatmiko, S.Sos sebagai Anggota.4. Masluhah Firdah, SH. sebagai Anggota dan 5.
147 — 35
juta rupiah) Saksi tidak mengetahuikarena Saksi4 tidak melaporkan kepada Saksiselaku Ketua Yayasan sehingga dengan adanyakejadian ini Saksi selaku Ketua Yayasanmemutuskan untuk menyelesaikan permasalahanyang berhubungan dengan luar Yayasan dengancara mengembalikan dana sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada Puspomad,sedangkan untuk urusan di dalam Yayasan dapatdibicarakan dikemudian hari.Atas keterangan Saksi6 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 6 :Nama lengkap : Mitra Pudji