Ditemukan 4479 data
58 — 8
Ptsn No.376/Pdt.G/2020/PA.Jmbtidak seorang saksipun yang menerangkan atau menyatakan kalau TergugatRekonvensi seorang perempuan atau seorang ibu yang berkelakuan buruk;Menimbang, bahwa selama ini kenyataannya ketiga anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi berada dibawah asuhan TergugatRekonvensi selaku ibu kandungnya, ternyata selama kurun waktu itu ketigaanak tersebut ternyata terurus oleh Tergugat Rekonvensi, bahkan ketigaanak tersebut tumbuh dan sehat seperti layaknya anak pada umumnya
54 — 24
mempunyai sifat mau menangsendiri, tidak mau mengalah dan keras kepala; Bahwa saksi mengetahui Pemohon membeli mobil, yang manapembelian mobil tersebut berasal dari uang bawaan Pemohon denganalmarhumah ibu kandung saksi, yang pada saat itu uang ditipipbkan kepadasaksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah mengambil rumahsebagai jaminan utang orang yang tidak bisa bayar sebelum nikah denganTermohon; Bahwa saksi pernah berkunjung kerumah Pemohon dan Termohondi Pegat bukur, Keadaan rumah berantakan tidak terurus
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
GEMA DIYANTO Als DIAN Bin SUYONO
38 — 19
dirumah waktu itu sayabaru bangun tidur dan melihat ada barang diruang tamu berupa kota yangdibungkus dengan karung, lalu saya Tanya sama Johan, Johan ini barangSiapa, lalu dijawab oleh Johan barang orang minta tolong dikirim;Y Bahwa saksi tidak mengetahui isi barang tersebut dan saya tidak bertanyakepada Johan siapa pemilik barang tersebut dan saya hanya adamenanyakan kepada JOHAN INI BARANG SIAPA JOHAN menjawabBARANG ORANG PAK MINTA TOLONG DIKIRIM dan saya mengatakan BENGKEL ORANG TUO KAU BE DAK TERURUS
HR HERU HERMAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.Yayan Sopyian Anda
1.ACHMAD SUDIRMAN WICAKSANA
106 — 56
Mimin mulaisakitsakitan karena usia dan tanah yang di blok Tegalega Persil 60 D.II dan Persil 61D. tidak terurus. Sekitar tahun 1984 obJek sengketa mulai diurug sedikit demi sedikitoleh orangorang, lamalama ditempati sebagai tempat dagang dan hunian nonpermanen sampai dengan beliau meninggal. Dan saat ini di atas tanah yang dimilikioleh Ny. Rd. Mimin (alias Rd.
67 — 41
2009 ;Bahwa saat itu yang memimpin PD AUMB Pak Suhaimi ;Bahwa saksi digaji sebesar Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribuRupiah);Bahwa saksi tinggal di Desa Batakan kebetulan dekat dengan SPDN Batakan.Bahwa Sampai sekarang SPDN Batakan masih ada tetapi tidak beroprasi;Bahwa Di SPDN Batakan batakan terdapat ada 4 biji tendon air, ada beberapabuah drum, ada pagar dan atapnya ;Bahwa Yang membanguan pagar SPDN Batakan adalah Penggugat ;Bahwa Sekarang SPDN Batakan sudah tutup dan tidak terurus
189 — 532
Bahwa sarana pelengkap berupa 1 (satu) buah bangunan klinikdan 1 (satu) buah bangunan kantor masih ada dan dalamkeadaan tidak terurus. Terkait penilaian atas mesin dan peralatan1. Berapa unit mesin dan peralatan yang dinilai dan mesin /peralatan apa saja Saksi tidak mengetahuinya2. Bagaimana kondisi mesinmesin dan peralatan tersebut padasaat penilaian Saksi tidak mengetahuinya3.
115 — 72
Sitti Rukayya sering bolakbalik MakassarSirindusehingga lokasi tersebut menjadi tidak terurus, kKemudian sebelum Hj. SittiRukayya meninggal dunia sempat meminjamkannya kepada Taswir;Bahwa Saksi mengetahui dan mendengar sendiri karena ada disana saat ituHj. Sitti Rukayya yang mengatakan kepada cucunya yang bernama Rahmatkasih pinjamkan itu ke Taswir;Bahwa dahulu tidak ada yang berani berkeberatan, karena sejak tahun 1950an yang menguasai obyek sengketa adalah Puang Togo (H. Aga) saudaranyaHj.
AMBUN NURHAYATI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq DIRJEN PEMBANGUNAN DESA DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq KEPALA BADAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN PEMERINTAHAN DESA PROPINSI KALIMANTAN TENGAN
3.H.HABAN USMAN
4.IRAWAN
5.NY. HOSIANA ELBAAR
6.NY. MERI LUMBAN GAOL
7.SURIANSYAH
8.M. THAMRIN
9.SUNAR WIBOWO
10.M. FITRIAN NOOR
11.EDWIN SEPTIADI
12.MAKMUR
13.KAMARUDIN PANGARIBUAN
14.NY. HARTINI
15.TANGKASIANG
16.MARGINO
17.NY. YULIA NUNUN
18.E. TAMERAN AKOB
19.SUPRIYADI N.S
20.SATERMAN MILLE
21.NY. LERINA PATRIS L. SERA
22.SURANTO
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TENGAH cq KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
2.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA
218 — 46
Dalam gugatan awalsebelum perbaikan maupun setelah revisi gugatan tidak ditemukan dalilPenggugat yang menyatakan bahwa tanah sengketa terurus dengan baik. Justrusebaliknyalah yang terjadi, ada pembiaran sedemikian lama yang dilakukanPenggugat.
139 — 62
Anak yang telah diperbarui dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh anak yang diajukanoleh Penggugat dalam perkara ini, Tergugat keberatan jika hak anakanaktersebut berada dalam asuhan Penggugat, alasannya karena Penggugat anakanak kurang terurus
95 — 12
SAKSI: SUTIKNO : pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi tinggal di Sedati Gede; Saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun2002, tetapi kenal betul tahun 2007; Saksi kenal dengan terdakwa, awalnya saksi hobi mancing lamalama tahulahan tak terurus atau terbengkelai berupa semaksemak tak terawat,karena saksi merasa sayang, saksi tanya pada Dakir punya siapa tanahitu ?
Sarman Lawa, S.E. bin H. Abd. Rajab
Termohon:
Juniati, S.Pd., M.Si. binti Paisal
48 — 15
pada hal saat itu penggugat pergikebandung untuk kuliah tergugat tidak ikhlas, apakah pernahpenggugat merenungkan bagaimana kalau tergugat sakit siapa yangmau rawat, bagaiman kalau tergugat tidak terurus makanannya yangpadahal sudah menjadi kewajiban penggugat belum lagi dalam agamayang tergugat anut SEORANG ISTERI YANG KELUAR RUMAHTANPA IZIN DARI SUAMINYA MAKA ITU ADALAH DOSA danHlm.126 dari 176 Him.
1.Nuraini binti Abdul Somad
2.Hj. Maryam binti Abdul Somad
3.Nusyirzan bin Syafi i
4.Imron Rosadi bin Syafi i
5.Yenni Hailani binti Syafi i
6.Agustini Yunengsi binti Hasan
Tergugat:
1.DEDI IRAWAN bin SYOFYAN
2.NURMALA BINTI ABDUL MAJID
3.ABDUL HAMID BIN ABDUL MAJID
4.OSMAN BIN ABDUL MAJID
334 — 113
Namunberkat perjuangan saksi Ismail akhirnya tanah obyek sangketaberhasil diambil alih dan semua orang yang menguasai tanahberhasil diusir dari tanah obyek sangketa ;Halaman 63 dari 137 halaman Putusan Nomor 0921/Padt.G/2018/PA.Jmb.Bahwa perjuangan berat dan penuh dengan pengorbananakhirnya berhasil , Penggugat II dan suami tinggal dan mengurustanah tersebut sampai tahun 1969 dan setelah tanah dalamkondisi bersih dan terurus, akhirya dengan ikhlas karena sayangsama adik akhirnya Penggugat II izinkan
67 — 13
menerangkan memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat yaituayah kandung Penggugat, oleh karena keluarga yang dihadirkanPenggugat memiliki hubungan darah, maka tidak disumpah, dan hanyadiambil keterangan sebagai berikut: Bahwa dirinya mengetahui Semula Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1992 akan tetapimereka telah bercerai pada tanggal 05 Mei 2009; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai, Tergugat adameninggalkan kebun sawit, namun kebun tersebut tidak terurus
103 — 59
,MBA,diberi tanda T.T.9;10.Photo copy Keputusan Menteri Kehakiman Republik IndonesiaNomor.M22PR.09.02 Tahun 1990 tentang Pedoman Panitia PenaksirDalam Menentukan Harga Hak Prioritas Tanah Nnegara Atas HartaKekayaan yang pemiliknya dinyatakan tidak hadir (Afwezig) dan HartaPeninggalan yang tidak terurus (Onbeheerde Nalatenschap), diberitanda T.T.10;Menimbang, pada akhirnya para pihak telah menyerahkankesimpulannya, masingmasing :1.
1.YUSNANI TANJUNG
2.SISKA CHRISNAYANTI
3.RADITYA RIENALDI
4.WINDA TRIANA PUTRI
5.TANTY PERMATA SARI
6.MUHAMMAD EMIR FAISAL
Tergugat:
1.ROCKY MARCIANO BAWOLE
2.Syafri Anwar
Turut Tergugat:
1.LURAH TELUK AIR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. TJ BALAI KARIMUN
142 — 74
Hingga sampai sekarang dapat dilihatsecara langsung fakta yang sebenarnya sesuai kondisi tanah bahwaHalaman 21 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN Tbktanah yang diakui Para Penggugat tidak terurus baik tanahnyamaupun tanda batas batas tanamnya.Bahwa dalam angka 7 bagian ke II Para Penggugat mendalilkan sudahmengirim surat ke Kantor Pertanahan Kabupaten Karimun untukmelakukan ploting lokasi sertifikat milik Para Penggugat tetapi tidakditanggapi oleh Turut Tetrgugat II, hal tersebut
43 — 4
/Pdt.G/20 /PA.Gs.untuk tinggal bersama dengan Penggugat, hal itu sangatbertolak belakang dengan kebiasaan Penggugat selama ini yangseringkali menelantarkan dan acuh kepada ketiga anakPenggugat dan Tergugat;d. bahwa selama ketiga anak Penggugat dan Tergugatberada dalam pengasuhan Penggugat, ketiga anak Penggugatdan Tergugat tidak terurus degan baik, Penggugat lebih seringmeninggalkan anakanak di rumah kontrakan bersamapembantu, sedangkan Penggugat lebih sering tinggal bersamadengan suami baru Penggugat
133 — 55
ada bangunannya;Bahwa biaya reproduksi baru, nilai pasar dan nilai likuidasi tanahtersebut pada saat melakukan penilaian saksi tidak mengetahuinya;Bahwa terkait pendampingan inspeksi lapangan guna penilaian ulangkepada KJPP Sugianto Prasodjo dan rekan atas sarana pelengkap,yaitu: bahwa sarana pelengkap berupa 1 (satu) buah bangunan klinikdan 1 (satu) buah bangunan kantor; bahwa sarana pelengkap berupa 1(satu) buah bangunan klinik dan 1 (satu) buah bangunan kantor masihada dan dalam keadaan tidak terurus
386 — 33
kelolamasyarakat, tapi dasar hanya sepihak yaitu dari pihak Perhutani,dan hanya bersifat larangan dengan membuat papan atau banneryang dipasang bunyinya tentang Pasal, yang saksi tidak mengerti;Bahwa lahan yang dikelola kelompok tani masyarakat Gucialitadalah lahan yang tinggalan orangorang Probolinggo;Bahwa ada jalan yang ada ditengah wilayah termasuk tinggalannyaorang Probolinggo, dan menurut keterangan Tokoh Masyarakat,dimana pada Zaman Belanda dulu itu adalah jalan lama, karenalama tidak diolah jadi tidak terurus
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI Bin SAPARUDIN
188 — 246
Lelang Balai Harta Peninggalan atas hartapeninggalan tidak terurus dan harta kekayaan orang yangdinyatakan tidak hadir;I. Lelang Benda Berharga Muatan Kapal yangTenggelam (BMKT);m. Lelang aset Bank Indonesia;n. Lelang Barang Milik Negara/Daerah berupa eksbarang hadiah/undian yang tidak diambil atau tidak tertebak;O. Lelang barang habis pakai sisa/limbah proyek yangdananya bersumber dari Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara/Daerah;p.
132 — 82
Disamping ituPEMOHON(DK)/TERMOHON (DR) juga mengkhawatirkan tumbuhkembang Anak menjadi semakin tidak terurus dikarenakan setiap harinyaHim. 78 dari 169 hlm.