Ditemukan 4513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : italak itsbah istilah islah itlay itlah ishlah itenas itello itulah iitelah intelah ivtelah ielah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 September 2015 — -TARDI bin ATMA -HOLIS Bin KARIMAN
67 — 12
  • mengetahui dan menyadari pula bahwa dana Bantuan StimulantRelokasi Rumah Transisi Darurat Kepemulihan Bencana Alam itu adalah hak korbanbencana yang peruntukannya sematamata untuk pembangunan hunian bagi merekayang terkena dampak bencana alam pergerakan tanah tersebut, namun Terdakwa Idan Terdakwa II ternyata telah melakukan pemotongan atau meminta sejumlahuang dari para korban bencana antara Rp. 1.500.000, sampai dengan Rp.2.000.000, dan uang yang terkumpul dari para korban bencana itu oleh Terdakwa Itelah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 500/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 12 Mei 2016 — Aida Abdullah binti Abdullah; Jihan binti Agies Hamidi; Anisah binti Muhammad Mahdi; Samirah binti Ageis A. Hamid; Manal binti Ageis A. Hamid; Sami bin Ageis A. Hamid; Sausana binti Ageis A. Hamid;
119 — 102
  • adalah obscuur libel karena Penggugat I danPenggugat II tidak tepat mengajukan Gugatan Waris kepada Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V karena harta peninggalanatau warisan dari Almarhum Xxxxxxxx (Suami Tergugat I dan Ayah TergugatII, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V) seluruhnya dikuasai oleh PenggugatI dan Penggugat IT;2 Bahwa Para Penggugat adalah error in persona, Penggugat I dan Penggugat IItidak jelas menyebutkan posisi Tergugat I dalam dalilnya karena Penggugat Itelah
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 19-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 112/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 19 Agustus 2013 — HENDRA GUNAWAN Bin GATOT SANTOSO. cs.
287 — 112
  • oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 7 Juni 2013 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 3 Juni 2013 Nomor : 99/Pid.Sus/2013/PN.TNG.tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada para Terdakwapada tanggal 13 Juni 2013 secara patut dan saksama ; Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 10 Juni 2013 Terdakwa Itelah
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Perijinan
Register : 28-07-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2008/PTUN-BKL.
Tanggal 28 Januari 2009 — PT. NUSA PALAPA MINERALS; melawan BUPATI LEBONG dan PT TANSRI MADJID ENERGI
120 — 346
  • Desember 2008 tentang Penunjukkanpergantian Anggota Majelis Hakim yang memeriksa perkaraNl 3 Telah membaca dan memeriksa bukti bukti surat danberkas perkara yang bersangkutan iTelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yangberperkara ; eee eeeTENTANG DUDUKNYASENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan SuratGugatannya tertanggal 28 Juli 2008, didaftar danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu pada tanggal 28 Juli
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 22/Pid.B/2010/PN.Pks
Tanggal 17 Juni 2010 — ROOSNAWATY
124 — 23
  • Bahwa, benar masing masing proyekProgram Listrik Masuk Desa (PLMD)tahun 2005, tahun 2006 dan tahun2007 ~itelah dicairkan seluruhnyasenilai kontrak masing masingproyek tersebut.7. Bahwa, benar serah terima proyekPLMD tahun 2005 dari Direktur CV.Cahaya Marta Perkasa Martono kepadaPemimpin Kegiatan A. Minol Muljadipada tanggal 12 Desember 2005 untukDesa Ambender Kec. Pegantenan Kab.Pamekasan, Desa Bujur Tengah Kec.Batumarmar Kab. Pamekasan dan DesaRagang Kec. Waru Kab.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 2 Juli 2015 — PT. JAYA REAL PROPERTY,Tbk, ; PT. PERMADANI INTERLAND. ; Ir. DEWA GDE DWIADNYA dan NY.SITI WARDANI ; H.ACHMAD YUSUF ASHARI, ; SANI, ; ROCHYAN SENAN, ; NURYATI, ; RIKA SILVIANA,SH.M.Kn, ; SRI RAHAYU HADI PRESETYO,SH, ; MARCE KRISNA MOERTI,SH, ; ZAKIA DOUGLAS BAADILLA,SH, ; H.ADITIAWARMAN, SE, HIDAYATULLAH, NURWAHIDIN, ST, DJAMALUDIN,SIP, NASRULLAH,ST, AHMAD ZARKASIH,S,Si dan FITIR AMALIA . ; H.NUR HASAN, UUM UMEROH, AKROMANI dan ROHMAT, ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI BANTEN cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG , ; Ny. SHINTA MARLIA ANGGRAENI., ; ROKIB HARRIS,
68 — 58
  • JAYA REAL PROPERTYselaku Pembeli, maka terlebih dahulu telah dilakukan halhal sebagai tferikut:1 Bahwa atas sertipikat HGB nomor 01864/Pondok Karya oleh Tergugat Itelah terlebih dahulu dilakukan pengecekan ke kantor Badan PertanahanNasioanal (BPN) Kabupaten Tangerang pada tanggal 7 September 2012dengan nomor 58934 dan telah dinyatakan bersih dan tercatat sebagaipemilik yang sah adalah PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 460/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 26 Februari 2014 — REN SHUAI, Komisaris PT. NEWGOLD MELAWAN PT. ENJEKA FERRONUSA
166 — 59
  • faktanya telah disetujui oleh TERGUGAT II melalui DirekturUtamanya, secara hukum PENGGUGAT hanya berhak untuk: (a) mengajukan gugatanatas nama perseroan selaku Komisaris dan/atau Pemegang Saham TERGUGAT IIterhadap DIreksi/Direktur Utama yang menurutnya telah menimbulkan kerugianterhadap perseroan (TERGUGAT ID); atau (b) sebagai pemegang saham mengajukangugatan terhadap perseroan jika memang tindakan perseroan (TERGUGAT II) yangtelah menyetujui penegasan kembali Keputusan Para Pemegang Saham TERGUGAT Itelah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bna
Tanggal 18 April 2016 — H. AWALUDDIN, SH., Sp.N., MH. Bin OK. ABDUL GANI.
86 — 14
  • Aceh TamiangBahwa sebab Saksi tetap membuat dokumendokumen untuk diajukan ke DPPKAuntuk dilakukan pembayaran tahap II dan tahap III karena pihak PanitiaPembangunan KPA dan PPTK mengajukan permintaan pembayaran dengandilengkapi dokumendokumen yang menyatakan bahwa pekerjaan untuk tahap Itelah selesai dikerjakan.;Bahwa sebab foto dokumentasi pelaksanaan pembangunan mesjid tersebut tidakdilampirkan sebagai dokumen lampiran pada penarikan dana tahap IJ dan tahap IIIkarena saat itu sdr. Ir.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 16/G/2013/PTUN.TPI
Tanggal 30 April 2014 — 1. KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI ( KADIN ) KOTA BATAM; 2. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS KOTA BATAM; 3. PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk.; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM; 2. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA;
175 — 1183
  • MaligasSukses Abadi;4 Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam sebagai Tergugat Itelah menerbitkan KTUN tentang Penolakan Pemberian SertipikatHGB pada PT. Millenium Investment dan PT. Maligas Sukses Abadiberdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNomor SK. 463/MenhutII/2013 Tanggal 27 Juni 2013.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1054 / Pid.B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 24 Januari 2017 — RETNO TRIASTUTININGRUM
34 — 12
  • umum sejak 6 Oktober 2016 s/d 13Nopember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2016 s/d 3 Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 24 Nopember 2016 s/d 23Desember 2016Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 24 Desember 2016 s/d21 Pebruari 2017Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan para saksi, Keterangan terdakwa dan melihatD@FalG DURE) nnnmn nnn nnn cre ren erin ITelah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2012 — Hj.YANI WIDIYANI BE, S.Sos ; Drs. SUTRIONO BAE. MM Als. DEDE SUTRIONO
72 — 15
  • haruslah dijatuhi pidana penjara dan pidanadenda dengan mengingat ketentuan pasal 30 KUHP ;171Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giatgiatnyadalam pemberantasan tindak pidana korupsi ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa sama sekali tidak menikmati dari hasil perbuatanya ;Terdakwa Itelah
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 23-12-2009 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 43/Pdt.G/PLW/2009/PN.BKN
Tanggal 13 Desember 2010 — H. Rakiman dkk Lawan H. Sulaiman Harahap dkk
92 — 46
  • 28.29,30.31.17c) Hasil undian blok per rayon tanggal 6 Januari 2004;d) Hasil keputusan rapat rayon tanggal 8 Februari 2005;e) Hasil keputusan rayonrayon dengan UUO Gadang Dirantau tanggal 8 Februari2005 dengan lampirannya;f) Berita acara pertemuan rayonrayon tertanggal 24 Juni 2005;g) Hasil kesepakatan rapat tanggal 12 Maret 2006 antara rayonrayon;Bahwa oleh karena kesepakatan antara anggota kelompok tami dengan Terlawan IIsampai dengan Terlawan XI selaku Ketua Rayon tidak terlaksana, maka Terlawan Itelah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 203/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : JONNER SIAHAAN
Pembanding/Penggugat II : MARISTAN TARBINO MANIK
Pembanding/Penggugat III : MANASER MANIK
Pembanding/Penggugat IV : JAMIL TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat V : SYAHRIANA CHAN
Pembanding/Penggugat VI : SYARIPUDDIN RAMBE
Pembanding/Penggugat VII : ARMANSYAH
Pembanding/Penggugat VIII : RIZALDI MANDA
Pembanding/Penggugat IX : TIO PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat X : SALMAH BR PANJAITAN
Pembanding/Penggugat XI : JAINUDDIN PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XII : JHONI S SIMARMATA
Pembanding/Penggugat XIII : DEDI PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XIV : IRMA PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XV : MARLON SIANTURI
Pembanding/Penggugat XVI : LISMAWATI ZEBUA
Pembanding/Penggugat XVII : KOTA JULU SIRINGO RINGO
Pembanding/Penggugat XVIII : MHD. SOLEH SIREGAR
Pembanding/Penggugat XIX : AMIR OMBAK SIRAIT
Pembanding/Penggugat XX : SABARUDDIN TANJUNG
Pembanding/Penggugat XXI : ROHANA
Pembanding/Penggugat XXII : RAHMAN SIMBOLON
Pembanding/Penggugat XXIII : JABIR SIBARANI
Terbanding/Tergugat I : ROBERT ARITONANG OMPUSUNGGU
Terbanding/Tergugat II : HERRY DAVIDSON PASARIBU
Terbanding/Tergugat III : HOTMAN DAPOT PASARIBU
Terbanding/Tergugat IV : SINTARIA BR. SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat V : TIENE MATHILDA BR LUMBAN TOBING
Terbanding/Tergugat VI : CLANRASIA MEIKA BR SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VII : HOTMAIDA THERESIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VIII : RICARDO PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat IX : MARTHA SUMINAR BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat X : HOTMA TIMBUL PARDOMUAN HUTASOIT
Terbanding/Tergugat XI : TRIASTUTI LESTARI MOELJANI
Terbanding/Tergugat XII : HARRIS PARHORASAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIII : FERRY HASUDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIV : ROY JUSTIN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XV : JOHANNA VOLKE
Terbanding/Tergugat XVI : THARIANUS HASOLOAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XVII : HARANGAN SEREIDA BR. SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XVIII : LINDA JUNITA
Terbanding/Tergugat XIX : KHATRINA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XX : TOGA MARISI PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXI : MINAR BANGET BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXII : JEAN KLOSTER MANNEN PARAPAT
Terbanding/Tergugat XXIII : ELSE MARIA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XXIV : ROBBY PAHALA SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SEI APUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sono Martani
53 — 39
  • Bahwa Turut Tergugat Itelah memperhatikan dan melaksanakanketentuanketentuan dalam Peraturan Perundangundangan baik bersifatProsedural/Formal maupun yang bersifat materiil/substansial serta Ssesualdengan kewenanganTurut Tergugat I;Berdasarkan segala sesuatu yang telah diuraikan di atas, maka kamimohon kiranya kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk memutus perkaraini dengan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijkeverklaard)
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 129/Pid.B/2011/PN. Mab
Tanggal 1 Desember 2011 — FATIMAH als PAT Binti ABDULLAH KARIM (alm)
138 — 11
  • Bungo yaitu melalui terdakwa Fatimah.Bahwa Madin Nurul Islam juga mengembalikan kwitansi yangtelah ditandatangani kepala sekolahnya dan 3 orang guru penerimahonor tahun anggaran 2009.Bahwa pada Bulan Mei 2009 Saksi Muhammad Fadli mendapatinformasi dari teman saksi sesama koordinator yangmemberitahukan bahwa honor kepala sekolah dan guru tri wulan Itelah dicairkan dan sudah dapat diambil di Kantor DinasPendidikan Kab.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 10 Agustus 2017 — H. SYAHRUNI, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jl. Pandan Sari nomor : 147 RT 024 Kel. Marga Sari, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;dkk MELAWAN 1. PT.GUNUNG BAYAN RESOURCES Tbk, beralamat di Jl. MT. Haryono, Komplek Balikpapan Baru Blok D- 4/9-10 Kel. Damai, Kec. Balikpapan Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Irwan Syaifuddin, SH. dan Wahyudin,SH advokat pada kantor ADV. IRWAN SYAIFUDDIN,SH. & Rekan beralamat di Jalan Wonosari RT 23 No.28 Kelurahan Gunung Sari Ilir Balikpapan, Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Juli 2016 dibawah Nomor 226/II/K/Pdt/2016/PN.Bpp disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. P.T. DERMAGA PERKASA PRATAMA, alamat di Jl. MT. Haryono, Komplek Balikpapan Baru Blok D- 4/9-10 Kel. Damai Kec. Balikpapan Selatan dalam hal ini diwakili kuasnya Irwan Syaifuddin, SH dan Wahyudin,SH advokat pada kantor ADV. IRWAN SYAIFUDDIN,SH & Rekan beralamat di Jalan Wonosari RT 23 No.28 Kelurahan Gunung Sari Ilir Balikpapan, Kalimantan - Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Juli 2016 dibawah Nomor 225/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp; disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN, beralamat Jl. Marsma Iswahyudi No. 40 Gn Bakaran Balikpapan Selatan, dalam peradilan tingkat Pertama diwakili kuasanya AHMAD SYAFRUDDIN, SH. dan SUGIANNOR,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 18 Agustus 2016 Nomor 70/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp akan tetapi dalam tingkat banding tidak menunjuk kuasa untuk mewakilinya dan juga tidak menyatakan banding; disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
90 — 34
  • Waris Nomor :Juni 2004Surat Keterangan Ahli Waris NomorSeptember 2004Surat Keterangan Ahli Waris Nomor :September 2004Surat Keterangan Ahli Waris NomorSeptember 2004Surat Keterangan Ahli Waris NomorSeptember 2004Surat Keterangan Ahli Waris NomorSeptember 200471/Kesra1008/VV2004 Tanggal 14: 592.2/023/PPSDA/2004 Tanggal 30592.2/026/PPSDA/2004 Tanggal 30: 592.2/027/PPSDA/2004 Tanggal 30: 592.2/024/PPSDA/2004 Tanggal 30: 592.2/025/PPSDA/2004 Tanggal 30Surat Kuasa tertanggal 11 Oktober 2005Oleh Tergugat Itelah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 25 Februari 2013 — I. ZULKIFLI SAIDI, SPd Bin SAIDI alias ZOEL 60 II. Ir. SYAHRUL AMRI Bin (Alm) MUHAMMAD SYAFEI
71 — 21
  • DELTA CONSULTANT untuk PekerjaanPengawasan Pembangunan Rumah Dinas Guru Daerah Terpencil KabupatenAceh Barat Daya dan Nagan Raya pada Dinas Pendidikan Aceh TahunAnggaran 2009.4Uang senilai Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) denganmengabaikan nomor seri.Di dirampas untuk negara;6 Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa Itelah menyampaikan nota pembelaannya
    Para Terdakwa pada waktu melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya para Terdakwa sebagai Pegawai Negeri dimana Terdakwa Itelah diangkat sebagai Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas Pendidikan ProvinsiAceh, dan Terdakwa II diangkat selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK);Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mempunyai jabatan dimanaTerdakwa I menjabat selaku Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas PendidikanProvinsi Aceh, dan Terdakwa II menjabat selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 28 Mei 2012 — Drs. ANAS MANEDI. M Bin ISMAIL, CS
77 — 20
  • Terdakwa II TAYUSMAN sebesar Rp. 19.750.000,Jumlah Biaya Perjalanan Dinas Dalam dan Luar Daerah yang fiktif pada kantor SatpolPP tahun 2009 sebesar Rp. 122.055.000, (seratus dua puluh dua juta lima puluh limaribu rupiah)Bahwa selanjutnya Terdakwa II atas persetujuan dan sepengetahuan Terdakwa Itelah membuat SPJ ( Fungsional ) Perjalanan Dinas dengan mencantumkan Biayaperjalanan dinas yang benar benar dibayarkan dengan biaya perjalanan dinas yangfiktif dan SPJ( fungsional ) tersebut juga telah ditandatangani
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 14 Maret 2018 — JAMAL DARANI ,DKK MELAWAN SOEWANTO, DKK
75 — 41
  • itu tidak ada orang yang mengaku mempunyai lahantersebut; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal serta tidak pernah mendengarnama Bujang dan Jamal Darani, dan saksi mengetahui nama tersebutsetelah adanya permasalahan terhadap lahan tersebut; Bahwa sewaktu lahan tersebut dibuka lahan berupa hutan kecil yaitusemak belukar dan pada waktu orang tua saksi membuka lahan tersebuttidak ada orang lain yang lebih dahulu membuka lahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat dan Tergugat Itelah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2009 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 383/Pid.B/2009/PN.PL.R
Tanggal 2 September 2010 — H. JATNO SOESILARTO
112 — 74
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) iTelah mendengar Pembelaan yang diajukan Penasihat Hukum terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut 1. Bahwa tindak pidana yang didakwakan maupun yang dituntut terhadapterdakwa mengandung sengketa perdata yang harus diselesaikan melaluiproses Peradilan Perdata, sehingga karenanya dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum adalah prematur;2.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
160 — 82
  • melihat adanya kausalitas atau kondisi yang adekuat danada keadaan yang harus diperhitungkan, misalnya sms ini dari siapa,ada hubungan apa dengan pengirim sms sehingga saya katakan inisangat subyektif tergantung siapa yang membaca dan tergantungdari dampak yang ditimbulkan;Bahwa posisi UU ITE itu merupakan respon dari pembentuk UndangUndangterhadap perkembangan perbuatan saat ini, delikdelik nya masih merupakandelik konvensional dalam KUHP hanya saja saat digunakan alatalat elektronikmaka tentunya UU ITElah