Ditemukan 4684 data
82 — 27
dan saksi berada dalam satu kelompok saat menerimapembagian tanah dari Tua Golo Serenaru pada Tahun 1985;Bahwa ada 31 (tiga puluh satu) orang yang menerima pembagian tanah dariTua Golo pada saat itu namun saksi tidak tahu berapa luas tanah yangdiperoleh oleh masingmasing anggota dalam pembagian tersebut;Bahwa seingat saksi yang mendapat pembagian tanah saat itu adalahIshaka, Zainal lonu Saleh, Domi Dambut, Baco, Nasus Laman, MuhammadSidik, Petrus Pahur, Lambertus Endok, Abdul Taye, Sepandi, Abdul Saini
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saini, saksi dibawah sumpah menerangkan bahwa dilokasi tanahlapangan bola ada rumput Jepang dan selalu dirawat dan dilakukanpemotongan, saksi tidak tahu ukuran tanah lapangan bola, batas tanahlapangan bola ada sumur tua dibelakang lapangan bola, saksi tidak pernahmelihat adanya patokpatok batas tanah, saksi menerangkan bahwa batasbatas tanah telah diberitahu oleh guruguru sekolah, saksi tidak tahu alas haktanah lapangan bola, saksi mendukung adanya pembangunan gedungsekolah SMP Satu Atap, atas keterangan
71 — 86
NURSIDA KASIM BANTILAN.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi YANTIR SAINI;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan berkenaan mengenai peristiwapengrusakan yang terjadi di dalam lokasi rumah sdri NURSIDAKASIM BANTILAN di Jalan Tanjung Santigi depan P.
107 — 70
Bahwa pada tahun 1992 tanah garapan peninggalan orang tua Para penggugatdikuasai oleh h>SARMILI dengan cara melawan hukum yakni menjadikan Girik C446 persil 34 D Il atas nama Alm.H.BONGKOT BIN SAINI dijadiukan alas hakuntuk menduduki dan menguasai tanah garapan peninggalan Almarhum orang tuaPara penggugat;9. Bahwa tanah hak milik adat yang dimiliki HSSARMILI berdasarkan Girik C 446Persil 34 D Il atas nama Almarhum, H.
20 — 10
Amir Mokodompit bin Saini Mokodompit, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun VII, Desa Inobonto,Hal. 16 dari 45 hal. Put.
813 — 681
WARU,tanggal 29 Juni 2015, atas nama pelapor Saini;1 (satu) lembar surat tanda laporan kehilangan nomor :STLK/1839/VI/2015/JATIM/RES.SDA/SEK. WARU,tanggal 29 Juni 2015, atas nama pelapor Zainul Hasan;1 (satu) lembar surat tanda laporan kehilangan nomor :STLK/1841/VI/ s2015/JATIM/RES.SDA/SEK. WARU,tanggal 29 Juni 2015, atas nama pelapor Ali Shadiqin;Halaman 21dari55 putusan Nomor.199/PID.B/2016/PN.Sda9) 1 (satu) lembar surat tanda laporan kehilangan nomor :STLK/1841/VI/2015/JATIM/RES.SDA/SEK.
62 — 53
SPPT :32.78.003.003.0390256.0, atas nama Sutikno Widjaya, sebesar Rp.25.970 .904 ; n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nn nnn nnn ne nee nn nnn nen n ee en nn nne: Foto Copy Kwitansi tertanggal 24 Maret 2000, dari Sutikno Wijaya kepada Ibu S.Saimihuntuk pembayaran uang santunan berikut biaya pengosongan rumah di Sidamukti, sebesarRp. 2.000.000 ; : Foto Copy Surat tanggal 6 Mei 2011 dari tergugat I kepada Ibu Sri Saini (Isteri dari Alm.Gatot Maryatmo), perihal Peringatan I ; : Foto Copy Surat dari
buktibertanda P5 berupa surat hibah menjadi kontradiksi dengan bukti bertanda P3, P7 dan P8 karenamajelis hakim melihat dari bukti tersebut hubungan hukum yang ada adalah Gatot Maryamomerupakan pekerja dengan jabatan sebagai petugas keamanan untuk menjagai tanah sengketa danbukannya pemilik sebagaimana disebutkan dalam bukti bertanda P5 yang merupakan surat hibah.Dan hal ini menjadi lebih kuat jika dihubungkan dengan bukti bertanda T110 berupa kwitansipemberian honor bulan Januari 2000 kepada Sri Saini
Terbanding/Tergugat I : SITI AMAH
Terbanding/Tergugat II : SAFARUDDIN
Terbanding/Tergugat III : ASNANI
Terbanding/Tergugat IV : ASNADIN
Terbanding/Tergugat V : ARDIANI
Terbanding/Tergugat VI : ARDIANA
Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat VIII : MOHAMMAD SAINI
Terbanding/Tergugat IX : AMO
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat XI : KEPALA
72 — 46
Pembanding/Penggugat : PT PERTAMINA Diwakili Oleh : Royal Amalia
Terbanding/Tergugat I : SITI AMAH
Terbanding/Tergugat II : SAFARUDDIN
Terbanding/Tergugat III : ASNANI
Terbanding/Tergugat IV : ASNADIN
Terbanding/Tergugat V : ARDIANI
Terbanding/Tergugat VI : ARDIANA
Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat VIII : MOHAMMAD SAINI
Terbanding/Tergugat IX : AMO
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat XI : KEPALA
22 — 4
WARU,tanggal 29 Juni 2015, atas nama pelapor Saini;1 (satu) lembar surat tanda laporan kehilangan nomor :STLK/1839/VI/2015/JATIM/RES.SDA/SEK. WARU,tanggal 29 Juni 2015, atas nama pelapor Zainul Hasan;1 (satu) lembar surat tanda laporan kehilangan nomor :STLK/1841/VI/ s2015/JATIM/RES.SDA/SEK. WARU,tanggal 29 Juni 2015, atas nama pelapor Ali Shadiqin;9) 1 (satu) lembar surat tanda laporan kehilangan nomor :STLK/1841/VI/2015/JATIM/RES.SDA/SEK.
114 — 20
Saksi TJHUNG KANG.Bahwa Tjoen Boen (penggugat) ada memiliki tanah di daerah Dompak yangluasnya kurang lebih 30 Ha yang dibelinya dari Neu Seng.Bahwa saksi adalah RT sejak tahun 1993 sampai dengan adanya pembagiandaerah Bintan Timur dan saksi ada melakukan pengukuran beserta orangkelurahan serta tanah tersebut ditanami dengan sayur.Bahwa lurahnya pada saat itu Saini, sedangkan camatanya tidak ingat.Bahwa saat itu ada ganti rugi, alas hak atas nama Tjoen Boen saksi tidakingat dan saksi juga tidak tahu
97 — 9
Saini bin M. Yunus, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan guru agama/ penceramah, bertempattinggal di Desa Pudak Setegal RT O1 No. 45Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong, memberikan54keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluargadengan pihak Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan H. Mansyah binUsup alias Yusuf, serta kenal pulapara Penggugat maupun para Tergugat; Bahwa H.
52 — 6
Saksi TJHUNG KANG.Bahwa Tjoen Boen (penggugat) ada memiliki tanah di daerah Dompak yangluasnya kurang lebih 30 Ha yang dibelinya dari Neu Seng.Bahwa saksi adalah RTI sejak tahun 1993 sampai dengan adanyapembagian daerah Bintan Timur dan saksi ada melakukan pengukuranbeserta orang kelurahan serta tanah tersebut ditanami dengan sayur.Bahwa lurahnya pada saat itu Saini, sedangkan camatnya tidak ingat.Bahwa saat itu ada ganti rugi, alas hak No. 329 atas nama Toen Boen saksitidak ingat dan saksi juga
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
1.YOHANES HARUL SANTOSO Bin YUSUF SATAM
2.GURUH Bin BASRI IMRAN
131 — 14
Globalindo Agung Lestari (nama fiktif) ke dalamLaporan Kerja Harian (LKH) yang Terdakwa II bikin yaitu sebanyak 3 (tiga) orangatas nama SAINI, YULIANA LOPO dan YULIANA BANUNAEK namun semua ituatas perintah Sdr. CARLI SINAGA selaku Mandor dan Sdr. YOHANES selakuAsisten Manager;Bahwa memang benar Terdakwa II ada melakukan penambahan applikasi tankosdari sebenamya seperti yang tertuang didalam Laporan Kerja Harian (LKH) yangTerdakwa Il bikin namun semua itu atas perintah Sdr.
67 — 6
Saksi TJHUNG KANG.Bahwa Tjoen Boen (penggugat) ada memiliki tanah di daerah Dompak yangluasnya kurang lebih 30 Ha yang dibelinya dari Neu Seng.Bahwa saksi adalah RT sejak tahun 1993 sampai dengan adanya pembagiandaerah Bintan Timur dan saksi ada melakukan pengukuran beserta orangkelurahan serta tanah tersebut ditanami dengan sayur.Bahwa lurahnya pada saat itu Saini, sedangkan camatanya tidak ingat.Bahwa saat itu ada ganti rugi, alas hak No. 329 atas nama Toen Boen saksitidak ingat dan saksi juga
50 — 18
CMA tersebut, kemudian pada jam 10. 30 Witamassa melakukan pelemparan terhadap kantor camat Balaesang Tanjungnamun massa dihalau pegawai kecamatan sehingga massa dibawa kendaliSaudara MAKMUN dan Terdakwa SAINI mengarahkan kelompok massatersebut kerumah warga yang menurut mereka merupakan pendukungperusahaan CMA tersebut untuk dirusak dan dihancurkan;Bahwa berawal dari pelemparan kantor camat balaesang tanjung sekitar jam10.30 Wita kemudian massa bergerak kerumah saudara BUSRAN LANUSIdengan cara melakukan
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
DARMAN, S.Sos. Bin Alm. Fadir Ibrahim
145 — 30
Inhil Pada Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasidan Kependudukan Propinsi Riau TA 2016 Nomor : SR22/PW04/5/2019Tanggal 1 Pebruari 2019 dari Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Riau, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari tanggal 13 Agustus 2005, Saksi Armain Saini selakuKepala Desa Tanjung Melayu Kecamatan Kuala Indragiri KabupatenIndgragiri Hilir mengajukan Permohonan Program Lahan TransmigrasiUmum dilahan garapan masyarakat Desa Tanjung Melayu
Inhil Pada Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi danKependudukan Propinsi Riau TA 2016 Nomor : SR22/PW04/5/2019 Tanggal1 Februari 2019 dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Riau, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Halaman 33 dari 268 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN PbrBahwa berawal dari tanggal 13 Agustus 2005, Saksi Armain Saini selakuKepala Desa Tanjung Melayu Kecamatan Kuala Indragiri KabupatenIndgragiri Hilir mengajukan Permohonan Program
Diluar dari Areal Pasum,Artinya Luas lahan yang efektifdicadangkan masih ada lahan yang tersisa, dimana berdasarkaninformasi dari Kepala Desa Tanjung Melayu (ARMAIN SAINI, S.E) masihada sisa lahan untuk penempatan Lanjutan sebanyak 25 Unit Rumah / 25Kepala Keluarga;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa Jumlah Dana yang dianggarkanuntuk Pembangunan Pemukiman Transmigrasi TA. 2016 sebanyak 146Unit tersebut;Bahwa yang melaksanakan Pekerjaan Kegiatan pembangunanPemukiman Transmigrasi UPT Tiram Jaya Desa
ARMAIN SAINI, S.E.
hasil pemeriksaan persidangan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, keterangan terdakwa serta adanyabukti surat, petunjuk, barang bukti, maka Majelis Hakim setelahmempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satu dan lainnya ataskebenaran dari peristiwaperistiwa tersebut diatas, selanjutnya dapat ditariksuatu kesimpulan adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal dari tanggal 13 Agustus 2005, Saksi Armain Saini
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saini, Sebelah Barat:H. Agil, Pa Manap, Pr. Tjinnol, sebagaimana dibuktikan dengan SuratKeterangan Kepala Desa Simpangan Nomor 45/DS/67 tanggal 15021967 dan terhadap bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor6/Simpangan tersebut telah dimatikan karena sudah dipecahpecahHalaman 23 dari 40 hal. Put.
92 — 6
Saksi TJHUNG KANG.Bahwa Tjoen Boen (penggugat) ada memiliki tanah di daerah Dompak yangluasnya kurang lebih 30 Ha yang dibelinya dari Neu Seng.Bahwa saksi adalah RI sejak tahun 1993 sampai dengan adanyapembagian daerah Bintan Timur dan saksi ada melakukan pengukuranbeserta orang kelurahan serta tanah tersebut ditanami dengan sayur.Bahwa lurahnya pada saat itu Saini, sedangkan camatanya tidak ingat.Bahwa saat itu ada ganti rugi, alas hak No. 329 atas nama Toen Boen saksitidak ingat dan saksi juga
Pembanding/Tergugat XII : Saini Diwakili Oleh : Erwin Simanjuntak, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : ALFIAN YOSUNARTO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Banyuasin
Turut Terbanding/Tergugat I : Ruchimat Kosasih
106 — 128
Pembanding/Tergugat XII : Saini Diwakili Oleh : Erwin Simanjuntak, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : ALFIAN YOSUNARTO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Banyuasin
Turut Terbanding/Tergugat I : Ruchimat Kosasih
SENE SESE, H. SIMMI
Tergugat:
1.KARIM dg BALI
2.Dg SIKKI
3.DG SITAKKA (IPODANG)
4.LENNY B
5.SRI HASTUTI
6.RAMAYANA SIRAIT
7.H. HASRIANI DG NGINTANG
87 — 0
menyatakan Sah demi Hukum bahwa Objek Sengketaadalah milik Penggugat, berupa sebidang tanah denganluas tanah kurang lebih+9062 M2berdasarkan surat Ukur 00106/2020 terletak di Desa Mata Allo, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa berdasarkan atasSERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR:00109 atas nama Haji Sene, dengan batas-batas:
Utara : perbatasan dengan Dg Guling;
Timur : Perbatasan dengan Saini