Ditemukan 4844 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Ktg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
HOLIANA INGKIRIWANG
Tergugat:
1.RONAL INGKIRIWANG
2.SINYO INGKIRIWANG
3.AUDY INGKIRIWANG
140 — 41
HOLIANA INGKIRIWANG
Tergugat:
1.RONAL INGKIRIWANG
2.SINYO INGKIRIWANG
3.AUDY INGKIRIWANG
140 — 41
saksi tahu sebagai kwitansi pembelian tanah yangdilakukan oleh Henny Sumendap kepada Edi Pangerapan;e Bahwa saksi tahu informasi tentang objek sengketa dari cerita orangtua saksi;e Bahwa saksi tidak melihat pembelian atas objek sengketa;e Bahwa saksi tahu proses jual beli dari Henny Sumendap saatpersidangan karena sebelum sidang sudah di konsep dan setelahsidang Henny Sumendap menyampaikan butuh uang;e Bahwa objek sengketa milik kakek saksi namun tercatat atasnamanya Henny Sumendap;e Bahwa Saat liburan
Register : 09-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 14-K/PM.II-11/AD/I/2019 Tanggal 16 April 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Tri Laksana
218 — 246
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Tri Laksana
218 — 246
Putusan Nomor 14K / PM.II11 / AD /1/ 201914.15;16.17.18.19.Bahwa aktifitas Terdakwa pada saat malam liburan misalnyamalam Minggu, apabila tidak sedang menjalankan dinasdalam atau dinas yang lain, kadang keluar rumah hanyasekedar nongkrong di penjagaan atau nongkrong di warungdi depan Kompi C dan terkadang juga nongkrong dengankomunitas sepeda motor RX Kings di Majenang Kab.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
35 — 0
35 — 0
dalil Penggugat pada Posita No. 8 dan 9 adalahtidak benar dan secara tegas Tergugat tolak karena Penggugat danTergugat sejak menjalankan rumah tangga termasuk tahun 2008tersebut masih tetap hidup dalam suatu rumah, aktivitas dalam rumahtangga berjalan dengan baik, buktinya mengurus dan mendidik keduaanak Penggugat dan Tergugat tetap dijalankan secara bersama antaraPenggugat dan Tergugat, demikian pula untuk belanja keperluan rumahtangga masih dilaksanakan bersamasama seperti biasa bahkan padasaat liburan
Register : 27-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 40
109 — 40
No. 0115/Pdt.G /2017/PA PikKonvensi sudah memberitahukan kepada Tergugat Konvensi selaku suami jikaia ingin ke Bali untuk liburan sebentar dan itupun Cuma satu hari, sehinggaapakah tidak boleh seorang istri Cuma ke Bali satu hari dan itupun Penggugatmemberitahukan kepada Tergugat sehingga semua itu disalahkan lalu akibathal itu Tergugat Konvensi marah dan sampai mengajukan Permohonan CeraiTalak di Pengadilan Agama Palangkaraya, bukankah Tergugat selaku seorangsuami harus bisa membimbing istri.
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6369/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
No. 6369/Pdt.G/2020/PA.Sorsaya tidak mengiyakan dan saya menurut dan menunggu kemauan istrisaya..yang akhirnya atas kesepakatan istri, kami akhirnya ikut juga (ini gratisdan istri saya tahu)..selama di Bali saya tidak pernah memisahkan diri darikeluarga saya, saya tidak pernah berpaling dari keluarga saya, dan sayatidak berpikir yang tidaktidak selain saya ingin membahagiakan keluargasaya di Bali..mumpung liburan bersama..tapi Sepertinya istri Saya merasatidak nyaman juga..dan rumah mertua yang beralamat
Putus : 18-04-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 128/PID.Sus/2012/PN.Tip.Smg Tanggal 18 April 2013 — KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG
225 — 124
225 — 124
Lalu saksi jawab : terserah ibu saja.Kemudian terdakwa mengatakan : besok kita ketemu diparkirbelakang Pengadilan Negeri Semarang..... jam delapan setelahupacara..... karena habis upacara saya berangkat ke Lombokpakai mobil liburan sama anak saya.eBahwa sekitar jam 23.00 WIB, saksi mengirim SMS ke SriDartutik : besok jam 08.00..... ketemu disekitar Simpang Lima,keluarga saya lebaran di Bandungan. Beberapa menitkemudian Sri Dartutik membalas SMS saksi yang isinya : okemas.
Kemudian terdakwamengirimkan SMS kepada saksi dan mengeluh kirakira sebagai berikut: Liburlibur bukannya saya liburan tapi saya malah dibebani buat 3putusan. Dan atas SMS tersebut kemudian saksi jawab : Apa sayayang buat putusannya?
Yaeni maupun kasuslainnya serta pembicaraan masalah uang dan janji putusan.e Bahwa waktu itu juga membicarakan mutasi Terdakwa yang ingi pindahke Jakarta supaya dekat keluarga.eBahwa pertemuan antara Terdakwa dan Heru Kisbandono kirakiraselama satu jam.e Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2012 saksi juga mengantar Terdakwauntuk upacara.e Bahwa setelah mengantar saksi pulang ke rumah untuk mandi yangselanjutnya akan menjemput Terdakwa untuk pergi liburan ke Bali danLombok.e Bahwa saat sampai di gedung
SuzukiEscudo milik saksi Heru Kisbandono yang sedang parkir di halamanparkir Kantor Pengadilan Negeri Semarang.Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2012 terdakwa melakukanpertemuan dengan saksi Heru Kisbandono bertempat di RestoranDimsum Hotel Horison Semarang yang membicarakan mengenaimutasi, pernikahan yang berbeda agama.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2012 pada malam hari terdakwamelakukan pertemuan dengan saksi Heru Kisbandono bertempat diRestoran Dimsum Hotel Horison Semarang yang membicarakanmengenai rencana liburan
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 20 April 2020 — LAHMUDIN Bin AMIRUDIN
242 — 170
242 — 170
Ketika bertemu ditaman orchid, bukan saat liburan sekolah,karena Terdakwa ingat adeknya sedang les;2. Ketika ditaman orchid ada orang yang sedang mencari ikan pakaisenapan;3.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 25 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG. Tanggal 7 Nopember 2013 — DOMIANUS MODJO, S.Pd.MSi. ALS. ALLAN
55 — 26
55 — 26
sudah masuk ke rekeningsekolah ;e Bahwa Kepala Sekolah menyuruh panitia pembangunansupaya siapkan persiapan pekerjaan dan untuk pengadaanmaterial bahan bangunan supaya panitia pembangunan bisa104berkordinasi dengan pihak toko bangunan karena bendaharatidak berada di tempat ;e Bahwa tanggal 3 Januari 2012 dimulainya pekerjaan persiapanberupa pematokan dan pembuatan profil ;e Bahwa pada awal pekerjaan panitia pembangunan tidak dikasihdana karena bendahara pembangunan tidak berada di tempat ,sedang liburan
Bahwa benar sejak dana bantuan dari Direktorat Pembinaan SMKmasuk ke Rekening sekolah tanggal 27 Desember 2011, pekerjaan123pembangunan Ruang Praktek Siswa (RPS) dan rehabilitasi gedungbelum dapat dilaksanakan oleh karena liburan akhir tahun danpermulaan musim hujan sehingga pada tanggal 28 Januari 2012,terdakwa selaku Kepala SMK Pelayaran Kupang mengadakan rapatdengan Komite Sekolah dan Panitia Pembangunan mengenaipersiapan pelaksanaan pembangunan RPS SMK Pelayaran Kupang..
Register : 06-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DICKY HARIS GANDA PERMANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FARHAN ALI
2.ERLANGGA ALFREDA DAVIAN
625 — 412
DICKY HARIS GANDA PERMANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FARHAN ALI
2.ERLANGGA ALFREDA DAVIAN
625 — 412
maksud dan tujuan dari dari akun Instagram @bhanzdaysmelakukan promosi pembuatan surat keterangan hasil pemeriksaan PCR dariBUMAME FARMASI pada akun media sosial mereka adalah untukmelakukan penjualan surat keterangan hasil pemeriksaan SWAB PCR yangdipalsukan karena pada unggahan akun Instagram @hanzdays untuk setiappembuatan surat telah ditetapkan harga/ ongkos untuk setiap surat yangdibuat dimana unggahan tersebut juga dibuat pada saat akhir tahun dimanabanyak orang yang ingin melakukan perjalanan liburan
Register : 30-10-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1349/Pid.B/2012/PN. Jkt.Sel Tanggal 28 Nopember 2012 — MAGDALENA SOPACUA alias LENA
53 — 10
53 — 10
ratus sepuluh juta lima ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah).Bahwa ketika dikonfrontir terhadap data setoran tersebut, Terdakwa tetap tidak maumengakui telah menggunakan uang dan tidak menyetorkan uang yang diterimaterdakwa dari ara siswa dan kembali menyalahkan orang lain termasuk pelaksanaharian, kenapa dia dipindah tugaskan karena dia katanya tengah menyelidiki siapayang memberikan kartu uang sekolah dalam keadaan uangnya tidak ada, karenatidak mau mengaku maka diminta untuk memikirkan selama liburan
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 596/Pid.Sus/2015/PN Mtr Tanggal 28 April 2016 — - MUHAMMAD ALI alias ALI
100 — 37
100 — 37
menjadi kebiruan;Bahwa waktu dilakukan pembongkaran terhadap koper hanyadibuka pada bagian sebelah saja oleh karena bagian sebelahnyalagi susah untuk dibuka;Bahwa saat Terdakwa dibawa ke kantor belum diberitahu kepadaTerdakwa bahwa barang yang dibawa adalah Narkotika olehkarena dikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri;Bahwa setelah Terdakwa berada di Kantor Bea dan CukaiMataram saat itu ditanyakan kepada Terdakwa untuk apaTerdakwa datang ke Lombok dan dijawab bahwa Terdakwadatang ke Lombok untuk liburan
Register : 22-03-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 20-K/PMT-II/AD/III/2013 Tanggal 17 April 2014 — Agus Deri Sulaksana Letkol Inf NRP. 31614
124 — 50
124 — 50
Bahwa atas permintaan Terdakwa, pada tanggal 22 Juni 2010Saksi mentransfer uang dan menyuruh Saksi2 (Sdr.Arifin) yang saat ituberada di Jakarta dalam rangka liburan, selanjutnya oleh Saksi2 (Sdr.Arifin ) ditransfer uang ke rekening Terdakwa denganNo.Rekening BCA No.8140032451 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), namun setelah tanggal 5 Juli 2010 barang yangdijanjikan oleh Terdakwa belum ada dengan alasan sementara PT.LMHmembayar utang kepada orang lain dahulu, sehingga ditunda dandijanjikan
Register : 23-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2746/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 135
132 — 135
Termohon melakukan Hubungan Badan padaHalaman 29 dari 66 Halaman Putusan No.2746/Pat.G/2020/PA.Nphtahun 2020, dengan demikian telah membantah dalil Pemohon dalamPermohonannya mengenai kapan terakhir berhubungan badan;Bahwa Termohon menolak dengan dalildalil replik pada Pokok Perkaraangka 6 (enam) yang diajukan oleh Pemohon karena bertentangan denganPemohon pada dalil angka 4 (empat) di atas pada alenia dua mengenaiperistiwa hubungan badan yang dilakukan antara Pemohon dan Termohonpada tahun 2020 (liburan
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 34/Pdt.G/2020/MS.Sus Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 40
95 — 40
Bahwa perselisihan atau percecokan rumah tangga tersebut juga terjadisejak Pemohon berkenalan dengan wanita idaman lain pada saat Pemohonberkunjung ke kota Bogor dengan alasan sedang mendapat tugaspekerjaan dari kantor, yang pada awalnya tingkah laku Pemohon dimaksudmasih bisa diterima atau diatasi oleh Termohon sehingga kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon dapat berjalan sebagaimana mestinyatermasuk melakukan liburan bersama anakanak di bulan April serta bulanSeptember 2019;8.
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
Termohon selalu mengajak orang tua nya bila acara liburan keluarga,namun tidak berkenan mengajak orang tua dan keluarga Pemohon;c) Termohon selalu menganggap apa yang dilakukan Pemohon tidak adabenarnya dan tidak menganggap nafkah yang telah diberikan denganmengeluh (Suami hanya memberi saya uang belanja bulanan sebesarRp1.500.000).
Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN.Smn Tanggal 9 Juli 2015 — ARIE SOEBIANTO Bin ARIE DJADJANG WIJANARKO
306 — 111
306 — 111
arah leher, selanjutnya pada saat Terdakwa melihatKorban Maria Christina Sriani Puji Rahayu Trisno sudah tidak bergerak lagi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan Korban Maria Christina Sriani PujiRahayu Trisno di rumah Perumahan Taman Cemara Blok H11 Maguwoharjo,Depok, KabupatenBahwa hubungan rumah tangga antara Terdakwa dengan Korban MariaChristina Sriani Puji Rahayu Trisno sebenarnya baikbaik saja, bahkanTerdakwa dan Korban Maria Christina Sriani Puji Rahayu Trisno sudahberencana akan melakukan liburan
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Bau Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
DEDY AGUSTIN PRATAMA Alias DEDY BIN ASHARI
Termohon:
Kepolisian Resort Baubau Cq. Reskrim Polres Baubau
115 — 63
DEDY AGUSTIN PRATAMA Alias DEDY BIN ASHARI
Termohon:
Kepolisian Resort Baubau Cq. Reskrim Polres Baubau
115 — 63
depan rumah korban (Pak Jafar yang Polisi), posisiDedy sudah berada di dalam ruang tamu Pak Jafar;Bahwa yang dilakukan oleh Dedy saat itu sedang berdebat;Bahwa saksi kurang tahu berapa lama perdebatan yang terjadi di ruangan itu karenasaksi hanya sekitar 15 (lima belas) menit berada di situ baru kemudian dibawa kePolres;Bahwa saksi tidak ikut pada saat itu;Bahwa lbu Haji tidak ada di situ;Bahwa tidak ada hubungan antara Dedy dengan Dinda;Bahwa saksi tidak pernah melihat Dedy dan Dinda jalan atau liburan
Register : 11-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 25 Juni 2018 — Arif Yosodipuro, dkk.; Melawan; YAYASAN PESANTREN INDONESIA;
109 — 59
109 — 59
Namun takada hasil bagi Para Penggugat.Halaman 42 dari 229 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.18.Bahwa pada hari yang sama tanggal 30 Desember 2016 sekitar jam 14.00 WibSeorang guru dilarang masuk ke Mahad AlZaytun dengan alasan untukmelanjutkan cuti liburan dluar Pesantren Mahad Alzaytun.19.Bahwa Pada 1 Januari 2017, 3 orang guru yakni Penggugat VI (4), Penggugat XIV(14) dan Penggugat XXXI (81) yang sedang bertugas didalam pesantren malahdiusir keluar dari komplek pesantren oleh petugas keamanan
, dan apa salah Tergugat bila guru tersebut dilarang masuk keMahad AlZaytun pada masa cuti (liburan sekolah) dan apa hubungan nyadengan persoalan PHI ini?
dihadang karena Para Penggugat mau mengajar;Bahwa saksi menerima imbalan setiap bulannya dari Yayasan danmembenarkan bukti P48 tentang jumlah gaji yang diterima Para Guru;Bahwa saksi menandatangani PKWTT tahun 2017, sebagaimana dimaksuddalam bukti P41;Bahwa saksi pernah diajak untuk melakukan perubahan manajemen, karenaadanya korupsi;Bahwa tidak ada pertemuan antara para penggugat dengan Pimpinan YPI;Bahwa adanya BBIM setelah kejadian unjuk rasa;Bahwa Saksi melihat pengumuman regulasi tugas saat cuti liburan
Register : 03-01-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
28 — 24
Justru sebaliknya PEMOHON banyak berbohong setiappergi dari rumah TERMOHON setiap Saptu dan Minggu dengan alasanada seminar tapi tidak bisa memperlihatkan bukti, sebagai seorangIsteri tidak pernah di kenalkan dengan anakanak dan keluarga besarPEMOHON, selama rumah tangga tidak pernah diajakjalan bersamaatau liburan;Bahwaposita PEMOHONpoint 8, TERMOHON menolak dengan tegas,bahwaPEMOHON berusaha mempertahankan rumah tangga adalahHal. 14 dari hal. 72, Putusan Nomor 187/Padt.G/2020/PA.
Register : 01-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 52-K/PM.III-12/AD/VI/2016 Tanggal 6 Oktober 2016 — Oditur:
HASAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDI KUSTANTONO
229 — 168
HASAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDI KUSTANTONO
229 — 168
Bangkalan sampai dengansekarang Terdakwa adalah suami sah Saksi.Bahwa Saksi tidak tinggal satu rumah dengan Terdakwa sejakmenikah tahun 1998 sampai dengan sekarang ini, Terdakwaselama ini tinggal di Xxxxxxxxxsendirian sedangkan Saksitinggal di Kab Sampang Madura bersama orang tua dan anakanak Saksi tetapi kKomunikasi melalui telpon tetap berjalan dansetiap ada liburan pasti Terdakwa pulang ke rumah yang adadi Sampang.10.11.12.15Bahwa selama ini rumah tangga Saksi dan Terdakwa tidakada permasalahan