Ditemukan 454 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadailan
pengadsilan
pengaduilan
pengadilan
pengabulan
pengambiran
pangambiran
pengadiilan
pengambatan
penggambiran
Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto Tanggal 4 Juli 2018 — - MAGDALENA SAMU, SH
110 — 44
110 — 44
Pengguna Anggarandan ada juga tandatangan saksi KHAIDIR, SH,MH dipalsukan dengan disceningmenggunakan printer, uangnya digunakan untuk menutupi anggaran tahun 2015yang telah dicairkan pada saat KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) dijabat oleh saksiM.HIDAYAT,SH,MH(sejak bulan Januari 2015 sampai dengan awal Juni 2015),sedangkan kegiatannya belum dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AAN RACHMAWAN,saksi MUKMIN MARDJUN, AMd dan buktibukti SPM (Surat Perintah Membayar)dan bukti cek pengambilan
uang di Bank BRI Cabang Marisa dan bukti suratpertanggungjawaban penggunaan dana tahun anggaran 2016, Kejaksaan NegeriMarisa menerima uang yang berasal dari APBN sejumlah Rp.3.273.512.000,00(tiga milyar dua ratus tujuh puluh tiga juta lima ratus dua belas ribu rupiah), telahdilakukan pencairan oleh saksi MUKMIN MARDJUN, Amd bersamasamaTerdakwa MAGDALENA SAMU,SH yaitu sejumlah Rp.1.668.351.200,00 (satumilyar enam ratus enam puluh delapan juta tiga ratus lima puluh satu ribu dua ratusrupiah) yang
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 42/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 15 September 2011 — HENDRI
71 — 17
71 — 17
;Bahwa ada lagi yang Saksi ketik selain dari pada Skkelompok tani yaitu bukti Nomor : 119 dan Nomor : 120 ;224Bahwa bukti Nomor : 121 bukan Saksi yang mengetik ;Bahwa yang menuliskan slip pengambilan uang di bank padawaktu) pencairan dana kelompok tani adalah Saksi, karenadimintakan bantuan oleh Akhiyar ;Bahwa pada waktu Saksi menulis' slip pengambilan uangtersebut, Akhiyar berada di bank itu juga ;Bahwa Akhiyar sendiri yang menentukan jumlah uang yangakan dituliskan pada slip pengambilan tersebutBahwa
Putus : 04-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 189/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 4 Maret 2016 — AMRU, S.Sos, MSi ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
104 — 44
104 — 44
Jatim terhadap dana hibah TA. 2013 tersebut :Bahwa untuk pengambilan uang di Bank Jatim cek diatas namakanbendahara dan ketua Bawaslu (saksi sendiri) dan untuk mekanismepencairannya karena tupoksi secara teknis pengelolaan keuangan itusepenuhnya kewenangan sekretariat maka sekretariat menentukan besarankebutuhan anggaran yang akan dicairkan kepada komisoner setelahditanda tangani oleh bendahara dan kepala sekretariat selaku KPA makabendahara menyampaikan cek yang sudah dutanda tangani oleh bendaharakepada
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
147 — 40
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
147 — 40
BUDISANTOSO;Bahwa saksi menerangkan setelah Saksi melihat dokumen berupa: 3(tiga) bundel buku cek BRI nomor rekening 033301000949302 yangdiperlihatkan Penyidik, dapat Saksi jelaskan bahwa dokumentersebut adalah buku cek BRI nomor rekening 033301000949302yang dipergunakan untuk pengambilan uang di Bank BRI cabangBontang untuk keperluan operasional proyek, termasuk Sumber uanguntuk penyerahan sejumlanh uang kepada Sdr. REFLY RUDDYTANGKERE, Terdakwa.
Upload : 22-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 235/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY Firdauzi Firmansyah
Kejaksaan Negeri Surabaya
90 — 11
90 — 11
Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Uang pengamanan pengambilan uang di bank Jatim sebesar Rp. 300.000,-.45. Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Bon Sementara a/n P. Amru sebesar Rp. 5.000.000,- yang ditanda tangani oleh Sdr. AMRU.46. Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Bon Sementara a/n P. Sufyanto sebesar. Rp. 10.000.000,- yang ditanda tangani oleh Sdr. SUFYANTO.47. Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Bon Sementara a/n P.
Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 236/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Sby Tanggal 3 April 2017 — ROHMAT BUDI UTOMO
Kejaksaan Surabaya
150 — 234
150 — 234
Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Uang pengamanan pengambilan uang di bank Jatim sebesar Rp. 300.000,-.45. Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Bon Sementara a/n P. Amru sebesar Rp. 5.000.000,- yang ditanda tangani oleh Sdr. AMRU.46. Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Bon Sementara a/n P. Sufyanto sebesar. Rp. 10.000.000,- yang ditanda tangani oleh Sdr. SUFYANTO.47. Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Bon Sementara a/n P.
Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 237/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Sby Tanggal 3 April 2017 — Ali Solikin;
Kejaksaan Negeri
73 — 18
73 — 18
Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Uang pengamanan pengambilan uang di bank Jatim sebesar Rp. 300.000,-.45. Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Bon Sementara a/n P. Amru sebesar Rp. 5.000.000,- yang ditanda tangani oleh Sdr. AMRU.46. Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Bon Sementara a/n P. Sufyanto sebesar. Rp. 10.000.000,- yang ditanda tangani oleh Sdr. SUFYANTO.47. Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Bon Sementara a/n P.
Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 22 Agustus 2016 — - YULDIAWATI KADIR, A.Md.
132 — 47
132 — 47
.3.000.000,00;Bahwa sebelum menerima amplop kosong tersebut, saksi tidak pernahmengajukan proposal permohonan bantuan dana kepada Bupati BoneEXON QO jenn seesectsninenneisnraeceennisnnscinniseoinn ner tsineinnn se isenat riBahwa saksi diminta untuk membuka rekening di Bank Sulut serta dimintauntuk menandatangani kwitan Si; Bahwa saksi tidak melihat nominal pada kwitansi yang saksi tanda tangani;Bahwa saksi mengetahui besaran uang bantuan tersebut sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ketika pengambilan
uang di Bank bersamaSdr.
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA
-ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM
-ATIM BIN SUKARYA
88 — 10
88 — 10
Sehingga saksitidak tahu berapa tanah milik saksi yang terkena proyek waduk Jatigede.Tidak lama kemudian ada panggilan ke Balai Desa Pajagan kembali dan adapembagian 2 (Dua) lembar kertas untuk pengambilan uang di Bank MandiriSumedang sebagai uang ganti rugi tanah yang dibebaskan.Jadi Buktikepemilikan tanah tersebut adalah berupa Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah dan berupa SPPT, saksi tidak memiliki Surat ataudokumen yang menetapkan bahwa saksi dan saudari TIT ROHMIYATIadalah Ahli Waris saudari
Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Sby Tanggal 11 September 2017 — Samudji Hendrik Susilo Bali, SH., MM
Kejaksaan Negeri Surabaya
107 — 42
107 — 42
Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Uang pengamanan pengambilan uang di bank Jatim sebesar Rp. 300.000,-. Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Bon Sementara a/n P. Amru sebesar Rp. 5.000.000,- yang ditanda tangani oleh Sdr. AMRU. Asli kwitansi tanggal 27 Maret 2013 untuk Bon Sementara a/n P. Sufyanto sebesar. Rp. 10.000.000,- yang ditanda tangani oleh Sdr. SUFYANTO.
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 17 Maret 2017 — AFRIZAL
118 — 26
118 — 26
bahwa terdapat peranan Terdakwa selaku Bendahara Pengeluarandan saksi Iwan Kurnia,SE yang sedemikian erat secara keseluruhan yang diawalidari Pencairan Dana kegiatan Pemeliharaan Rutin /Berkala KendaraanDinas/Operasional pada Dinas Kebersihan, Pertamanan dan Pasar KabupatenRokan Hilir Tahun Anggaran 2015 dimana sesuai keterangan saksi RikiSyahputra, saksi Yosrizal bahwa saksi pada Tahun 2015 pernah diajak Terdakwake Bank Riau Cabang Bagansiapiapi untuk mengambil uang sebanyak tiga kalidan setelah pengambilan
uang di Bank tersebut terus diantar kerumah IwanKurnia, SE selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan saksi Riki Syahputra, saksiYosrizal pernah diberi uang berkisar Rp. 300.000 dan Rp. 500.000, sebanyak tigakali oleh saksi lwan Kurnia,SE sedangkan Terdakwa diberi saksi lwan Kurnia,SEpertama Rp. 15.000.000, kedua Rp. 20.000.000, dan ketiga kalinya Rp.10.000.000, dengan jumlah keseluruhan pada Tahun Anggaran Rp. 45.000.000,(Empat puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk Kegiatan Dinas/Operasional pada
Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 30 Maret 2015 — Drs. EC. DJOKO WALUJO, SH. MM.
145 — 45
145 — 45
Djoko Walujo bahwauang ganti rugi sudah cair dan bisa diambil, kemudian saksi disuruh Pak Djoko Walujountuk menghubungi warga dimaksud atau langsung bertemu di kantor Bank untukproses pencairan dan pengambilan uang.Untuk di Bank Jatim saksi bertemu denganwarga yang menerima ganti rugi di Bank Jatim, kemudian saksi mengambil uangbersama dengan warga dan meminta kelebihan pembayaran ganti rugi tersebut untuksaksi bawa tunai dan kemudian saksi serahkan secara tunai ke Pak DyjokoWalujo ,sedang Untuk pengambilan
uang di Bank BRI saksi tidak ikut mengambil,namun setahu saksi ada rekening warga atas nama Imam Suhudi, setelah uang gantirugi cair, Imam Suhudi mengambil uang sendiri dan kemudian langsung menyerahkankelebihan kepada Pak Djoko Walujo kira kira sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), kemudian Untuk yang di bank Mandiri Pakuwon City, semua prosespencairan melalui Ibu Triana, setelah uang kelebihan pembayaran saksi ambil melaluipenarikan tunai, namun fisik uang tidak diambil dan langsung
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk Tanggal 9 Januari 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
94 — 14
94 — 14
1090, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN YykVerifikasi, dengan melihat rekam jejak dan status usaha kelompok,selanjutnya melakukan sidang dan membuat rekomendasi kepada UPKmengenai besarnya dana yang bisa dicairkan; Bahwa saksi tidak menerima honor sebagai Ketua Tim PemutusPendanaan, namun pernah menerima uang dari Terdakwa yang tidak saksi ketahui peruntukannya untuk apa;Bahwa saksi menerima uang dari Terdakwa pada saat tandatangan slippenarikan karena tandatangan saksi termasuk dalam specimen pengambilan
uang di bank;Bahwa saksi belum pernah mengikuti rapat untuk memutuskanpendanaan, karena: pada saat diundang, undangannya jam 10.00 WIBdan saksi ada tugas lain; dan saksi merasa pencairan pendanaan tidakmemerlukan kami lagi; Bahwa proses pengajuan dana SPP dan UEP di UPK Lumintu, yaitu: 1.
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
1949 — 1703
1949 — 1703
Penyetoran uang ke bank saksi tidakmengetahuinya ;e Bahwa mengenai pengambilan uang di bank bersama saksiHETBIN saksi tidak pernah. Kalau di BNI pun saksi tidakpernah ;e Bahwa Saksi pernah ke BNI bersama dengan TOMSONSITUMEANG (sopir BONARAN) ;e Bahwa sewaktu ke BNI saksi melihat uang yang dibungkusdalam tas milik TOMSON.