Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perubahan -celana warna hitam Hj. warna Keimigrasian Imigrasi Perubahan biodata Perubahan nama Perubahan identitas Perubahan tahun Biodata
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 28 September 2015 — NANANG SUBUH ISNANDI Bin MOEHAIL
405 — 159
  • ADHISURYA ABADI;Bahwa dalam pekerjaan tersebut tidak ada tambah kurang yang ada perubahan warna, namun tidak dibuatkan addendum kontrak; Bahwa terhadap saksi pernah penyitaan uang sebesar Rp.7.000.000,; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan; 42.Saksi ADI SURYONO, S.T.; Bahwa saksi sebagai Direktur CV.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA
135 — 49
  • yang membawa adalah Saksi SUDIR ;Bahwa yang saksi ketahui selama saksi bekerja di bidang pengecoranlogam tidak ada standartisasi dalam menentukan komposisi bahan ;Bahwa menurut pengalaman dan keahlian saksi bekerja di bidang logambahwa faktor cepat tidak warna perunggu tersebut bisa pudar adalahmerupakan faktor alam yakni cuaca, hujan, panas dan penempatan dialam terbuka sehingga semakin tinggi kelembapan, curah hujan, panasmatahari serta penempatan di alam terbuka maka semakin cepatmempengaruhi perubahan
    warna ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis pembelian bahan materialnyanamun saksi pernah di suruh dua kali oleh Saksi SUWANTO dalampembelian kuningan sebanyak 1 (satu) ton di lapak penjualan bertempatdi Boyolali daerah Tomang dari Sdri.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — SURIANSYAH, S.E, M.Si Bin MUHAMMAD JAMLAN
64 — 15
  • masalah ketebalanperunggunya ;Bahwa setahu saksi, selama saksi bekerja di bidang pengecoran logam tidakada standartisasi dalam menentukan komposisi bahan ;Bahwa menurut pengalaman dan keahlian saksi bekerja di bidang logambahwa faktor cepat atau tidaknya warna perunggu tersebut bisa pudaradalah merupakan faktor alam yakni cuaca, hujan, panas dan penempatan dialam terbuka sehingga semakin tinggi kelembaban, curah hujan, panasmatahari serta penempatan di alam terbuka maka semakin cepatmempengaruhi perubahan
    warna ;Bahwa saksi tidak tahu masalah pembelian bahan materialnya namun saksipernah disuruh dua kali oleh Suwanto untuk membeli kuningan sebanyak 1(satu) ton di lapak penjualan di daerah Tomang Boyolali (penjualnyabernama Jilla) dengan harga perkilo nya sebesar Rp.43.000.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — Rivarizal, ST., MM ( Terdakwa)
159 — 135
  • yangdiusulkan oleh Konsultan Pengawas kepada PPK untuk ditetapkan;Bahwa saksi tidak mengetahui kesetaraan antara merk Philips dengan merk Artolite;Bahwa pertimbangan dari konsultan pengawas mrngusulkan merk artolite sebagaiprengganti merk lampu Philips untuk ditetapbkan oleh PPK dalam kegiatan tersebutadalah : Dari Delivery order (DO) memakan waktu yang singkat 2 (minggu); Ketersediaan barang / ; Penilaian lampu sorot yang ditawarkan pihak Artolite lebih terang karena kondisiLEDnya lebih banyak dan perubahan
    warna secara otomatis bisa distel;Bahwa Ketika membuat Justifikasi teknis, kami memiliki daftar harga merk lampuartolite penawaran harga dari PT.Sinar Baru Batam (selaku distributor merk artolitedan kabel supreme) , PT.Abetama Sempurna (distributor pemegangng merk artolitediJakarta);Bahwa Dokumen sebagaimana yang diperlihatkan oleh penyidik saksi dapatkan dariSdr.SENO PRAKOSO (pimpinan PT.RAS) sekitar awal bulan Maret berikut SoftDrawing kegiatan,dalam kesempatan tersebut saksi diperintah dod ini
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — Ir. Indra Helmi, MTP ( Terdakwa)
155 — 22
  • yangdiusulkan oleh Konsultan Pengawas kepada PPK untuk ditetapkan;Bahwa saksi tidak mengetahui kesetaraan antara merk Philips dengan merk Artolite;Bahwa pertimbangan dari konsultan pengawas mrngusulkan merk artolite sebagaiprengganti merk lampu Philips untuk ditetapbkan oleh PPK dalam kegiatan tersebutadalah : Dari Delivery order (DO) memakan waktu yang singkat 2 (minggu); Ketersediaan barang / ;134 Penilaian lampu sorot yang ditawarkan pihak Artolite lebin terang karena kondisiLEDnya lebih banyak dan perubahan
    warna secara otomatis bisa distel; Bahwa Ketika membuat Justifikasi teknis, kami memiliki daftar harga merk lampuartolite penawaran harga dari PT.Sinar Baru Batam (selaku distributor merk artolitedan kabel supreme) , PT.Abetama Sempurna (distributor pemegangng merk artolitediJakarta); Bahwa Dokumen sebagaimana yang diperlihatkan oleh penyidik saksi dapatkan dariSdr.SENO PRAKOSO (pimpinan PT.RAS) sekitar awal bulan Maret berikut SoftDrawing kegiatan,dalam kesempatan tersebut saksi diperintah dod
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2017 — - M. JEFRI SITINDAON, ST.MM (TERDAKWA)
122 — 32
  • Bahwa saksi mengetahui ada perubahan warna mobil Avanza yaituberubah menjadi warna biru. Bahwa CV. Surya Pratama yang mengecat sendiri warna mobil Avanzasesuai dengan kebutuhan PT. Bank Sumut. Bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan buktisurat berupa : Rekapitulasi Pembiayaan Leasing pembelian unit CV.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2017 — - Drs. M. YAHYA (TERDAKWA)
95 — 21
  • Bermotor(TNKB), Plat TNKB, Pengurusan BPKB dan asuransi.Bahwa setahu saksi, didalam BPKB tertera atas nama Haltatif selakupemilik kKenderaan.Bahwa setiap pembelian mobil baru diberikan fasilitas free jasa serviceberkala sampai dengan 50.000 Km senilai Rp. 2.417.500.00 (dua jutaempat ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah), untuk penggantian oli mobiltidak ada diberikan secara gratis.Bahwa setahu saksi, mobil sudah ditarik oleh pihak leasing dan saksi tidaktahu kapan ditarik.Bahwa saksi mengetahui ada perubahan
    warna mobil Avanza yaituberubah menjadi warna biru.Bahwa CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2654 — 2273
  • Dibandingkan dengan resiko kematian,perubahan warna, kekurangan hitungan itu ujungujungnya bisa rugi. Dankemudian di respon oleh SAFRI dengan mengatakan Ya nanti kitatampung, kita cari solusinya bersama Pak.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1122 — 239
  • Dibandingkan dengan resiko kematian,perubahan warna, kekurangan hitungan itu ujungujungnya bisa rugi. Dankemudian di respon oleh SAFRI dengan mengatakan Ya nanti kitatampung, kita cari solusinya bersama Pak.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
586 — 203
  • Dibandingkandengan resiko kematian, perubahan warna, kekurangan hitungan ituHalaman 310 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pstujungujungnya bisa rugi.