Ditemukan 1511 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1117 1217 1017 1617 11.7 1.14 17.17 1.10 1717
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2019 — KIVLAN ZEN Melawan: Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq. Direktur Reserse Kriminal Umum DIRRESKRIUM
1065 — 1606
  • demikian dimohonkankepada Yang Mulia Hakim Tunggal untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan pelanggaran TERMOHON PRAPERADILAN yang jelasPolisi yang melakukan penangkapan tersebut tidak pernah melakukanpenyidikan dalam BAP Projustisia pada tanggal 29 Mei 2019 dantanggal 30 Mei 2019 dengan tersangka Kivian Zen;Bahwa, pembuatan Berita Acara Penangkapan jelas disebutkan dalamSurat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/1201/V/2019/Ditreskrimum tanggal 29 Mei 2019 yang menggunakan SPDPNomor B/9465/V/RES.1.17
    Dan statusTersangka & Penangkapan di tanda tangani pada tanggal 30 Mei 2019di Unit 1 Subdit 4 Jatanras Polda Metro Jakarta sedangkanpemeriksaan sebagai Tersangka sudah dimulai tanggal 29 Mei 2019tanpa pernah menerima tembusan SPDP;Bahwa, SPDP (Surat Perintah Dimulainya Penyidikan) yang diberikanoleh TERMOHON PRAPERADILAN kepada PEMOHONPRAPERADILAN adalah nomor B/9465/V/RES.1.17/2019/Datro tanggal21 Mei 2019 yang di tanda tangani oleh Wadirreskrimum selakuPenyidik AKBP NRP 76090773 H.
    Marly DanielOlo Parulian SH dengan demikian pelanggaran administrasi danprosedur penyidikan telah terjadi sebagaimana berikut ini;e Penyidik in casu TERMOHON PRAPERADILAN telah memberikanSPDP yang tidak sah kepada PEMOHON PRAPERADILAN yaitunomor B/9465/V/RES.1.17/2019/Datro tanggal 21 Mei 2019;e Penyidik tidak pernah menyerahkan SPDP Nomor:B/10025/V/RES.1.7/2019/Datro tanggal 31 Mei 2019 yang sahkepada PEMOHON PRAPERADILAN;e Penangkapan tanggal 29 Mei 2019, BAP Projustisia tanggal 29 dan30 Mei 2019
    2019/Datro tanggal 31Mei 2019;Bahwa, dengan telah menjadi objek praperadilan penetapan tersangka,maka kewenangan Yang Mulia Hakim Tunggal untuk memeriksa,mengadili dan menjatuhnkan putusan mencabut status Tersangkakarena tidak memenuhi kewenangan yang diberikan oleh KUHAPidana,Putusan Mahkamah Konstitusi, Yurisprudensi dan UU Kepolisian jo.Peraturan Kapolri;PENAHANANBahwa, TERMOHON PRAPERADILAN melakukan penahananterhadap Kivlan Zen in casu PEMOHON PRAPERDILAN berdasarkanSPDP Nomor B/9465/V/RES.1.17
    SelBahwa, TERMOHON PRAPERADILAN melakukan penyitaan terhadapbenda/ barang milik Kivlan Zen in casu PEMOHON PRAPERDILANberdasarkan SPDP Nomor B/9465/V/RES.1.17/2019 tanggal 21 Mei2019 dan bukan berdasarkan SPDP Nomor: B/10025/V/RES.1.7/2019/Datro tanggal 31 Mei 2019 dengan demikian merupakanPENYITAAN yang tidak sah yang telah melanggar administrasipenyidikan dan prosedur penyidikan dimana PENYITAAN hanya dapatterjadi setelah SPDP terbit jo.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • ., MH.Perincian biaya perkara :1.17 = BM Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Terbilang : (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.0021/Pat.P/2019/PA.Mtw
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 193/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.14).1.15 Fotokopi Keputusan Bupati Gorontalo Nomor823.3/08/SK/2245/2003 a.n Kisman Mahmud yang dikeluarkan danditandatangani oleh Bupati Gorontalo, telan dicocokkan dan sesualdengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti.P.15).1.16 Fotokopi petikan Keputusan bBupati Gorontalo Nomor823.3/08/SK/05/2006 a.n Kisman Mahmud yang dikeluarkan danditandatangani oleh Bupati Gorontalo, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.16).1.17
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 61/Pid.B/2021/PN Tkn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
Doni Fareza Bin Alm. Rosi Dedi
99 — 15
  • PERKARA PDM194/L.1.17/03/2021 sebagai berikut:Bahwa terdakwa Doni Fareza Bin Alm.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 97/PID.B/2011/PN-TTN
Tanggal 12 September 2011 — MUKHTARUDDIN BIN M. YAMAN
119 — 17
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriTapaktuan tertanggal 19 Juli 2011.Nomor :97/Pen.Pid/2011/PNTTN tentang Penentuanhari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan PenuntutUmum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkara acarapemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tapaktuan tertanggal 18 Juli 2011Nomor : B909/N.1.17
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 5786/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 25 Juli 2018 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3302016705800002,yang dikeluarkan oleh dinas DINDUKCAPIL Kabupaten Cilacap tanggalPutusan Nomor.5786/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 6 dari 15 halamanB.1.17 Februari 2015, telah bermaterai cukup dan telah dinazzegelen diKantor pos, telah dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnyaoleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf dan diberi tandadengan (P.1);Foto kopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0001/001//2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3942/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 33
  • dan Tergugatkeberatan bercerai dari Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi replik dan dupliksecara tertulis yang selengkapnya sebagaimana dalam duduknyaperkara;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil /gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi, demikian jugaTergugat, untuk menguatkan bantahannya Tergugat telah pulamengajukan bukti tertulis dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti tertulis Penggugat ( P.1, P.2 dan P3 )dan bukti tertulis Tergugat ( T.1 s/d 1.17
    antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,dan dalam pernikahannya telah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak, sehinggakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai pihakpihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dihubungkan denganbukti T.6 terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat masingmasingberstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil, masingmasing telah mempunyaiSurat izin untuk bercerai dan Surat Keterangan untuk bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.7 s/d 1.17
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Anak
Register : 04-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 90/PID.SUS/2013/PN.TBNN
Tanggal 4 Nopember 2013 — TERDAKWA
127 — 52
  • B.1 536/P. 1.17/Epp.2/07/2013, terhitung sejak tanggal 17 Juli2013 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2013 ;3. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 21 Agustus 2013 No.Print 448/P.1.17/Epp.2/08/2013, terhitung sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 09 September 2013 ;4. Majelis Hakim berdasarkan Penetapan tanggal 04 September 2013 No. 90/Pid.Sus/2013/PN.TBN, terhitung sejak tanggal 04 September 2013 sampai dengan tanggal 03 Oktober2013;5.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 122/PID/LH/2021/PT BNA
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIFINSYAH Bin Alm ALI MUDIN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Darma Mustika, SH
168 — 29
  • Terdakwa dipersidangan tingkat banding tidak memberi kuasa kepadaPenasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 25 Maret 2021 Nomor 122/PID/LH/2021/PT BNA serta berkasperkara Pengadilan Negeri Takengon Nomor 21/Pid.B/LH/2021/PN Tkn dansuratSsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Aceh Tengah tanggal 25 Januari 2021 NO.REG.PERKARA : PDM157/L.1.17
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 05/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 24 Desember 2013 — 1.MUNIROH Bin H. Mail 2.MAIMUNAH Binti H. Mail 3.MUNAROH Binti H. Mail;1.SWANTY BUDIMAN 2.FRANCISCA SETIAWATI BUDIMAN 3.MERCIA SURYANINGSIH BUDIMAN 4.ABDURACHMAN ROBYANTO 5.SRI MURDAWATI 6.SRI RAHMASARI 7.SRI RAHMAYANTI 8.SRI RAHMAYANI 9.MARGITA HELENA HERAWATI BUDIMAN 10.ESTHER AGNES NANY BUDIMAN 11.MARGARET CECILIA RATNA BUDIMAN 12.STEPHANUS WAHID BUDIMAN 13.HOEDIORO BUDIMAN 14.PT. BINTANG CEMERLANG SUKSESINDO
105 — 88
  • surat yang berupa girik kalau tanah sengketa telah dimiliki oleh yang bersangkutan ;Bahwa, HOO IE LIAN juga telah dapat membuktian kepemilikan atas tanah sengketa berdasarkan akta jual beli ;Behwa, berdasarkan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum yang tetap maka tanah sengketa milik dari HOO IE LIAN, kecualiterhadap tanah sengketa dengan luas 290 plus 360 m2, yang berasal darigirik nomor 1315 dan 1363, dikuasai oleh Turut Tergugat sebagaimanadalam bukti surat 7.14, 1.15, 1.16, 1.17
    BINTANG CEMERLANG SUKSESINDO(Turut Tergugat Xl). kKecuali terhadap tanah sengketa dengan luas 290 plus360 m2, yang berasal dari girik nomor 1315 dan 1363, dikuasai oleh TurutTergugat sebagaimana dalam bukti surat 1.14, 7,15, T.16 1.17, makatanah tersebut tidak termasuk obyek barang sengketa yang dilelang.Selanjutnya berarti tidak termasuk yang dilakukan lelang.
    Sehingga menurut Majelis Hakim tanah sengketa adalah milikdari HOO IE LIAN (kecuali terhadap tanah sengketa dengan luas 290 plus 360 m2,yang berasal dari girik nomor 1315 dan 1363, dikuasai oleh Turut Tergugat sebagaimana dalam bukti surat T.14, T,15, 1.16 1.17, maka tanah tersebut tidaktermasuk obyek barang sengketa yang dilelang.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 42/ Pid.B/ 2011/PN.NBE
Tanggal 30 Mei 2011 — 1. TENDENUS KIWO 2. MANUS KOGOYA
47 — 12
  • PetaniNama lengkap : TENDENUS KIWOTempat lahir : GilloUmur / tg. lahir : 19 tahun/20 Juli 1991Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : kampung Pagaleme Distrik Mulia Kabupaten Puncak JayaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan: PetaniPara Terdakwa ditahan oleh/sejak :1 Penyidik Kepolisian Resort Puncak Jaya, tanggal 08 Maret 2011 No.Pol :SP.Han/04/III/2011/Reskrim, sejak tanggal 08 Maret 2011 sampai dengan tanggal27 Maret2011 ; 2 Penuntut Umum, tanggal 23 Maret 2011 Nomor :Print179/T.1.17
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 116/PID/2020/PT BNA
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JALES MARINDA YJM,SH
Terbanding/Terdakwa : SERLY APRILIANI DEWI Binti ALYSYAH
24 — 28
  • No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri tanpa ijindari instansi atau pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTengah, tertanggal 21 April 2020, No.REG.PERKARA: PDM23/L.1.17/03/2020,terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PT MANADO Nomor 40/PID/2021/PT MND
Tanggal 11 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD AMIN, S.H
Terbanding/Terdakwa : VICKYANTO BAWELE
93 — 35
  • Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT76/P.1.17/Eku.2/02/2021, sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengantanggal 17 Maret 2021;. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Penetapan Nomor17/Pid.B/2021/PN Mgn, sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengan tanggal10 Maret 2021;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 40/PID/2021/PT MND.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Ttn
Tanggal 30 Maret 2015 — MAHMUD Bin GANTA ALI
63 — 6
  • Lahir : 66 Tahun/O1 Juli 1948 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pulo Ie kec.labuhanhaji Barat Kab.AcehSelatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;PENAHANAN1 Penyidik tidak ditahan2 Penuntut Umum tanggal 03 Februari 2015 No : PRINT62/N.1.17/Euh.2/02/2015, sejak tanggal 03 Februari 2015 s/d tanggal 22 Februari 2015;3 Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan tertanggal 11 Februari 2015 Nomor: 35/Pen.Pid/2015/ PN.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 46/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 11 Juli 2013 — OKTAVIANUS HONA DEDI
71 — 35
  • Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan surattanggal 06 Maret 2013 Nomor : B652/P.1.17/Epp.2/03/2013, sejaktanggal 09 Maret 2013 sampai dengan tanggal 17 April 2013 ;3. Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 17April 2013 Nomor: PRINT 201/P.1.17/Ep.1/04/2013, sejak tanggal 17April 2013 sampai dengan tanggal 06 Mei 2013 ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Mei 2016 — PT BANK PERKREDITAN RAKYAT PERBAUNGAN HOMBAR MAKMUR VS MARTALENA SINAGA, S.E
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 208 K/Padt.SusPHI/201613.Hubungan Industrial, ketidakwenangan Pengadilan Hubungan Industrialtersebut adalah sesuai dengan Pasal 1.17 Undang Undang Nomor 2 Tahun2004 yang berbunyi sebagai berikut: Pengadilan Hubungan Industrialadalah Pengadilan khusus yang dibentuk dilingkungan Pengadilan Negeriyang berwenang memeriksa, mengadili dan memberi putusan terhadapperselisihan hubungan industrial;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah diluar kompetensiabsolut Pengadilan Hubungan Industrial
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 K/PID/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — Darwin Bin Alpian
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan Penuntut Umum, Nomor : SPP75/Q.1.17/Epp.2/09/2010, tanggal 29 September 2010, sejak tanggal2 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2010, diRumah Tahanan Negara di Polres Sambas di Sambas;3. Penuntut Umum, Nomor : PRINT520/Q.1.17.6/Ep.1/10/2010, tanggal29 Oktober 2010, sejak tanggal 29 Oktober 2010 sampai dengan 17Nopember 2010, di Rumah Tahanan Negara Sambas di Sambas;4.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 46/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 8 Juli 2015 — ZAINUDDIN bin AMAQ NUR’AINI X SUHARTINI binti MUSAIP alias BAPAK HUSNAIDI
44 — 40
  • ., Mpd. danZuhud M ;Menimbang, bahwa meskipun suratsurat bukti Tergugat/PenggugatRekonvensi/Pembanding (T.1 sampai dengan 1.19) tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti di persidangan karena telahbermeterai cukup dan telah diperiksa kesesuaiannya dengan aslinya,namun suratsurat lbukti tersebut tidak mendukung kebenaran dalildalilTergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding karena suratsurat tersebuttidak terkait langsung dengan obyek sengketa kecuali surat bukti T.2 , T.14dan 1.17 yang
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 8/PID.TPK/2018/PT PAL
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RISMANTO, SH.,MKN
Terbanding/Terdakwa : FADHLI HASMIN Alias FADHLI LEMBAH Alias FADHLI, ST
82 — 25
  • Galian 5 ( 1.17 1.21 Tanah Me 51,46 4,91 3,45) 22.800,00 3.196,80 51.948,00Pek. Urugan 13 72 Tanah kembaii Me 12,40 6,60 5,80 10.930,00 5.504,67 2.138,001.30 1.3JUMLAH 8.701,47 24.086,00Pekerjaan Besi,Beton, danIl PasanganPek. Pas. 2 978.112,5 36.26 29.11 Batu1:5 Me 37,08 9,83 7,25 0 8.411,50 77.095,88Pek. Pas. Batu 2 1.66 1.22 Gunung/Belah M? 36,00 6,40 9,60 46.189,50 2.822,00 19.402,803.Pek. Cor ( 180.660,0 22.90 25.13 Plat Beton M2 7,20 7,92 0,72) 0 0.752,00 90.827,20Pek.
    Cor L i 2 978.112,5 22.66 21.06 saluran Me 23,18 1,51 1,67 0 7.757,19 34.798,37204.21 207.5JUMLAH Ill 8.761,19 37.949,61PEMBANGUNAN PLATDUEKER 2IV BuAHPekerjaanPersiapan TanahPek.Galian 5 ( 1.17 1.2Tanah Me 51,46 4,91 3,45) 22.800,00 3.196,80 51.948,00Pek. Urugan 13 7Tanah kembali Me 12,40 6,60 5,80 10.930,00 5.504,67 2.138,001.30 13JUMLAH 8.701,47 24.086,00Pekerjaan Besi,Beton, danII Pasangan1 Pek. Pas.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN Tab
Tanggal 16 Maret 2015 — I NYOMAN SANTIKA Als. TONG TING
71 — 32
  • Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 17 Desember 2014 Nomor : B2476/P.1.17/ Epp.2 /12 / 2014 sejak tanggal 17 Desember 2014 sampai dengan tanggal 25JanuariOI pene reese seer cee cee EEREPenuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 22Januari 2015 Nomor : PRINT029/P.1.17/Ep.2/01/2015 sejak tanggal 22Januari 2015 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2015 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan berdasarkan Penetapantanggal 30 Januari 2015 Nomor