1467 K/Pdt/2015

Nomor 1467 K/Pdt/201510.11.12.

Nomor 1467 K/Pdt/2015tercatat dalam buku C/Pethuk Nomor 14, Persil 2 b. atas nama Ahmad Numiluas + 1.385 m?

Nomor 1467 K/Pdt/20152.

Nomor 1467 K/Pdt/2015dilakukan di hadapan PPAT untuk mendapatkan Akta Jual Beli.

Nomor 1467 K/Pdt/2015

1467/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Kecamatan balongbendo KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak Bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4 tahun yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/05/III/2010 tanggal 04 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabakan Kabupaten Tuban, (P1);2.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1467 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

1467/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1467/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1467/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1467/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2013/PA.MlgsD oe heDeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Malang

,selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara besertasaksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 26 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yangmengemukakan hal hal sebagai berikut.

:Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Mlg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Malang pada tanggal04 Agustus 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanKedungkandang tanggal 04 Agustus 2008;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Kota Malang;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / Kuasanya, meskipun menurut berita acara telahdipanggil Juru

MUSTIYAH, S.HHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000375.0005.0006.000466.000Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

1467/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2015/PA.Sby = = Li LSeaFal amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tanggal 06Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 06 Oktober 2015 Nomor 1467/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

bahwa calon istri anak Pemohon di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa benar ia anak bapak XXXX;e bahwa ia sudah kenal dengan XXXX dan sudah saling mencintai serta telahsepakat untuk menikah, karena ia dengan XXXX sudah saling mencintai dankhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan atau terus menerusmelanggar larangan agama Islam;e bahwa, ia sanggup menjadi istri yang baik dan bertanggung jawab dansekarang ia sudah bekerja;Hal 3 dari 10 Put No 1467

bernama XXXX berstatus perawan;e bahwa Pemohon sudah mengurus di KUA Tenggilis Mejoyo untuk melaporpernikahan anaknya namun pihak KUA menolak permohonan Pemohon danmenyarankan agar Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin diPengadilan Agama Surabaya;e bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tersebut sudah saling mencintai danPemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yang berakibatdosa; bahwa kedua orang tua masingmasing calon mempelai sudah salingmerestui;Hal 5 dari 10 Put No 1467

RUSYDIANAHal 9 dari 10 Put No 1467/Pdt.P/2015/PA.Sby10Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. MUHADIR, S.H. M.H. KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 75.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG NOMOR : 1467/Pid.B/2017/PN.Plg TANGGAL 29 JANUARI 2018 YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT

Cempaka Dalam Taruna Jaya No. 1707/15B RT.14/RW. 04 Kelurahan 26 llir, Kota PalembangAgama IlslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahan dalam tingkat banding ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SumateraSelatan tanggal 19 Maret 2018, Nomor 26/PEN.PID/2018/PT.PLG tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1467/Pid.B/2017/PN.Plg. tanggal 29 Januari dan

Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 29 Januari 2018,Nomor : 1467/Pid.B/2017/PN.Plg. yang amarnya sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 halaman Put. No.26/PID/2018/PT.PLG.1. Menyatakan Terdakwa RADEN CHAIRIL HIDAYAT BIN R.A. RACHMAN,Terdakwa II RADEN ABDUL RACHMAN Bin RADEN MATCIK dan TerdakwaI DEVI YANI BINT!

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 1467/Pid.B/2017/PN.Plg. tanggal 29 Januari 2018 tersebut, PenasihatHukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding pada tanggal 1 Februari 2018, sesuai dengan Akta Permintaan BandingNomor 8/Akta.Pid/2018/PN.Plg. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNomor : 1467/Pid.B/2017/PN.PLG tanggal 22 Januari 2018 yang dimohonkanbanding tersebut.MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Para Pemohon Banding tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pengeroyokkan terhadap korban sebagaimana diaturHalaman 7 dari 9 halaman Put. No.26/PID/2018/PT.PLG.dalam Pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP;2. Membebaskan dan melepaskan Para Pemohon Banding dari dakwaan dantuntutan;3.

Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca danmencermati dengan seksama alasan alasan yang dikemukakan oleh PenasehatHukum para Terdakwa dalam Memori Bandingnya, ternyata tidak terdapat hal halyang baru dan semuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, termasuksalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 29 Januari 2018Nomor 1467

1467/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2016/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Budin bin Mustakim, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RIT.03 RW. 07 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Misrani binti Erzad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1467/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tayib setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1467/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Budin bin Mustakim) dan Pemohon Il(Misrani binti Erzad) yang dilangsungkan pada 10 Juni 1984 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1467/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budin bin Mustakim) denganPemohon Il (Misrani binti Erzad) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal10 Juni 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Nomor 1467/Pdt.P/2016/PA.Jr

1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta/TKI,tempat kediaman di Kabupaten Malang dan sekarang di FLAT B 14/FBlock 5 Chevlier Garden Ma On Shan NT, Hongkong, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Malang berpendapat lain kami mohon Putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap ke persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg,tanggal 14 Maret 2014 dan 11 April 2014 yang

, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 732/53/VIII/2005tanggal 13 Agustus 2005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1467

,M.SI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 300.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)

1467/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1467/Pdt.G/2015/PA.Ba.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan

SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 05 Agustus 2015,dengan dalildalil sebagai

No.1467/Pdt.G/2015/PA.Ba.10.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama: Nama Anak;.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Purwasaba selama + 3 tahun, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2013, rumah tangganya mulai goyah,pertengkaranpun

No.1467/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, namun demikian majelis tetap membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, danberdasarkan Bukti P1

No.1467/Pdt.G/2015/PA.Ba.Drs. Khotibul UmamHakim Anggota,ttdDra. Hj. DhohwahDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,ttdSudarsono, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000.391.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMOHAMAD DARDIRI, SH.MH

Menyatakan perkara nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PEMOHON dan TERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

1467/Pdt.G/2014/PA.Sit

PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.

tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada,tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1467

/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir sendirikepersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan meskipun menurutBerita Acara Panggilan Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Sit tertanggal 30 Agustus dantanggal 12 September 2014 telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Pemohon agar

Menyatakan perkara nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 316.000. (tigaratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 23September 2014 bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. PURNOMO,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. SAYUTI, MH. serta Drs.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1467/Kota Baru Atas nama Durahman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan

balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1467/Kota Baru Atas nama Durahman menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 04 Mei 2021 dalam Register Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 1467

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program Transmigrasi Pendudukyaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumatera dan tepatnyadiletakan di Desa Kota Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Padt.G/2021/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugat mendapatkanbagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Miliknomor : 1467/Kota Baru.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1467/Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Durahman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/306 atas nama Fadlitertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberi tanda5.

Sumianto Hidayat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu Keluarga Penggugat,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat bernama Fadli tinggal di DesaKoto Baru, Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1467/Kota Baru, tanggal 26 Februari1992 atas nama Durahman yang pada

/Kota Baru atas nama Durahman, akan tetapi Tergugatsaat ini sudah pergi meninggalkan Desa Koto Baru tersebut dan tidak diketahui lagidimana saat ini keberadaannya;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Padt.G/2021/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwasebidang tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) dengan atas hakSertifikat Hak Milik Nomor 1467/Kota Baru atas nama Durahman tersebut sejak jualbeli tahun 2013 sampai dengan saat ini telah

1467/Pdt.G/2012/PA JS.

No. 1467/Pdt.G/2012/PA.JS.Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak, 3(Tiga) yang bernama:2.1. anak Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 11 Februari 1987;2.2. anak, LakiLaki, Lahir di Jakarta tanggal 21 Agustus 1989;2.3.anak, Perempuan, Lahir di Jakarta 21 Desember 2012;S PQOBahwa, sejak tahun 2001 keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terganggu dan terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan

No. 1467/Pdt.G/2012/PA.JS.yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Penggugat untuk beracarasecara Prodeo ;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil permohonannyadipersidangan, Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut;1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 11/DN/II/2012 tertanggal 13Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya.

No. 1467/Pdt.G/2012/PA.JS.hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasiyang efektip diantara keduanya dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa keadaan yang sama juga dapat dilihat dari keadaanPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 (dua)tahun yang lalu sampai dengan sekarang.

No. 1467/Pdt.G/2012/PA.JS.Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;.

No. 1467/Pdt.G/2012/PA.JS.12Hal 13 dari 10 hal. No. 1467/Pdt.G/2012/PA.JS.

1467/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmwe RNa eenDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Plesung RT.03 RW.02Desa Xxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat

bertempattinggal di Dukuh Plesung RT.03 RW.02 Desa Xxxxxx, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 28 Juli2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara Nomor; 1467

/Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 28 Juli 2015, yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa penggugat telah menikah dengan terggugat pada tanggal 13 Mei 2007sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 214/36/V/2007Tanggal 13 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1467 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri selama kurang lebih 8 tahun di rumah bersama di

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 214/36/V/2007 Tanggal 13 Mei2007, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;B Bukti Saksi :1 Sarwono bin Sutrisno, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Plesung RT.03 RW.02 DesaXXxXxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan No.1467

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1467 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman

1467/Pdt.G/2012/PAJT

PUT US ANNOMOR 1467/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan UtanKayu Selatan Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan PenatoiKecamatan Rasanae Timur Kota Bima Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, saksisaksi dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor : 1467

No: 1467/Pdt.G/2012/PAJTKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor :1139/74/III/1996, yang dikelaurkan pada tanggal 22 Maret 1996.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Jalan Kramat Asem No.16Rt.06 Rw.05 Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, KotaJakarta Timur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama :2.1.

No: 1467/Pdt.G/2012/PAJT4.

No: 1467/Pdt.G/2012/PAJT

1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnF ma PJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia; selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 01Desember 2014 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register:1467

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 01 Desember 2014, dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman dari 10 Perkara Nomor:1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 05Agustus 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungalar Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedunggalar Kabupaten Ngawi Nomor : 441/13/VII/2006, tanggal 07 Agustus2006;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa SidorejoNomor:470/641/402.409.12/2014 tanggal 26 Nopember 2014;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut:1 SAKSI 1 PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun.

Suwarto,MH sebagai Hakimhakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnDrs. Harunurrasyid, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Amam Fakhrur, SH..MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. S to, MHDra. Hj. Siti Azizah Ts. SuwarloPanitera Pengganti,Drs.

1467/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Ngw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMP,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi ,sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawipada Register Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 01 Oktober 2015mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi Nomor: 2010 ;Hal dari hal put No. 1467/Pat.G/2015/PA/Ngw. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat selama 3 tahun;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Hal dari hal put No. 1467/Pat.G/2015/PA/Ngw2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggalb.Te01 Oktober 2010 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun akantetapi belum dikaruniai anak;.

NGIZZUDDIN WANGIDI masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh ARWIN SUBAHAR, S.H. sebagai panitera pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal dari hal put No. 1467/Pat.G/2015/PA/NgwHakimKetua,TtdDrs. H. M. ABD. WAHID, S.H. Hakim AnggotaTtdDrs. H. BASYIRUN, M.H. Hakim AnggotaTtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Panitera PenggantiTtdARWIN SUBAHAR, S.H.

1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1467/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No:1467/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

1467/Pdt.G/2012/PA.Jr.

red255;;;; SALINANPUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.)Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwo Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceraitalak antara:PemohonMelawan :Termohone Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAnonnn Bahwa

Jr. telah mengajukan halhal sebagaiberikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31Desember 1998, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Puger, Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 1526/477/XIl/K/1998 tanggal 18 Juni 2002 dengan statusNomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.

persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap, akan tetapiTermohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;n Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan mau rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondan dengan melakukan perubahan secara lisan bahwa rumahNomor : 1467

SSS, umur 47. tahun, agama Islam, pekerjaan modinGrenden, bertempat tinggal di Desa Grenden KecamatanPuger Kabupaten Jember, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.

SYAMSUL HADI, SH dan IMAMMAHDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA. Jr 1112dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh DRA. SUFIYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon. "22222 o nnn n nnn nnn nnn nnn nnnHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdH. SYAMSUL HADI, SH DRS. YAYAN SOPYAN.

Pol : Z 1467 VU ;- Satu lembar SIM A a.n IRFAN HILMI. dikembalikan kepada Terdakwa IRFAN HILMI BIN OHIM.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pol :Z 1467 VU;5. Satu lembar SIM A a.n IRFAN HILMI.Supaya dikembalikan kepada Terdakwa!IRFAN HILMI BIN OHIM.3.

Pol:Z 1467 VU yang dikemudikan oleh Terdakwa juga rusak dibagian depansebelah kanan.Bahwa Terdakwa menerangkan sebelum terjadinya kecelakaan tabrakantersebut, Terdakwa sedang mengemudikan kendaraan Roda Empat SuzukiAPV No.

Pol: Z 1467 VU yang dikemudikan olehTerdakwa , dan Terdakwa memberikannya kepada Saksi SUMARTONO.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2016PN. Grt.

Pol : Z 1467 VU adalahSTNK kendaraan yang Saksi kemudikan pada waktuterjadinyakecelakaan tabrakan .3. Satu lembar SIM A a.n IRFAN HILMI adalah SIM milik Saksi yang Saksibawa pada waktu terjadinya kecelakaan tabrakan .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. Satu unit kKendaraan Nissan Grand Livina No. Pol : D 1842 QJ berikutSTNK.2. Satu lembar STNK Kendaraan Suzuki APV No. Pol : Z 1467 VU.3. Satu lembar SIM A a.n SUMARTONO.4.

Pol:Z 1467 VU yang dikemudikan oleh Terdakwa juga rusak dibagian depansebelah kanan.Bahwa benar Terdakwa menerangkan sebelum terjadinya kecelakaantabrakan tersebut, Terdakwa sedang mengemudikan kendaraan RodaEmpat Suzuki APV No.

1467/Pdt.G/2016/PA.Mdn

ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:+oOsWnODaocS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1467

nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1467

AnwarJakfar, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehFuad Hilmi Nasution, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1467/Pat.G/2016/PA.MdnPanitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1467/Pat.G/2016/PA.Mdn