Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Watu Kalangkari Kecamatan Rarowatu Kabupaten Bombana dansampai saat ini telah/belum dikaruniai keturunan, bernama : Anak Kesatu, lahir tanggal 22 Januari 2009 Anak Kedua, lahir tanggal 15 Mei 2011 nak Ketiga, lahir tanggal 27 Maret 20188.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negri Makassar sejak tanggal 23Maret 2018 s/d 21 Mei 20188. Penetapan Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi sejak Tanggal 04April 2018 sampai dengan Tanggal 03 Mei 2018;9. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi sejak Tanggal 04 Mei2018 sampai dengan Tanggal 02 Juli 2018;PEGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaCa 5 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nnn.

Nomor 918 PK/Pdt/20188. Menghukum Terbanding semula Tergugat dan Terbanding IIsemula Tergugat Il secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan dalam tingkatbanding yang hingga kini ditaksir sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agungdengan putusan Nomor 3815 K/Pdt/2016 tanggal 26 September 2017, yangamarnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: Ir. Rd.

Nomor 2791 K/Pdt/20188. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah danbangunan milik Tergugat Rekonpensi/Terbanding/TermohonKasasi yang teletak di JI. Palem 11/11, RT. 006/007, KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan telebin dahulumeskipun ada upaya hukum luar biasa (peninjauan kembali);10.

Nomor 474 PK/Pdt/20188.

R Alias Umi selaku Account Officer (AO) atau PemrakarsaKreditantara lain: 1 NORBERTUS SORO TENA Februari 20182 KRISTINA HEUMASSE Maret 20183 SEPTIAN TIDAR NOYA Maret 20184 GAHRAL ANDREA TOISUT Mei 20185 MOHAMMAD RIFAY Mei 20186 JOIS FITRIYANI MORIN Mei 20187 MARTHA R MOBY Juni 20188 ANGGELA DIAN TINI WAILATTA Juni 20189 PAULA ABIGEL GETMIN Juni 201810 CICILIA OSEANGIN LADOPURAP Juni 201811 FRISKA VALENTINE KEMBUAN Juli 2018 Halaman 8 dari 50 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PT JAP 12 DEBY BADIANGSIE

Desember 201821 CHARLES HIZCHIA WAROMI Desember 201822 SANDY FRENGKI RUMBINO Desember 201823 STEVEN RARIARO Desember 201824 DANIELGAMALIEL RUMPAISUM Desember 201825 NOLDY NOMENZEN Desember 2018 Meytha Soumokil, S.IP Alias Meytha selaku Account Officer (AO) atauPemrakarsa Kredit antara lain : 1 SIPRIANUS KOPONG SUR April 20182 YOSEFINE TUTUPOLY April 20183 STEVANUS LUKY SOROTE Mei 20184 BRIGITA STEVANNY SAWAKI Mei 20185 HEROLD FENANLABER Mei 20186 PETRONELA LODAN Juli 20187 ANGGELY OKTAVIA MAMONTO Juli 20188

R Alias Umi selaku Account Officer (AO) atau Pemrakarsa Kreditantara lain:NORBERTUS SORO TENA Februari 2018KRISTINA HEUMASSE Maret 2018SEPTIAN TIDAR NOYA Maret 2018GAHRAL ANDREA TOISUT Mei 2018MOHAMMAD RIFAY Mei 2018 Halaman 20 dari 50 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PT JAP21 6 JOIS FITRIYANI MORIN Mei 20187 MARTHA R MOBY Juni 20188 ANGGELA DIAN TINI WAILATTA Juni 20189 PAULA ABIGEL GETMIN Juni 201810 CICILIA OSEANGIN LADOPURAP Juni 201811 FRISKA VALENTINE KEMBUAN Juli 201812 DEBY BADIANGSIE Juli 201813

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengan tanggal20 November 20188.

Nomor 1834 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipunTergugat verzet, banding, kasasi;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain sesuai denganhukum dan keadilan yang seadiladilnya, serta sesuai dengan isi danmaksud gugatan ini (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi Tergugat dan II:1.

Nomor 829 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunadanya upaya hukum verzet dan atau banding dan kasasi;9.

Putusan Nomor 249 PK/Pid.Sus/20188.

Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu; XXXXX yang lahir pada 27 Maret 2013 XXX yang lahir pada 14 Mei 2014 XXXXX yang lahir 27 September 20188. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon II adalah satusatunyaisteri Pemohon ;9.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;re Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu; XXXXX yang lahir di Tasikmalaya pada 20 September 20188.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 23 Oktober 20188. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sleman cq.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Mei 2018 sampai dengan tanggal 11 Juli 20188. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 12 Juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 20189. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 11 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9 September2018Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 841/Pid.Sus/2018/PT MDN10.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan 22September 20188. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 September 2018sampai dengan 21 Nopember 2018Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 936/ Pid.Sus/2018/ PT MdnTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sadr.

, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap sendiri di muka persidangan, kecuali Tergugat tidak datang dimuka persidangan pada tanggal 13 September 2018 dan tanggal 11Oktober 20188

Nomor 479 PK/Pdt/20188.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2013/PNJkt.Pst. tanggal 14 Oktober 2014, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan

No. 410/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 2 Agustus 20188. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.

No. 800/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 20188. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai.9.

Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal17 Juli 2018 s/d 15 Agustus 20188.