Ditemukan 587 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Dum. Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 4
16 — 4
Tidak bersuami;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya halhal yang dapat menghalangi dan menggugurkanhak Penggugat untuk mengasuh anaknnya, bahkan Majelis Hakim menilai Penggugatdapat dikategorikan sebagai seorang ibu yang bertanggung jawab terhadap anaknya,sehingga Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah memenuhi syarat untuk17No : 544/Pdt.G/2014/PA.Dumdiprioritaskan sebagai pengasuh (Pemegang hak hadhonah/hak asuh) terhadapanaknya;Menimbang
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 45
200 — 45
Malahan sebaliknyaPenggugat yang banyak mengeluarkan uang untuk keperluan tiketpulang ke sukoharjo, biaya sekolah anaknnya, dan bahkan untukkeperluan mantan istrinya dan keperluan orang tua Tergugat. SetiapPenggugat tanya, uangnya untuk apa Saja. Karena sepeserpunPenggugat tidak pernah menerima nafkah dari Tergugat. Tergugatselalu menjawab tidak tau kemana saja uangnya.
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Penetapan No.163Pdt.P/2021/PA.Pare Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan karena paraPemohon ingin menikahkan anaknnya yang bernama Muh.
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
Selama masa kuliah PENGGUGAT sibuk dengan karirnya dan hampirkurang membagi waktu buat keluarga beserta anaknnya ATHAYA danselama itu pula ATHAYA banyak diantar jemput, bertemu, ngobrol dantatap muka sama bapaknya FAHRUDDIN ANWARY.11. PENGGUGAT Lulus kuliah di Universitas Tridharma Balikpapan padatanggal 23 September 2006. Hal. 2.12.
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa termohon menolak dengan tegas pernyataan pemohon yangmenyatakan termohon berteriakteriak sampai tetangga tahu.Pernyataan yang dikemukakan pemohon tersebut tidak benar, fakta yangbenar bahwa termohon memang berteriak karena pemohon emosi maumelakukan aksi tidak sepantasnya kepada termohon dan anaknnya, jaditerpaksa minta tolong tetangga supaya tidak terjadi insiden kekerasan.8.
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3374/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 7
25 — 7
tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, tentang gugatan Penggugat mengenai hadhanah anaknyasebagaimana pada petitum angka 3 dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa meskipuna Penggugat tidak menjelaskan dalam positagugatannya tentang alasan hadhanah teradap anaknya, hanya ada dalam petitum angka 3namun karena antara Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan surat Kesepakatanperdamaian tentang hak asuh terhadap anaknnya
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 84/Pid.B/2016/PN Tgl Tanggal 1 September 2016 — Agus Supriyono als Sidul bin Ahmad Nawawi
33 — 4
33 — 4
Arjuna KelurahanSlerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal dimana kondisi jalan saat itu sedangsepi terdakwa bersama dengan Aji Als Prambos telah mengambil tas kepunyaankorban Siti Nurlaeli. bahwa sebelum tas diambil terdakwa terlebih dahulu Aji AlsPrambos yang posisinya berada diboncengan terlebin dahulu menarik secarapaksa tas korban akan tetapi sebelum tas korban berhasil diambil terlebihdahulu Aji Als Prambos dengan Korban saling tarik menarik tas akan tetapikarena tas terputus lalu koroban dengan anaknnya
Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BLORA Nomor 83/Pid.B/2017/PN Bla Tanggal 17 Juli 2017 — AGUS SUCIPTO, S.H. Bin SUKONO.
34 — 6
34 — 6
untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya , atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal saksi korban DARDI Bin KAMIN = menyampaikankeinginannya yaitu saksi VIKA YULIANA Binti DARDI dapat diterima menjadiPNS kepada saksi LAMIDIN Bin SADEN lalu saksi LAMIDIN Bin SADEN padabulan tidak dapat dingat lagi di tahun 2013 datang kerumah saksi KASIYAN BinSAKIMAN dan meminta tolong untuk mencarikan jalan agar keponakannyayaitu anaknnya
dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, atau supaya memberi hutan maupun menghapuskan piutang,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi korban DARDI Bin KAMIN = menyampaikankeinginannya yaitu saksi VIKA YULIANA Binti DARDI dapat diterima menjadiPNS kepada saksi LAMIDIN Bin SADEN lalu saksi LAMIDIN Bin SADEN padabulan tidak dapat dingat lagi di tahun 2013 datang kerumah saksi KASIYAN BinSAKIMAN dan meminta tolong untuk mencarikan jalan agar keponakannyayaitu anaknnya
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2755/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menjalankan syariah 44" akidah yang benardiantaranya kalu mau berpergian minta ijin dulu biar tidak di laknatAllah SWT dan jangan melakukan perbuatan yang di benci olehAllah SWT kita harus bisa njienghindari semua agar selamat duniaakhirat dan tidak termasuk golongan orang orang yang dibenciAllah Karena perbuatan kita istri saya menjawab saya mau pendekrumah tangga saya mau naksi saya tidak bisa melarang karena ituadalah hak saya bilang kalu bisa silahkan sebab saya tahu istrisaya dalam tekanan anaknnya
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 526/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 30
120 — 30
dan tanpa seizin Pemohon;Bahwa saat itu saksi bertanya kepada Termohon tentang kebenaranberita Pemohon, saat itu Termohon mengaku benar telah digunakanemas simpanan Pemohon, namun Termohon menyatakanmeminjamnya;Bahwa akibat dari perbuatan Termohon tersebut, didepan saksiPemohon sudah mengucapkan kata cerai untuk Termohon, meskisaksi sudah mencegahnya namun Pemohon tetap mengucapkannya;Bahwa beberapa hari kKemudian saksi datang lagi ke rumah Pemohonyang pada waktu itu Pemohon sudah berada di rumah anaknnya
Register : 10-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Batg Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknnya dengan lelaki yangbernama, Ardiansyah bin Bahaking, Umur 19 tahun (lahir tanggal 31 Januari2001), Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal Katinto Jangan, KelurahanBonto Sunggu, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba.3.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 699/Pdt.P/2017/PN.Tng. Tanggal 24 Agustus 2017 — INDAH NURLAILA MAHGFIRON, SE
25 — 7
25 — 7
dengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ternyataPemohon dipandang cakap dan mampu mengelola harta peninggalan almarhumIFNULLOH SURYANTO (almarhum), tersebut serta Pemohon telah memelihara,merawat dan menyekolahkan anak kandungnya dengan baik, dengan demikianmenurut penilaian Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, bahwa permohonanPemohon beralasan hukum oleh karena itu patut diberi ijin untuk menjual hartatersebut diatas untuk keperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anaknya untukmasa depan anaknnya
Putus : 26-06-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.Jmb Tanggal 26 Juni 2012 — MERINDA JELITA,
M E L A W A N :
GATOT BUDIONO,SE.MM
20 — 3
20 — 3
rumahkontrakan di Gudo hanya satu minggu saja sehingga selanjutnya Tergugatkembali ikut orang tuanya tinggal di Jombang dan hanya jenguk Penggugat satubulan sekali dan tersebut tetap dilakukannya hingga sekarang walaupun telahlahir seorang anak;Menimbang, bahwa selama Pengugat dan Tergugat pisah ranjang kuranglebih tiga tahun Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melakukan hubunganlayaknya suami istri dan Tergugat apabila datang menjenguk ke Gudo hanyamemberi uang belanja kepada Penggugat serta keperluan anaknnya
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 220/PID/2017/PT MKS Tanggal 14 Juni 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ABU PATANDEAN, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : USMAN SOKO alias USMAN
43 — 31
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : USMAN SOKO alias USMAN
43 — 31
bagian belakangkorban saat itulah timbul nafsu terdakwa untuk menyetubuhi korban, terdakwakemudian mengurut bagian belakang korban sampai dengan kaki korban, bahwasebelum mengurut bagian paha korban terlebin dahulu terdakwa membuka celanakorban sehingga korban dalam keaadaan telanjang, terdakwa kemudian mulalmengurut bagian paha korban dengan posisi korban terlentang saat itu nafsuterdakwa semakin naik lalu terdakwa sesekali menyentuh vagina korban, setelahmengurut korban terdakwa mengatakan pada anaknnya
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
75 — 35
75 — 35
Pdt.P/2020/PA.Ek.Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1992 dengan seorang lakilakiyang bernama Suami Pemohon bin Tasa yang dilaksanakan di Panyurak,Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon yang dan suaminya yangbernama Suami Pemohon bin Tasa telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama;Anak 1;Anak 2;Anak 3;Anak 4;Anak 5;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknnya
Register : 17-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biayapendidikan anaknnya;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat seringmemukul Penggugat, Tergugat juga sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;.
Register : 23-09-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 691/Pdt.G/2011/PA. Srg Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
27 — 1
27 — 1
Masalah ibadah sholat TERGUGAT bukan PENGGUGAT saja yang mengeluhuntuk mengingatkan TERGUGAT, orang tua TERGUGAT pun pernah suatu saatmenjelekan anaknnya sendiri dengan berkata kamu ga bisa sholat, kamu ga bisangaji, kamu ga bisa mendoakan bapakmu yang udah tiada.5.3. Anak PENGOUGAT lebih dekat dengan TERGUGAT dikarenakan posisiPENGOUGAT bekerja dan pada saat itu TERGUGAT tidak bekerja. Dan memangpantas karena TERGUGAT adalah orang tua kandungnya.5.4.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 69/Pid.B/2016/PN.Pkj Tanggal 8 Agustus 2016 — MUH. SYAHRIR NAIM Bin H. NAIM
22 — 4
22 — 4
lalu terdakwa menjawab Tidak Mau tidur, kemudianterdakwa pamit kepada anaknya untuk pulang, namun anaknya tetapmelarang.Bahwa karena anaknnya terus melarang terdakwa untuk pulangkerumah, terdakwa kemudian menawarkan kepada Sdri. ResqiAnissa untuk membawa pulang anaknya kerumah orang tuaterdakwa, berhubung anaknya juga bersedia untuk ikut, namundilarang oleh Sdri.
Register : 11-06-2014 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 204/PID/2008/PN.GS Tanggal 19 Juni 2008 — MOHAMMAD ICHSAN
118 — 53
118 — 53
AsriBlok DU No. 21 Desa Sumput Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gresik, tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja melakukantransplantasi organ atau jaringan tubuh sebagaimana dimaksud dalam pasal 34 ayat(1) Undang Undang No. 23 tahun 1992 tentang kesehatan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas sakst MULYONOmengkhitankan anaknnya
Register : 16-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.Pw Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
orangtua kandung dari calon isteri cucuPemohon; Bahwa mereka mengetahui anaknya telah menjalin cinta denganseorang lakilaki bernama CUCU PEMOHON; Bahwa rencana perkawinan anaknya dengan cucu Pemohon tidak bisaditunda dan sangat mendesak karena hubungan anaknya dan cucuPemohon sudah sudah sangat dekat dan anaknya sudah hamil 7 (tujuh)minggu; Bahwa anak mereka dan cucu Pemohon tidak ada hubungan saudarasedarah atau saudara sesusuan dan tidak ada hubungan lainnya yangmenyebabkan dilarangnya perkawinan, anaknnya