Ditemukan 517 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bernard bandardi benardus bernadi boenardy benardy binardi bernardi boenardi bengardi bunardi benardo
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 19-04-2011 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43781/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
166 — 61
  • Judi Benardi 1.276.050.000,00 0,00 21. Meissy Jap 0,00 1.276.050.000,0022. Tristin Tjahjadi 0,00 1.276.050.000,0023. Wiwin Kurniawan 0,00 1.276.050.000,0024.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 237/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon Termohon
18 — 6
  • Tidak merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatuperkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidak ada manfaatnyabagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapat di damaikan lagi.Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkara perceraian sifatnyarelatif dan setiap perbuatan salah satu atau kedua belah pihak tidak bolehdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Menimbang, bahwa di dalam perkara perceraian, tidak
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
227 — 264
  • Samadikun sejumlahRp6.370.000,00 (enam juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang diterima danditandatangani oleh Ninin, bukti surat bertanda T11c tentang fotokopi darifotokopi Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik Desa Lingkungan Kesenden No. 719atas nama Pemegang Hak Ninin dh Oey Kin Nio tanggal 29 Januari 1981 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Kotamadya Cirebon, bukti suratbertanda T12 tentang fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Melepaskan HakAtas Tanah tanggal 26 Juli 1997 atas nama Benardi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 21-06-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 346/Pdt.G/2020/PN.Cbi
Tanggal 21 Juni 2021 — * Perdata - ZUBAIDILLAH X PT. INTI SINAR
98 — 175
  • Tergugat;Bahwa saksi tahu permasalahan Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah;Bahwa setahu saksi tanah yang dipermasalahkan Penggugat danTergugat tanah yang ada di desa Ragajaya, Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor;Bahwa setahu saksi, bahwa sebelumnya antara Penggugat dan pakSuwirLaut/Tergugat membuat surat perjanjian pembelian tanah denganharga Rp. 280.000/meter persegi seluas satu hamparan, karena saksitidak tahu luas pastinya;Bahwa surat perjanjian yang diperlinatkan di pesidangan adalah benardi
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 30-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT AMBON Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT AMB
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUKIMAN Diwakili Oleh : YEHESKEL HAURISSA,SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUKIMAN Diwakili Oleh : YEHESKEL HAURISSA,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : AZER JONGKER ORNO, SH.MH
139 — 44
  • yang tidak benar di dalam tiga bukti pembayaran tersebutsebesar Rp27.200.000,00 ;1 (Satu) bukti pembayaran kepada Ahmad Khoiri alias Tari tertanggal10 Juli 2016 sebesar Rp3.200.000,00 namun pembayaran tersebuttidak pernah diterima oleh yang bersangkutan ;7 (tujuh) bukti pembayaran kepada Burhanudin, Musliman dan Jumadisebesar Rp62.800.000,00 namun uang yang benar dibayarkan danditerima oleh ketiga orang yang bersangkutan hanya sebesar Rp26.900.000,00 sehingga terdapat nilai pembayaran yang tidak benardi
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 269/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
  • tempat ibadah Tergugatfungsikan juga untuk berjualan kecilkecilan sekedarnya saja, untuk ituTergugat mengajukan keberatan atas dalil diatas lahnan Obyek Sengketaterdapat bangunan rumah milik Para Penggugat yang merupakan bangunanHalaman 10 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 269/Pat.G/2020/PN Mtrbaru yang dibangun sendiri oleh Para Penggugat tersebut yang mana daliltersebut tidak sepenuhnya dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya ;kemudian untuk bangunan sanggah dapat Tergugat sampaikan bahwa benardi
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 18/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD INDRA, SH
2.ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
ACHMAD RIFANI Als FANI Bin NURDIN Alm.
64 — 21
  • BENARDI BAMBANG, SE Als BAMBANG Anak dari ( Alm )SUDJONO BAMBANG, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi selaku Busines Manager PT. USAHA JAYAINDAH, uang hasil penjualan yang tidak disetorkannya oleh parakaryawan ( Sdra. RAHMA DANI, Sdra. RIZA SAPUTRA,Sdra. ACHMAD RIFANI ) tersebut adalah uang hak perusahaanyang saksi pimpin sehingga yang dirugikan adalah pihak PT.USAHA JAYA INDAH.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pid.Prkn/2016/PN Ptk
Tanggal 29 Juni 2016 — PHAM HUANG LINH
86 — 23
  • Bahwa benardi kapal perikanan KM. BV 98667 TS tidak terdapat alatpenangkapan ikan jenis jaring trawl. Akan tetapi terdapat alat bantupenangkapan ikan berupa winch dan tali warp. Bahwa benar alat penangkapan ikan jenis jaring Trawl tersebut disimpan dikapal perikanan KM. BV 99466 TS. Bahwaspesifikasi/ ukuran alat penangkapan ikan jenis Jaring Trawl yangdigunakan oleh kapal perikanan KM.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 722/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
36 — 12
  • Polisi : AA XXXXGD, Merk : Toyota, Type : Kijang Super, Jenis : Minibus, TahunPembuatan : 2001, Isi Silinder : 2446 CC, Warna : Biru Metalik, BahanBakar : Solar, BPKB dan STNK atas nama : PEMOHON memang benardi gadaikan, akan tetapi Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensitidak tahu menau mengenai uang hasil gadai sejumlah + Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dipergunakan untuk apa, karenasejak tanggal 18 Mei 2016 Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiditahan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam kasus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2017 — TUNGGUL ARDIANTORO VS JOELIJANTO WIDODO, DK
70 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain tindakan dan perbuatan Para Tergugat tersebut dalam positaangka 15 di atas, ternyata Para Tergugat secara sadar dan dengan sengaja,telan melakukan pencemaran nama baik dan menyerang kehormatanPenggugat melalui pemberitaan negatif dan dengan fakta yang tidak benardi beberapa surat kabar Harian Jawa Tengah maupun media online yaitumasingmasing adalah:(1) Harian Warta Jateng hari Senin tanggal 9 April 2012 halaman 2 kolompertama dengan judul berita Berbisnis Rel Bekas, Tertipu Rp2 Miliar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/TUN/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — BUJUNG AZAINUL MAIDA NOOR EDEN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. H. KAMALUDDIN, AR., III. JENI YUSWATI;
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide bukti T7) dengan menggunakan alas hak berupaSPH Nomor 03/PH/SKSSL/1976 di sahkan oleh Kantor SirahKampung Sei Selincah pada tanggal 22 Januari 1976 dandiketahui oleh Kepala Wilayah Camat Kecamatan Ilir Timur IIdengan Nomor 13/4/ITII/1976 (vide bukti T II Intervensi 25) diatas sertifikat HGB Nomor 09/Kelurahan Kalidoni an PemohonPeninjauan Kembali Ill (vide bukti P1 dan T Il Int 18)merupakan bukti nyata Adanya Administrasi Yang Tidak Benardi Kelurahan Sungai Selayur dan Itikad Tidak Baik DariPemohon
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 426/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 5 Januari 2016 — IR. YEREMIAS FILMON WSATIAWAN, dkk. melawan IDA BAGUS SURYA BHUANA, dkk.
92 — 40
  • PPJB (perjanjian PerikatanHalaman 33 dari 53 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PN DpsJual Beli) dibuat dengan alasan apabila Tergugat tidak bisa memenuhike3 (tiga) lembar cek BCA tersebut PPJB (Perjanjian Perikatan Jual Beli) dibuat seolaholah Para Tergugat telah menerima uang dari para Penggugatdan menyetujui PPJB (Perjanjian Perikatan jual Beli) ini terjadi dan, seolaholah di tandatangani pada tanggal 8 september 2014 dan memang benardi Warmeking pada tanggal 17 September 2014 di Notaris Luh
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 9 Januari 2017 — ELY NURMALIA, dkk.; Melawan; PT.BPR ARTHA NIAGA FINATAMA;
46 — 8
  • Bahwa, saksi tidak mengetahui permasalahan Penggugat 4, cuma yangsaksi ketahui hanya masalah efisiensi ; Bahwa,benardi perusahaan tersebutada perubahan Managemen sehinggasaksi kena PHK dengan alasan efisiensi ; Bahwa,sepengetahuan saksi para Penggugat diberikan konpensas! ; Bahwa, jarak diberikan surat PHK sampai menerima konpensasi + 1 (satu)bulan ; Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau para Penggugat adalah karyawanyang dipertahankan ;2. Saksi ASEP DERAJAT.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 29-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 159/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 15 April 2014 — Pembanding/Tergugat : BUPATI KEPALA PEMERINTAH KAB. INHU Diwakili Oleh : AGUSRIANTO,SH
Terbanding/Penggugat : MARIANTO SYAM, ST Diwakili Oleh : SUHENDRO,SH.MH
101 — 34
  • karena putusan aquo telahmemuat pertimbanganpertimbangan hukum yang sempurna, lengkap,adil dan benar menurut hukum.Bahwa dalil Pembanding/dahulu Tergugat yang menyatakan bukti P.5,P.6, P.7 dan P.8 bukan merupakan bukti kepemilikan hak atas tanahadalah keliru dan tidak benar, lebih lagi tanah aquo telah didaftar danditerbitkan Gambar Situasi atas tanahnya, sebagaimana yangdiamanatkan dalam UUPA jo PP.No. 10 tahun 1961 jo PP No. 24 tahun1997, yang telah dipertimbangkan secara sempurna, tepat dan benardi
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 614/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
HAIDIR YUSUF SIREGAR
35 — 49
  • kejadian kecelakaan tersebut, Saksimengetahuinya setelah Saksi dihubungi oleh saksi Irmiah NurulRangkuti yang merupakan isteri korban Harry Fareira yangmemberitahukan bahwa korban mengalami kecelakaan lalu lintas,lalu saksi Irmiah Nurul Rangkuti memberitahu bahwa korban HarryFareira sedang berada di rumah Pak Udin karena di rumah PakUdin sedang dilakukan pembicaraan mengenai peristiwaHalaman 17 dari 51 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2018/PN Simkecelakaan tersebut, lalu Saksi pergi ke rumah Pak Udin dan benardi
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 19/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD INDRA, SH
2.ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
RIZA SAPUTRA Als RIZA Bin RUSMADI
65 — 23
  • BENARDI BAMBANG, SE Als BAMBANG Anak dari ( Alm )SUDJONO BAMBANG, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi selaku Busines Manager PT. USAHA JAYAINDAH, uang hasil penjualan yang tidak disetorkannya oleh parakaryawan ( Sdra. RAHMA DANI, Sdra. RIZA SAPUTRA, Sdra.ACHMAD RIFANI ) tersebut adalah uang hak perusahaan yangsaksi pimpin sehingga yang dirugikan adalah pihak PT. USAHAJAYA INDAH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/TUN/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — RASTAM, dkk Melawan H. AHMAD MUSTOFA dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
46 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persegi dan SHM Nomor 64/Merah Mata tanggal 25 April 1984seluas 4.960 meter persegi terletak di Jalan Taqwa Mata Merah danmenyebutkan di atasnya telah terbit kKeputusan dari tergugat berupaSertipikat Hak Milik atas nama Tergugat II Intervensi 19 tanpa terlebihdahulu melakukan pengukuran ulang dan pengembalian batas;Dengan belum diadakannya pengukuran ulang dan pengembalian batasoleh Badan Pertanahan Nasional (Kantor Pertanahan KabupatenBanyuasin) maka belum bisa di pastikan secara hukum apakah benardi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TUKIMAN
105 — 42
  • tertanggal 4 Desember2016 sebesar Rp. 3.000.000, namun uang yang benar dibayarkan danditerima oleh yang bersangkutan hanya sebesar Rp. 1.250.000,sehingga terdapat nilai pembayaran yang tidak benar di dalam satubukti pembayaran tersebut sebesar Rp. 1.750.000.Satu bukti pembayaran sewa alat berat kepada Toko Surya Barutertanggal 3 Agustus 2016 sebesar Rp. 28.000.000, namun uang yangbenar dibayarkan dan diterima oleh Toko Surya Baru hanya sebesarRp. 19.000.000, sehingga terdapat nilai pembayaran yang tidak benardi
    Desember2016 sebesar Rp. 3.000.000, namun uang yang benar dibayarkan danditerima oleh yang bersangkutan hanya sebesar Rp. 1.250.000,sehingga terdapat nilai pembayaran yang tidak benar di dalam satubukti pembayaran tersebut sebesar Rp. 1.750.000.9) Satu bukti pembayaran sewa alat berat kepada Toko Surya Barutertanggal 3 Agustus 2016 sebesar Rp. 28.000.000, namun uang yangbenar dibayarkan dan diterima oleh Toko Surya Baru hanya sebesarRp. 19.000.000, sehingga terdapat nilai pembayaran yang tidak benardi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 25 Agustus 2014 — ABDUL ROCHIM
60 — 27
  • Boyolaliadalah :Ketua : ABDUL ROCHIM ;Sekretaris : RINI UTAMI ;Bendahara : NUNUNGSULASTRI ;Bahwa benardi UPK Kecamatan Banyudono Kab. Boyolali ada penyalurandana Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Integrasi (PNPM Integrasi) / Program Pengembangan Sistem Pembangunan Partisipatif(P2SPP) dan jenis kegiatannya :a. Sarana prasarana / infrastruktur, berupa sarana transportasi, gedungpendidikan, gedung posyandu, irigasi ;b.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 02-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 166/Pid B/2017/PN.Idm
Tanggal 3 Juli 2017 — 1. DANI Bin SAFAAT 2. RAMA DARMAWAN ARIF Bin (Alm) ARIFIN 3. ENTEP SAIFUDIN Bin OHAI
26 — 15
  • FIRMAN DIRWANSYAH.Bahwa benardi PT. HUAWEI tidak ada nama FIRMAN DIRWANSYAH.Bahwa benar PT. HUAWEI tidak pernah mengeluarkan suratpembongkaran tersbeut dan surat tersebut adalah palsu karenamengubah nama dan jabatan saksi serta tanda tangan saksi tidak asli(scan) dan sdr.