Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 121 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Agustus 2016 — MARGELAP ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
8623
  • membuat.Bahwa benar Dalam data pengiriman raskin kepada masingmasingDusun tersebut terdapat Nama Dusun dan jumlah raskin yang telahSaksi kirimkan kepada masingmasing Dusun sesuai dengan berasyang Saksi terima pada bulan Oktober 2012 sebanyak 534 sak@15 kg,karena daftar penerima manfaat sebesar 431 RTSPM dan banyakberas sebesar 534 sak, maka sisanya Saksi kirimkan kembali kepadamasingmasing kepala Dusun dibagi banyaknya penerima manfaat, danpada waktu Saksi tanyakan kepada Kepala Desa MARGELAP bahwajatah berasnya
    Pademawu Timur.Bahwa benar Pada saat Saksi mengirim beras ke Balai DesaPademawu Timur pada saat itu ada 3 orang yaitu 1 perempuan dan 2orang lakilaki yang samasama tidak Saksi kenal namun yangmenerima berasnya pada waktu itu yang perempuan.Bahwa benar Yang menanda tangani SKA pada saat Saksimendistribusikan raskin ke Ds.
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 35/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 18 Agustus 2014 — MIRTO PAKAYA
586
  • (dua ribu enam ratusrupiah) per kg beras;Bahwa harga Harga yang dibayar oleh penerima RASKIN tahun 2012, 2013sebesar Rp. 2.600, /kg berasnya tersebut adalah kesepakatan semuapengurus di semua pengurus RASKIN di Desa Jayabhakti Kec. PagimanaKab.
Putus : 04-08-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 230 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 4 Agustus 2010 — SUMARNO Dkk
14441
  • Pebruari 2008 setiap KK menerima sebanyak 15 KG dengan hargaperkilogram Rp. 1.600, ; Bahwa jumlah RTM tahun 2008 di wilayah Kelurahan Kebon Bawangadalah sejumlah 1. 396 RTM dan setiap KK berhak menerima untukbulan Januari 2008 sebanyak 10 KG, dengan harga perkilogram sebanyakRp. 1.600, ; Bahwa beras raskin yang ada pada Kelurahan Kebon Bawang adalah berasraskin yang berasa dari BULOG ; Bahwa proses penerimaan beras raskin tersebut Pihak I selaku SatkerRaskin Divre DKI Jakarta (BULOG) mengirimkan berasnya
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
3.Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Alias AGUS Bin H. KASANAN
167273
  • di rumahnya,kemudian saksi datang dirumahnya farid nur dan bertemu dengan isterinyafarid nur, katanya serahkan uang pada agus;Bahwa gabah tersebut di beli oleh agus susanto kemudian sebagian digilingdi unit pengolahan (UP)/pabrik giling lalu jadi beras, kemudian berastersebut dikeluarkan dan dibawa ke bulog;Bahwa awalnua di UP tidak ada SOPnya karena masih percobaan,kemudian pada akhir tahun 2018 baru ada SOP di UP;Bahwa sejak tahun 2018 agus selalu memasukan gabah untuk digiling diUP kemudian berasnya
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
3.Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
FARID NUR, S.E., M.M. Alias FARID
20596
  • kemudian saksi datang dirumahnya farid nur dan bertemu dengan isterinyafarid nur, katanya serahkan uang pada agus susanto;Bahwa gabah tersebut di beli oleh agus susanto kemudian sebagian digilingdi unit pengolahan (UP)/pabrik giling lalu jadi beras, kemudian berastersebut dikeluarkan dan dibawa ke bulog;Bahwa awalnya di UP tidak ada SOPnya karena masih percobaan,kemudian pada akhir tahun 2018 baru ada SOP di UP;Bahwa sejak tahun 2018 agus susanto selalu memasukan gabah untukdigiling di UP kemudian berasnya
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 18/Pid.B/2022/PN Lsk
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
1.SIMON, S.H., M.H.
2.YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
3.ERNING KOSASIH, S.H
4.MULIADI, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.Firza Amelia binti Muhammad Yusuf
2.Nurdahri Razali alias Heri bin Alm. Razali
8216
  • satu) lembar karung warna putih AMT SUPER, CAP 2 HARIMAU BRUTTO : 10 KG;
  • 1 (satu) lembar karung warna putih A1 / ASHA BRUTTO : 10 KG;
  • 1 (satu) lembar karung warna putih AMT SUPER, CAP 2 SINGA BRUTTO : 9,5 KG;
  • 1 (satu) lembar karung kilat warna Tembaga ping AMT SUPER, Cap 2 HARIMAU BRUTTO : 9,5 KG;
  • 1 (satu) lembar karung kilat warna hijau kuning, BERKAH UMMAT BRUTTO : 9,5 KG;
  • 1 (satu) lembar karung kilat warna hijau putih, AMANAH BERASNYA
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 4 September 2013 — Drs.MUCHLIS
7116
  • Terdakwa kemuka persidangantelah mengajukan 3 (dua) orang saksi a de charge / yang meringankan yangmerupakan (satu) saksi ade charge dan 2 (dua) Ahli;1391401 TEUKU HANILSYAH.SH.. di bawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa Saksi mengenal Drs Muchlis ( terdakwa ) tetapi tidak adahubungan keluarga .Bahwa saksi di bulog sebagai kepala Divisi Hukum di Bulog Pusat.Bahwa dari jaman dahulu sampai sekarang di perum bulog tidak adapengadaan raskin yang ada penyaluran raskin dan berasnya
    jumlah BOPraskin masingmasing Divre ditetapkan Rp. 115/Kg yang tiga rupiah tidak dipergunakan maka tetap mengendap pada plapon induk jadi tidakmempengaruhi keuntungan hanya efisiensi saja.Bahwa untuk yang tiga rupiah yang tidak dipergunakan itu bukan efisiensitapi itu akan dikembalikan ke LC oleh pusat akan dialokasikan kedaerah lainsecara nasional tidak ada efisiensi.Bahwa yang namanya efisiensi di dalam penyaluran beras raskin contoh disuatu titik distribusi raskin 100kg, perKg biayanya Rp. 10 berasnya
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 16 Juli 2019 — Muh. Ishak Pratama Alias Ishak Bin Burhanuddin
3211
  • JUSMAN mau menerima Saksi HENDRA sebagai jaminankarena Saksi HENDRA ada toko berasnya di Kota Tarakan;Bahwa semua keterangan Terdakwa di Berita Acara PemeriksaanPenyidik Kepolisian salah;Bahwa Terdakwa baru kali ini mengambil barang berupa narkotika jenisshabu dari H. JUSMAN;Bahwa Terdakwa belum membayar narkotika jenis shabu tersebutkepada H. JUSMAN;Bahwa perjanjian Terdakwa dengan H.
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tjk
Tanggal 25 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI K SH
Terdakwa:
SUPRATIKNO BIN M. JOYO GIMUN
389199
  • Saksi bertanyakepada Terdakwa : Sudah habis berasnya , Jawab Terdakwa :"SST JANGANBANYAK TANYA lalu saksi diam. Setelan Terdakwa menandatangani DPM2 ,saksi kemudian keluar dari rumah Terdakwa dan melihat gudang beras sudahkosong , terdapat karung bansos rastra terotong dua dan banyak berasberceceran dari dalam gudang serta didepan gudang beras.Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa membenarkan.9.
Putus : 03-07-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 03/Pid.Sus/2012/P.Tipikor Mkw
Tanggal 3 Juli 2012 — WIDI SUNARNO
9526
  • Salawati,Kabupaten Sorong;e Bahwa pada bulan Januari 2010 s/d Mei 2010 jumlah Rumah TanggaSasaran dikelurahan Majaran adalah 305 Rumah Tangga Sasaran (RTS), danpada bulan Juni 2010 s/d September 2011 naik menjadi 365 Rumah TanggaSasaran;e Bahwa pada bulan Januari 2010 s/d Mei 2010 setiap RTS mendapat 10 kgper bulan, dan sejak bulan Juni 2010 s/d Desember 2010 setiap RTSmendapat 13 kg per bulan, sedangkan sejak Januari 2011 s/d September2011 setiap RTS mendapat 15 kg per bulan, namun penyaluran berasnya
Putus : 28-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Maret 2012 — Drs. MOCH. MUCHARROR,MM
140126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kontraktor : KOPKAR, SPTB Nomor : 084/07/2005 gabah 6.500ton = 4.127.500 Kg beras ;Untuk gabah 6.200 ton ada berasnya, sedangkan yang 300 ton = tidakada barang ;d. Kontraktor : UPTD, SPTB Nomor : 077/09/2005gabah 500 ton= 317.500 Kg beras ;Hal. dari 230 hal. Put. No. 120 PK/Pid.Sus/2010Tanggal 7 Oktober 2005: .260 Kg;Tanggal 10 Oktober 2005: 117.960 kg ;Tanggal 11 Oktober 2005 : 97.280 Kg;eB.
    Kontraktor : KOPKAR , SPTB Nomor : 084/07/2005 gabah 6.500 ton =4.127.500 Kg beras ;Untuk gabah 6.200 ton ada berasnya, sedangkan yang 300 ton = tidakada barang ;Tanggal 2 Agustus 2005: .500 Kg;d. Kontraktor : UPTD, SPTB Nomor : 077/09/2005 gabah 500 ton =317.500 Kg beras ;Tanggal 7 Oktober 2005: .260 kg ;Tanggal 10 Oktober 2005 : 17.960 kg;Tanggal 11 Oktober 2005: 97.280 Kg ;e.
    Solichin Saleh "berasnya dimana ?", dikatakanlagi oleh Terdakwa Drs.MOCH.MUCHARROR, MM. "Ojo rewel ae, ikulohberase ono di Rejoagung" ;Atas dasar perintah Terdakwa Drs. MOCH. MUCHARROR., MM. tersebutmaka saksi Moch. Solichin Saleh juga memerintahkan pada kerani dan stafGudang Mangli untuk membuat persyaratan sehingga dapat diterbitkan RekapPenerimaan Barang (GD1M) seolaholan ada Gabah yang masuk dari UDHikmah ;Sehingga beberapa kali Terdakwa Drs. MOCH.
Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2019/PN BDG
Drs. Herry Ismiradi, MM
7524
  • Hal ini berdasarkan pada Surat perintahPenyerahan Barang (SPPB) / DO Nomor00328/02/2016/072/01/ BA2 tanggal 23 Februari 2016 denganquantum sebesar 100.000 kilogram yang ditandatangani olehKasub Divre Karawang (saksi Mohamad Alexander) untukdiserahkan kepada petugas pelaksana dari Pemkot Bekasi untukHalaman 140 dari 428 halaman, Putusan Tipikor Nomor 01/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdgselanjutnya diserahkan kepada Kepala Gudang untuk dilayanipenyaluran berasnya.
    Stempel yangdibubuhkan dalam Berita Acara Serah Terima Barang tersebutadalah benar stempel Kelurahan Kaliabang Tengah; Bahwa benar tahun 2015 saksi tidak menerima bantuan beras.Tahun 2016 saksi menerima bantuan beras dan penyalurannyaadalah pertama sekali Sekertaris Lurah menyampaikan sebanyak17 karung berasnya langsung ke warga dan diterima olehpengurus RW.11, RW.12 dan sisanya sebanyak 17 karungdiserahkan ke warga Rt.11, Rt.5 RW 06 sebanyak sisa yang telahdikemas karena wilayah RW.06 tidak terlalu
    dariBPBD Kota Bekasi barang berupa Mie Instan, Air Mineral 4 Dus,selimut, sarden 1 dus dan tidak pernah menerima setelahsebelumnya menerima pada Maret 2016 yaitu beras; Bahwa benar saksi tahun 2017 tidak pernah menerima bantuanCadangan Beras Pemerintah (CBP) Bencana Alam; Bahwa benar dalam hal penandatangan Berita Acara SerahTerima Barang awalnya diserahkan kepada saksi BlangkoKosong berupa Berita Acara dan saksi menolak untukmenandatangani karena Berita Acara tersebut tidakmencantumkan nominal berasnya
    Jenis berasnya adalah beras Thailand 15%dalam kondisi baik;Bahwa benar yang menyerahkannya adalah supir truk tronton(saksi tidak mengenalnya), untuk mekanismenya beras barusaksi terima ditempat saksi pada sekira bulan September 2016,setelah saksi terlebih dahulu telah menyerahkan uang pada bulanJuni tahun 2016;Bahwa benar pada saat saksi diperlinatkan DO 100 ton, saksiPeri Santoso dan saksi Ahmad Dumiyati menerangkan bahwaHalaman 219 dari 428 halaman, Putusan Tipikor Nomor 01/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdgtersedia
    saksi diajak lagioleh saksi Dasmun untuk mengantarkan beras sebanyak 15karung @ 50 kg (total 750 kg) ke toko beras di daerahBantargebang lagi dan setelah selesai mengirimkan berasberastersebut lalu saksi diberi uang oleh saksi Dasmun sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdisebutkan oleh saksi Dasmun untuk sewa mobil.Bahwa benar beras CBP bencana alam Kota Bekasi yang telahsaksi jual bersama saksi Dasmun ke Toko Beras Bantar Gebangberjumlah total 4 (empat) ton yang mana harga berasnya
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Maret 2017 — Helmi Saputra Als. Kemik Bin Murad (alm)
8028
  • Dan dikuatkan dengan Surat ketetapan KetuaSatker Raskin Sub Divisi Divre Rejang Lebong Nomor :002.Raskin. 06.2016 tentang Tenaga Bantu Tim Satuan KerjaRaskjin Tahun 2016Bahwa benar pada saat akan melakukan pendistribusian berasraskin saksi di hubingin oleh Pak Camat Binduriangmenanyakan pak agung sudah dimuat belum berasnya saksijawab ini berasnya lagi dimuat kemudian di tutup telponnya,selanjutnya satu jam kemudian pak camat telp lagi menanyakanpak agung sudah sampai mana saksi jawab saksi sudah
Putus : 04-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 238/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 4 Oktober 2010 — DADANG ROMANSYAH bin TAMAMI
11229
  • keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi SAEPUL ROHMAN Bin AOSBahwa saksi sejak Tahun 2008 dan Ibu saksi pernah menerimaberas Raskin dari Keluarga RIM ;Bahwa Saksi dapat beras Raskin setiap bulannya dari RT diKp Cipatat dengan harga Rp 2200, / Kg. kadang kadangRp.2300, /Kg;Bahwa saksi tidak tahu kalau ketentuan dari Pemerintah 1Kg.nya Rp.1600, yang menentukan beras raskin harganyaRp.2300, /Kg nya adalah RT ;Bahwa menurut saksi beras raskin Rp.2300, /Kg nya itu murah,berasnya
Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 4 September 2013 — Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIH
82123
  • ., di bawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal Drs Muchlis ( terdakwa ) tetapi tidak ada hubungankeluarga .e Bahwa saksi di bulog sebagai kepala Divisi Hukum di Bulog Pusat.e Bahwa dari jaman dahulu sampai sekarang di perum bulog tidak ada pengadaanraskin yang ada penyaluran raskin dan berasnya sendiri disebut pengadaan berasdi perum bulog, pengadaan beras bisa dari dalam negeri dan luar negeri, yangdiutamakan dari dalam negeri apabila produksi
    jumlah BOP raskinmasingmasing Divre ditetapkan Rp. 115/Kg yang tiga rupiah tidak dipergunakan maka tetap mengendap pada plapon induk jadi tidak mempengaruhikeuntungan hanya efisiensi saja.Bahwa untuk yang tiga rupiah yang tidak dipergunakan itu bukan efisiensi tapiitu akan dikembalikan ke LC oleh pusat akan dialokasikan kedaerah lain secaranasional tidak ada efisiensi.Bahwa yang namanya efisiensi di dalam penyaluran beras raskin contoh di suatutitik distribusi raskin 100kg, perKg biayanya Rp. 10 berasnya
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 75/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Maret 2017 —
4218
  • Dan dikuatkan dengan Surat ketetapan KetuaSatker Raskin Sub Divisi Divre Rejang Lebong Nomor :002.Raskin. 06.2016 tentang Tenaga Bantu Tim Satuan KerjaRaskjin Tahun 2016Bahwa benar pada saat akan melakukan pendistribusian berasraskin saksi di hubingin oleh Pak Camat Binduriangmenanyakan pak agung sudah dimuat belum berasnya saksijawab ini berasnya lagi dimuat kemudian di tutup telponnya,selanjutnya satu jam kemudian pak camat telp lagi menanyakanpak agung sudah sampai mana saksi jawab saksi sudah
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
3.Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
HARIS NURYADIN Alias HARIS Bin DODO
13268
  • dirumahnya farid nur dan bertemu dengan isterinyafarid nur, katanya serahkan uang pada saksi agus susanto;Bahwa gabah tersebut di beli oleh saksi agus susanto kemudian sebagiandigiling di unit pengolahan (UP)/pabrik giling lalu jadi beras, kemudian berastersebut dikeluarkan dan dibawa ke bulog;Bahwa awalnya di UP tidak ada SOPnya karena masih percobaan,kemudian pada akhir tahun 2018 baru ada SOP di UP;Bahwa sejak tahun 2018, saksi agus susanto selalu memasukan gabahuntuk digiling di UP kemudian berasnya
Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 69/PID.SUS/2011/PN.KPG
Tanggal 25 Juli 2011 — FITUS EFI
8826
  • tersebutadalah benar adalah warga Dusun Desa NetemnanuUtara, semua KK tersebut saksi mengenalnya;Bahwa terdakwa FITUS EFI yang dibantu oleh terdakwaDOMINGGUS ORDE dalam mengalihkan beras raskin dengancara menjualnya kepada masyarakat saksi tidak tahupasti tapi saksi mendengar informasi itu dari wargadesa Netemnanu Utara, namun menurut saksi jelasberas raskin dijual sehingga ada masyarakat yaituwarga Dusun yang tidak menerima jatanhya;Bahwa informasi yang menyatakan warga dusun yangtidak mau mengambil jatah berasnya
Register : 18-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 17 September 2013 — MUHSIN Bin H. ABDUL MANAN
5821
  • Melaporkan hasil kegiatan kepada pimpinan.Bahwa benar pada tahun 2010 di Pemerintah Kabupaten Ciamis adaprogram penyaluran Beras Raskin kepada warga masyarakat penerimamanfaat (RTSPM), dan berasnya disuplai dari Perum Subdivre BulogCiamis.Bahwa benar dimulai program tersebut pada bulan Januari 2010 danberakhir pada bulan Desember 2010, namun demikian dalam programtahun 2010 ada pendistribusian bulan ke 13.Bahwa sebagaimana Surat Keputusan Bupati Ciamis :a.
Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 20/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 3 Mei 2012 — AHMAD SAIKHU Bin WAHYA SUHARMA
10838
  • jatah beras raskin 15 Keg setiap bulannya,dan harga beras raskin dari dulu hingga sekarang ini tidak pernah berubah yaitudengan harga Rp. 2.000 per Kg ;Bahwa pada tahun 2008 sejak Terdakwa menjadi Kepala Desa Cimanuk makapada Tahun 2008 saksi hanya 1 (satu) kali saja menerima beras RaskinTerdakwa dengan jumlah sebanyak 5 (lima) kilogramBahwa untuk tahun 2009 Saksi tidak mengambil/menebus Raskin sama sekalikarena memang tidak pernah ditawari dan kalau Saksi mendatangi Ketua RTmaka dijawab bahwa berasnya
    beras tersebutPak Rt dapat;Bahwa saksi pernah melihat satu kali beras sebanyak 5 kwintal atau 8 karung dirumah Pak Rt;Bahwa tidak pernah diajak dalam musyawarah untuk pemerataan beras sebanyak5 kg;Bahwa sebelum terdakwa sebagai kepala desanya, saksi dipanggil di balai desadan langsung mengambilnya namun pada saat terdakwa menjabat sebagai kepaladesanya saksi mengambil dengan Pak Rt;Bahwa pada jamannya Kades pak Suhadi per kg beras sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) dan pada jaman pak Husen per kg berasnya