Mangu V/8DPSB, Lingk, Bhuana Sari, Kel. Tegal Kerta, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar, berdasarkan PasalHal 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 637/Pdt.G/2016/PN Dps46 Ayat 1 huruf (a) UUPK adalah Konsumen, Yanguntuk selanjutnya disebut sebagai : eon Penggugat ll ;Melawan:PT.

NIA: 08.10864 ,Advokat yangberkantor Hukum MADE RITIG & PARTNERS yang beralamat diJalan Merpati, Nomor : 18, Lingkungan Hita Bhuana, KelurahanPeguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasarberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Juni 2013 ,dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10Juli 2013 No.946/Daf/2013 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 22222 ono nnn nnn nnn nnn nnnMelawan:TERGUGAT Pemegang Kartu Penduduk 51030644305860007, Perempuan, Umur27 tahun,

Bhuana Ilmu Populer, hal.8).Halaman 10 dari 14 halaman.

INTAN SURYA PRIMA ABADI yang kami dapat hanya dariAPOTIK BUA FARMA yang berlokasi Banjar Tingas Mekar Bhuana, Desa/ KelMekar Bhuana, Kec. Abiansemal Kab.

Dan KOMANG JAYAWIRAWAN sama sekali tidak ada mengembalikan uang perusahaanAtas keterangan saksi tersbut, terdakwa membenarkan sebagian6.A.AA SUBNA KUSUMA, Umur 43 tahun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:saksi telah membeli obat obatan dan alat Kesehatan serta saksi membeli barangtersebut untuk saksi jual kembali di apotik milik saksi sendiriNama apotik saksi tersebut yaitu Apotik BUA FARMA yang berlokasi BanjarTingas Mekar Bhuana, Desa/ Kel Mekar Bhuana, Kec.

Maleral PULSER rscssiscsciemancmmrermmmexcommenmwness Rp. 6.000.SUMAN... eee eee e cece eee eee eee ee aneeenenesesessseteteseresereterers RP. 801 .000,(delapan ratus satu ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa putusan verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :217/Pdt.G/2017/PN Dps. tertanggal 27 April 2017 telah diberitahukan kepadaTergugat melalui kantor Desa Werdi Bhuana pada tanggal 3 Mei 2017;Panitera Pengganti,Hal 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 217/Pdt.G/2017/PN Dps.

Bin Joko S, umur 30 tahun, Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Talang VI C Nomor 6 ABanjar Bhuana Indah, Desa Padang Sambian, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil karenasaksi tersebut merupakan keponakan Pemohon ;Bahwa, saksi tahu, Pemohon saat ini bermaksud mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon merupakan

Bahwa Tergugat pernah mengajukan penangguhan angsuran melalui LPKSMCakra Bhuana;4. Bahwa Tergugat belum bisa membayar angsuran karna dampak Covid 19Hal 6 dari 14 hal Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Bg!

Years 20142016dengan Nilai Penawaran sebesar Rp 9.211.200.000.00. denganPemenangnya Penggugat II, PT Wahyu Gatra Persada;Bahwa setelah Para Penggugat sebagai Pemenang Lelang oleh POKJA UnitLayanan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah Kabupaten Lembata yangdiumumkan melalui Website LPSE NTT dengan Pengumuman / BeritaNomor: 08.03/PANBA.HP/XII/2014 Tanggal 02 Desember 2014 dan BeritaAcara Nomor: 08.02/PANBA.HP/XII/2014 Tanggal 02 Desember 2014,maka penyedia jasa PT Agung Citra Makmur, PT Dharma Anantha Bhuana

menerimapenugasanmenjawabsanggahan banding) palinglambat 5 (lima) hari kelender untuk pelelangan umum, 3 (tiga) hari kerjauntuk pelelangan sederhana, dengan tembusan kepada PPK, Pokja ULP, danAPIP3 9 = $+ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en reneeBahwa dalam tempo waktu yang ditentukan berdasar Pasal 82 ayat (1)Perpres No. 70 tahun 2012, PT Agung Citra Makmur, PT Dharma AnanthaBhuana, dan PT Mojo Wijaya Karya tidak menggunakan haknya untukmelakukan Sanggah Banding;Bahwa PT Agung Citra Makmur, PT Dharma Anantha Bhuana

dan PT MojoWiyaya Karya yang ikut dalam kualifikasi paket pekerjaan aquo tidakmelakukan Sanggah Banding sesuai ketentuan Pasal 82 Perpres No. 70 tahun2012 tapi menyampaikan pengaduan ke Bupati Lembata;Bahwa yang dimaksud dalam Pasal 83 ayat (3) huruf b Perpres No. 70 Tahun2012 adalah Pengaduan Masyarakat bukan Pengaduan Badan Usaha AtauPenyedia Jasa yang ikut dalam kegiatan Pokja Unit Layanan PengadaanBarang / Jasa Pemerintah Kabupaten Lembata, sementara PT Agung CitraMakmur, PT Dharma Anantha Bhuana

Bahwa Penggugat selaku kepala keluarga telah berusaha untukmemberikan nasehat dan pengertian kepada Tergugat agar maumengerti keadan ekonomi Penggugat, namun tidak berhasil danpercekcokan selalu saja terjadi sehingga Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 502/Pdt.G/2018/PN Sgrsepakat membuat Surat Pernyataan Cerai di Kantir Perbekel Wanagiri,yang di saksikan oleh Kelian Banjar Dinas Bhuana Sari Dewa PutuSudarsana , Kelian Desa Adat Wanagiri Drs.

., Wayan Sukaitha, Ketut Suriono; untuk selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat ; Made SuyatnaWiguna; lakilaki, tempat tanggal lahir: Ende, 29 Agustus 1959, pekerjaan wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia dengan alamat JIGn Mangu V/8 DPSB Link Bhuana Sari Kel. Tegal Kerta Kec. Denpasr BaratKota Denpasar berdasarkan pasal 46 ayat (1) huruf (a) UUPK adalahkonsumen ; selanjutnya disebut sebagai: Pengqugat Il ;Melawan:PT.

., 5 NI LUH YUNAELIS, SH.Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Surya Bhuana Blok C, No. 30 Bumi Dalung Permai,Kerobokan Kaja, Kuta Utra Badung Balidengan Kantor POSBAKUM Singarajaberkedudukan di BIN Giri Mas Blok Fl, Dusun Dangin Yeh Sawan Buleleng Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 243/SK.TK.I/2018/PN Sgr tanggal 14 Mei 2018;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN.

Bhuana Ilmu Populer, Jakarta,1986, hlm. 16 yang menguraika baha Terhadap hakikat kontrol yuridis,bilamana pengawasan atau kontrol tersebut dilakukan sebelumdikeluarkannya suatu keputusan atau ketetapan pemerintah ataupunperaturan lainnya yang pengeluarannya memang menjadi wewenangPemerintah (preventif) maka disebut kontrol apriori dan pengawasanyang dilakukan terjadi sesudah dikeluarkannya keputusan pemerintahatau. sesudah terjadinyatindakan/ perbuatan pemerintah(represif/korektif), hal ini disebut

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat baik berupa uang atau barang; Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agarPenggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, karena pihak Tergugat sudah menikah dengan perempuanlain;Saksi 2, SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxx XXXXX XXXXxx, bertempat tinggal di xxxxx XxXXxXX XXXXX XXXXX, XXX XxX, Desa Bhuana

DHARMA ANANTHA BHUANA (Ranking 5)Dokumen Administrasi : Ada3) Dokurnen...(lengkap)Dokumen TeknikDokumen Biaya(Rp.2.700.279.000, )Dokumen KualifikasiPT. BUMI MANGUNS KARYA (Ranking 6)Dokumen Administrasi(lengkap)Dokumen TeknikDokumen Biaya(Rp.2.498.789.000, )Dokumen KualifikasiPT. HANJUNGIN (Ranking 7)Dokumen Administrasilengkap,Dokumen TeknikDokumen Biaya789.980.000, )Dokumen KualifikasiAdaAdaAdaAdaAdaAdaAdaAda (tidakdimanadaftarKontakPersontidakada)AdaAda (Rp.2.AdaPT.

DHARMA ANANTHA BHUANA (Ranking 5),PT. BUMI MANGUNS KARYA (Ranking 6), PT. HANJUNGIN(Ranking 7), PT. TIGA DARA KARYA SEJAHTERA (Ranking8), PT. PALAPA KUPANG SENTOSA (Ranking 9), PT.RIMBA MAS INDAH (Ranking 10), PT. SUMBER GRIYAPERMAI (Ranking 11) ;Bahwa dalam Dokumen Pengadaan Jasa PemboronganPelelangan Nasional Kontrak Harga Satuan yangdijadikan acuan dalam proses tender pada halamaan13 pada poin huruf F tentang Pemenang lelang nomor35.2.

HARRY WORSI HENDRABUDIMAN :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangtelah melakukan pencurian dengan kekerasan/ penjambretan di JalanRaya depan Lapangan Candra Bhuana, Kec. dan Kab. Karangasempada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 sekira pukul 11.00 wita;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan yangdilakukan secara berulangulang;Bahwa Terdakwa SARIKIN Als.

penyelidikanlebih intensif, kKemudian pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 sekirapukul 11.00 wita saksi bersama tim melihat seseorang yangmengendarai sepeda motor Vario Techno warna Putih denganperawakan sedang menggunakan jaket hitam dan helm merk Hondaberwarna Hitam dan celana jean panjang warna biru sebagaimana ciriciri yang terlihat pada rekaman CCTV tersebut dan sesuai denganketerangan dari korban tersebut, dan saat itu pelaku tersebut/terdakwa berhenti di Jalan Raya depan lapangan Chandra Bhuana

Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Penggugat di Lingkungan Bagek Kembar,Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,selama kurang lebih 7 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindahke rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Bhuana Sari, Kelurahan TegalKerta, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, selama kurang lebih 2tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Lingkungan Karang Baru, Kelurahan Kebun Sari

Bahwa istri ke 3 ( tiga) Pemohon yaitu bernama Ni Made MurtiniAraningsih, tempat tanggal lahir Badung 27 Juli 1979, pekerjaanWiraswasta, Agama Hindu, alamat Banjar Bhuana Sari TempekanBangket Kangin Pecatu, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung adalah seorang gadis ( belum kawin ) sebelumnyahal ini sesuai dengan kartu tanda penduduk ( KTP ) atas nama Ni MadeMurtini Araningsih;6.

Dinas Danginsema, Desa Bhuana Giri, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem pada tahun 2013 yang dipuput oleh Ida Pedanda GedeNuaba dan perkawinannya belum dicatatnya menurut perundangundangan yangberlaku yaitu di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa UU No.1 Tahun 1974 Tentang perkawinan tidak hanyamengatur bahwa suatu perkawinan harus dilakukan menurut hukum agamanya dankepercayaan masingmasing, tetapi juga mengharuskan suatu perkawinan untukHalaman 6 dari 12 Putusan Perdata

Selanjutnyadisebut sebagai Para Pelawan;LawanNI WAYAN DARNI, Perempuan, Agama Hindu, Alamat/bertempat tinggal di Jin.Sari Gading Il No. 08 Banjar Kertha Bhuana Kaja, Dangi Puri Angi, DenpasarBali. Selanjutnya disebut sebagai Terlawan;Bahwa dipersidangan Terlawan menyerahkan Kuasa kepada : M.PASARIBU, S.H.,M.H., Advokat pada kantor hukum M. PASARIBU, S.H.,M.H.

Saksi SATYA BHUANA P dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangan yang diberikan benar semua ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangkedapatan memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan jenisshabupada hari Sabtu tanggal 15Februari 2020 sekira jam :21.00 Wib didalam kamar kos yang ber alamat di Dsn. Legundi Ds. Krikilan Kec. DriyorejoKab.