Ditemukan 2139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diajukan ditujukan dijalan dihutan diguakan diaskan dirikan dajukan ditukan dijaukan dibukan
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 06-07-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 19/Pdt.P/2012/PN.LWK
Tanggal 9 Juli 2012 — Perdata - LESLY TOWOLIU
94 — 23
  • anakanakPemohon yang masih dibawah umur atau belume Bahwa saksi mempunyai tiga orang anak yang pertama INGRID PATRICIATJIPHANATA, kedua MELLISA GIOVANI TJIPHANATA, dan ketigaGABRIELETJIPHANATA 5 2222 ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncne Bahwa benar Pemohon mempunyai suami bernama FENGKY TJIPHANATAdan sudah meninggal diSurabaya 5e Bahwa Pemohon ajukan ijin mewakili anakanak pemohon untuk bertindakdalam segala perbuatan hukum atas nama anakanaknya;e Bahwa benar pemohon mempunyai harta warisan yang akan dijukan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 98/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : MALADI
Pembanding/Penggugat II : PT. TRI DHARMA SENTOSA
Pembanding/Penggugat III : PT. KARYA GRIYA AGUNG SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : HERNANDY alias HERNANDIE
Terbanding/Tergugat II : MARGO alias MARGOE .I. S
Terbanding/Tergugat III : RUSTY
Terbanding/Tergugat IV : MEDAN GINTER
Terbanding/Tergugat V : NURDIN
Terbanding/Tergugat VI : FAISOL
Terbanding/Tergugat VII : MARLIN L. RUNTING
Terbanding/Tergugat VIII : ANDAR ARDI,SE
Terbanding/Tergugat IX : YURBAYA RAHEN SIMPEI,S.Pd
Terbanding/Tergugat X : HERLIK K LABAN
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Kecamatan Jekan Raya Cq. Lurah Kelurahan Bukit Tunggal
227 — 77
  • ., dan pula telah membaca serta memperhatikan denganseksama surat Memori Banding yang dijukan oleh Pihak Para Pembanding/ParaPenggugat tanggal 30 Agustus 2021 dan surat Kontra Memori Banding yang telahdiajukan Para Terbanding /Para Tergugat tanggal 13 September 2021 berpendapatsebagai berikut :DALAM PROVISI :Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 98/PDT/2021/PTPLKMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatentang Provisi sudah tepat dan benar dengan menolak untuk seluruhnya, makaMajelis
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 3034_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON TERMOHON
8 — 4
  • Selanjutnya disebut sebagai : wanna TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Teh membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20 Nopember 2012yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor XXXX /Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 20 Nopember 2012 telah menguraikan faktakejadian
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 50/Pdt.G/2013/PTA.Plg
Tanggal 18 Maret 2014 — Pembanding Terbanding
84 — 35
  • bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan Termohontelah terbukti bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding adalah Termohon/Pembanding melporkan ke atasan Pemohon tentangadanya hubungan Pemohon dengan wanta in, meskipun Termohon/Pembandingmenyatakan bahwa laporan tersebut disampaikan kepada atasan Pemohon/Terbandinghanya karena Termohon/Pembanding merasa takut kehilangan suami yang dicintainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang dijukan
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 270/Pdt.P/2018/PN Met
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
Erni Wati
20 — 2
  • Metro Utara Kota Metro, sehingga sudah benar apabilaPermohonan tersebut dijukan di Pengadilan Negeri Metro . (Bukti P.1);Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Nyohadi padatanggal 13 Mei 1989 dan telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KUA KotaMetro : Nomor : 65/38/V/1989, tanggal 18 Mei 1989 atas nama Desi Erniwati.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 801_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 6
  • Selanjutnya disebut sebagai :TERMOHON 2202 200222 2000 2222 022Pengadilan Agama tersebut; Tekh membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Teh mempelajari dengan seksama senua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 0801/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 20 Maret 2013 telah menguraikan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-11-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1073 / PID.B/ 2011/ PN.BB
Tanggal 8 Nopember 2011 — - HASAN SOLEH BIN JUNGJUNAN
25 — 5
  • .: H1073/Pen.Pid.BAKUM/2011/PN.BB tanggal20 September 2011 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang dijukan oleh Penuntut Umumtanggal 1 Nopember 2011 Nomor Register Perkara : PDM672/Cimah/08/2011, yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa HASAN SOLEH BIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/AG/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — JONIZAR bin BURHAN VS SITI ASIYAH binti SUMARDI
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung yang menguatkanputusan Pengadilan Agama Kalianda adalah kurang adil kurangmempertimbangkan memori banding yang dijukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat hal mana sangat merugikan Pemohon Kasasi/Tergugat;4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 924_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
4 — 4
  • Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON 22Pengadilan Agama tersebut; Telh membaca surat gugatan; Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 05 April 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor :0924/Pdt.G/2013/PA. Slw.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT PADANG Nomor 196/PID/2016/PT PDG
Tanggal 22 Desember 2016 — AFRIZAL LUBIS Pgl BUJANG, CS
40 — 19
  • REG.PERKARA : PDM 52/SPEM/Epp.2/09.2016, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dijukan ke Persidangan dengan Dakwaan sebagai berkut :A Dakwaan :Bahwa Para Terdakwa I AFRIZAL LUBIS Pgl BUJANG bersamasamadengan Terdakwa II SYAFRIL Pgl APEN Bin AREL, Saksi WISMANTO Pgl IWISBin SIAL, Saksi EDO KURNIA WAN Pgl EDO Bin AZALDIN (dilakukan penuntutanterpisah), Sdr. RINTO (belum tertangkap) dan Sdr.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2502_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON TERMOHON
7 — 8
  • Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON 2222200000 22225 20000227Pengadilan Agama tersebut; Tekh membaca surat permohonan Pemohon ; Teh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan ; Teh mempelajari dengan seksama senua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 17 September 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 17 September
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 240/Pdt.G/2012/PA. Skg.
Tanggal 6 Juni 2012 —
7 — 5
  • Bahwa benar rumah tangga Penggugat tidak harmonis karena Tergugatmeninggalkan Penggugat selama + 3 tahun 3 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makanyatalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena setelahmenikah Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pemah kembali lagi menemuiPenggugat hingga perkara ini dijukan ke Pengadilan Agama sudah berjalan + 3 tahun 3bulan, oleh karena itu dalil Penggugat tersebut telah cukup untuk dijadikan alasan
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 71/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 9 Oktober 2012 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING
50 — 25
  • No..71/Pdt.G/2012/MSAcehbertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1433 H. permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding yang diajukan pihak ParaTergugat/Para Pembanding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Para Tergugat/Para Pembanding telah dijukan dalamtenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Hibah
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 160/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 15 Juli 2019 — 1. PEMBANDING 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan pensiunan, bertempat kediaman di Kota Yogyakarta, semula Penggugat I, sekarang Pembanding I; 2. PEMBANDING 2, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat atas, pekerjaan pensiunan, bertempat kediaman di Kabupaten Magelang, semula Penggugat II, sekarang Pembanding II; 3. PEMBANDING 3, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekejaan swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Magelang, semula Penggigat III, sekarang Pembanding III; Dalam hal ini Penggugat I, II dan III / Pembanding I, II dan III memberi kuasa kepada M. Zazin, SH., M.H., Ferry Pramudiyanto K, S.H., dan M. Zamrodin, S.H., serta Dira Daspi Asputra, S.H. masing-masing Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat & Konsultan Hukum M. Zazin & Associates, beralamat di Bumi Prayudan Estate, Bolk L 16-17 Mertoyudan, Kabupaten Magelang, dengan surat kuasa khusus Nomor 17/ADV-ZA/SKK.Bdg/III/2019, tanggal 28 Maret 2019, selanjutnya disebut para Penggugat / para Pembanding. Melawan 1.TERBANDING 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan pensiunan BRI, bertempat tinggal Kabupaten Purworejo, semula Tergugat I, sekarang Terbanding I 2.TERBANDING 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan -, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purworejo, semula Tergugat II, sekarang Terbanding II; 3. TERBANDING 3, umur , agama Islam, Pendidikan , pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purworejo, semulaTergugat III, sekarang Terbanding III.
170 — 63
  • /V1/2016, tanggal 16 Juni 2016, tentang Tata KelolaMediasi diPengadilan.Akan tetapi berdasarkan laporan Mediator tersebut, tertanggal17 Januari2019 kepada hakim pemeriksa perkara a quo bahwa , upaya perdamaian dalamproses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatanBahwa dalam jawabannya, bertanggal 6 Februari 2019 yang diajukan padasidang tanggal 7 Februari, para Tergugat mengajukan eksepsinya tentangkewenangan relatife pengadilan untuk memeriksa dan memutus perkara gugatanpembatalan hibah yang dijukan
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN METRO Nomor 414/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
Mudianto
25 — 2
  • Bungur Timur No.21 Metro, bukti (P1),sehingga sudah benar apabila Permohonan tersebut dijukan di PengadilanNegeri Metro;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Warnesi padatanggal 25 November 2006 dan telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KUAKota Metro Nomor : 400/41/XI/2006 tanggal : 25 November 2006 yangditandatangani oleh : Drs. M.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 12-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KHO WIE alias WILLYAN KODRATA. Diwakili Oleh : FARIDA WULANDARI, SH
261 — 116
  • IndoportUtama. 397.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 44715Krd/XII/2019 tanggal 02Desember 2019 Perihal Surat Peringatan yang dijukan kepada PT.Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO. 398.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 462/015Krd/XII/2019 tanggal 10Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada PT.Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO. 399.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 479/015Krd/XII/2019 tanggal 19Desember 2019 Perihal Surat Peringatan Terakhir yang dijukan kepadaPT.
    Mulia BadjaKarya Bersama. 412.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 449/015Krd/XII/2019 tanggal 02Desember 2019 Perihal Surat Peringatan yang dijukan kepada PT. MuliaBadja Karya Bersama/LEO MEI LIEN. 413.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 461/015Krd/XII/2019 tanggal 10Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada PT.
    MakmurBerkat Jaya. 459.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 450/015Krd/XII/2019 tanggal02 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan yang dijukan kepada CV.Makmur Berkat Jaya/WILLYAN KODRATA 460.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 460/015Krd/XII/2019 tanggal 10Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada CV.Makmur Berkat Jaya/WILLYAN KODRATA 461.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 477/015Krd/XII/2019 tanggal 19Desember 2019 Perihal Surat Peringatan Terakhir yang dijukan kepadaCV
    Indoport Utama. 397.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 44715Krd/XIl/2019 tanggal 02Desember 2019 Perihal Surat Peringatan yang dijukan kepada PT.Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO. 398.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 462/015Krd/XII/2019 tanggal 10Desember 2019 Perihal Surat Peringatan Il yang dijukan kepada PT.Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO. 399.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 479/015Krd/XII/2019 tanggal 19Desember 2019 Perihal Surat Peringatan Terakhir yang dijukan kepada PT.Indoport
    Mulia BadjaKarya Bersama. 412.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 449/015Krd/XII/2019 tanggal 02Desember 2019 Perihal Surat Peringatan yang dijukan kepada PT. MuliaBadja Karya Bersama/LEO MEI LIEN. 413.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 461/015Krd/XII/2019 tanggal 10Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada PT.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0112/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • tua Pemohon hanya diam sajabahkan menyalahkan Termohon karena belum mempunyai anak ;1.5.Bahwa Termohon tidak pergi begitu saja dari rumah orang tua Pemohon,dimana Pemohon telah mengusir Termohon, bahkan keesokan harinyaTermohon kembali ke rumah orang tua Pemohon semua barangbarangtermasuk baju Termohon sudah berada di luar rumah ;Putusan Perkara Nomor 0112/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 4 dari 22 halaman1.6.Bahwa Termohon tetap akan mempertahankan rumah tangga Termohondan keberatan atas perceraian yang dijukan
    mempertahankan rumah tangga Termohon dan keberatanatas perceraian yang diajukan Pemohon karena Termohon tidakbersalah dan melakukan apa yang dituduhkan Pemohon ;1.5.Bahwa Termohon tidak pergi begitu saja dari rumah orang tua Pemohon,dimana Pemohon telah mengusir Termohon, bahkan keesokan harinyaTermohon kembali ke rumah orang tua Pemohon semua barangbarangtermasuk baju Termohon sudah berada di luar rumah ;1.6.Bahwa Termohon tetap akan mempertahankan rumah tangga Termohondan keberatan atas perceraian yang dijukan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 181/Pdt.P/2014/PA.Grt
Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 2
  • SALINAN PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2014/PA.Grtpr Jl yor yll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :Ana Setiawan Bin Sarmu, umur 53, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0040/Pdt.G/ 2013/PA.Crp
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Vs Termohon
14 — 13
  • terjadi ketidak harmonisan di dalam membina rumah tangga,antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus berdasarkan dalildalil/alasan dalam di dalam positapermohonan Pemohon, dan puncaknya Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2012, Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir tanoa keterangan danalasan yang sah dianggap mengakui apa yang didalilkan oleh Pemohon,tetapi oleh karena perkara yang dijukan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Pekerjaan Kurir JNE, bertempat tinggal di DesaJatinadi Dukuh Gedung sapen RT. 02 RW. 05,Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang. untukselanjutnya disebut sebagai : Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di,Desa Sumber, Kecamatan Sumber, KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai :Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksabuktibukti yang dijukan