Ditemukan 1396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilalui dipalsuâ dipalsuã dibalut dipakau dipala dipal diyaul dipati diwolu dipalsu dipaku dikalu dibalu dipadu
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 27 /Pdt.G/2013/PA Skg.
Tanggal 25 April 2013 —
8 — 5
  • Tergugat tidak dapat tinggal di Labawang, sedangkan Penggugat tidak dapat tinggal diPalu sebab pekeijaan Penggugat sebagai guru ditempatkan di Labawang.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 3 (tiga) tahun yaitu sejakbulan Januari 2010.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk dapat hidup rukun sebagai suami istri, karenanya Penggugat mengajukan cerai gugatini ke Pengadilan Agama Sengkang untuk mengakhiri ikatan perkawinan den
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 998/Pdt G/2017/PA Mks.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON
8 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai suami isteri diPalu dan dikaruniai 1 orang anak. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, namun sejak akhir 2013, sudah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahbeberapa minggu dan kalau dihubungi tidak menjawab, suka marah danmemukul Penggugat .
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 548/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama si rumah Penggugat kemudian pindah rumah sendiri diPalu. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Tiara Nur Aisyah(perempuan), umur dua belas tahun;.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 754/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jawa Barat selama dua tahun, kemudian pindah diPalu. Selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 754/Pdt.G/2017/PA.Palsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama: Anak pertama (perempuan), umur delapan tahun; Anak kedua (perempuan), umur empat tahun;.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palu Timur sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : J tertanggal 30Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan 2Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di Koskosan di Palu selama 1(satu)bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Pusianselama 4(empat) bulan, kKemudian pindah Koskosan dipalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PALU Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
  • saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali, namun tidak berhasil:Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2003 dan setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Perceraian
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
21 — 10
  • Putusan Nmor 481/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November tahun 2016, sampai sekarangsudahberjalan 1 tahun 8 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya diPalu sedangkan Tergugat saksi dengar kabar berada diPalembang;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Bahwa
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PALU Nomor 587/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
  • Bahwa setelah pisah, Tergugat pernah datang kerumah oarangtua Penggugat diPalu dengan tujuan meminta buku nikah kepada Penggugat Bahwa sudah dirukunkan namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap akan bercerai dengan Tergugat ;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, maka segala yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT PALU Nomor 7/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 23 Maret 2017 — Perdata - HAMZAH T, Dk (Pembanding) - DJARWADI TENDONG (Terbanding)
24 — 13
  • Bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Negeri Luwuk tersebutdiatas harus dibatalkan dan Para Pembanding/Para PenggugatHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 7/PDT/2017/PT PALmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu. berkenan mengadili perkara banding ini dengan menjatuhkanputusan yaitu sebagai berikut1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Para Penggugat/ParaPembanding untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Put.No.652/Pdt.G/2017/PA PalBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat;Bahwa awalnya setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu, lalu mereka pindah ke Makassar di , akan tetapi setelah itukehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisin danbertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab adalah karena Tergugat biasa berlakukasar terhadap Penggugat
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA LUWUK Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Lwk
Tanggal 9 Maret 2011 — pemohon dan termohon
16 — 10
  • berhasil ;Henne = 2 Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan seringmenghina Pemohon, dan Termohon telah bermain cinta denganPutusan Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Lwk. . 8laki laki lain dan sudah mengaku dihadapan saudaranya bahwaTermohon sudah menikah Siri dengan laki laki tersebut diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PALU Nomor 100/Pdt.G/2013/PA PAL
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
  • tinggal bersama Penggugat dan Tergugat diMakassar selama dua bulan ;Bahwa saksi melihat, Penggugat dan Tergugat satu rumah tapi seringcekcok dan lewat curhat kepada saksi, Penggugat menceritakan bahwarumah tangganya sudah renggang dan di samping itu Tergugat tidak terlalumemperhatikan Penggugat ;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat tidak satu tempat tinggal lagi,Penggugat pada tahun 2011 pulang ke Palu, tinggalkan Tergugat diMakassar ;Bahwa Tergugat tidak pernah menyusul atau menjemput Penggugat diPalu
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPalu kemudian pindah di rumah kontrakan di Parepare. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak September 2015 tidak rukun lagi dan sering bertengkar. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun yang saksi tau bahwa Tergugat malas bekerja mencari nafkahsehingga Tergugat selalu memaksa Penggugat untuk meminta uangkepada saksi.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 441/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
  • Tergugat tidak maulagi mendengarkan perkataan dan nasihat Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Januari2015, pada saat itu Penggugat diantar pulang ke Palu oleh orangtuaTergugat dengan alasan agar Tergugat suatu saat bisa ikut tinggal diPalu dan buka usaha di Palu, namun kenyataan Tergugat tidak pernahdatang menjenguk atau menjemput Penggugat hingga sekarang;Saksi juga mengetahui selain mendengar cerita dari Penggugat, sayajuga pernah melihat mereka bertengkar saat
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 239/Pdt.G/2013/PA.Prgi
Tanggal 6 Februari 2014 — penggugat tergugat
37 — 9
  • Saksil:Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Parigi MoutongSaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agama Islam yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal, karena saksi adalah saudara sepupu penggugat ;e Bahwa saksi lupa tahun menikahnya, tetapi saksi mengetahui jikapenggugat dan tergugat adalah suami isteri sah ;e Bahwa setahu saksi, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal diPalu
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • No 183/Pdt.G/2020/PA.SwwPenggugat namun jika terjadi pertengkaran, Tergugat dalamkeadaan mabuk; Bahwa, tidak pernah karena saat ini Tergugat berada diPalu, Penggugat pernah menghubungi Tergugat untuk memintanafkah namun tidak pernah diberikan Tergugat; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkankembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;= Cukup.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MARISA Nomor 4/Pdt.G/2013/PA.MSA
Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 9
  • tahu kalau rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisering bertengkar;eBahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat selalu dipicu persoalannafkah, dimana Tergugat tidak mau mencari nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, dengan membuka rumah makan di Palu;eBahwa selain itu Tergugat sering mencemburui Penggugat telah berselingkuhdengan lakilaki lain, yang tak lain adalah teman akrab Tergugat sendiri yangbernama Aseng, bahkan Tergugat yang mengajak untuk tinggal bersama diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA PALU Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 5
  • SAKSI Il, di depan persidangan di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitinggal di rumah mereka sejak Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2010 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu orang anak yangbernama ; ANAK ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA PALU Nomor 588/Pdt.G/2011/PA.PAL
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat di KotaSurabaya selama 1 tahun 8 bulan , kemudian pindah diPalu. selama kurang lebih 6 tahun selama pernikahantelah dikaruniai seorang anak bernama, umur 8 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat.Tergugat pemalas dan tidak memiliki pekerjaan yangtetap;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 2 April 2019 — SUDIRMAN PALAMAI alias UNENG
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 24 Oktober 2018 dari PenasihatHukum Terdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Poso pada tanggal 29 Oktober 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 80 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu