Ditemukan 567 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : id.b iing ir.m ii.a ii.h ii.b ii.m ii.cv ii.ã ii.i iv.c
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN SINGKEL Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Skl
Tanggal 26 Maret 2019 — - Direksi PT.BANK BTPN ,Tbk Cq Pimpinan PT.Bank BTPN, Tbk Kantor Cabang Pembantu Umk Subulussalam
311 — 157
  • Haryadi Asmoro diikutsertakan dalam gugatan a quo, karena Sdr.Haryadi Asmoro adalah selaku pihak yang telah membeli obyek sengketaSertifikat Hak Milik No.578 melalui lelang yang dilaksanakan oleh Tergugat II.c. Bahwa oleh karena Sdr.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 19 Maret 2015 — MORITS ROBERT LANTU, SPd
61 — 25
  • Jumlah 8.100.000e Pekerjaan Tanaman Desa Laha Tahap II.C Air MancurNO JENIS VOL YANG SELISI HARGA + KetTANAMAN (RAB) Mw H SATUAN(FISIK) Hal 27 dari 213 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb 2 3 4 5 6 7 8 9Pucuk Merah 40 1 39 70.360 0 2.754.570Saberna mini 30 0 30 9.630 0 288.900JUMLAH (0 3.043.4701. Agave 0 23 65.000 480.0002. Bogenvil 0 4 150.000 850.0003. Umbiumbian 0 300 1.600 600.0004. Lantana 0 100 8.501 1.345.0005.
    Heliconia 0 600 0 7.000 4.200.0004 Jumlah /8.100.000e Pekerjaan Tanaman Desa Laha Tahap II.C Air MancurNOJENIS VOL YANG SELISI JHARGA + KetTANAMAN (RAB) DITANAM H SATUAN(FISIK)1 2 3 4 5 6 7 8 91. Pucuk Merah 40 1 39 70.360 0 2.754.5702. Saberna mini 30 0 30 9.630 0 288.900JUMLAH 0 3.043.4701. Agave 0 23 65.000 480.0002. Bogenvil 0 4 150.000 850.0003. Umbiumbian 0 300 1.600 600.0004. Lantana 0 100 8.501 1.345.0005.
    Agave 0 3 7.000 1.400.000Jumlah Rp.2.432.150 e Pekerjaan Tanaman Desa Laha Tahap II.b Depan Pintu Keluar AirportNO JENIS VOL YANG SELISI HARGA + I KetTANAMAN DITANAM H SATUAN(RAB) (FISIK) 25.000170.02560 800silverricolour 100 16.200mbiumbian 1000 41.0001.760.075ambahan/ekor 0 400.000 200.0000 175.000 0000 7.000 .200.000Jumlah 8.100.000 e = Pekerjaan Tanaman Desa Laha Tahap II.C Air Mancur NO JJENIS VOL YANG SELISI HARGA + KetTANAMAN DITANAM H SATUAN(RAB) (FISIK)1 2 3 4 5 6 7 8 91.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 10 September 2015 — terdakwa I. SISWOJO Bin M. WONGSO MIHARDJO, ; terdakwa II. KUSNO Bin MURTAJI, ; terdakwa III. ROCHIMI Alias MUCHRODI Bin KRAMA DIWIRYA
135 — 139
  • berkasberkastersebut dibuat pada tahun 2006, Adapun berkas atau dokumenyang seolaholah dibuat pada tahun 2006 adalah :a) 1 lembar Berita Acara Rapat/Musyawarah Desa tertanggal 11Desember 2006 yang ditandatangani oleh A.n Kepala Desa18Dawuhan TERDAKWA Il dan mengetahui BPD saksiWAHYUNI SRI.Pb) 1 lembar Notulen Rapat/Musyawarah Desa yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 11 Desember 2006, yangditandatangani oleh Kadus saksi DARLAM YASITO BinMUSTAJA dan mengetahui a.n Kepala Desa DawuhanTERDAKWA II.c
    seolaholah berkasberkastersebut dibuat pada tahun 2006, Adapun berkas atau dokumenyang seolaholah dibuat pada tahun 2006 adalah :a) 1 lembar Berita Acara Rapat/Musyawarah Desa tertanggal 11Desember 2006 yang ditandatangani oleh A.n Kepala DesaDawuhan TERDAKWA Il dan mengetahui BPD saksiWAHYUNI SRI.Pb) 1 lembar Notulen Rapat/Musyawarah Desa yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 11 Desember 2006, yangditandatangani oleh Kadus saksi DARLAM YASITO BinMUSTAJA dan mengetahui a.n Kepala Desa DawuhanTERDAKWA II.c
    seolaholahberkasberkas tersebut dibuat pada tahun 2006, Adapun berkasatau dokumen yang seolaholah dibuat pada tahun 2006 adalah :a) 1 lembar Berita Acara Rapat/Musyawarah Desa tertanggal 11Desember 2006 yang ditandatangani oleh A.n Kepala DesaDawuhan TERDAKWA Il dan mengetahui BPD saksiWAHYUNI SRI.Pb) 1 lembar Notulen Rapat/Musyawarah Desa yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 11 Desember 2006, yangditandatangani oleh Kadus saksi DARLAM YASITO BinMUSTAJA dan mengetahui a.n Kepala Desa DawuhanTERDAKWA II.c
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Wkb
Tanggal 6 Mei 2015 — - GERARDUS RIBERU vs YOHANA ERNI RIBERU, dkk
88 — 24
  • Bahwa Akta Hibah No. 101/2011 yang dibuat olehAloysius Bayo Bili, BA, Camat Loura bertindak sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah untuk wilayah KecamatanLoura, tertanggal 6 Juli 2011 atas nama Tergugat II.c. Bahwa Akta Hibah No. 102/2011 yang dibuat olehAloysius Bayo Bili, BA, Camat Loura bertindak sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah untuk wilayah KecamatanLoura, tertanggal 6 Juli 2011 atas nama Tergugat III.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tbt
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.MUHAMMAD SAID
2.SRI HASTUTI
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri , Persero
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematang Siantar
3.REDI ASTON SIMARMATA
122 — 65
  • adalah sebesar Rp. 367.100.000,sedangkan Nilai Likuidasinya adalah sebesar Rp. 238.600.000, , dannilai pasar atas Hak Milik Nomor 1315/ Durian berikut bangunan yangberada diatasnya berdasarkan Laporan penilaian yang dikeluarkanoleh Kantor Jasa Penilai Publik Sukardi, Israr & Rekan tanggal 7 Mei2018 adalah sebesar Rp. 370.100.000, sedangkan Nilai Likuidasinyaadalah sebesar Rp. 240.500.000, Bahwa berdasarkan hal tersebut,maka Tergugat dalam menetapkan Nilai Limit atas obyek agunankredit Penggugat iI.c
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Mgl
Tanggal 1 Juni 2016 — WAHYU AGUNG WIBOWO dan NY. SRI WAHYUNINGSIH/NY. WAHYU AGUNG WIBOWO Melawan 1. PT BRI Syariah Magelang 2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI, di Jakarta cg. DIRJEN KPKNL PUSAT di Jakarta c.q. KPKNL Wilayah Jateng dan DIY 3. PIMPINAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN RI (OJK)
1002 — 576
  • a quo.Eksepsi Obscuur Libel Gugatan Tidak Jelas Atau Kabura Bahwa dasar gugatan Penggugat adalah sehubungan dengan tindakanpelelangan yang dilakukan oleh Tergugat II atas tanah objek sengketa menurutPenggugat, hal tersebut adalah perbuatan melawan hukum;b Bahwa selanjutnya dalam dalil Penggugat yang menyatakan bahwa TergugatII telah melakukan perbuatan melawan hukum tidak didukung dengan dalildalil yang berdasar hukum, dan tidak menyebutkan ketentuan hukummana yang telah dilanggar oleh Tergugat II.c
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 503/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
Terbanding/Tergugat I : MANATAP B. K. W. MARBUN
Terbanding/Tergugat II : DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat II : MEITY ANITA
50 — 38
  • Tanah dan Rumah Billy & Moon K1 No 23, RT 007 RW 010, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur milik Tergugat II.C. Seluruh kekayaan Tergugat dan Tergugat Il, baik terhadapharta/benda tetap maupun terhadap harta/benda bergerak.23. Bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada buktibukti yang kuat menurutHukum, maka sangat beralasan hukum bagi Penggugat untuk memohon agarHal. 12 dari hal 70 Putusan Nomor 503/Pdt/2021/PT DKIPengadilan Negeri Jakarta Timur cq.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 378/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI SELAMAT Diwakili Oleh : ALI SELAMAT
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA CABANG SOMBA OPU
Terbanding/Tergugat II : LIE LIE JUN
103 — 42
  • tertuangdalam Putusan Pengadilan Negeri Makassar Perkara Perdata No.41/Pdt.G/2020/PN.Mks, tanggal 6 Agustus 2020.b) Bahwa pada halaman 50 sampai halaman 53 Putusan PengadilanNegeri Makassar Perkara Perdata No. 41/Pdt.G/2020/PN.Mks, tanggal6 Agustus 2020, sangat jelas, terang dan tegas terlihat bagaimanaMajelis Hakim Tingkat Pertama mempertimbangkan alat bukti surat danalat bukti saksi Pembanding / Penggugat, dan juga mempertimbangkanalat bukti surat Terbanding / Tergugat dan Terbanding II / Tergugat II.c
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 452/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Dra. LINDA EFIYANTI
Terbanding/Tergugat : ISRO Bin HASAN
64 — 31
  • Sertipikat Hak Milik nomor 1072/Kapuk Muara atas nama TergugatIl seluas 2.100 M2 yang telah dibatalkan tersebut dari Tergugat II.c.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Pdl
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
H. TAUFIK PRAYITNO
Tergugat:
1.Hj. ROSMAWATI
2.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Labuan
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Serang
Turut Tergugat:
1.H. TORIK
2.H.SYAHRUDDIN, SH,MH. PPAT Kabupaten Pandeglang
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Pandeglang
75 — 17
  • Bahwa berdasarkan Pasal 17 ayat (2) dan (3) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang(selanjutnya disebut PMK Lelang), apabila dikemudian hari timbul gugatanperdata maupun pidana maka tanggung jawab sepenuhnya berada padapenjual/pemilik barang dalam hal ini adalah PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Cabang Labuan in casu Tergugat II.c.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 128/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : BENANG
Terbanding/Tergugat I : NAFIA SAID Alias MANAK
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. KALTIM PRIMA COAL
122 — 66
  • Surat Keterangan untuk melepaskan Hak Atas Tanah Nomor Reg.476/SKMHT/KECBGL/IX/2009 pada tanggal 03 September 2009 telahdilepaskan pengusaan tanah Nafiah Said (yang dalam perkara a quosebagai Tergugat I) seluas + 300 Ha kepada Tergugat II.c. Surat Keterangan untuk melepaskan Hak Atas Tanah Nomor Reg.1241/SKMIIT/KECBGL/XI/2009 pada tanggal 05 Nopember 2009telah dilepaskan pengusaan tanah Nafiah Said (yang dalam perkara aquo sebagai Tergugat I) seluas + 300 Ha kepada Tergugat II.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — INSANA HABIBIE VS PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk (dalam likuidasi),
227 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 51(Bukti T2), diketahui bahwa Saudara Mohamad YusufPurnawarman yang mewakili Turut Termohon PeninjauanKembali dalam proses jual beli objek tanah sengketa denganPemohon Peninjauan Kembali ternyata bukanlah merupakandirektur yang memiliki Kewenangan bertindak untuk dan atasnama Turut Termohon Peninjauan Kembali , oleh karenanya,proses jual beli Tanah SHGB Nomor 1141 adalah cacat hukumdan harus dinyatakan tidak sah;Sebagaimana telah Pemohon Peninjauan Kembali uraikan secararinci pada Poin II.B dan II.C
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 206/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUN
212 — 281
  • Bahwa halhal yang menjadikan Tergugat tidak dapat melakukankewajibankewajibannya kepada Para Penggugat bukanlah hal yangdisengaja dilakukan karena penurunan harga jual Batubara bukanlahkewenangan dan/ atau kehendak daripada Tergugat II.c.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 31/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
1.UDI
2.NIARMAN
3.MUHAMMAD TARMIZI
Tergugat:
KEPALA DESA PELANDUK
Intervensi:
1.AHMADI
2.ANDI RIDUAN
3.AHMADI, S.Pd
137 — 211
  • Pemberhentian Penggugat II dari jabatannya sebagaiKadus sesuai Surat Keputusan diterbitkan TergugatNo.KPTS.06/PMPLK/III/2019 tanggal 9 Maret 2019 (Bukti T4/Bukti 4 TIl Intervensi I, Il & III), dan kemudin jabatannyatersebut digantikan oleh Tergugat II Intervensi II.C.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid/B/TPK/2014/PN.Pkp.
Tanggal 12 Mei 2014 — 1. KASIR Bin MUSTAMA 2. SUNADJI Bin ATMOSARIM 3. SUMARNO Bin SUMOREJO
89 — 24
  • Manggadis Karya Purnama sebagai Pemenang II.c. PT. Karya Sinar Felix sebagai pemenang Ill.Bahwa dari 3 (tiga) Perusahaan yang diusulkan, Saksi selakuPemimpin Proyek telah menetapkan CV.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 145/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL RIDWAN
Terbanding/Tergugat III : BAMBANG KARYONO RIYADI SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
Turut Terbanding/Penggugat II : ACHMAD SOFIAN
48 — 41
  • PENGGUGAT II bukanlah Debitur dalam aktaPerjanjian Kredit Nomor 15 tertanggal 11 Juni 2015 yang dibuatdihadapan TERGUGAT III, Debitur dalam akta tersebut adalah CV.RIZKY JAYA, yang Direkturnya adalah TERGUGAT II.c. Selanjutnya tidak cermat, asalasalan, tidak serius dan mainmainnyagugatan para PENGGUGAT semakin jelas terlihat pada gugatan halaman13 baris ke 32 dan 33 yang menyebutkan: 4. Menghukum TERGUGAT untuk menyatakan pinjaman atas nama TERGUGAT adalah telahlunas.
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus PHI
Register : 01-07-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN AMBON Nomor 05/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Amb
Tanggal 18 Januari 2016 — ERLANDA SONYA USPESSY, Pekerjaan swasta, umur 43 tahun, Tempat tanggal Lahir Ambon tanggal 21 Januari 1972, Warganegara Indonesia, Beralamat di Jalan Hative Besar RT.025/RW.007 Kecamatan Teluk Ambon, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama sendiri, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN PT. PERTAMINA PERSERO Cq PT. PERTAMINA PERSERO DPPU PATTIMURA MARKETING OPERATION REGION VIII, yang berkedudukan di Jl. Dr. J. Leimena Bandara Pattimura Ambon, yang diwakili oleh Direktur Utama, dalam hal ini di wakili oleh NUNIEL TRIBUDIASTUTI, JARROD D PRASTOWO, JOKO TRIYONO, REZA FRAHMANDITYA, ALWIN ANDEO HARAHAP, ARNI MUDA UTAMA, NUR MUHAMMAD AFIF A, CECEP KARDASAH, JULIANTO, BOY DO HARD, SAIKHU, RIZKA INTAN PERDANA NUR ASIYAH, NIKEN EKA PUTRI ROSADY dan DARYANI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Direktur Utama No. SK-191/C00000/2015-SO tertanggal 22 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; PT. HOATYK, yang berkedudukan di Jln BTN Wayame Blok II No. 14 Ambon, yang diwakili oleh Direktur, dalam hal ini di wakili oleh JEMY UNEPUTTY dan DANIEL SELANO, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 02/SK/2015 tanggal, 30 Juli 2015, dan juga dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADOLOF SELEKY, S.H., M.H., THEODORAN M. SOULISA, S.H., MIRACLE SOPLANIT, S.H., M.H., dan MARYO M. SOPLANTILA, S.H., M.H., Kantor ADVOKAT dan KONSULTAN HUKUM ADOLOF SELEKY, S.H., M.H. & REKAN, beralamat Jl. Kemuning No. 09 – Paradeis Tengah – Kecamatan Sirimau, Kota Ambon Maluku, berdasarkan dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
373 — 88
  • Penggugat juga mengakui terjadinya Pemutusan HubunganKerja (PHK) dilakukan oleh Tergugat II.c Bahwa Penggugat dalam posita butir (4) dalam Gugatan, Penggugat telahsecara terang benderang mengakui adanya hubungan kerja antaraPenggugat dan Tergugat II.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 248/Pdt.G/2017/PN Bks
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat: 1.Dina Kesuma 2.Muhammad Yody Rizkyardi Tergugat: 1.Beny Suharsono 2.Yaya Septiadiati Primayanti Turut Tergugat: 1.R.M.S Soenarto S.H., Sp.N. 2.Sri Hartini Istri Alm. Subangkit
90 — 18
  • merupakan bagian dari apa yangdisepakati dalam Perjanjian Jual Beli Saham Proyek PLTMH SindangCai, Subang tersebut.Bahwa, perlu dicatat Para Penggugat tidak pernah menjelaskan dalamGugatan agquo bagaimana bentuk bujuk rayu yang dilakukan olehTergugat Il kepada Penggugat jikalau memang faktanya bujuk rayutersebut ada, quod non, sehingga dengan demikian jelas terbukti dalilPara Penggugat pada Posita Angka 16 Gugatan aquo tidak berdasardan harus ditolak.Halaman 53 Putusan No 248/Pdt.G/2017/PN BksI.B.56.57.II.C
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.Haryanto Gunarso, ST,
2.SAID FAHRIZAL,
Tergugat:
1.DAUD MUFLIHUN
2.AZIZ SUGIMAN Alias AZIZ orang tua laki laki dari DAUD
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Kota Bogor.
2.Kementerian PUPR RI Panitia Pengadaan Tanah untuk jalan tol Simpang Yasmin Salabenda
3.Kantor Jasa Penilai Publik TOTO SUHARTO dan Rekan yang
53 — 17
  • Bahwa ketika adanya rencana untuk pembebasan tanahtersebut Tergugat II juga menyampaikan kepada Penggugat II, kalau diaakan memberikan apa yang menjadi hak dari Penggugat II.C. Hubungan para Penggugat dengan Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIdan Turut Tergugat III1. Bahwa para Penggugat telah menerima pembayaran uang gantirugi bangunan dari Para Tergugat atas sejumlah uang ganti rugi yangtelah diberikan oleh Para Turut Tergugat Para Penggugat sebagai pemilikusaha melalui para Tergugat.2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 206/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUN
134 — 79
  • Bahwa halhal yang menjadikan Tergugat tidak dapat melakukankewajibankewajibannya kepada Para Penggugat bukanlah hal yangdisengaja dilakukan karena penurunan harga jual Batubara bukanlahkewenangan dan/ atau kehendak daripada Tergugat II.c.