Ditemukan 456 data
62 — 13
INANTI AKHMAD, S.H., dan YULIA SUSANDA,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal14 Agustus 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengandidampingi oleh Hakimhakim anggota dibantu oleh WINARTI, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Boyolali, dihadiri oleh DWIRAHARJANTO, S.H., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBoyolali dan di hadapan Terdakwa ; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1.
82 — 24
tiga) pasang tali sepatu warna biru.dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Kardinawati alias Lina ;6. membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp.2.500( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung pada hari : Selasa, tanggal 13 Nopember 2012,oleh kami : MAHMURIADIN, SH. sebagai Ketua Majelis, WAHYU WIDODO, SH. danGALIH DEWI INANTI
MAHMURIADIN, SH.GALIH DEWI INANTI AKHMAD, SH.PANITERA PENGGANTI.SUANDANA, Sm.Hk.107
1.WA ODE SALBIAWATI
2.LA BILU
3.NURIATI
Tergugat:
1.NITA MIRAWATI
2.H. LADUNA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Baubau
106 — 33
Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp 2.951.000,00 (duajuta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau, pada hari Senin, tanggal 1 April 2019 oleh kamiGalih Dewi Inanti Akhmad, S.H., sebagai Hakim Ketua Lutfi Alzagladi, S.H.
SAFRI BAU, SE.
Tergugat:
1.WA ODE SAFDIA
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
145 — 48
Dan atas permintaan para pihak untuk menunjukMediator internal dari Pengadilan, maka Majelis Hakim menunjuk HakimGalih Dewi Inanti Akhmad, S.H., berdasarkan Penetapan Nomor22/Pdt.G/2019/PN.Bau tanggal 2 September 2019, untuk mengupayakanperdamaian diantara para pihak;Menimbang, bahwa upaya perdamaian ternyata Tidak berhasilsebagaimana Laporan Mediator tertanggal 17 September 2019, sehinggapersidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan, dan ataspembacaan Surat Gugatan tersebut Penggugat menyatakan
56 — 8
Majelis, MUHAMMAD JAUHARI,SH dan EVI INSIYATI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis yang didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016 dengan dibantu oleh SRI HARTATI,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ROMLI MUKAYATSYAH,SH sebagai Penuntut Umum di hadapan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMUHAMMAD JAUHARI, SH GALIH DEWI INANTI
86 — 13
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2011 olehkami DWI DAYANTO, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, GALIHDEWI INANTI, SH dan SIWI RUMBAR WIGATI, SH masing masingsebagai hakim = anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal09 Maret 2011 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingioleh hakimhakim anggota
160 — 51
., GALIH DEWI INANTI AKHMAD, SH.
40 — 12
., GALIH DEWI INANTI AKHMAD, S.H.,tidEVI INSIYATI, S.H., MH.,Panitera Pengganti,tidSARWANA.
ARFAN AIDU
Tergugat:
1.H. ABDUL MAJID
2.JUNARDIN
3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
87 — 19
yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM PROVISI : Menolak gugatan provisi Penggugat ;Halaman 82 dari 84 Putusan No. 23/Pdt.G/2017/PN BauDALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan sebesar Rp.2.896.000, (dua juta delapan ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 oleh kamiGALIH DEWI INANTI
65 — 36
Bauoleh kami GALIH DEWI INANTI AKHMAD, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, LUTFI ALZAGLADI, S.H., dan ACHMAD WAHYU UTOMO, S.H,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21Agustus 2017 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh hakim anggotatersebut diatas dengan dibantu oleh LISNINA, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Baubau dengan dihadiri olen Kuasa Para Penggugat danKuasa Para Tergugat tanpa dihadiri olen
1.HAJAH NURMIA BOLU
2.RUSMIN SAIRUN
Tergugat:
La Bara
94 — 33
putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpara Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap kuasanya masingmasing, sedangkan Turut Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk GalihDewi Inanti
115 — 122
., sebagai HakimKetua Majelis, GALIH DEWI INANTI AHMAD, SH dan ADITYO DANUR UTOMO,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu KUSTANTO, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali dihadiri oleh ROMLYMUKAYATSYAH, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali, PenasihatHukum Para Terdakwa, Penasihat Hukum Terdakwa Ill serta Para Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdIl. GALIH DEWI INANTI AHMAD, S.H., IDA RATNAWATI, SH., MH.,ttdll. ADITYO DANUR UTOMO, SH.
72 — 15
INANTI AKHMAD, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Boyolali, sebagaiMed iettOr; ~~ == nnn nn a rn nn nanMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator pada 17 Mei 2016upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan SuratGugatan Penggugat yang isinya pada pokoknya dipertahankan oleh ParaPenggugat dan tidak terdapat perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat, kemudian TERGUGAT melalui Kuasanya telah mengemukakan jawaban pada pokoknya sebagai
ANIPA
Tergugat:
1.KEPALA RSUD KOTA BAUBAU
2.KETUA PELAKSANA GUGUS TUGAS PERCEPATAN PENANGANAN COVID-19 KOTA BAUBAU
229 — 122
Baubau, Jalan Raya Palagimata, KotaBaubau, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 3 November 2020 yang telahHalaman 6 dari 102 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Baudidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau padatanggal2 November 2020 dibawah register Nomor: 97/LGS/SK/Pdt/2020/PN.Bau;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk GalihDewi Inanti
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
MUJA ASMAN Bin AWASDRI Alm.
93 — 43
TAMIMImengatakan juga Inanti saksi tanya kepada Sekretaris Pokjall, saksi tidak kenaldan saksi tidak pernah bertemu dengan Sekretaris Pokja (sdr. FERRY), kemudiansaksi memberikan No Hp. Sdr. SUHARDI kepada Saudara TAMIMI, kemudian saksi jugamenyampaikan pesan kepada sdr. SUHARDI untuk membuang penawaran 1 % sampaidengan 3 %. Bahwa Saksi sendiri mengenal Pak Suhardi sejak 2014 akhir sebagai pegawaidi PT STU untuk membuat dokumen penawaran.
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1539 — 1230
TPK/2019/PN.Jkt.Pst aa32 INanti tidak kita umumkan untuk Jogja, Bapak . 00:08:01TaBE Himirri 00:06:044232 kosongkan Saja. nant kita buat langsung PLH ketika tanggal empat 000604Tabs Him, ake. 00:08:103932 INggih. 00:06:11TOBE Ya sudah ... 00:06:1132 INqgih. 00:06:12TRBE Saya tunggu ee... kinman... 00:08:1232 Nggih. 00:08:13ee 00:08:133332 Nggih 00:06:14TSB Dasar hukun ee... 00:06:15a2 Yang KASN selama lima tahun itu Pak ya? 00:06:16TBE Ken... KAS ken... ke data. Ha? 00:08:17aa32 INggih ee...