lanjut.8 Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan satuan tanpa ijin KahubdamIM selaku Komandan satuan maupun atasan lain yang berwenang sejak tanggal 5Desember 2014 sampai dengan tanggal 16 Desember 2014 atau selama 12 (dua belas)hari secara berturutturut, tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.9 Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa iin, Terdakwa maupunkesatuan Hubdam IM tidak sedang dipersiapkan/melaksanakan tugas operasi militer danNegara Kesatuan RI dalam keadaam

terdakwa Andi Sukmawan telah memberi tali asihsebesar Rp. 5.000.000, dan apabila perkara dicaut akan ditambahkekurangannya dengan total sebesar Rp. 50.000.000,e Bahwa dari saksi korban Thalipah telah menjabut kesekapatan tersebut dan mintaditeruskan sesuai apa adanyaa .e Bahwa sampai sekarang uang tali asih yang telah diberikan dari keluargaterdakwa belum dikembalikan oleh pihak keluarga korbane Bahwa saksi te;ah menghubungi dari pihak keluarga korban saksi Thalipahnamun tidak bisa dan kerumah dalam keadaam

Bandung.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di luar rumah.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari warga sekitar dariawalnya sepulang saksi dan keluarga saksi dari Tasikmalayasesampainya di rumah saksi mendapati pintu garasi rumah dalamkeadaan terbuka, yang mana sebelum kejadian pintu garasi rumahdalam keadaan tertutup dan terkunci, dan pada saat itu saksi melihatdua unit sepeda motor milik saksi tersebut sudah hilang.Bahwa memang sebelum kejadian kunci kontak kedua sepeda motortersebut dalam keadaam

.: Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam darurat perang sebagaimana yang telahditentukan oleh Undangundang atau kesatuan dimana Terdakwa padasaat ia melakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer yang ditentuka penguasa Militer berwenang untuk itu.Dari keterangan para Saksi di

Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Skritu Pemohon II telah dalam keadaam hamil usia sekira 6 bulan, dan adakekhawatiran Pemohon II melahirkan sebelum dilangsungkan pernikahan,maka kemudian Para Pemohon terpaksa menikah secara sirri;.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PARJO BIN ANDI SUPARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAM YANG MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa PARJO BIN ANDI SUPARJO tersebut dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa PARJO BIN ANDI SUPARJO terbukti

Rameta lainnya dalam keadaam kosong utuh dan sempurna dan apabila perlu dengan bantuan alat keamanan Negara;- Menghukum Para Tergugat atau Para Turut Tergugat mematuhi putusan;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Menghukum Para Tergugat maupun Para Turut Tergugat membayar segala biaya perkara yang timbul sehubungan dengan perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 1.891.000,- (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hadrah,Ashad, Mahmud, Nuranna, Syarifuddin, Hasni, Hamkah, Fatmawati atau orang lain yang tidakberhak adalah tidak sah;Menghukum tergugat atau siapa saja menguasai atau memperoleh hak dari padanya agarsegera menyerahkan kepada penggugat dalam keadaam kosong utuh dan sempurna danapabila perlu dengan bantuan alat keamanan Negara;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan meskipun dalam perkara ini ada upyahukum verset, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;Menghukum para tergugat atau turut

Rameta lainnya dalam keadaam kosong utuh dan sempurnadan apabila perlu dengan bantuan alat keamanan Negara; Menghukum Para Tergugat atau Para Turut Tergugat mematuhi putusan; Menolak gugatan Penggugatuntuk selain dan selebihnya; Menghukum Para Tergugat maupun Para Turut Tergugat membayar segala biaya perkara yangtimbul sehubungan dengan perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 1.891.000, (satu jutadelapanratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Menyatakan terdakwa ENDRA WWOYO Bin SLAMET (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaam memberatkan sebagaimana dakwaan Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.

untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dansat sejak tanggal3 Agustus 2016 sampai dengan 2 Juni 2017 atau selama kurang lebih 304 (tigaratus empat) hari secara berturutturut.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari DansatTerdakwa tidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasimiliter maupun ekspedisi Militer serta Negara RI dalam keadaam

Saksi ASPIDARTI Als OMBAB Binti MUHAMMAD NASIR : di depanpersidangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam pemeriksaan ini dalam keadaam sehat.Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian pencurian terjadi di barakbengkel Andesco yang terletak di dusun Pecandang Kel. Kota LamaKec. Kunto Darusalam Kab.

., MH ..............ccccceeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeees HA KIM;NITANIEL LUSI 1... cece eeeeeeeeseteeseeeeeeee PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum, atas perintah Hakimlalu penyidik menghadapkan para terdakwa ke depan persidangan;Bahwa atas pertanyaan Hakim, terdakwa menyatakan dalam keadaam sehat dansiap perkaranya diperiksa hari ini;Bahwa kemudian Hakim memperhatikan dan membacakan catatan dakwaan yangdiajukan penyidik Kepolisian Republik Indonesia Resort Ngada

perbuatannya yangsebelumnya sehingga korban merasa sakit padakemaluanya.Bahwa benar korban masih berusia 17(tujuh belas) tahunmasih anakanak dan belum pernah menikah.19e Barang bukti berupa 1(satu) helai celana pendek warnaorange,1l(satu) helai baju kaus merah jambu,1(satu) helaicelana pendek warna hitam,l(satu) helai kaos dalamputih,l(satu) helai baju luar warna putih,2(dua) helaipakaian dalam,1(satu) helai bra (BH) warna unggu adalahyang saksi pakai pada saat kejadian.e Bahwa benar saat ini korban dalam keadaam

Menghukum Tergugat , Tergugat VIll dan Tergugat IX secaratanggung renteng membayar uang ganti kerugian uang sewa kepadaPenggugat dan Penggugat Il sebesar : Rp. 100.000.000, ( seratusjuta rupiah ) per tahun, terhitung sejak tahun 1997 sampai dengan Obyeksengketa diserahkan dalam keadaam kosong sempurna kepada Penggugat dan Penggugat Il ;9.

poin 6 oleh karena terkait putusan inimejelis hakim perlu memerintahkan agar TurutTergugat tunduk dan taat terhadapisi putusan ini sehingga petitum Penggugat poin6 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum poin 7 agar menghukum Tergugat , Tergugat VIIl dan Tergugat IX secara tanggung renteng membayar uangganti kerugian uang sewa kepada Penggugat dan Penggugat Il sebesar : Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) per tahun, terhitung sejak tahun 1997sampai dengan Obyek sengketa diserahkan dalam keadaam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EPIS AMRI Als EPIS Bin ARLIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaam memberatkan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa EPIS AMRI Als EPIS Bin ARLIS tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaam memberatkan sebagaimana dalamdakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Memerintahkan/menghukum para Tergugat (T.I, T.ll dan T.Ill) dan siapasaja yang ada di atas tanah/rumah warisan/sengketa yang mendapat hakdari para Tergugat (T.l, T.ll dan T.lll) untuk menyerahkan rumahwarisan/sengketa dimaksud dalam keadaam kosong, dan apabila perluPenggugat dapat meminta bantuan aparat yang berwenang untuktindakkan pengosongannya serta mengembalikan mobil peninggalanSoewito (alm.) kepada Penggugatdan selanjutnya baru akan dibagi warisantara Penggugat dan para Tergugat melalui Pengadilan

Memerintahkan/menghukum para Tergugat (T.I, T.ll dan T.Ill) dan siapasaja yang ada di atas tanah/rumah warisan/sengketa yang mendapat hakdari para Tergugat (T.l, T.ll dan T.lll) untuk menyerahkan rumahwarisarn/sengketa dimaksud dalam keadaam kosong, dan apabila perluPenggugat dapat meminta bantuan aparat yang berwenang untuktindakkan pengosongannya serta mengembalikan mobil peninggalanSoewito (alm.) kepada Penggugat dan selanjutnya baru akan dibagi warisantara Penggugat dan para Tergugat melalui

pengakuan Terdakwa dipersidanganbahwa Terdakwa melakukan hal yang sama yaitu melakukan perbuatan cabulbahkan melakukan persetubuhan dengan anak korban;Menimbang, bahwa perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwatidak ada yang melihat langsung namun ibu anak korban mengetahuinyasebab perbuatan Terdakwa ini diceritakan langsung oleh anak korban kepadaibunya bahwa anak korban telah dicabuli dan disetubuhi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadapanak korban dalam keadaam

sebelumnya, apalagi niatuntuk pergi dari rumah orang tua penggugugat sebelumnya sudahdisampaikan ke Penggugat jika Tergugat akan meninggalkan rumahorang tua Penggugat jika Penggugat tidak merubah kebiasaan yangselalu meninggalkan rumah dan keluar malam terutama pada hari Sabtudan Minggu, karena hanya pada hari itu Tergugat bisa bersamaPenggugat dan anak, namun Penggugat tidak memberi pengakuanakan berubah sehingga Tergugat mengambil keputusan untuk keluarsemetara dari rumah orang tua Penggugat sampai keadaam

Bahwa oleh karena perbuatan menguasai objek tanah secara tidak sahdan tanpa hak tersebut adalah perbuatan melawan hukum sebagaimanaditegaskan oleh Pasal 1365 KUHPerdata maka sudah sepantasnya apabilaTERGUGAT dihukum untuk menyerahkan objek tanah kepadaPENGGUGAT dalam keadaam kosong tanpa beban apapun baik daritangannya atau tangan orang lain yang diperoleh karena izinnya;9.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridwan Alias Amat Bin IbrahimMukim terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaam Yang Memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke4 jo Pasal 64KUHPidana dalam dakwaan subsidiair;3.