Ditemukan 510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan memberaktan memberatkaan membertakan memeberikan memberaikan memberiikan mmeberikan memberikian memberikann memberiksan memberikabn memberikanan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA METRO Nomor 0372/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 18
  • 2019/PA.Mt Bahwa Termohon memang sering datang kerumah Saksi dan adajuga suami teman Saksi dan yang lain sedang berada dirumah Saksi ,ketika itu banyak orang, Pemohon menuduh Termohon berselingkuhdenga Subur padahal Subur itu Ssuami teman Saksi juga, mereka hanyaberteman biasa dan tidak ada apa apa diantara mereka; Bahwa anak Pemohon dan Termohon ketika itu memang datangkerumah Saksi; Bahwa keduanya telah pisah rumah;e Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Termohon;e Bahwa Termohon tidak memberikaan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 791/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
WAHYUNUS alias YUNUS bin WAGIO
257 — 108
  • Muamalat secara tunai melaluibiro jasa pengiriman uang yang berada di daerah Pajak Belawan JalanBliton terakir kami kirim sekitar bulan September 2019 untuk yang bulanoktober uangnya masih saksi titipkan sama Fahmi kurang lebin sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Dapat saksi jelasakn bahwa saksi tidak pernah menerima gaji atau upahdari organisasi yang saksi pimpin begitu juga dengan pemimpin daerahdan bendaharanya kami melakukan kegiatan ini ikhlas murni untuk ibadahbahkan saksi yang sering memberikaan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-06-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 91/Pid.B/2011/PN.Psr
Tanggal 23 Juni 2011 — M. MUKHIBI Bin M. KHOLIL, dkk
69 — 9
  • bersesuaian;Menimbang bahwa ketidaksesuaian tersebut adalah dimana berdasarkanketerangan saksi Norma, para terdakwa dan saksi Lukman ikut melakukanperbuatan cabul terhadap saksi Norma yakni meremasremas payudaranya,memasukkan jari ke dalam kemaluan saksi Norma;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukman dan paraterdakwa di persidangan yang menyatakan bahwa keterangan mereka di dalamBAP penyidik adalah tidak benar, ketika para terdakwa dikonfrontir dengan saksikorban Norma, sebenarnya yang memberikaan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 28-12-2010 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 128/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2011 — Ir. Syofialdi, MM CS melawan 1. Rektor Universitas Andalas Padang selaku Pengguna Anggaran CS
127 — 29
  • Dan dalamhubungan pembuatan perjanjian kontrak tersebut Pejabat TUN membuat surat keputusanBahwa bila terjadi penyimpangan maka diperiksa oleh Peradilan TUN ;Bahwa dalam Kepres No. 80 tahun 2003 memberikaan kewenangan kepada pejabat TUNuntuk menyelesaikan Surat Keputusan dan perjanjian kepada pihak ;Bahwa melanggar perjanjian adalah perbuatan melanggar hukum ;Bahwa walaupun hal itu adalah suatu perjanjian tapi adalah menjadi bagian hukumadministrasi karena dasar lahirnya adalah kepres ;Bahwa bila
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 500/Pdt. G/2012/PA Sidrap.
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Melawan Termohon
60 — 5
  • Termohon/Penggugat rekonvensimemohon Pak hakim yang Mulia supaya anak tersebut dibawa ke persidanganuntuk memilih mereka mau ikut siapa.Ketua majelis hakim yang mulia, Termohon konvensi/Penggugat rekonvensiberharap kiranya dapat memberikaan keputusan yang seadiladilnya berdasarkan jawabandan tuntutan Termohon.16Bahwa, terhadap replik rekonvensi temohon tersebut, Pemohon mengajukan duplikrekonvensi secara lisan pada pokoknya Pemohon tidak bersedia memberikan nafkah iddahmaupun mutah, adapun nafkah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1290/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
A.A.S.P Dian Saraswati, SH.M.Hum.
Terdakwa:
Regina Melati
88 — 36
  • menerangkan bahwa barangbaraag ( mebel ) yang dikirmkanoleh terdakwa REGINA MELATI kepada saksi EKA AUGUSTA HERRYANIbukan barang dari PT, Gradient Group , melainkan barang pesanan /pembelian dari terdakwa REGINA MELATI yang dikirimkan oleh terdakwaREGINA MELATI kepada saksi EKA.Bahwa saksi menjelaskan tugas terdakwa REGINA sebagai pegawai bagianpemasaran adalah menerima pesanan jika ada yang memesan mebel,kemudian menyampaikan pesanan kepada saksi, karyawan bernamaWAHYU, UNI dan ANDINI, management akan memberikaan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 34/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
1.ARDIANUS PIKSON Alias PIKSON
2.ANDREAS YOS SENGSARA Alias BENI
3.YOHANIS OGIL FIE GOBAN Alias YOHAN
71 — 26
  • terdakwa Beni (namapanggilanya) yakni mobil Avanza nomor Polisi EB 1859 BF dengan nomorrangka MHKMIBA3JCK102657 dengan nomor mesin MAO7653 mobil tersebutberwarna putih; Bahwa Saksi jelaskan pada saat menyewa mobil tersebut Terdakwamenyampaikan di gunakan untuk keperluan keluarga; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganTerdakwa saksi hanya mengenali terdakwa pada saat menyewa mobil miliksaksi; Bahwa dalam pemeriksaan saksi tidak pernah di paksa ataupun di pukuluntuk memberikaan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 14-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 22/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 26 Januari 2016 — NORMANSYAH; melawan -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA; -MOHAMMAD ROCHIMIN (Tergugat II Intervensi 1); -TARJO SUMARTO (Tergugat II Intervensi 2); -REBAN (Tergugat II Intervensi 3);
119 — 64
  • permohonan memmnta bantuan alatalat keperluan tani kepada Asisten Wedana Samarinda Seberang dan KepalaDjawatan Pertanian Rakyat di Samarinda sesuai surat tanggal 17 Juli 1955 No.01/Perta/55 dan surat permohonan untuk mengerjakan hasil hutan sirap sesuaiSurat permohonan tanggal 18 Juli 1955 No. 02/Peerta/55 yang ditanda tanganioleh SAPAWI dan UTUH SALEH selaku Pengurus Persatuan tami MangkuDjenang dan atas permohonan dari Persatuan tani Mangku Dyjenang tersebutAsisten Wedana Samarinda Seberang telah memberikaan
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN RANAI Nomor 53/Pid.B/2018/PN Ran
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Moslem Haraki, SH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Rahmawati Als Ica Binti Alm Basro
119 — 24
  • JUAL MOTOR DULU BESOK CA,TRUS HARGA MOTOR ITU DITAWAR ORANG KEMARIN RP.4.000.000 (empatjuta rupiah) DAN SISANYA KAKAK AMBIL DI KOPERASI, DAN KAKAK MAUDP RP.5000.000 (lima juta rupiah) SISANYA KAKAK ANGSUR SELAMASETAHUN SEBESAR RP.500.000 (LIMA RATUS RIBU RUPIAH) SETIAPBULAN CA terdakwa menjwab "IYA LAH KAK dan kemudian pada besokharinya tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 17.00 Wib sdri LINA berhasil menjualsepeda motornya sebesar Rp.4000.000 (empat juta rupiah) dan selanjutnya sdriLINA langsung memberikaan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 24-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 130/Pid.Sus-LH/2016/PN SLMN
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pidana IVAN BARTIMEUS HINLANDOU, ST
434 — 41
  • diperiksa di Polda DIY dengan surat panggilan denganpertanyaan satu satu lalu membaca BAP dan menandatangani sesuai keteranganyang diberikanBahwa benar terdakwa menyatakan tentang ijin gudang/pabrik baru dalamprosesBahwa benar saksi tidak tahu alasan Tri Prayitno melaporkanBahwa benar Tri parayitno ada di Rt 02 pabrik ada di RT O1Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 130/Pid.SusLH/2016/PN SmnBahwa benar semua pertanian dilingkungan disebelah selatan dekat pagar hasilpanennya berkurang dan terdakwa bersedia memberikaan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0626/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • membuktikan bahwaPENGGUGAT telah memaksakan kehendak yaitu dengan cara terlebih dahulupulang ke rumah orang tuanya dengan alasan TERGUGAT selalu memberiuang yang sangat minim serta kurang memperhatikan kebutuhan seharihari.Berdasarkan dalil tersebut TERGUGAT merasa heran atas sikap danperbuatan PENGGUGAT, karena pada kenyataannya sejak awal pernikahanTERGUGAT selalu bertanggung jawab sebagai suami dengan memberikanuang belanja yang sesuai dengan kebutuhan hidup seharihari, dan kalaupunTERGUGAT dalam memberikaan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1887/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 27
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah tidak lagi satu rumahdan saling memberikaan hak dan kewajiban sebagaimana layaknyasuami dan isteri sejak bulan April 2020 sampai dengan saat ini.4. Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) Orang anak yang bernama :(1) ANAK lahir di Jakarta pada tanggal 13 April 2018 dengan NIK1671066304180002.(2) ANAK Il lahir di Jakarta pada tanggal 12 Agustus 2019berdasarkan akta Kelahiran No. 1671LU111020190044.5.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Lwk
Tanggal 20 Juni 2017 — Pidana - IKHWANUDDIN AMIR
71 — 8
  • Setibanya di Jole pantai,terdakwa langsung menemui ALTRS (Daftar pencarian orang) sedangkan saksiPANDI dan saksi IRWAN menunggu di dalam mobil, selanjutnya terdakwa yang tidakmemiliki izn dar instansi yang berwenang untuk membeli Narkotika jenis shabu shabu, langsung memberikaan uang hasil patungan tersebut sebesar Rp. 500.000,(ima ratus ribu rupiah) kepada Sdr. ALTRI, lalu terdakwa diberikan 1 (Satu) sachetpalstik bening kecil berisikan Narkotika jenis sabusabu oleh ALTRS.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Pmn
Tanggal 11 Februari 2015 — INDRA SYAHJOHAN,dkk -melawan- MUSLAINI,dkk
71 — 9
  • sewa sebesar Rp.7.000.000,00(tujuh juta rupiah);Menimbang bahwa dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Umar Ali Ambo(Ik/alm) Mamak Kepala Waris dalam kaum Tergugat terdahulu telah menyewakan satutumpak sawah yang terletak di Sei.Pasak (Objek perkara aquo) dengan jumlah 2 (dua)piring sawah kepada Darwisah (Onten) dengan besaran sewa sebesar Rp.7.000.000,00(tujuh juta rupiah);Menimbang bahwa selain bukti surat,Tergugat dalam persidangan telahmenghadirkan saksi Wisman, Ali Muzar, Bustamar telah memberikaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 504/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SULAEMAN ALS SULE BIN DIAH
62 — 39
  • AHAMAD SALIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Benar benar saksi pernah memberikaan keterangan dihadapanpenyidik sehubngan bukuh nikah yang diduga palsu yang dilakukanoleh Terdakwa dengan kawan kawannya . Bahwa Saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) KementerianAgama sejak 1992, dan saat ini saksi bekerja di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiasih sejak bulan Pebruari 2019, dan jabatan saksiadalah sebagai Penghulu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 536/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : LILY
Terbanding/Penggugat : SUWANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : MEILINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. TANTY HERAWATI, S.H.,M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) CABANG A. YANI SEMARANG cq. BRI PRIORITAS
223 — 109
  • Gwan Lay, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2018, danmeninggalkan seorang janda bernama Meilinda (Turut Tergugatl) danseorang anak perempuan bernama Lily (Tergugat), sedangkan keduaorang tua kandungnya dari almarhum Siauw Widodo yang bernamaNyonya Siauw Yoe Gie telah meninggal dunia, sedangkan Tuan SiauwHalaman 2 dari 48 Putusan Nomor 536/Pdt/2021/PT SMGYoe Gie Alias Lo Bie Teng meninggal dunia lebih dahulu pada tahun1986;Bahwa semasa hidupnya almarhum Siauw Widodo dalam usahapekerjaannya memberikaan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 374/PID.B/2013/PN-SIM
Tanggal 13 Nopember 2013 — RUSDIN EVERRY SINAGA
62 — 9
  • Verbalisan1 Saksi : BILSON HUTAURUK, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut e Bahwa, benar saksi ada melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaRUSDIN EVERYe Bahwa, benar saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaRUSDIN EVERY SINAGA sebanyak 1 (satu) kali, padapemeriksaan lanjutan; e Bahwa, benar dalam pemeriksaan terdakwa RUSDIN EVERYSINAGA selalu didampingi Penasehate Bahwa, benar cara yang dilakukan saksi dalam melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa RUSDIN EVERY SINAGA adalahsaksi memberikaan
    sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, benar saksi ada melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa RUSDIN EVERYSINAGA32 2222 nnn nnn nnn nn nnn cnc nnn nnn cnn nn nce nce ene nenaBahwa, benar saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa RUSDIN EVERYSINAGA sebanyak 2 (dua) kali;65Bahwa, benar dalam pemeriksaan, terdakwa RUSDIN EVERY SINAGA selaludidampingi penasehat hukum:Bahwa, benar cara yang dilakukan saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa RUSDIN EVERY SINAGA adalah saksi memberikaan
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
DAVID OPNAI
Tergugat:
1.YOSUA OSKAR MANIAGALA
2.YULIUS UNU MANIAGALA
3.VEKI MANIAGALA
4.NONA MANIAGALA
5.ROHI MANIAGALA
6.AFELINA NAOMI MANIAGALA
113 — 48
  • dalil jawaban Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, Tergugat juga mengajukan eksepsi dalamduplik berkenaan dengan eksepsi gugatan tidak jelas dan kabur (obscuur libel) akibatHalaman 34 dari 44 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN KfmPenggugat menggabungkan perkara perdata dengan perkara pidana sertaPenggugat telah salah menuliskan identitas Tergugat , ternadap hal ini Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 162 RBg juncto Pasal 114 Rv, serta PutusanMahkamah Agung Nomor 2150 K/Pdt/1984, yang memberikaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 503/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SUMARNO BIN DARCITA ALM
75 — 44
  • AHMAD SALIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Benar benar saksi pernah memberikaan keterangan dihadapanpenyidik sehubngan bukuh nikah yang diduga palsu yang dilakukanoleh Terdakwa dengan kawan kawannya . Bahwa Saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) KementerianAgama sejak 1992, dan saat ini saksi bekerja di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiasih sejak bulan Pebruari 2019, dan jabatan saksiadalah sebagai Penghulu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1219 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 16 Desember 2014 — Drs. HALOMOAN SIMANJUNTAK
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa langsung mengantarkan dan memberikaan uang tersebutkepada Ir.Albert Marpaung,M.Si dilihat oleh Rinawati Hutasoit.Bahwa, Kepala Dinas Koperasi Perindustrian dan Perdagangan Drs.