Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 168/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt Tanggal 30 Mei 2017 — Terdakwa I. RUDI KUSUMA alias RUDI bin DASRIL, dan Terdakwa ll. ABDUL alias SIDUL bin RUDIN
338 — 17
338 — 17
Perbuata terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangundangRI Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdibacakan di persidangan, Para Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengertiakan isi dan maksud surat dakwaan tersebut, dan Para Terdakwa menyatakantidak mengajukan Keberatan / Eksepsi; Menimbang, untuk pembuktian dakwaan tersebut telah dilakukanpemeriksaan atas alatalat
Register : 18-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Dgl Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ANTON BIN SIMON Alias ANTON
76 — 27
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ANTON BIN SIMON Alias ANTON
76 — 27
Menimbang, bahwa oleh karena penjatuhan pidana terhadap terdakwalebih lama dari masa penahanan dan selama persidangan terdakwa tidak dapatmembuktikan dirinya sebagai pecandu ataupun sebagai korbanpenyalahgunaan narkotika serta tidak ada alasan lain bagi Majelis Hakim untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa dinyatakan tetap ditahandalam Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini merupakanbenda yang terkait langsung dengan tindak pidana yang terdakwa perbuata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 65/Pid.B/2016/PN. Pin Tanggal 19 Juli 2016 — MULYADI Bin NGOMPA
25 — 5
25 — 5
Saleng yang membuat pada saat itu Saksi Sawiyahlangsung datang mendekati korban yang masih berada diatas sepedamotornya dan memegang sepeda motor tersebut karena korban kembalihampir terjatuh bersama sepeda motornya ;e Bahwa pada saat Saksi Sawiyah berada disamping korban yang masihdiatas sepeda motornya, terdakwa kembali memukul punggung kanankorban dan mendorong paksa sepeda motor korban lalu terdakwa jugamendorong kepala korban dan menyuruhnya untuk pergi meninggalkantempat tersebut ;e Bahwa atas perbuata
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0343/Pdt.P/2017/PA.LK Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Penetapan Nomor 0343 /Pdt.P/2017/PA.LK.suatu perbuatA sesuai ketentuA Pasal 307309 R.Bg., yAg pada pokoknya keduasaksi tersebut menerAgkA: Bahwa Saksi kenal dengA Pemohon dA Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengA Pemohon II adalah suami istri yAgmelAgsungkA akad nikah secara agama Islam pada tAggal 02 Februari 2005di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yAg menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah S (Ayah KAdung Pemohon Il), disaksikA oleh 2 orAg saksi lakilakibernama A dA P dengA mahar
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
HERMAN Bin alm TIMBUL SURAPTO
27 — 9
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
HERMAN Bin alm TIMBUL SURAPTO
27 — 9
Pademangan,Jakarta Utara; Bahwa perbuata Terdakwa dilakukan dengna cara pada saatterdakwa melewati pintu gudang dapur restoran Food Garden yangdalam keadaan terbuka dan tidak ada orang.
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 69/Pid.B/2019/PN Pya Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD EDI
46 — 18
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD EDI
46 — 18
putusandibawah. ini;Menimbang, bahwa seperti diketahui bahwa tujuan dari suatu hukumanbukanlah dimaksudkan untuk balas dendam atau menyengsarakan akan tetapijuga sematamata dimaksudkan untuk mendidik agar Terdakwa dikemudian haritidak melakukan perbuatan pidana lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan Masyarakat ; Perbuata
Register : 28-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 91/Pid.B/2018/PN RBI Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
AHMADIN ALS MAHDIN
39 — 17
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
AHMADIN ALS MAHDIN
39 — 17
DusunSukamaju namun saksi korban menolak sehingga terdakwa marah kepadasaksi korban STEVANUS PEJAKELU dan langsung memukul saksiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN.RBi.STEVANUS PEJAKELU dengan menggunakan kayu persegi panjangsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai kepala saksi korban untuk pemukulanyang pertama dan kedua kalinya saksi korban tangkis yang mengakibatkansaksi korban STEVANUS PEJAKELU tidak dapat melakukan aktifitasseperti biasa selama beberapa hari; ne nnn nce nc nnonAkibat perbuata
Register : 25-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 208/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 26 September 2016 — LAGUT MARPAUNG.
38 — 10
38 — 10
bertempat di Bank Riau Kepri Cabang Siak, dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi sekira bulan Mei Tahun 2012 di Simpang Tiga Dayun SiakSriIndrapura atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan A paidengan Mei 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempa berapalokasi yang masih termasuk dalam daerah hukum rest Siak SriaIndrapura, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki g sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuata
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 64/Pid.B/2019/PN Pti Tanggal 1 Juli 2019 — SUPONCOWOLO Bin SUPAT
57 — 22
57 — 22
nominal @ Rp 10.000,; 8 (delapan) lembar uang tunai dengan nominal @ Rp 5.000, 1 (satu) lembar uang tunai dengan nominal Rp 2.000..yang karena barang bukti tersebut merupakan hasil tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dan mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuata
Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 333/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 8 Oktober 2014 — - RUDIANTO Alias PEDUK Bin IMAM SUNGKONO (Alm)
- IMAM BASORI ALWI Bin MARSID (Alm)
40 — 3
40 — 3
Pasal 363 ayat (1) ke1,4 KUHP telah terpenuhi, maka terbukti secarasah dan meyakinkan Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, sedangkan Terdakwa adalah orangyang telah dewasa dan cakap berbuat hukum maka Para Terdakwa harusdinyatakan bersalah atas perbuata yang telah ia lakukan dan kepadanya layakdiminta
Register : 06-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1039/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
KARDI ALIAS GENDON BIN JUMARA
33 — 10
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
KARDI ALIAS GENDON BIN JUMARA
33 — 10
terdakwa langsung merampashandphone milik anak JULIANSYAH SAPUTRA dengan menggunakantangan kanannya kemudian terdakwa langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor Honda Blade Nopol B6283ULH akan tetapianak JULIANSYAH SAPUTRA berteriak maling sehingga tetangga anakJULIANSYAH SAPUTRA mengetahui perbuatan terdakwa, selanjutnya padasaat terdakwa melarikan diri ternyata ujung jalan dalam keadaan diportal dankemudian terdakwa berbalik arah sampai akhirnya tersangka ditangkap olehwargaBahwa akibat perbuata
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 652/Pid.B/2016/PN Llg Tanggal 13 Desember 2016 — PUJIONO BIN JUMADI
17 — 3
17 — 3
Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 109/PID/2018/PT MKS Tanggal 26 Februari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
20 — 13
20 — 13
Rahman mendapat bagiansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuata terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana ;wonn Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan tuntutan pidana / requisitoir Tertanggal 16 November MENGADILIDalamHal 4 dari 17 hal.
Putus : 22-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2147 K/Pid/2011 Tanggal 22 Februari 2012 — LIE CEN
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan Karena Judex Facti Pengadilan Negeri Medan dan PengadilanTinggi Medan Telah Salah dan Keliru Menyatakan Perbuatan TerdakwaSebagai Perbuata Pidana ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Medan dan Pengadilan Tinggi Medantelah keliru dan salah menyatakan perbuatan Terdakwa mengeluarkan GiroBilyet yang ternyata giro tersebut kosong merupakan tipu daya Terdakwa,Putusan Judex Facti yang demikian tidak cukup dipertimbangkan ;Bahwa pertimbangannya pada halaman 12 Judex Facti Pengadilan NegeriMedan
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pya Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
AFIFUDIN Alias ICUK
43 — 23
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
AFIFUDIN Alias ICUK
43 — 23
putusandibawah ini;Menimbang, bahwa seperti diketahui bahwa tujuan dari suatu hukumanbukanlah dimaksudkan untuk balas dendam atau menyengsarakan akan tetapijuga sematamata dimaksudkan untuk mendidik agar Terdakwa dikemudian haritidak melakukan perbuatan pidana lag;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan Masyarakat ; Perbuata
Putus : 07-05-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Smg Tanggal 7 Mei 2013 — DARSUKI Bin NASOKAH
19 — 5
19 — 5
HR15985423A, atas nama HERRYBUDHI HARTANTO, kemudian beberapa hari kemudian AGUS SUGONDOdatang ke rumahTerdakwa dan memberikan uang Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah) ;Selanjutnya pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013 saksi HERRY JATMIKOdan MAFTUKIN (keduanya anggota Polri) melakukan penyelidikan berdasarkanadanya informasi dari masyarakat, selanjutnya pada pukul 15.00 WIB di daerahTrengguli Demak, Terdakwa berhasil ditangkap dan selanjutnya terdakwa dibawake Polrestabes Semarang ;Bahwa akibat perbuata
Register : 31-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 669/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 20 September 2017 — Terdakwa HASAN SUKRI BIN LEMAN
21 — 3
21 — 3
, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
Register : 20-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 122/Pid.B/2021/PN Mak Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
TITUS MEDI SALAMBA alias MEDI
44 — 13
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
TITUS MEDI SALAMBA alias MEDI
44 — 13
Makale, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa adapun ciriciri dari tas yang Terdakwa ambil dari saksi korban yaituberjenis tas selempang warna biru putih; Bahwa untuk Hand Phone yang ada di dalam tas, Terdakwa tidak jual danhanya digunakan sendiri; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum; Bahwa atas perbuata Terdakwa tersebut, Terdakwa menyesal.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN MakMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar jaket berwarna Biru Hitam
Register : 10-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 306/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
AGUS BIN ALM KUAT.
44 — 19
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
AGUS BIN ALM KUAT.
44 — 19
Bahwa akibat perbuata terdakwa membuat saksi DINDA MAYLINAmengalami kerugia sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi DINDA MAYLINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 306/Pid.B/2021/PN Jkt.
Register : 20-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 105/Pid.B/2018/PN TNR Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
FEBRI AKHIRIANSYAH Bin Alm. SURYA ISDJANTANSYAH
93 — 33
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
FEBRI AKHIRIANSYAH Bin Alm. SURYA ISDJANTANSYAH
93 — 33
Bahwa terdakwa dalam hal mengambil atau menyisihnkan uang yangseharusnya terdakwa masukkan ke dalam brankas besar sejak tahun2015 sampai dengan tahun 2017, dengan mekanisme/ cara yang samahalnya dengan cara yang terdakwa lakukan sehak awal, yaitu dengancara menyisinkan sebanyak kurang lebih Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah) sampai dengan 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) untukkeperluan pribadinya sementara sisa lainya terdakwa masukkan ke dalamkas besar dengan memasukkan data laporan Akibat perbuata
yangseharusnya terdakwa masukkan ke dalam brankas besar sejak tahunPutusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 7 dari 56 halaman2015 sampai dengan tahun 2017, dengan mekanisme/ cara yang samahalnya dengan cara yang terdakwa lakukan sehak awal, yaitu dengancara menyisinkan sebanyak kurang lebih Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah) sampai dengan 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) untukkeperluan pribadinya sementara sisa lainya terdakwa masukkan ke dalamkas besar dengan memasukkan data laporan Akibat perbuata
Akibat perbuata terdakwa, PT. BCA mengalami kerugaian materil yangditaksir sebesar Rp. 4.230.000.000.
(empat milyar dua ratus tigapuluh juta rupiah) dan setelah dilakukan pemeriksaan secara internalkepada terdakwa mengaku bahwa uang tersebut telah terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadinya.Akibat perbuata terdakwa, PT. BCA mengalami kerugaian materil yangditaksir sebesar Rp. 4.230.000.000.