Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 di hadapanPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0253/022/IX/2016 tanggal 19 September 2016;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan duda dengan 2 (dua) orang anak;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 di hadapanPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungMelayu, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 379/26/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012; Penetapan Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Bn. Halaman 1 dari 5 halaman2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 23 November 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu,Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.Bnsebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor180/13/X1/2014 tanggal 24 November 2014; Bahwa, sesaat setelan akadnikah Tergugat ada mengucapakan sighat taklik talak;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawandan

Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 April2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare denganregister perkara Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Pare, tanggal 16 April 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:Ts Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dirumah keluarga Penggugat padatanggal O2 Juni 2014 hari rabu' ,Penggugat dan Tergugathal 1 dari 15 Putusan No. 148/Pdt.G/2020/PA.Paremelangsungkan pernikahaan

namun untuk perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandalildalil pokok gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan itsbat nikah dangugatan cerai dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandirumah keluarga Penggugat pada tanggal 02 Juni 2014 hari rabu,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahaan

pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Wineru, Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara, di persidangan telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I dan Pemohon Il,akan tetapi saksi sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam, dan pernikahaan

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon IIakan tetapi saksi sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II tidakdicatat petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikah, waktu itu sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah sampai saatini; Bahwa saksi tahu hubunngan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam, dan pernikahaan

Amrullah Sulaiman, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Likupang Kampung Ambong,Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara, di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II olehkarena saksi sebagai paman Pemohon I; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam, dan pernikahaan Pemohon

Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Desa Likupang, Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansaksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II, namun saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam, dan pernikahaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 11 April 2008 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LB. Begalung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 265/32/IV/2008 tanggal 14 April 2008; Penetapan Nomor 0650/Pdt.G/2018/PA.Bn. Halaman 1 dari 5 halaman2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugat pada hariJumat tanggal 13 Oktober 2006 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/04/X/2006 tanggal 01 Oktober 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya pernah menikah pada tanggal 26 Pebruari1997 namun bercerai pada bulan Maret 2006, kemudian menikah lagi pada tanggal 13Oktober 2006;Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat

TnkBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahaan padatanggal 15 Nopember 1995 sebagai mana yang tercantum dalam KutipanAkte Nikah No. 26722.V1.2007 Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedondong Lampung Selatan;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat takliktalag (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam buku kutipan akta nikah tersebut;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Muhasyim No.18 RT.10 RW.06Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan danselama pernikahaan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:3.1. Pratama Firmansyah, Lakilaki, Tanggerang, 15071997;3.2. Resha Arief Rahmansyah, Lakilaki, Jakarta, 05092002;3.3. Olivia Rahmadhina, Perempuan, Jakarta, 09022006;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 13 November 2011 di hadapan Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota TUSAN NOMOR 816 TAHUN 2018 Halaman 1 dari 5 halamanBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor551/38/X1/2011 tanggal 14 November 2011;2.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahaan dengan termohonpada tanggal 26 April 2014 di hadapan PPN kantor urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tolitoli sebagai mana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 82/12/IV/2014 tanggal 26 April 20142. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun dengan baiksebagaimana layaknya suami istri dan awalnya tinggal bersama di rumahHal. 1 dari 5 hal. Put. Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.

sewaktupelaksanaan agad nikah Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah secara agama Islam pada 20 Juni 2008 bertempat diKabupaten Wakatobi; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat ini adalah ayahkandung Termohon yang benama Ayah Kandung; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohonadalah La Nggee dan La Moane; Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon danTermohon adalah PPN Kelurahan Tamarunan yang bernama XXXXnamun sampai saat ini pernikahaan

Wgw Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat ini adalah ayahkandung Termohon yang benama La Hasama; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohonadalah La Nggee dan La Moane; Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan Pemohon danTermohon adalah PPN Kelurahan Tamarunan yang bernama H.Muslimin namun sampai saat ini pernikahaan Pemohon danTermohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wang!

Bahwa, pada hari Jum/at, Tanggal 23 Agustus 2002, Pemohontelah melangsungkan pernikahannya dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaratu Kab.Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 366/45/VIII/ 2002, yang mana Buku Nkah Asli milikPemohon hilang, usia Pemohon pada pernikahaan berumur 22 (duapuluh dua) Tahun dan usia Termohon pada Pernikahan berumur 24(tujun empat) Tahun, dan usia pernikahan antara Pemohon danTermohon sampai sekarang

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan jawaban Termohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 April2019 telah mengajukan perkara cerai talak, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 16 April2019, dengan daiildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan

berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Kelurahan Kota Siantar selama lebih kurang 12 tahunkemudian pindah ke Kelurahan Sipolupolu hingga sekarang dantelah dikaruniai enam orang anak;Bahwa selama berumah tangga tidak ada pihak yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapi semuapersyaratan administrasi pernikahaan

..e Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diKelurahan Kota Siantar selama lebih kurang 12 tahun kemudian pindahHal. 7 dari 17 Pen No.36/Pdt.P/2013/PA.Pybke Kelurahan Sipolupolu hingga sekarang dan telah dikaruniai enamorang anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi semua persyaratanadministrasi pernikahaan

Saat ini keduanya membutuhkan bukunikah untuk membuat alas hukum atas pernikahaan Para Para Pemohon sertakeperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II merupakan akta autentik memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup sebagaimana ketentuan

maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai Kutipan aktanikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai membuat alas hukumatas pernikahaan

tahun 2014 JUNIVER SITUMORANG berkenalan denganseorang wanita bernama ERIKA SIMARMATA melalui handphone, yang sudahberstatus Janda tanpa anak dan pada saat itu Juniver Situmorang masihberstatus Mahasiswa di Univeristas Negeri Medan (unimed) selama masaperkenalan Erika Simarmata tinggal di rumah orang tuanya di Siborotan,Dusun , Desa Sihusapi Kecamataan Simanindo Kabupaten Samosir.Hubungan pacaran Juniver Situmorang dan Erika Simarmata sangat singkatlamanya 6 bulan dan langsung dilanjutkan kejenjang pernikahaan

Bahwa pada awal Pernikahaan Penggugat dan Tergugat, kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan tergugat berjalan harmonisdan rukun, Jikalaupun ada percekcokan maka dianggap lumrah dansebagai ujian yang dapat diterima/dilewati dalam mengarungibahtera rumah tangga yang baru;6.

Menyatakan dalam hukum sah pernikahaan Penggugat denganTergugat tanggal O5 Januari 2015 yang telah melangsungkanPernikahaan atau Pemberkataan di Huria Kristen Batak ProtestanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 330/Pdt/2020/PT MDN(HKBP) Pardamen Sihusapi dan yang telah dicatatkan dalampencatatan sipil berdasarkan pencatatan perkawinan pada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Samosir sebagaimanaternyata dalam surat Kutipan Akta Perkawinan No. 1217KW281220160015;.

Berdasarkan hal hal tersebut diatas, alasan pemohonuntuk mengajukan permohonan perceraian terhadap termohonatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan pernikahaan dalammemenuhi unsur pasal 12 huruf(F) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (F) kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan permohonancerai ini dikabulkan.10.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 di hadapan Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor164/52/!11/2013 tanggal 18 Maret 2013:Hal. 1 dari 12 halaman Putusan2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua..