Ditemukan 457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkereta pt.serena pt.kertas pt.korea pt.kreta pt.verena pt.berita pt.karetia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — PT. KERETA API (Persero) VS PT. ARGA CITRA KHARISMA, dkk
152 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali) hingga saat ini.Dengan demikian, seluruh asetaset kekayaan milik DeliSpoorweg Matschappij di Indonesia demi hukum menjadiaset milik PT Kereta Api Indonesa (Persero) (dalam hal iniPemohon Peninjauan Kembali);Bahwa status yuridis dari asetaset kekayaan DeliSpoorweg Matschappij sesuai Bukti P PK01, Bukti PPK02, dan Bukti P PK03, pada masa setelahkemerdekaan dengan terbentuknya Negara KesatuanRepublik, telah beralih haknya menjadi aset kekayaan milikPemohon Peninjauan Kembali dengan dibentuknya PT.Kereta
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-04-2004 — Putus : 02-09-2004 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 30/G.TUN/2004/PTUN.SBY
Tanggal 2 September 2004 — PT. KERETA API ( Persero ) DAERAH OPERASI VII SURABAYA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
92 — 59
  • Terbatas secara conseptualaproach berarti kita telah masuk dalam konsep hukum perdata khususnya yang berkaitandengan BadanBadan Hukum ; Menimbang, bahwa memang benar Penggugat adalah BUMN karena ada sahamPemerintah di dalamnya, akan tetapi dia adalah Badan Hukum Perdata yang dapatbertindak dalam lalu lintas hukum sebagai subyek hukum yang mempunyai harta kekayaantersendiri terpisah dari kekayaan para pemegang sahamnya ; Menimbang, bahwa dari segi keadilan adalah menjadi sangat tidak adil bilamana PT.Kereta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 136/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 15 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : Sonson Mochamad Zafriel T
Terbanding/Tergugat : PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 2 Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat III : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA
Terbanding/Turut Tergugat V : Gubernur Jawabarat
Turut Terbanding/Penggugat II : Soni Gita Sondani
110 — 51
  • Undangundang Nomor 19Tahun 2003 tentang Badan Usaha Milik Negara (dalam hal ini aset PT.Kereta ApiIndonesia (Persero) selaku TERGUGAT), yang tidak dapat dilakukan penyitaan;Mengingat dalildalil yang ditemukan PENGGUGAT pada Gugatannya kepadaTERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT tidak berdasar, maka mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bandung yang terhormatuntuk menolak dalildalili PENGGUGAT tersebut.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LILIK SUGIHARTO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
86 — 9
  • Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi tersebut di atassecara nyata menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonpensi PT.Kereta Api Indonesia (Persero) karena hilangnya pendapatan(income);26. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diutarakan di atas,maka dimohon agar Tergugat Rekonpensi dihukum untukmenyerahkan rumah yang dihuni kepada Penggugat Rekonpensidalam keadaan kosong dari orang maupun barangbarangkepunyaan Tergugat Rekonpensi;27.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tgl
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.BUDI RAHARJO
2.MAT HASYIM
3.ZAHROH
4.SRI HARYANTI
5.NUROKHMAN
6.TRI RETNO HANDAYANI
7.TASRIPAH
8.MOH SOLEH
9.AKHMAD SOKHEH
10.SUPRAPTO
11.CASMAD
12.RISDIYANTO
Tergugat:
1.PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daerah Operasi 4 Semarang
2.Walikota Pemerintah Kota Tegal
Turut Tergugat:
1.Lurah Kelurahan Panggung
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal
180 — 127
  • Yang berhak dan berwenang untuk mensertifikatkan Tanah tersebut adalah PT.Kereta Api Indonesia (Persero).Halaman 74 dari 79 Put No. 06/Pdt.G/2021/Pn.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Perijinan
Register : 10-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 01/G/2012/PTUN.PDG
Tanggal 7 Juni 2012 — -PT. KERETA API INDONESIA -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG, Cs
161 — 48
  • KERETA API (Persero):JB.308/XII/02/KESB2000 Nomor BPN : 610/29/SPK/BPN2000 NomorAddendumI 01/ADD/PT.KERETA API ( Persero) VIII/2001tanggal 10 Agustus 2001 ( Foto copy. sesuai dengan35. Bukti P35 : Surat Perjanjian Kerjasama antara PT. Kereta Api (Persero) Divisia2Divisi Regional II Sumatera Barat dengan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat36. Bukti P3637. Bukti P3738. Bukti P3839. Bukti P3940. Bukti P4041. Bukti P4142.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
SOEDJARWO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
83 — 9
  • Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut di atassecara nyata menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi PT.Kereta Api Indonesia (Persero) karena hilangnya pendapatan(income);26. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diutarakan di atas,maka dimohon agar Tergugat Rekonvensi dihukum untukmenyerahkan rumah yang dihuni kepada Penggugat Rekonvensidalam keadaan kosong dari orang maupun barangbarangkepunyaan Tergugat Rekonvensi;27.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — H. ISNAIN IBRAHIM, S.Mn, MM. DAN KAWAN
108 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1122 K/Pid.Sus/2013dan oleh karena itu. tindakan Pemerintah Kota Ternate yangmengosongkan lahan miliknya itu dengan membayar uang kerahimansebesar Rp.76.000.000, kepada warga yang mendudukinya merupakankewajiban konstitusi suatu Instansi Negara (bandingkan dengan PT.Kereta Api Indonesia (Persero) sebagai badan usaha yang berorientasibisnis yang mengosongkan lahan miliknya dan penghuni liar tetap jugamembayar uang kerahiman yang pantas kepada para penghuni liar itu) ;12.Bahwa Judex Facti dengan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 14/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Ir. DWI KRIDAYANI.,MM Diwakili Oleh : EKO TAKARI KRISTANTO, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. YUDI ARMINTO.,MT Bin FADLAN Diwakili Oleh : EKO TAKARI KRISTANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Susanto Gani,S.H
197 — 104
  • No. 14/PID.SUSTPK/2021/PT PLGLogistik untuk Pengelolaan Lahan di Kawasan Stasiun Sei JangkitSumatera Selatan dan Pengelolaan Peti Kemas Batubara yang dibuatdan ditandatangani pada hari Rabu tanggal Dua Puluh Enam bulanDesember tahun Dua Ribu Delapan Belas (26122018)657. 1 (Satu) Bundel Print Out hasil Scan Nota Kesepahaman antara PT.Kereta Api Indonesia (Persero) dan PT. Indo Prima Logistik tentangRencana Kerjasama Pembangunan Tempat Bongkar Batu Bara SeiJangkit Berbasis Kereta Api Nomor PT.
    Indo PrimaLogistik untuk Pengelolaan Lahan di Kawasan Stasiun Sei JangkitSumatera Selatan dan Pengelolaan Peti Kemas Batubara yang dibuatdan ditandatangani pada hari Rabu tanggal Dua Puluh Enam bulanDesember tahun Dua Ribu Delapan Belas (26122018)657. 1 (Satu) Bundel Print Out hasil Scan Nota Kesepahaman antara PT.Kereta Api Indonesia (Persero) dan PT. Indo Prima Logistik tentangRencana Kerjasama Pembangunan Tempat Bongkar Batu Bara SeiJangkit Berbasis Kereta Api Nomor PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 358/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 16 September 2021 —
Terbanding/Tergugat I : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq MENTRI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH Cq WALIKOTA TEGAL
Terbanding/Tergugat II : PT.KERETA API INDONESIA ( PT.KAI ) DAERAH OPERASI IV SEMARANG
Turut Terbanding/Penggugat VIII : LENI YULIANA
Turut Terbanding/Penggugat XII : ZAENAL
Turut Terbanding/Penggugat XIV : SUNARNY
Turut Terbanding/Penggugat XIX : AGUS PRIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : RINATURINAH al RINA
Turut Terbanding/Penggugat
50 — 33

  • Terbanding/Tergugat I : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq MENTRI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH Cq WALIKOTA TEGAL
    Terbanding/Tergugat II : PT.KERETA API INDONESIA ( PT.KAI ) DAERAH OPERASI IV SEMARANG
    Turut Terbanding/Penggugat VIII : LENI YULIANA
    Turut Terbanding/Penggugat XII : ZAENAL
    Turut Terbanding/Penggugat XIV : SUNARNY
    Turut Terbanding/Penggugat XIX : AGUS PRIYANTO
    Turut Terbanding/Penggugat XXIV : RINATURINAH al RINA
    Turut Terbanding/Penggugat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 21-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 241/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 3 Juni 2015 — 1. Bungur Supriyatin, 2. Daskimah, DKK;EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI 1 JAKARTA, PT KERETA API INDONESIA (PERSERO)
70 — 41
  • PegawaiPJKA.Bahwa status dari para pegawai yang menempati Rumah Negara PJKA adalahPegawai Negeri Sipil.Bahwa sebagian Rumah Negara masih ditempati oleh pensiunan pegawaiPJKA dan sebagian lagi ada yang ditempati oleh keluargannya saja, karenayang bersangkutan sudah almarhum.Bahwa yang menempati Rumah Negara tersebut beridentitas KTP diRawamangun tidak ada dari daerah lain.Bahwa peruntukan Rumah Negara tersebut masih sebagai rumah tinggal.Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Ketua RW tidak pernah ada pihak PT.Kereta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 23-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 857/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARYA WICAKSANA, SH
Terdakwa:
INDRA UTAMA NASUTION
418 — 986
  • ., PT.Adhi Karya, PT.Waskita Karya, PT.Gajah Tunggal,PT.Hutama Karya, PT.Balfour Beatty Sakti, PT.Kereta Api Indonesia,PT.Wijaya Karya, PT.Servo Lintas Karya dan PT.Carkawala Sejahtera;Hal.200dari244 Hal. PutusanNo : 857/Pid.Sus/2017/PN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Februari 2014 — Pidana Korupsi - ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW
129 — 59
  • Saksi ARI MULYONO MADYO S:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan;Halaman 53, Putusan Nomor : 58/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.PstBahwa dari tahun 2012 sampai dengan sekarang saksi bekerja di PT.Kereta Api Indonesia (Persero) selaku Vice President GeneralAccounting and Taxation, Kantor Pusat Bandung berdasarkan SK DireksiPT.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Ir. H. EDDY HERMANTO, SH.,MM Diwakili Oleh : Rini Susanti Sari, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. H. SYARIFUDIN M.F.,SIp.,MT.,IPM Bin M. SUBARI Diwakili Oleh : KEMAS AHMAD JAUHARI,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Susanto Gani,S.H
467 — 1134
  • Indo Prima Logistik untuk Pengelolaan Lahan di Kawasan StasiunSei Jangkit Sumatera Selatan dan Pengelolaan Peti Kemas Batubarayang dibuat dan ditandatangani pada hari Rabu tanggal Dua PuluhEnam bulan Desember tahun Dua Ribu Delapan Belas (26122018)1 (Satu) Bundel Print Out hasil Scan Nota Kesepahaman antara PT.Kereta Api Indonesia (Persero) dan PT. Indo Prima Logistik tentangRencana Kerjasama Pembangunan Tempat Bongkar Batu Bara SelJangkit Berbasis Kereta Api Nomor PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-04-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 131/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 September 2012 — AGUS LASMONO, CS VS PERUSAHAAN UMUM (PERUM) DAMRI CQ DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM DAMRI, CS
119 — 38
  • pada Perusahaan TERGUGAT dan TERGUGAT Il, kepada ParaPegawainya yang telah memasuki usia Pensiun tidak diberikan uang pensiunsebagaimana halnya kepada PARA PENGGUGAT;81.Bahwa dari ketentuanketentuan yang telah PARA PENGGUGAT uraikantersebut di atas, sangat menunjukan adanya tanggung jawab atas kelalaian yangtelah dilakukan oleh TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGAT V danTERGUGAT VI dalam memenuhi kewajiban hukumnya dalam melakukanpengawasan atas setiap kebijakan yang diambil baik yang dilakukan oleh PT.Kereta
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-11-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 186/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 26 Agustus 2015 — AJI SUPRIAJI; DKK; LAWAN; PT. TELKOM INDONESIA, Tbk.; PT. GRAHA SARANA DUTA (GSD); KOPERASI SARANA SEJAHTERA (KSS)
127 — 40
  • GARUDAINDONESIA (PERRSERO), KETUA SP PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO), KETUASP PT. KRAKATAU STEEL (PERSERO),KETUA SP PT. JAMSOSTEK (PERSERO),KETUA SP PT. DIRGANTARA INDONESIA(PERSERO), KETUA SP PT. ASKES 611 (PERSERO), KETUA SP PT. KERTAS LEGES(PERSERO), DAN KETUA SP PT. KIMIAFARMA. Hari / Tanggal : Senin, 23 September2013 Ditandatangani oleh : Pimpinan RapatKetua, Dr. Ribka Tjiptaning BuktiP1671KESMPULAN RAPAT DENGAR PENDAPATPANJA OUTSOURCING BUMN KOMISI DCDPR RI.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 06-02-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plg
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Rizki Nuzly Ainun SH.,MH
2.Meylda Pegasari SH
3.Brigita Feby Florentina, S.H.
4.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H.
Terdakwa:
Martodi, HS., SH., MM. Bin H. Hamdan Syarif (Alm)
38 — 43
  • ., tanpa tanggal dengan total pengeluaran : Rp. 2.268.000,-
  • Asli 1 (satu) Bundel Kwitansi Pembayaran Biaya SPPD A.n.Lukman Hakim,SH Ke Drive IV PT.Kereta Api Tanjung Karang Pengikut : Hairodin,S.Ag, Rosadi,SE, Andri Alamsyah,S.Sos Magsud DL Koordinasi Tentang Penyerahan Kembali Perlintasan Sebidang Kereta Api JPL 68 Desa Jungai Kota Prabumulih Tgl 6 s/d 8 Desember 2021 No.094/5758/SPPD/2021 tanpa Nomor Tanda Pemb., tanpa tanggal dengan total pengeluaran : Rp. 11.416.750,-
  • Asli