Bahwa Saksi mengetahui kalau Narkotika adalahmerupakan zat Narkotika golongan 1 yang bersifat stimulant(meransang kerja susunan syaraf pusat) berbentuk serbukmenyetupai vitsin/oumbu dapur berwarna putih Kristal danbila dipaskan akan meleleh serta mengeluarkan asap puthdan jika dihirup/diisap akan berbahaya bagi kesehatankarena merusak susunan syaraf/otak dan menimbulkanketergantungan terhadap zat tersebut.10.

Bahwa Saksi mengetahui kalau Narkotika adalahmerupakan zat Narkotika golongan 1 yang bersifat stimulant(meransang kerja susunan syaraf pusat) berbentuk serbukmenyetupai vitsin/oumbu dapur berwarna putih Kristal danbila dipaskan akan meleleh serta mengeluarkan asap puthdan jika dihirup/diisap akan berbahaya bagi kesehatankarena merusak susunan syaraf/otak dan menimbulkanketergantungan terhadap zat tersebut.11.

tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah danmembenarkan semua isi dalam BAP tersebut;Bahwa yang dimaksud dengan narkotika dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009adalah sama dengan psikotropika yang tercantum dalam UndangUndang Nomor 5Tahun 1997 yaitu golongan obat yang dipergunakan untuk terapi kasus kejiwaan atauobat untuk orang sakit jiwa;Bahwa secara medis, narkotika dibagi menjadi dua yaitu golongan stimulant

Masalah mendasar tersebut berhubungan denganmasalah beratnya perkerjaan fisik sebagai buruh angkut sawit yang seharihalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Bkn.harinya harus kuat mengangkut sawit berat, dan tidak adanya dukungan alatbantu maupun suplement penambah tenaga dari perusahan, mengakibatkanterdakwa tidak memiliki pilinan lain menggunakan narkotika jenis stimulant(Met Amphetamin) yang dapat merangsang semangat meski untuk kerja berat.Kondisi yang dialami oleh terdakwa secara

Amphetamin dan terdaftar dalam Golongan UU RINo. 35 Tahun. 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa tujuan Terdakwa membeli dan memiliki Narkotika JenisPil Ekstasi tersebut adalah untuk digunakan bersamasama dengan temanTerdakwa didalam ruangan karaoke KTV Arena Entertainment;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Assesmen Terpadu (T.A.T)yang dkeluarkan oleh BNN Provinsi Riau menyebutkan bahwa Terdakwamerupakan penyalahguna Narkotika Jenis Zat Stimulant

Golongan STIMULAN (memberi rangsangan) dimana obat jenis setimulan ini diperikan kepada penderita darurat Pesikiatri yang cenderung bunuh diri, dan untukitu di berikan dorongan rangsangan dengan obat Golongan stimulant;b.

adalah benar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Rekomendasi Rehabilitasi dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Provinsi Riau tanggal 14 Agustus 2020 yangpada pokoknya menerangkan hasil asesmen dari Tim Asesmen Terpadumenyimpulkan terperiksa yakni IKHWAN HABIB Als HABIB Bin (Alm) IMRANMATONDANG mengalami Gangguan Mental dan Perilaku akibat PenggunaanZat Stimulant

perumahan swadayaBertanggung jawab untuk mengelola dana Kementerian Negara Perumahan Rakyate Pasal 20;Tugas dan tanggungjawab LKM / LKNB adalah sebagai Berikut :a Mengusulkan kelompok MBR calon penerima Bantuan Stimulan kepadaPokja Kabupaten / Kota;b Menyalurkan pemberian stimulan untuk perumahan swadaya kepadakelompok MBR yang sudah disetujui oleh Pokja Kabupaten/Kota;c Mengkoordinasi proses penyusunan proposal MBR;d Memberikan laporan bulanan mengenai pelaksanaan kegiatan sertapenyaluran pemberian stimulant

perumahan swadayaBertanggung jawab untuk mengelola dana Kementerian Negara Perumahan Rakyate Pasal 20;Tugas dan tanggungjawab LKM / LKNB adalah sebagai Berikut :aBAB VIIMengusulkan kelompok MBR calon penerima Bantuan Stimulan kepadaPokja Kabupaten / Kota;Menyalurkan pemberian stimulan untuk perumahan swadaya kepadakelompok MBR yang sudah disetujui oleh Pokja Kabupaten / Kota;Mengkoordinasi proses penyusunan proposal MBR;Memberikan laporan bulanan mengenai pelaksanaan kegiatan sertapenyaluran pemberian stimulant

ZULFIKAR, kemudian saksi belanjakanbahanbahan material yang dibutuhkan oleh MBR penerima.Bahwa setelah itu saksi juga mencarikan tukang untuk melakukanpengerjaan rumah MBR tersebut dan uang tersebut juga saksi pergunakanuntuk membayar ongkos tukang tersebut.e Bahwa Dana bantuan stimulant yang saksi jelaskan diatas belumseluruhnya saksi salurkan, dikarenakan Dana tersebut belum seluruhnyasaksi terima dari saksi T. ZULFIKAR.

(enam ratussepuluh jutarupiah) Bahwa setelah keseluruhan dana bantuan stimulant terdakwa tarik keseluruhansebesar Rp. 610,500.000, (enam ratus sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), kemudianpada tanggal 3 Desember 2011 terdakwa menyetor kerekening pribadi terdakwa Rp.400.000. 000,.

(enam ratussepuluh jutarupiah) Bahwa dari keseluruhan dana bantuan stimulant yang terdakwa tarik sebesar Rp.610,500.000, (enam ratus sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), kemudian pada tanggal 3Desember 2011 terdakwa menyetor kerekening pribadi terdakwa Rp. 400.000. 000,,.(empat ratus juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 3 Januari 2011, dana bantuanStimulan Termin II ( kedua) dicairkan melalui No.rek 1000193581 BRI SYARIAHcabang Banda Aceh an.

mengkonsumsi dimana masingmasing sebanyak2 (dua) hisapan sampai habis kemudian setelah selesai saksi Rahmatullahmembuang pipet, bong dan perlengkapan lainnya;Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Rumahsakit Umum Daerah H Badaruddin Kasim Nomor: B0034/RSUB/Yan/812/1/2020 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa dr HSyaifullah NIP 19761252006041010 tanggal 6 Januari 2020 menerangkan telahdilakukan pemeriksaan terkadap A Rizaldi Bin Supiani (Alm) dengan hasilpemeriksaan positif stimulant

B/253/X/ka/rh.00/2018/BNNKKS tanggal 04 Oktober 2018,telah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Berdasarkan hasil pemeriksaan asesmen serta Pedoman Penggolongan danDiagnosa Gangguan Jiwa di Indonesia III (PPDGJ III) dapat disimpulkan sebagaiberikut, ditemukan adanya gangguan mental dan perilaku akibat pengggunaanzat stimulant (F15.21/kini abstinen tetapi dalam suatu lingkungan yangHalaman 20 dari 24 halaman Perkara No :453/Pid.Sus/2018/PN.Rgtterlindung

Kokaina.Bahwa barang bukti diduga Narkoitka tersebut setelah dilakukanpemeriksaan mengandung bahan Narkotika jenis Kokaina yangtermasuk dalam golongan Narkotika sebagaimana diatur dalamUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.13Bahwa Kokaina terdaftar dalam golongan nomor urut 7 lampiranundangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa efek dari pengguna Kokaina adalah dapat menyebabkanDepresi, adikasi (ketagihan atau ketergantungan) pengingkatandenyut jantung dan sebagai stimulant

, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan AhliDeliana Naiborhu, S.Si, Apt yang telah disumpah pada pemeriksaan olehpenyidik, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada barang bukti milik Terdakwa berupa urine dan kristalberwarna putih positif mengandung metamfetamina (golongan ) yangterdaftar pada golongan Undangundang RI nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan pil mengandung Metilon (3,4) ,etilen dioksimetkatinon) yang mempunyai struktur kimia mirip MDMA (ekstasi) danmempunyai efek stimulant

bersih 1,42 gram, yang telahdisisinkan dengan perincian: pemisahan untuk barang bukti sebanyak 1,37gram dan untuk balai POM sebanyak 0,05 gram; Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor : 445/084/R.S 1.2tanggal 15 Maret 2021 yang menyimpulkan bahwa urine Terdakwa atasnama Yulian Ismantoni Alias Yan Bin Ismantoni adalah benar mengandungTHC atau Tetra Hydro Cannabinol dan Amphetamin yang merupakankelompok obat Psikoaktif Sintesis atau yang lebih dikenal luas sebagaishabushabu yang memiliki efek stimulant

dikabulkan oleh hakim dengan alasan bahwa Berdasarkan hasil rapat TimAsesmen Terpadu pada tanggal 18 Juli 2019 atas perkara Anak yangdituangkan dalam Berita acara Rapat Pelaksanaan Asesmen yangkesimpulannya : Bahwa Tim Medis belum menemukan adanya indikasi yang mengarahkepada ketergantungan maupun kecanduan Narkotika terhadap Anak danhasil pemeriksaan urine Anak positif (+) mengkonsumsi narkotika jenisshabu, tidak mengalami gejala putus zat, dan belum mengalami gangguanperilaku akibat penggunaan zat stimulant

Juli 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Bagian Laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruASRIL, SKM pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti Urinemilik terdakwa DERADILLA BRIZKY YULOVA Als RIKI Bin YULISMANadalah POSITIF Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan (VeR) HasilAssesmen Medis Nomor 026/RSUDBidyanMed/2019 denganHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN TIkAd.2.kesimpulan ditemukan adanya gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan zat stimulant

Bab Il huruf B angka 2, angka 3 dinyatakan bahwa bantuan stimulantperbaikan darurat rumah/hunian yang rusak berat / total / hancur.Penjelasan bantuan stimulant perbaikan darurat rumah adalahbantuan tunai yang digunakan untuk perbaikan darurat rumahsehingga dapat berfungsi secara minimal.2.

Bab Il huruf B angka 2, angka 3 dinyatakan bahwa bantuan stimulantperbaikan darurat rumah/hunian yang rusak berat / total / hancur.Penjelasan bantuan stimulant perbaikan darurat rumah adalahbantuan tunai yang digunakan untuk perbaikan darurat rumahsehingga dapat berfungsi secara minimal.4.

Caffeine mempunyai efek stimulant terhadap susunan sarafpusat, tidak termadsuk Narkotika maupun PsikotropikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaHalaman 10 dari 53 Putusan Nomor 849/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Caffeine mempunyai efek stimulant terhadap susunan sarafpusat, tidak termadsuk Narkotika maupun PsikotropikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I Nomor 35 tahun 2009Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

KEPALAPUSAT LABORATORIUM FORENSIK KABID NARKOBAFOR DR.MS.HANDAJANI,MSi.FFM,Apt.KOMBES POL NRP. 55100458 dengan hasil Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor :1 1906/2012/NNF s.d 1908/NNF/2012 berupa tablet seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung aktif :e MDMA dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Caffeine (sebagai stimulant, tidak termasuk Narkotika

KEPALAPUSAT LABORATORIUM FORENSIK KABID NARKOBAFOR DR.MS.HANDAJANI,MSi1.FFM,Apt.KOMBES POL NRP. 55100458 dengan hasil Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor :1 1906/2012/NNF s.d 1908/NNF/2012 berupa tablet seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung aktif :e MDMA dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Caffeine (sebagai stimulant, tidak termasuk Narkotika

Pol :R/16/VII/2019/LAB tanggal 08 Juli 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Bagian Laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruASRIL, SKM pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti Urinemilik terdakwa TEGUH IFDRENALDI Als TEGUH Bin IDE EFRIADIadalah POSITIF Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan (VeR) HasilAssesmen Medis Nomor 024/RSUDBidyanMed/2019 dengankesimpulan ditemukan adanya gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan zat stimulant (F.15.21/kini abstinen

Bahwa Saksi2 menerangkan apabila dalam urine seseorangmengandung zat Amphetamin dan Matamphetamin, maka orang tersebut telahpositif memakai narkotika, karena zat Amphetamin dan Matamphetamin adalahzat stimulant yang terdapat pada narkotika yang dikenal dengan nama lainsabusabu.1.

Gunawan Krisnaditersebut,sedangkan untuk daftar penawaran harga barang milik SAKIMIN dibuatkan olehTerdakwa ANDI POEDJO SOEBROTO.Bahwa sebelum pelaksanaan lelang, SAKIMIN yang sebelumnya tidak memilikirekening di Bank maka agar dapat ditunjuk sebagai penyedia barang, oleh TerdakwaANDI POEDJOSOEBROTO telah dibuatkan rekening atau buku tabungan BRI(BRITAMA) karena Terdakwa ANDI POEDJOSOEBROTO mengetahui jika dalampelaksanaan Bantuan Stimulant Perumahan Swadaya, dana yang diterima olehpenerima bantuan

SAKIMIN yang sebelumnya tidak memilikirekening di Bank maka agar dapat ditunjuk sebagai penyedia barang, oleh TerdakwaANDI POEDJOSOEBROTO telah dibuatkan rekening atau buku tabungan BRI(BRITAMA) karena Terdakwa ANDI POEDJOSOEBROTO mengetahui jika dalampelaksanaan Bantuan Stimulant Perumahan Swadaya, dana yang diterima olehpenerima bantuan akan ditransfer ke rekening milik penyedia barang yang ditunjuk.Namun setelah jadi, buku tabungan atau rekening milik SAKIMIN itu dibawa dandisimpan oleh Terdakwa

PurwodadiKab.Grobogan, Islam, Guru Madrasyah Aliyah, S1 dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Andi Poedjo Soebroto dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa Andi Poedjo SoebrotoBahwa keterangan saksi dalam BAP tidak dirubah dan tetap sesuai keterangandalam BAP.Bahwa Saksi sebagai TENAGA PENDAMPING MASYARAKAT (TPM) dalamprogram Bantuan Stimulant Perumahan Swadaya (BSPS) di Desa Teguhan padatahun 2014Halaman 102 dari 226 Putusan 133/Pid.SusTPK/2015/PN.

Yang menyuruh saksi, lupa.Bahwa barangbarang yang tercantum dalam DRPB2 meskipun saksi rasakankurang tetapi sesuai dengan kebutuhan.Bahwa yang menjadi SUPLAIER atau PENYEDIA BARANG bahan bangunanuntuk progran Bantuan Stimulant Perumahan Swadaya (BSPS) di Desa Teguhanadalah Sdr SAKIMIN, dan Sdr. SAKIMIN ditunjuk menjadi SUPLIERHalaman 126 dari 226 Putusan 133/Pid.SusTPK/2015/PN. Smg127berdasarkan hasil lelangan yang diadakan di Balai Desa Teguhan pada hari Sabtutanggal 19 Juli 2014.

Grobogan, Islam, tani, SMK, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa ANDI adiknya Pak Lurah, tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan, keterangan saksi dalamBAP tidak dirubah dan tetap sesuai dengan keterangannyaBahwa Desa Teguhan menenerima dana bantuan stimulant bedah rumah, kaloberkaitan dengan jumlah bantuan saksi tidak tahu karena saksi adalah bekerjasebagai tukang dari saudara Sakimin, pada waktu itu saksi bekerja