Ditemukan 4654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suparno sapari sepaku sehari sepaso sejaro separi saparo separe
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 174/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 26 Januari 2017 — SUGENG MUJIADI ,ST Kejaksaan Negeri Sidoarjo
68 — 28
  • . :174/PID.SUS/TPK/2016/PN.SURABA YAkalau terdakwa berperan aktif terkait dengan perkara proyek Pengadaan SambunganRumah 10.000 unit Tahun 2015, namun Majelis tidak sependapat dengan pendapatJaksa Penuntut Umum kalau terdakwa juga harus menanggung uang penggantisebesar separo dari Rp. 2.876.342.046,80 (dua milyar delapan ratus tujuh puluh enamjuta tiga ratus empat puluh dua ribu empat puluh enam rupiah delapan puluh sen)karena dasar hukumnya tidak ada;Menimbang, bahwa terkait dengan perkara ini telah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 205/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 13 Februari 2017 — TIO JULIUS TANJAYA Kejaksaan Negeri Sidoarjo
66 — 22
  • membuat kaya dan orang yang diuntungkan dibuat dibuat kaya,yakni antara Terdakwa TIO JULIUS TANJAYA dan saksi SUGENG MUJIADI, ST.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan sebagaimanadipertimbangkan diatas Majelis sependapat dengan pendapat Jaksa Penuntut Umumkalau Terdakwa berperan aktif terkait dengan perkara proyek PengadaanSambungan Rumah 10.000 unit Tahun 2015, namun Majelis tidak sependapatdengan pendapat Jaksa Penuntut Umum kalau Terdakwa juga harus menanggunguang pengganti sebesar separo
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO (TERDAKWA)
131 — 133
  • SAKIMIN karena Saksi memilihtoko bangunan Al Barokah milk Bu Qoyim untuk mengambil bahan bangunandan ada beberapa anggota kelompok Saksi yang tidak mengambil ke SAKIMIN.Bahwa proses mengambil dana sampai membeli bahan dan memasang bahanbangunan adalah sebagai berikut : Seingat saksi setelah diberitahu bahwa rekening saksi sudah mendapat uanglalu saksi dan seluruh kelompok saksi datang Ke Bank BRI bersama SdrHADI untuk mengambil uang akan tetapi tidak dapat diambil tunai setahusaksi hanya diambil separo
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 6 April 2015 — MUHAMMAD ABDUH, S.Pd Bin KADRI
44 — 21
  • dana rehab tersebut, tidak ada membuat suratpertanggungajawab penggunaan dana dimaksud, tapi saksi hanya disuruhmenantangani berkasberkasnya di bagian keuangan Dinas, karenanya semuadipersiapkan oleh Dinas, padahal sebelumnya akan dibuat secara bersamasamadengan dinas, hal tersebut sama sekali tidak terlaksana; Bahwa saksi tidak ada menandatangani surat pernyataan tentang keterlambatanpelaksanaan pekerjaan; Bahwa dana sebesar 5% tersebut, saksi pergunakan untuk pembelian bahanmaterial buat cor separo
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 11
  • Buang 9 bagian terletak di Ciagel,Hj.Sarah 10 bagianterletak di Ciagel, dan Siah 4 bagian terletak di Ciagel, sedangkan yangdi Desa Kibin bagiannya H.Aspuri, dan di Desa Tambak ada 2 tarikan,yaitu sebelah tarikan yang luasnya 1500 m2 bagian H Aspuri , dansebelah tarikan lagi bagiannya Sapinah yang terletak diPasar; Bahwa, tanah H.Aspuri separo sudah dijual kepada Bina Marga untukjalan Tol, akan tetapi saksi lupa kapan di jualnya; Bahwa, H.Usman bin Kaderi membagibagikan hartaharta tersebuthanya menyebut
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
  • Menghukum Tergugat menyerahkan seperdua atau separo dari hartabersama kepada Penggugat, jika tidak dapat dilakukan pembagian secaranatural maka diserahkan kepadaKantor Lelang Negara untuk dijual, danhasil penjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;HalHalHalHalHalHalHalHalHalHalHalHalHalHalHalHal. 27 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA Mtp. 27 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA Mtp. 27 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA Mtp. 27 dari 86 Putusan Nomor 0814/Pdt.G
    Menetapkan seluruh harta perkawinan (gonogini) Ssesuai petitumpoint 4A s/d 4F tersebut di atas dibagi 2 (dua) antara Penggugat denganTergugat secara adil menurut undangundang yang berlaku yaitu masingmasing separo/setengah bagian;6.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 262/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
WARSO WIDANARTO, SE
187 — 84
  • DidikKrisdianto yaitu salah satu pendiri KSP Tunggal Kencana bahwa ada bantuandana pinjaman dari LPDB KUMKM selanjutnya kami tindaklanjuti denganmengajukan pinjaman ke LPDB, awalnya pada tahun 2011 mengajukan pinjamansebesar Rp. 500.000.000 dan setelah separo perjalanan dan sisa pinjaman masih+ sebesar Rp. 236.000.000. kami berlima mendapat informasi dari Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 14 September 2017 — RIKA FATRISIA, SE,AK Binti DODDY EFMAN.
123 — 34
  • bahwa berdasarkan ketentuan Perma No. 5 Tahun 2014 aquoMajelis memandang tepat untuk mewajibkan terdakwa mengganti kerugian ataskeuangan negara yang dinikmati Terdakwa bersama suami Terdakwa/saksi NABILRAO Bin SHOLAHUDIN secara proporsional yaitu 50 % dari jumlah SuccessFeeyang diperolehnya dari para dibitur yang sebelumnya diminta oleh suamiTerdakwa/saksi NABIL RAO Bin SHOLAHUDIN bekerjasama dengan Terdakwa.Maka Majelis Hakim memandang proporsional dan objektif apabila terhadapTerdakwa dibebankan separo
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
239 — 390
  • ratus juta rupiah) yangdigunakan untuk membayar hutang pilkada pewaris, kemudian pada tanggal 19Junii 2018 Tergugat pinjam lagi kepada saksi Re200.000.000, (dua ratus jutarupiah, kemudian tambah lagi Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yangakan dibayarkan kepada Syahrur untuk kepengurusan pintu partai PPP diJakarta dalam rangka dukungan kepada pewaris pada pilkada Jeneponto,terakhir pada tanggal 10 Maret 2020 Tergugat pinjam lagi kepada saksiRp100.000.000, (seratus juta rupiah) yang digunakan separo
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 05-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 489/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 5 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : MUSNI NAFIS MALICHAH alias ANIEK NAFIS MALIKHAH Diwakili Oleh : MUSNI NAFIS MALICHAH alias ANIEK NAFIS MALIKHAH
Pembanding/Tergugat : NAILUL ISTIQOMAH Diwakili Oleh : MUSNI NAFIS MALICHAH alias ANIEK NAFIS MALIKHAH
Pembanding/Tergugat : SYAMSUL ARIFIN Diwakili Oleh : MUSNI NAFIS MALICHAH alias ANIEK NAFIS MALIKHAH
Terbanding/Penggugat : SAMIUN bin KASNO WARIDJAN Diwakili Oleh : DARU HANDOYO W, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : SUPARNO bin KASNO WARIDJAN Diwakili Oleh : DARU HANDOYO W, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : KHUSAERI bin KASNO WARIDJAN Diwakili Oleh : DARU HANDOYO W, SH.,MH.
46 — 0
  • Tergugat II, Tergugat III Rekonpensi / Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III Konpensi dan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III Rekonpensi / Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III Konpensi ;

    Menghukum Para Pembanding / Para Tergugat dan Para Terbanding / Para Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing pihak ( Para Pembanding/Para Tergugat dan Para Terbanding /Para Penggugat ) sebesar (setengah/separo

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
120 — 22
  • MurniFasrum ini sudah bertugas atau belum, tetapi yang saksi ketahui pada saat tugasdalam Program BLMP RR Susulan di Desa Jambu Kidul;Bahwa pada saat Program RR Murni rumah saksi diusulkan, tetapi tidak dapatdapat bantuan, karena kerusakan rumahnya hanya rusak ringan;Bahwa uang BLMP RR Susulan yang saya terima sudah dipergunakan untukmemperbaiki rumah, tetapi tidak cukup dan masih ada bagian rumah yang rusaklantainya masih rusak dan belum ada kamar, karena dananya tidak cukupsedangkan rumah saksi separo
    ratarata seringmembawa tas, ada yang tas ransel dan ada yang tas pinggang, pada saat pencairanSuperiyo pakai tas pinggang, Jeffry lupa pakai tas apa, kemudian Arroyan pakai tasransel, dan dari para terdakwa bertiga tersebut yang paling lincah adalah Arroyan ;Bahwa setelah Program BLMP RR Susulan wilayah Jambu Kidul selesai saksipernah dihubungi oleh salah seorang warga Jambu Kidul bernama ANDRYSURYANTO yang menanyakan kepada saksi bahwa mereka penerima manfaatdari BLMP RR Susulan hanya mendapatkan separo
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 10 Desember 2019 — dr. M. TEGUH IMANTO, Sp.B. (ONK), M.Kes. Bin H. MUNIR CHOLIL
947 — 1571
  • saja yang hadir dalam kegiatan kunkertersebut yang saksi ingat seluruh anggota komisi C termasuk saksidan pendamping Komisi sedangkan untuk pihak RSUD Kraton saksitidak ingat, yaitu dalam rangka pengecekan fisik bangunan RSUDKraton disandingkan dengan data perencanaan, pelaksanaan danhasil pekerjaan bangunan di RSUD Kraton.Bahwa pada tahun 2014 saat melaksanakan kunker di RSUD Kratonsaksi menemukan pekerjaan bangunan (saksi lupa namabangunannya) waktu kontrak sudah hampirhabis namun pekerjaanmasih separo
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
576 — 215
  • seingat saksi yaitu Rahmat, Sandi seharusnyaikut karena dia yang menunjukkan rumah Faisal bersama Dasril ; Bahwa waktu pertemuan di caf late itu ada saksi, Rahmat Syahputra,Satria Hendri, Dasril dan Sandi pakai kendaraan jumlahnya ada 4kendaraan masingmasing sendiri kecuali Dasril dan Sandi satu mobil berdua ;Bahwa keempat kendaraan itu tidak masuk ke Aur Kuning, saksi tidakmasuk selainnya masuk kemudian mereka ditangkap, saksi ditangkap di jalan Sudirman ;Bahwa waktiu diawal ada pengumpulan uang separo
    Adhibaru separo, seingat saksi untuk PT. Adhi Karya didalam 6% dariuang Rp. 300.000.000.000,;seharusnya Rp. 7.800.000.000, ; Bahwa KSO sendiri saksi mengetahui ada mengumpulkan uang keLukman Abbas juga, jadi dari KSO itu PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
2002 — 3764
  • Uang tersebut saksi bawa masuk ke lobby hotel menujureceptionis untuk melakukan pembayaran akomodasi kamar kegiatanRakernas Perti yang akan dilaksanakan tanggal 2729 Juli 2018; Bahwa Uangtersebut adalah permintaan Saksi kepada ANJAR ASMARA,yang Saksi mintakan separo/setengah dari Rp400.000.000, untukpembayaran hotel.