Ditemukan 4768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antar antara ananta alatas anakay avatar anawar anatas anazar afatar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 12-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 187/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 3 Juli 2019 — SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW
214 — 60
  • importir atau PPJK yang diberikuasa oleh importir apabila importir tersebut tidak ditemukan dan sebataspada tanggung jawab bea masuk yang terhutang.Bahwa di dalam import barang ada supplier.Bahwa dalam import barang ada barang yang diperjanjikan.Bahwa tata laksana jual beli biasa antara pembeli / buyer dengan penjuallintas Negara.Bahwa dalam pernajianjula beli tersebut ada deal deal baik harga,kualitas, jenis barang, jumlah/kuantitas.Halaman 83 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN SmgBahwa kesepakatan anatar
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
WILIAM A.L als. WILIAM als. BAPAK RUSADI Bin AYAN LAMBUNG
118 — 64
  • Metodeperhitungan kerugian keuangan negara/daerah yang digunakanadalah nilai sebenarnya ( real cost), yaitu selisin anatar nilaiHalaman 122 dari 198 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN PIkpertanggungjawaban dikurangi dengan realisasi pengeluaransebenarnya yang diterima oleh pihakpihak yang berhak.Bahwa penyimpanganpenyimpangan tersebut dimuat dalamlaporan hasil pemeriksaan investigatif dalam rangka perhitungankerugian negara nomor 56/LHP/XXI/12/2019 tanggal 27 Desember2019.Bahwa berdasarkan hasil
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 10-02-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14 /Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm.
Tanggal 10 Februari 2012 —
62 — 8
  • BA. 563/0701/BLK/DPASKPD/2009, selanjutnya dibuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaandengan Nomor : BA.563/700/BLK/DPASKPD/2009 tanggal 25 Oktober2009 anatar Saksi AHMAD NOOR MAHSUNI SURYADI, ST selakuDirektur PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
GUNADIE Als. GUNAI Als. BAPAK GALIS BIN JUNI DUHUNG
147 — 72
  • Metode perhitungankerugian keuangan negara/daerah yang digunakan adalah nilai sebenarnya ( real cost),yaitu selisin anatar nilai pertanggungjawaban dikurangi dengan realisasi pengeluaransebenarnya yang diterima oleh pihakpihak yang berhak.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 5 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
ISWANDI ILYAS,SE Pgl DEDE BIN ILYAS LARAGA
283 — 69
  • SYIFA MEDICAL PRIMA yang merupakan tindak lanjut pemberainsurat dukungan; Bahwa Saksi kenal karena Fery adalah ipar sepupu saksi; Bahwa ada surat perjanjiann jual beli anatar PT.GSM dengan PT.SYIFA MEDICAL PRIMA saksi yang bertanda tangan; Bahwa Saksi kenal Iswandi Ilyas sebagai Direktur PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN/Mdn
Tanggal 28 Juli 2015 — - H. SUBDARKAN SIREGAR,SE
174 — 220
  • pinjamandari Bank Mandiri Syarian KCP Iskandar Muda melalui koperasikaryawan Tirtanadi dan saksi yang membayar;e Bahwa saksi ada membeli 2 (dua) unit mobil Toyota Avanza,melalui Koperasi, dengan menggunakan uang saksi sendiri;e Bahwa saksi berdasarkan putusan Pengadilan dinyatakanmelakukan tindak pidana korupsi, dan saksi tidak mengetahui uangPDAM mana yang saksi pergunakan, dan saksi hanya meminjamsementara dari Koperasi;e Bahwa jumlah fee yang dibayarkan sudah sesuai dengan perjanjianyang disepakati anatar
    AzzamRizal, M.Eng dengan klausul anatar lain adalah:a. Koperasi karyawan (Kopkar) Tirtanadi akan menagih rekening airPDAM Tirtanadi pada wilayah kerja Kota Madya Medan, DeliSerdang, Berastagi dan Padangsidempuan ;b. Kepada Direktur Utama PDAM Tirtanadi untuk menaikkan table feeserta dapat kembali melaksanakan penagihan rekening air PDAMTirtanadi periode 12 (dua belas) bulan ke depan ;Menimbang, bahwa dalam hal membuat perjanjian kerjasama antaraTerdakwa H.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 23 Nopember 2016 — MARIA NOVIYANI MAHARIA, A.Md Alias NOVI
110 — 37
  • Lembataterkait Sewa Kendaraan yang dicatat pada BKU Nomor 1801 tanggal 30Agustus 2011 sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah yangtidak dapat dipertanggung jawabkan dimana dibuatkan kontrak atausurat perjanjian kerja sama dengan nomor : 03.b/SPSM/SEK KPU/KBT/I/2011 tanggal 10 Januari 2011 anatar pihak KPUD Kab.Lembata dan CV. ARIAS dengan direksi atas nama YULIANA DHUInamun saksi tidak pernah menandatangani kontrak atau surat perjanjiansewa mobil denganCV.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 31 Juli 2015 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA
65 — 166
  • Bahwa Saksi menerima uang tunjangan selaku Rt 04 DesaLifofa dari Kepala Desa Lifofa sdra Hi ISKANDAR HiHASAN dan uang tunjangan tersebut Saksi terima kadangdi anatar ke rumah Saksi kadang juga Saksi datang danambil di rumah Kepala Desa Lifofa, serta selama Saksimenerima inisiatif atau tunjangan tersebut sebanyak 4(empat) kali itu Saksi tidak pernah menada tanganiDaftar pembayaran Tunjangan atau inisiatif tersebut.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 121/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 5 Juni 2018 — ANDRI LIM,DKK VS ALM.KWEK MOK YANG,DKK
62 — 43
  • terhadaptanah Hak Opstal Nomor 1236/Serdang tertanggal 31 Oktober 1934 yangtelah dikonversi menjadai Hak Guna Bnagunan Nomor 16/Simpang TigaPekan seluas + 6.160 m2;Bahwa bila ditinjau dari sisi penguasaan ffisik bidang tanah,Penggugat/Terbanding bukanlah pihak yang menguasai dan mengusahaitanah tersebut secara terus menerus dengan itikad baik dan bukan pulasebagai bekas pemegang hak yang memenuhi syarat oeleh karena tidakdiberikan hak baru atas bidang tanah tersebut, sehingga tidak ada lagihubungan hukum anatar
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 355/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — SAIMIN DKK VS PT. SIRATA-RATA ALASTONGA,DK
90 — 80
  • TENTANG TANAH MILIK PARA PEMBANDING YANG TUMPANG TINDIHDENGAN HGB No. 3 dan HGB No. 4 MILIK TERBANDING I.Bahwa Mejelis Hakim tidak pernah mempertimbangkan dalam Putusannyatentang Tumpang tindih anatar Pilik Para Pembanding dengan HGB Nomor03 dan 04, padahal sesuai dengan Fakta persidangan bahwa seluruh saksisaksi sudah menerangkan bahwa posisi tanah =milik ParaPenggugat/Pembanding, atau Posisi tanah SHM No. 1 s/d 32 (Bukti P 5s/d P36) menunjukkan berada pada Lokasi Pabrik Pengolahan KelapaSawit atau
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus
Register : 29-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bna
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
1.Heru Pramono
2.Jaslik
3.sukam
4.Panji
5.Suwarman
6.M.Azmi Damanik
7.Leman
8.Sudarmen
9.Sutrisno
10.Muliadi
11.Agustono
12.M. Slamet
13.A. Rasyid
14.Sunarman S
15.Zulfan Syahputra
16.Abdullah
17.Ponidi
18.Edi Suhartono
19.Ramlan
20.Yanto
21.Legimin
22.Abdul Azis
23.Antoni
24.Zeki
25.Masdianto
26.Bambang Purwanto
27.Suwando
28.Supian
29.Suriyanto
30.Indriawan
31.Jumingan
32.Susiadi
33.Winarso
34.Sumidi
35.M. Salem
36.Sugiandi
37.Nurul Mustafa
38.Jhony Sandi
39.Kariman
40.Suyatno
41.Kusno Junaidi
42.Sarbini
43.Ari Purwanto
44.Eli Susianto
Tergugat:
PT.Semadam
159 — 38
  • dengan 01 September 2018 dengan masa kerja 11 Tahun 1 Bulan,sebagai Pemanen Potong buah dengan upah terakhir Rp. 2.700.000,00 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari 44 (empat puluh empat) orang para Penggugattersebut, Tergugat menyatakan tehadap Penggugat 6 ( M.Azmi Damanik) ,Penggugat 15 (Zulfan Syahputra), Penggugat 24 (Zeki) dan Penggugat 41Kusno Junaidi mulai masuk kerjanya tidak sesuai dengan yang didalilkan oleh Parapenggugat semenrtara tehdap upahnya adalah tidak berbeda anatar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Dps
Tanggal 1 Juli 2014 — YUDHO KARDIANTO
51 — 21
  • Denseladalah berdasarkan Musyawarah Anatar Desa (MAD) yang dilaksanakanpada sekitar bulan MeiJuni 2006.Bahwa dana tersebut keluar sejumlah tersebut diatas berdasarkanpengajuan dari masingmasing kelompok UPP di desa/kelurahan dan hasilverifikasi dari Musyawarah Antar Desa (MAD).bahwa yang berhak mengajukan dana bantuan dari UPK SPP Kec.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 12 Maret 2015 — GDE PUTU WIGRAHA,S.SoS.
43 — 23
  • keuntungan penjualan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Saksi HADIWIJAYA PUJOWIBOWO, atas ijin ketua majelis keterangansaksi dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai pemilik Toko SRI PUJA;e Bahwa saksi menerangkan tempat usaha milik saksi tidak adamelakukan kegiatan terkait dengan pelaksanaan PemilukadaKabupaten Jembrana tahun 2010, hanya sebatas penjual danpembeli saat pihak KPU mendatangi toko milik saksi denganmembawa spek (rincian barang) anatar
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 24 Desember 2014 — Ir. ABSARDI AR, MM Bin ABDULLAH RAMLI
54 — 14
  • Aceh Tengah tetapi saksi tidaktahu rekanan pengadaan sapi tahun 2011 namun saksi ada terima laporan daribagian keuangan daerah tentang jumlah uang masuk dari pengadaan bibitsapi sebagai PAD dan ada pelelangan bibit sapi bali dengan systempelelangan dimana saksi tahu ada pelelangan bibit sapi bali di Ketapangmelalui berita media massa ;= Bahwa kesepakatan awal anatar Dinas teknis dengan peternak sapi tentangpeternakan bagi hasil dengan penjualan lelang bibit sapi namun adapelelangan anak bibit sapi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 38/Pid.sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 24 Desember 2014 — ZAHRUL FUDHNI BIN MUHAMMAD SALEH
65 — 14
  • Aceh Tengah tetapi saksi tidaktahu rekanan pengadaan sapi tahun 2011 namun saksi ada terima laporan daribagian keuangan daerah tentang jumlah uang masuk dari pengadaan bibit sapisebagai PAD dan ada pelelangan bibit sapi bali dengan system pelelangandimana saksi tahu ada pelelangan bibit sapi bali di Ketapang melalui beritamedia massa ;= Bahwa kesepakatan awal anatar Dinas teknis dengan peternak sapi tentangpeternakan bagi hasil dengan penjualan lelang bibit sapi namun adapelelangan anak bibit sapi
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. H. DAUD FANSURI, M.Pd
81 — 36
  • (tiga ratus lima puluh ribupermeter), hingga harga akhir permintaan pemilik tanah sebesar Rp.185.000,/m* (seratus delapan puluh lima ribu rupiah per meter persegi).Yang hadir dalam penawaran harga tanah tersebut anatar lain yaitu : H.ABDUL FATAH (Ketua Panitia Pengadaan lahan), saksi (anggota panitiapengadaan lahan), SUMINTA (anggota panitia pengadaan lahan), M.YUSUF (PPTK pengadaan lahan), DIDI TAUHIDI (bagian Hukum), ASEPSAEPUDIN (Kabag Pemerintahan Setda Kab.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 54/Pid.SUS-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 27 Januari 2017 — YENNI ARFIANTI, BPA Binti SULAIMAN EFFENDI
64 — 28
  • Selaku PPTK. saksiselaku PPTK pada kegiatan yaitu:Kegiatan fasilitas /pembentukan kerjasama anatar pemerintah daerahsebesar Rp 55.000.000,. dan pembentukan kerjasama antar pemerintahdaerah bidang ekonomi sebesar Rp 75.000.000, dan kegiatan TA. 2012sebesar Rp 475.000.000,.Atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakva membenarkan.3.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 20-02-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 5 Juli 2019 — Penuntut Umum: 1.TOMAN RAMANDEY, SH 2.PARDI MUTALIB, SH 3.DANUR SUPRAPTO. SH 4.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH Terdakwa: RUSLIA HADI Alias LIA
244 — 159
  • TteSerlifikasi saksi juga menandatangani atas nama beberapa staf saksidisekolah anatar lain saudara Gafur Nurdin, lrawati Ahmad, YuliartModjoindo, Arfia Diafar dan saudari Rosmita Abdul Salam;Bahwa saksi tidak tahu apa alasannya sehingga Terdakwa membayardana tambahan penghasilan bagi guru Pegawai Negeri Sipil Daerah (PNSD)Non Sertifikasi tahun 2009 dan 2010 secara bersamaan;Bahwa sebelum menerima uang dana tambahan penghasilan bagi guruPegawai Negeri Sipil Daerah (PNSD) Non Sertifikasi saksi tidak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-05-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
Nur Ngali SH.MH
Terdakwa:
Ir. TRIYONO KUTUT PURWANTO, M.M.
537 — 90
  • 1 (satu) Buah Buku Rekening Bank Mandiri
    1. 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank BRI
    1. 1 (satu) bendel Kronologi Kegiatan BPNT Bulan Desember Tahun 2019 sampai dengan Bulan Desember 2021
    1. Surat Keputusan Direktur Penanganan Fakir Miskin Pesisir, Pulau-Pulau Kecil dan Pervatasan Anatar
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 4/PID- SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 2 Mei 2016 — SILVANUS MARIANUS TIBO, S.H, M.Si
87 — 33
  • mengetahui untuk kebutuhan berapa unit, bahanmaterial yang diadakan tersebut, pada saat itu hanya disampaikanbahwa dalam kegiatan pembangunan MCK dibutuhkan semen sebanyak492 sak (bosowa), seng 984 lembar, dan dari jumlah tersebut berapa unitMCK yang akan dibangun saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak terlalu memperhatikan lokasi pada saat melakukanpendropingan material semen dan seng ke lokasi pengsungsi di Hewuli,apakah sudah ada pekerjaan pembangunan MCK atau tidak;Bahwa tidak ada ikatan kerja sama anatar