AMD Babakan Pocis RT.001/001 Kelurahan Bakti Jaya,Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan ;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalah TerdakwaMUHAMAD YUSUF Als BUNCUS ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No. Pol. B3915NVO, warnamerah, No. Rangka : MH354POO0BCJ204486 No.

Saksi AWAN TRIYANTO Alias AWAN Bin KARIADJT:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjaditindak pidana penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat sekitar bulan Agustus 2012, sekira jam20.00 Wib di JI.

AMD Babakan Pocis RT.001/001 Kelurahan Bakti Jaya,Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan ;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalah TerdakwaMUHAMAD YUSUF Als BUNCUS ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No. Pol. B3915NVO, warnamerah, No. Rangka : MH354PO0BCJ204486 No. Mesin : 54P204829 miliksaksi AMUR MANGGALA LUKMAN Als NIK Ad.

penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat sekitar bulan Agustus 2012, sekira jam20.00 Wib di Jl.

Menyatakan Tedakwa MUHAMAD YUSUF Als BUNCUS Bin RISIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMAD YUSUF AlsBUNCUS Bin RISIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa dalam Putusannya Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl12 Surabaya yangmenyidangkan perkara Terdakwa ini telah menyatakan sependapat denganOditur Militer terhadap telah terbuktinya tindak pidana penipuan yang telah6dilakukan oleh Terdakwa sehingga Majelis Hakim menyatakan Terdakwabersalah serta mengambil alin semua pembuktian yang dilakukan Oditur Militerdalam membuktikan tindak pidana penipuan yang telah dilakukan Terdakwatersebut..

Terdakwa sama sekali merasa tidak bersalah dantidak ada rasa penyesalan terhadap perbuatan penipuan yang telahdilakukannya.Bahwa Terdakwa telah disidangkan di Pengadilan Militer IIl12 Surabayasebanyak 5 (lima) kali karena melakukan tindak pidana dalam periodepangkat yang sama (pangkat Sertu), yaitu :Yang pertama melakukan tindak pidana desersi pada tahun 2012 dan dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari yang pidananyatelah selesai dijalani.Yang kedua melakukan tindak pidana

penipuan, dijatuhi pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan yang saat ini perkaranya masih dalam tingkat Kasasi(Terdakwa Kasasi).Yang ketiga melakukan tindak pidana penipuan, dijatuhi pidana pokok penjaraselama 1 (satu) tahun dan pidana tambahan dipecat dari Dinas Militer olehPengadilan Militer IIl12 Surabaya, kemudian ditingkat Banding Putusantersebut dikuatkan dan saat ini Terdakwa upaya hukum Kasasi.Yang keempat melakukan tindak pidana penipuan, dijatuhi pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2

(dua) bulan oleh Pengadilan Militer IIl12Surabaya, kemudian ditingkat Banding menjadi pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan saat ini Terdakwa upaya hukum Kasasi.Yang kelima melakukan tindak pidana penipuan, yang dituntut Oditur Militerdengan Pidana pokok penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan sertapidana tambahan dipecat dari Dinas Militer,/ kemudian .......kemudian diputus oleh Pengadilan Militer Ill12Surabaya dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dipotongkan penahanan sementara

Saksi AMIN SYAFPI ; Saksi AROFIATUL AZIZAH Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : = Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 , sekitar jam 11.30 Wib di depan sekolahan MI Suhadak antinganting saksi dilepasterdakwa ;= Bahwa Peldkeu Penipuan tersebut adalah Terdakwa sendiri telah menipu antingantingmu tak copote ; = Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan tersebut dengan cara mintadiantar pondok pesantren setelah tiba di depan sekolah MI terdakwa bilang padasaksi antingantingmu

ilang , setelah berhasil melepas ketahuan saksiNurul Umiyah ; = Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , saksi mengalami kerugian kurang lebihRp. 400.000, ; Saksi AMIN SYAFII Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 , sekitar jam 11.30 Wib di depan sekolahan MI Suhadak antinganting saksi dilepasterdakwa ;= Bahwa Peleflen Penipuan tersebut adalah Terdakwa sendiri telah menipu antingantingmu tak copote ; = Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana

Penipuan tersebut dengan cara mintadiantar pondok pesantren setelah tiba di depan sekolah MI terdakwa bilang padasaksi antingantingmu tak copote cek ilang , setelah berhasil melepas ketahuan saksiNurul Umiyah ; = Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , saksi AROFIATUL AZIZAH mengalamikerugian kurang lebih Rp. 400.000, : => Bahwa saksi bersama orang orang membawa terdakwa ke Balai Desa dan setelahditanyakan terdakwa mengaku telah membujuk anak yang sedang pulang sekolahuntuk mengantar terdakwa ke pondok

Penipuan tersebut dengan cara mintadiantar pondok pesantren setelah tiba di depan sekolah MI terdakwa bilang padasaksi antingantingmu tak copote cek ilang , setelah berhasil melepas ketahuan saksiNurul Umiyah ; = Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , saksi AROFIATUL AZIZAH mengalamikerugian kurang lebih Rp. 400.000, ; = Bahwa terdakwa kemudian dibawa saksi NURUL UMIYAH bersama orang orangke Balai Desa dan setelah ditanyakan terdakwa mengaku telah membujuk anakyang sedang pulang sekolah untuk mengantar

Menyatakan Terdakwa HENY SRI HARTATI Binti PUTUT HARIADI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan kesatu JPUyang diatur dalam pasal 378 KUHP : 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada tahun2018 , Tergugat pergi meninggalkan PenggugatTergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan kemudian di tangkap oleh pihak kepolisian dikarenakanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtindak pidana Penipuan dan sekarang dalam masa tahanan di LapasLowokwaru Kota Malang sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun .

Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui lebih kurang pada tahun 2018 , Tergugatpergi meninggalkan PenggugatTergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan kemudian di tangkap oleh pihak kepolisiandikarenakan tindak pidana Penipuan dan sekarang dalam masatahanan di Lapas Lowokwaru Kota Malang sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa saksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugatTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan kemudian ditangkap oleh pihak kepolisian dikarenakan tindak pidana Penipuan dansekarang dalam masa tahanan di Lapas Lowokwaru Kota Malang sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun . Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Akhirnyalebih kurang pada tahun 2018 , + #=Tergugat pergi meninggalkanPenggugatTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan kemudian di tangkapoleh pihak kepolisian dikarenakan tindak pidana Penipuan dan sekarang dalamhalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmasa tahanan di Lapas Lowokwaru Kota Malang sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun .

Penipuan dan sekarang dalammasa tahanan di Lapas Lowokwaru Kota Malang sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun .

Menyatakan Terdakwa TAUHID Alias TOHIR Bin HANAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN

Menyatakan terdakwa TAUHID Alias TOHIR Bin HANAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasa! 378KUHP seperti dalam dakwaan Pertama kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perlntah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna Biru tahun 2008 No.

Menyatakan Terdakwa TAUHID Alias TOHIR Bin HANAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUHID AliasTOHIR Bin HANAN dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menyatakan terdakwa IWAN IHYAUDDIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menyatakan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;

;Halhal yang memberatkan : Terdakwa tidak mengakui terus terang;Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain;Menimbang, bahwa tentang penahanan terdakwa akan dikurangkanseluruhnya atas pidana yang dijatuhnkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Peraturan PerUndangUndangan yangbersangkutan;1.MENGADILI :Menyatakan terdakwa IWAN IHYAUDDIN terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PENIPUAN;Menyatakan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun;Menetapkan pidana tersebut akan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan;Menetpkan terdakwa tetap dalam tahananl;Menyatakan barang bukti berupa : 1 kwitansi yang dibuat Mustofa diSidoarjo tanggal 22 April 2013, 1 (satu) buah Surat pernyataan DiahMutiasari Rahayu dan Iwan Ihyauddin tanggal 22 Juli 2013, 1 buahsurat pernyataan Iwan Ihyauddin tanggal 30 September 2014, 1buah surat kuasa dari Asmunib tanggal

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD YUNUS Bin HAMZAH bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, berupa pidana penjara selama (satu)tahun 6 (nam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

AGUS BUDIANTO :=2 =o eneBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana penipuan ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2012 sekria jam10.00 Wib bertempat di sebuah gubuk Jl. Matahari Kelurahan Sudimara,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang atau di Bank Mandiri Unit Pasar SegarGraha Raya Pondok Jagung Serpong Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwa danSdr.

RORY RENDRA KUSUMA =2o nnnBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana penipuan ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2012 sekria jam10.00 Wib bertempat di sebuah gubuk Jl. Matahari Kelurahan Sudimara,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang atau di Bank Mandiri Unit Pasar SegarGraha Raya Pondok Jagung Serpong Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwa danSdr.

penipuan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2012 sekria jam10.00 Wib bertempat di sebuah gubuk Jl.

YUNUS Bin (Alm) HAMZAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD YUNUS Als. YUNUS Bin(Alm) HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

, Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal: 378 KUH.

penipuan; Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saksi sendiri; Bahwa Yang melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi adalahsaudara Terdakwa yang merupakan tetangga saksi yang pada waktu itumengonitrak di dekat tempat tinggal saksi; Bahwa Tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapTerdakwa terjadai pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 yang bertempat dirumah kakak kandung Terdakwa saudari Linda yang beralamat di Kp.Sindang Sari RT.001/002 Desa Tanah Baru, Kecamatan

Saksi LINDA YULIANA yang disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan terhadap keterangan tersebut telah saksi benarkan;Bahwa saksi dihadirkan oleh Penuntut Umum dipersidangansehubungan dengan tindak pidana penipuan;Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saksisendiri;Bahwa Yang melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi adalahsaudara Terdakwa yang merupakan tetangga saksi yang pada waktu itumengontrak

Saksi SRIATUN yang dibawa sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan terhadap keterangan tersebut telah saksi benarkan;Bahwa saksi dihadirkan oleh Penuntut Umum dipersidangansehubungan dengan tindak pidana penipuan;Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saksisendiri;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN CbiBahwa Yang melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi adalahsaudara Terdakwa yang

Saksi SUMINAH yang dibawa sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan terhadap keterangan tersebut telah saksi benarkan;Bahwa saksi dihadirkan oleh Penuntut Umum dipersidangansehubungan dengan tindak pidana penipuan;Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saksisendiri;Bahwa Yang melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi adalahsaudara Terdakwa yang merupakan tetangga saksi yang pada waktu itumengontrak

Menyatakan terdakwa ; SLAMET RIYADI BIN DIDIK SUDIARTO, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENIPUAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SLAMET RIYADI BIN DIDIK SUDIOARTO, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 ( Sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Silo, Kab.Jember ;; Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan baik sehat jasmani dan rohani ; Bahwa, saksi tahu mengapa saat ini dihadapkan dipersidangan karena sehubungandengan adanya tindak pidana penipuan ;Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik pihak kepolisian ;Bahwa, Semua keterangan yang saksi berikan adalah benar dan dapat saksipertanggungjawabkan dimuka hukum ;Bahwa, yang melakukan tindak pidana Penipuan adalah terdakwa SLAMET RIYADIBin DIDIK SUDIARTO dan yang menjadi korbannya adalah

Jember ;;3Bahwa, saat diperiksa saksi dalam keadaan baik sehat jasmani dan rohani ;Bahwa, saksi tahu mengapa saat ini dihadapkan dipersidangan karena sehubungandengan adanya tindak pidana penipuan ;Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik pihak kepolisian ;Bahwa, Semua keterangan yang saksi berikan adalah benar dan dapat saksipertanggungjawabkan dimuka hukum ;Bahwa, yang melakukan tindak pidana Penipuan adalah terdakwa SLAMET RIYADIBin DIDIK SUDIARTO dan yang menjadi korbannya adalah saksi korban

penipuan yangdidakwakan kepada terdakwa ;Bahwa, sebelumnya terdakwa pernah diperika oleh penyidik pihak kepolisianBahwa, Semua keterangan yang terdakwa berikan adalah benar semua dan dapatterdakwa pertanggung jawabkan secara hukum ;Bahwa, sebelumnya terdakwa tidak pernah dihukum atau tersangkut tindak pidanalain ; Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekira jam 14.30 wibdi rumah makan Bundar di JI.

Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi masa penahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 425.000, (empat ratusdua puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Ratih ; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwamaupun Penasihat Hukum terdakwa

Menyatakan terdakwa ; SLAMET RIYADI BIN DIDIK SUDIARTO, tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENIPUAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SLAMET RIYADI BIN DIDIK SUDIOARTO,tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 ( Sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Yulia Rusantika Binti Rusli, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana"Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPdalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Yulia Rusantika Binti Rusliselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi Mustar Ishak Bin Kario dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan juli tahun 2020,bertempat di Dusun desa Pedang Kecamatan Muara Beliti kabupaten MusiRawas telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwaYulia Rusantika Binti Rusli terhadap saksi Mustar Ishak Bin Kario; Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa

penipuan yang dilakukan oleh terdakwaYulia Rusantika Binti Rusli terhadap saksi Mustar Ishak Bin Kario;.

Uang tunai senilai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupia) dengan pecahanuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan juli tahun 2020,bertempat di Dusun desa Pedang Kecamatan Muara Beliti kabupaten MusiRawas telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwaYulia

Menyatakan terdakwa Yulia Rusantika Binti Rusli tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganPIDANA PENjara SEIAMA...........::cccceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaes ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HUSEN Bin SARAWI, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana yang didakwa dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUKHAMMAD NUR HASANAlias NUR Bin KASNU, terdakwa II. HUSEN Bin SARAWI berupa pidanapenjara maingmasing selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan;3.

WAGINI Bahwa saksi membenarkan keterangan BAP penyidik Polisi; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan dengan cara gendam , yangmenjadi korbannya adalah SITI FATIMAH alamat di Ds.Kenongo RT.08 RW.03Kec.Tulangan Kab.Sidoarjo, dan saksi tidak ada hubungan keluarga;Halaman 5 dari 14 Hal.

penipuan dengan cara gendam bersama dengan MACHFUD AliasMUL alamat Dss.Contong Kec.Kejayan Kab.

MUL (belumtertangkap) telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi korban Hj.Fatimah, yang dilakukan dengan cara awalnya terdakwa II HUSEN Bin SARAWIdan MACHFUD Alias MUL (belum tertangkap) menghampiri korban, kemudianberalasan menanyakan alamat dan tempat tinggal seseorang, setelah itu korbandiajak masuk ke dalam mobil dan di dalam mobil tersebut korban Hj.

Menyatakan Terdakwa MUKHAMMAD NUR HASAN Bin KASNU danterdakwa Il HUSEN Bin SARAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh ) bulan ;3.

Saksi JAJA Bin YOYO.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia dimintaiketerangan serta sangup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa keterangan saksi masih tetap seperti pada berita acara pemeriksaandalam berkas perkara;Bahwa Saksi merupakan korban tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa kejadian Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan pada hariRabu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di HotelCiptarasa JI.Cipanas Raya Kec.

Saksi SELAMET SUTARA Bin Alm KASTARI.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia dimintaiketerangan serta sangup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa keterangan saksi masih tetap seperti pada berita acara pemeriksaandalam berkas perkara;Halaman 9 dari 28 putusan nomor 317/Pid.B/2014/PN.Grt1010Bahwa Saksi merupakan korban tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa kejadian Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan pada hariRabu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar

Saksi NURYADI Bin Alm MAMAT.e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia dimintaiketerangan serta sangup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Halaman 11 dari 28 putusan nomor 317/Pid.B/2014/PN.Grt1212Bahwa saksi masih tetap seperti pada berita acara pemeriksaan dalamberkas perkara;Bahwa saksi merupakan korban tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa kejadian Tindak Pidana Penipuan pada hari Rabu tanggal 25Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di Hotel

Saksi SURYANTO:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadimintai keterangan serta sangup memberikan keterangan yangsebenarbenarnya.e Bahwa keterangan saksi masih tetap seperti pada berita acarapemeriksaan dalam berkas perkara;e Bahwa saksi merupakan korban tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa kejadian Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan padahari Rabu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 Wib bertempatdi Hotel Ciptarasa JI.Cipanas Raya Kec.

EMIN HASAN SUPARMIN:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadimintai keterangan serta sangup memberikan keterangan yangsebenarbenarnya.Bahwa keterangan saksi masih tetap seperti pada berita acarapemeriksaan dalam berkas perkara;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa RUDI RUDIANA.Bahwa saat ini saksi bekerja di PT.

Mojokerto ,telah terjadi tindak pidana penipuan ; => Bahwa Pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa PARIL BinSOERAN sedangkan yang menjadi korban adalah saksi MOKHAMAD TAUFIKadapun barang yang ditipu berupa 1 unit sepeda motor L2S Nopol S4100XR ;=> Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut dengan cara datang kerumah saksi Mokh.

Menyatakan Terdakwa PARIL Bin SOERAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Saksi Hartono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa ada tindak pidana penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira jam 13.55 Wib yangmenimpa saksi dan di laporkan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 diDsn. Tegalrejo Rt. 02/03 Ds. Jatirejo Kec. Girimarto Kab. Wonogiri.

Saksi Tukinem, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa ada tindak pidana penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira jam 13.55 Wib yangmenimpa saksi dan di laporkan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 diDsn. Tegalrejo Rt. 02/03 Ds. Jatirejo Kec. Girimarto Kab.

motor ditemukan di daerah Boyolali, karena sudahdigadaikan oleh Terdakwa dan sudah ditebus oleh anak saya yangbernama Daryati melalui anak Terdakwa sebesar Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa sampai dengan sekarang KTP suami saksi belum dikembalikanoleh Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Saksi Daryati, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terjadi tindak pidana penipuan pada hari Selasa tangal 12 Maret2019 sekira jam 13.55 Wib

Wonogiri.Bahwa pelaku dari tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa MartobejoPlorok yang beralamat di daerah Ngadirojo.Bahwa saksi mengenal Terdakwa sewaktu Terdakwa bekerja sebagai kenekangkutan desa jurusan Jatipuro Ngadirojo, dan mengenal pelaku hanya sebatasantara penumpang dan kenek serta saksi tidak ada hubungan saudara ataupunfamily.Bahwa Terdakwa tersebut melakukan tindak pidana penipuan dengan caraberpurapura meminjam 1 unit Som Honda Supra X untuk membeli rokoknamun tidak dikembalikan.Bahwa

penipuan dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarnya.Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahui kapan dan dimana telah terjaditindak pidana penipuan dan atau penggelapan tersebut dan saksimengetahui setelah pihak korban menemui pihak kelaurga pelaku.Bahwa 1 (satu) unit Som Honda Supra X NF125TR Nopol : AD4372YRwarna Merah Hitam yang telah di bawa oleh Sdr.

Bogor.Bahwa yang telah melakukan perbuatan tindak pidana penipuan danpenggelapan tersebut yaitu seorang lakilaki yang bernama FEBRIANWILLIAM LOVIKO atau yang biasa saya pangil dengan nama panggilanWILLIAM.Bahwa cara yang dilakukan oleh Terdakwa FEBRIAN WILLIAM LOVIKOals WILIAM untuk melakukan perbuatan tindak Pidana Penipuan danPenggelapan tersebut dengan cara Terdakwa FEBRIAN WILLIAMLOVIKO als WILIAM menyewa 1 (satu) unit kKendaraan mobil milk saksidengan alasan untuk keperluan lebaran dan akan

Bahwa Saksi menerangkan bahwa tindak pidana penipuan danpenggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 diPerumahan Citra Indah Bukit Wijaya Kusuma Blok K 16/11 Rt 02/09 DesaSukamaju Kec. Jonggol Kab.

telah melakukan tindak pidana penipuan danpenggelapan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekirapukul 13.00 Wib di Perumahan Citra Indah Bukit Wijaya Kusuma Blok K 16No.11 Rt. 02/09 Desa Sukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor.Bahwa objek dari perbuatan tindak pidana penipuan dan penggelapan yangterdakwa lakukan tersebut yaitu. barang berupa 1 (Satu) unit kendaraanmobil Roda 4 Merk.

penipuan danpenggelapan terhadap 1 (satu) unit kendaraan mobil milik saksi ALVINESIMANJORANG als TANTE tersebut seorang diri.Bahwa dalam melakukan perbuatan tindak pidana Penipuan danPenggelapan terhadap kendaraan mobil milik saksi ALVINESIMANJORANG als TANTE tersebut tidak terdakwa rencanakansebelum nya dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakanterdakwa terdesak kebutuhan rumah tangga.Bahwa setelah mendapatkan sewa kendaraan Mobil dari saksi ALVINESIMANJORANG als TANTE tersebut setelan

penipuan danpenggelapan yang terdakwa lakukan tersebut yaitu. barang berupa 1 (Satu) unitkendaraan mobil Roda 4 Merk.

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 378 KUHP;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 162 K/Mil/20182.Dengan mengingat Pasal 378 KUHP, dan kentuanketentuan perundangundangan lain yang berhubungan, kami mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana Pokok : penjara selama 12 (dua belas) bulan;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer c.g.

Markus (Saksi1)pada tanggal 9 Oktober 2016 dan pada tanggal 19 Oktober 2016;Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 111K/PM Ill16/AD/IX/2017 tanggal 22 November 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suarsi, Serma, NRP 3910722951271, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Memidana

Penipuan sebagaimana dakwaan Oditur Militerdalam Pasal 378 KUHP;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer atas pidana yang dijatunkankepada Terdakwa tersebut, dengan alasan pemidanaan yang dijatuhkan kepadaTerdakwa in casu (tanpa penjatuhan pidana tambahan pemecatan) dipandangkurang tepat dan tidak memberikan efek jera tidak dapat dibenarkan, karena hanyamerupakan pengulangan semata.

oleh judex facti Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabayadalam putusannya, sehingga putusan judex facti in casu dapat digolongkan sebagaiputusan yang tidak lengkap pertimbangan hukumnya (onvoldoende gemotiveerd).Keadaankeadaan tersebut adalah: Sebelum perkara in casu, Terdakwa telah melakukan beberapa tindak pidanadan telah dijatuhi pidana yaitu tindak pidana penggelapan sesuai PetikanPutusan Nomor 94K/PM Ill16/AD/V1/2017 tanggal 27 Juli 2017 dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dan tindak pidana

penipuan sesuai PetikanPutusan Nomor 93K/PM Ill16/AD/V1/2017 tanggal 27 September 2017 denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 162 K/Mil/2018 Terdakwa belum mengembalikan uang in casu kepada saksi korban;Keadaankeadaan tersebut merupakan hal memberatkan penjatuhan pidananyayang tidak dipertimbangkan judex facti Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya dalamputusannya.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RIZAL NAURI Als IBRAN Als PITBUL Bin SUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZAL NAURI Als IBRAN Als PITBUL Bin SUHERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa RIZAL NAURI Als IBRAN Als PITBULSUHERMAN bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa RIZAL NAURI Als IBRAN AlsPITBUL SUHERMAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi ELY YULIA Binti YAHYA (Alm), di sidang pengadilan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungandengan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadiPada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul 16.30 Wib di Kp.Bojong Rt. 01 Rw. 06 Desa Sindangpanon Kec.

(lima ratus ribu rupiah), Tersebutmilik korban sdr.CINDI FITRI YULIAWANTI ; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut berupa 1 (Satu) unit kendaraan R.2 merk HONDAD1BO2N26L2A/T No.Pol : D 4485 ZDO, Warna : HITAM Tahun 2019, NoRangka : MH1JFZ217KK767875. No.Mesin :JFZ2E1766695, STNK An.ROBI FURMANTO, Alamat : Kp.Bojong Rt.01 Rw.06 Ds.SindangpanonKec.Banjaran Kab.Bandung, dan uang tunai sebesar Rp.500.000.

penipuan dan ataupenggelapan 1 (satu) unit kendaraan R.2 merk HONDA D1BO2N26L2A/TNo.Pol : D 4485 ZDO, Warna : HITAM Tahun 2019, No Rangka :MH1JFZ217KK767875.

(lima ratus ribu rupiah) milik korbantersebut kemudian kendaraan tersebut Terdakwa hanya berniat untuk dipakai oleh Terdakwa sendiri sedangkan uang tunai tersebut akanTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan sehari hari Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindak pidana penipuan danatau. penggelapan 1 (satu) unit kendaraan R.2 merk HONDAD1BO2N26L2A/T No.Pol : D 4485 ZDO, Warna : HITAM Tahun 2019, NoRangka : MH1JFZ217KK767875.

Menyatakan terdakwa Suwono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan Terdakwa SUWONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai denganDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWONO dengan pidanaselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi dengan masapenahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan.3.

Dengan demikian Majelis berkesimpulan Terdakwa mampubertanggungjawab.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN SDAMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggung jawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi Majelisuntuk menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah

Menyatakan terdakwa Suwono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa HENDRA SASIFAN Bin JUSTINUS SIMAMORAterbukti bersalan melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (Satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

juga pelaku yang melakukan dugaan tindak pidanaPenipuan di Kel.Napal wilayah Hukum Polres Seluma, dan setelahdilakukan introgasi pelaku sdra HENDRA SASIFAN yang melakukan dugaanTindak Pidana Penipuan di Bengkulu Selatan bahwa bukan hanya diasendiri yang melakukan dugaan Tindak Pidana Penipuan melainkan adarekan nya juga yang bernama sdra IWAN GUSTIAN dan setelahmengetahui pelaku tersebut yang masih buronan/ Daftar Pencarian Orang(DPO) saksi penangkapan bersama tim Opsnal Sat Reskrim Selumalangsung

Teluk Segara KodyaBengkulu;Bahwa kejadian dugaan tindak pidana penipuan yang dimana dilakukanoleh sdra IWAN GUSTIAN yaitu Pada hari kamis Tanggal 28 Februari 2019sekira pukul 09.00 wib di Kel.Napal Kec.Seluma Kab.

Saksi Iwan Gustian Bin Thamrin, keterangannya di Penyidik yang diberikandibawah sumpah dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN TasBahwa pada saat saksi melakukan dugaan Tindak Pidana Penipuan saatitu saksi lupa Harinya tanggal Lupa Bulan Februari tahun 2019 di Kel NapalKec Seluma Kab Seluma;Bahwa pada saat saksi melakukan dugaan Tindak Pidana Penipuan saatitu bukan saksi sendiri akan tetapi ada rekan saksi yaitu Terdakwa umur

Penipuan dengan menggunakan 1 (satu) Unit MobilSuzuki Ertiga warna putin No Pol : BD 1386 DD dan mobil tersebut milikSaksi sendiri dan Tisu Berwarna Putih;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Tas Bahwa pada saat saksi melakukan dugaan tindak pidana penipuan tersebutawalnya posisi kami masih di Daerah Bengkulu Tengah dan saat itu padasaat malam Terdakwa menghubungi saksi untuk mengajak melakukanPenipuan di Daerah Seluma, sampai ke Provinsi Lampung; Bahwa pada saat berhasil melakukan dugaan

Menyatakan terdakwa NOR HARIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan dalam dakwaan kesatu; 2. Memidana terdakwa dengan pidana penjara selama : (4) empat bulan ;

Menyatakan terdakwa NOR HARIJANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana : Penipuan sebagaimana yang didakwadalam Pasal 378 KUHP~ dalam surat dakwaan kesatu kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3.

Menyatakan terdakwa NOR HARIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan dalam dakwaan kesatu;2.