1229 K/PID.SUS/2016

No. 1229 K /PID.SUS/2016langsung dibuang atau dijatunkan.

No. 1229 K /PID.SUS/2016(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

No. 1229 K /PID.SUS/2016C. Bahwa alasanalasan selebihnya dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidakdapat dibenarkan, karena alasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 1229 K /PID.SUS/2016

1229/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

tinggal di KotaJakarta Selatan dan sekarang sudah tidak diketahulkeberadaannya di luar maupun di seluruh wilayah Indonesia(GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1229

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.JStelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KebayoranLama Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. dan denganKutipan Akta Nikah No. tertanggal 05 Maret 2021;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.JSoleh Kelurahan Gandaria Utara Kecamatan Bintaro Kota Jakarta Selatandengan Nomor: 77/072.562/2021 yang dikeluarkan pada tanggal 01 Maret2021;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.JSHakim Anggota,H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Perincian biaya :1aRwWNPNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp75.000,00331.000,0010.000,00Panitera Pengganti,Yulisma, S.H.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.JS

1229/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman

di KabupatenSidoarjo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 22 Agustus 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, di KotaSurabaya, kemudian pindah kerumah sendiri di Kabupaten Sidoarjo, telahHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Pasmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan3.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1229/Padt.G/2017/PA.PasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

HAMIMAHHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1229/Padt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,ttdDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,ttdHj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 456.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 547.000,00 (Lima ratus empat puluhtujuh ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1229/Padt.G/2017/PA.Pas

1229/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ari Setiyani binti Subari, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Rahtawu RT 07 RW O01Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Rahtawu, Gebog, Kab.Kudus, Jawa Tengah, dalam hal ini menguasakan kepadaAndrias Wibowo

/Pdt.G/2020/PA.KdsPengadilan Agama Kudus, dengan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Kds, padatanggal 11 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun duduk perkara pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas saatterjadi cekcok atau pertengakaran dan selalu memojokkan PenggugatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Kdstentang masa lalu sehingga membuat Penggugat menjadi tekananbatin.5.

:wr els Kualuall pL> yo pS J 65> Yoa) > Y pllb 59Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.KdsArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1229/Padt.G/2020/PA.Kds

1229/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.SelPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah.

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Selundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

1229/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1229/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No: 1229/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1229/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1229/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1229/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000 ,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1229/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Tbna TY & >AV aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara antara :ee, eer 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Kentong, RT.24 RW. 05, DesaLabuhan, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, sebagai"Pemohon",MELAWANee umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DesaGesing

, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 31 Mei 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor: 1229/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Tbn2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 244.000 , (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah, olen Hakim Ketua MajelisPengadilan Agama Tuban;Ketua MajelisDrs.HAASEP BADRUZAMAN,M.HRincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Tbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1229/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2018/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati Saragih, A.Md Binti Aan Saragih, tempat dan tanggal lahir Balige, 21April 1984, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Perum Citalang Indah Blok JNo.19, Rt.022 Rw.005, Desa Citalang

Tingkat Atas,tempat kediaman di Perum Citalang Indah Blok J No.19, Rt.022Rw.005, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta dengan Nomor 1229

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 09 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan Penggugat dalam mengajukan Cerai Gugat adalahsebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.

Purwakarta berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian jugaTergugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keterangan untukHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1229

Asis, S.HI., M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA. PwkPanitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA. Pwk

1229/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1229/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Spf SP PFaNama : AKBAR BIN RUSLITempat lahir : PajalesangUmur/tg! lahir : 21 tahun / 7 April 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pajalesang Kel. Pajalesang Kec.

saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar keterangan Ahli;Setelan mendengar tuntutan pidana (Requisatoir) Penuntut Umumtertanggal 24 Mei 2017 yang pada pokoknya memohan kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarSupaya memutuskan:1.Menyatakan terdakwa AKBAR BIN RUSLI telah terbukti dengan sengajadan tanpa hak atau melawan hukum mengakses computer dan atau systemelektronik dengan cara apapun dengan tujuan untuk memperoleh informasiHalaman 1 Putusan Nomor 1229

berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, tim cyber crime PoldaSulsel melakukan patrol tentang maraknya tindak pidana carding yangberada di wilayah hukum Polda Sulsel sehingga porsenil Subdit V CyberCrime Ditreskrimsus Polda sulsel melakukan penyelidikan sehingga diketahui dan ditemukan bahwa terdakwa AKBAR Bin RUSLI telah melakukantindak pidana tersebut yang beralamat di Nusa Tamalanrea Indah jalanMawar Blok FG No.5 Kel.Kapasa Kec.Tamalanrea Kota Makassar ,Halaman 2 Putusan Nomor 1229

Menyatakan terdakwa Akbar bin Rusli terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengakses computerHalaman 12 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2020/PN Mksdan/atau sistim elektronik dengan tujuan untuk memperoleh informasielektronik dan/atau dokumen elektronik;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Akbar bin Rusli tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendasebesar Rp 10.000.000.

Tamara, S.H., M.H.Basuki Wiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuliati Azis, S.H., M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2020/PN Mks

1229/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat

sekarang tidakdiketahui tempat tinggal maupun alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :1229

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman dari 11 : Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.a)b)C)Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 175/13/VIII/1997 tanggal 04 AgustusBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatberstatusBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Miftahul Fahri, masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2015/PA.BjnHakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Dra. Hj. Ummu Laila, M.H. Drs. Misnan MaulanaHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. H.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Lalu terdakwa bersamasama dengantemannya bernama UTAMA TARIGAN ALIAS TAMA (DPO) dan TARIGAN (DPQ) yangsudah berniat untuk membawa mobil rental tersebut kearah Brastagi, lalu setelahterdakwa dan temantemannya pergi dengan mengenderai mobil Toyota AvanzawarnaHitam BK 1229 MV setelah mobil tersebut dalam kekuasan terdakwa dan temantemannya setibanya lalu terdakwa dan temantemannya berniat untuk menjual mobiltersebut, lalu GPS yang dimobil tersebut dibuka oleh teman terdakwa untukmmenghilangkan jejak

Lalu terdakwa bersamasama dengantemannya bernama UTAMA TARIGAN ALIAS TAMA (DPO) dan TARIGAN (DPO) yangsudah berniat untuk memiliki mobil tersebut langsung membawanya kearah Brastagi,lalu setelah terdakwa dan temantemannya pergi dengan mengenderai mobil ToyotaAvanzawarna Hitam BK 1229 MV, lalu terdakwa dan temantemannya yang sudahberniat untuk menjual mobil tersebut, lalu temannya TARIGAN (DPO) yang sudahmenerima tarsnferan uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai tandajadi penjual

BK 1229 MV milik Fresly Gokson Sitorus selama dua hari terhitung mulatanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020 dan setelah ituterdakwa harus mengembalikan mobil tersebut.

Saksi ERICSON ORGANDA MANULLANG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitamNo.Pol BK 1229 MV milik Fresly Gokson Sitorus selama dua hari terhitung mulatanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020 dan setelah ituterdakwa harus mengembalikan mobil tersebut.

MVtersebut tidak seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitamNo.Pol BK 1229 MV milik Fresly Gokson Sitorus selama dua hari terhitung mulatanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020 dan setelah ituterdakwa harus mengembalikan mobil tersebut.

1229/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn7 aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut awalnyatelah hidup rukun sebagaimana layaknya sumai istri, Bada Dukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Umur 14 tahun, lkut Penggugat;Halaman 1 dari 9 Perkara Nomor 1229/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn3.

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat karena pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas;Halaman 6 dari 9 Perkara Nomor:1229/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnd.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanHalaman 8 dari 9 Perkara Nomor:1229/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 531.000,Halaman 9 dari 9 Perkara Nomor:1229/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara nomor : 1229/Pdt.G/2011/PA.Pas, tanggal 29 September 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

1229/Pdt.G/2011/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1229/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 19 Oktober 2011 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembali Gugatan yang telahdiajukan pada tanggal 29 September 2011;PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual kayu kelapa, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37

tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak keberatan atas pencabutan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus yangmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan peradilan Agama,maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehingga permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1229

Mengabulkan permohonan Penggugat;Menyatakan perkara nomor : 1229/Pdt.G/2011/PA.Pas, tanggal 29 September 2011dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Rabu tanggal 19 Oktober 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqa'dah 1432 H., oleh kami Hakim PengadilanAgama Pasuruan yang terdiri dari Drs.

1229/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Wtp.a s ge y sAS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanurusan rumah tangga,

No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun 5 (lima)bulan. Awalnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, kemudian terakhir di rumah bersama di Kelurahan Bajoe,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dan telah dikarunialempat orang anak:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahunb.

No. 1229/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Mengizinkan Pemohon (PENGGUGAT) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No. 1229/Pdt.G/2017/PA.WtpDesember 2001, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP);B.

No. 1229/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 Pemohonterbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 05 September 2001;2.

1229/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Nganjuk

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 30 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1229/Pdt.G/2012/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangn tua Pemohon selama 6 bulan lalu pindah kerumah orang tua termohonHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2012/PA.Bjnselama 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri belumdikarunia anak; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya memangbenar, dan Termohon tidak keberatan dengan permohonan cerai Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2012/PA.Bjn1. Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, nomor: 0339/10/IX/2010, tanggal 28 Mei 2012(P.1);2.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1229/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal ini dikuasakanMOCHAMAD MANSUR,SH.MH. Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di jl. Dr.

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Kota Bumi, Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 02 Juni 2014 dengan register perkara Nomor : 1229

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 06 Aprill 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro yang dicatat dalamAkta Nikah Nomor : sebagaimana ternyata dalam Duplikat Buku NikahNomor:KK.13.22.05/Pw.01/24/2014tertanggal 02 Mei 2014;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus

sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1229

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1229/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 5 tahun, sudan melakukanPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 9 halamanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan4.

Kabupaten Demak, saksidipersidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah BulanFebruari 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun; Bahwa pada saat setelah agqad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak;Putusan Nomor 1229

tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, danselanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohonputusan;Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Dmk.halaman 4 dari 9 halamanBahwa atas perintah Ketua Majelis, Penggugat telah menyerahkan uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad!

Nur ImmawatiPutusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Dmk.halaman 8 dari 9 halamansebagai Ketua Majelis, dan Drs. Makali serta Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asrurotun,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. MakaliPerincian Biaya :Ketua Majelis,Dra.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Dmk.halaman 9 dari 9 halaman

Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II, yaitu nama Pemohon I: RUSMIADI bin SUPARLAN, tempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1229/85/III/1980 Tanggal: 10 Maret 1980 diubah menjadi nama Pemohon I: RESMIADI bin SUPARLAN, tempat tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1957 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 31 Desember 1962; ;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan nomor : 1229/85/III/1980 tanggal 10 Maret 1980;4.

Menetapkan Nama Pemohon : RUSMIADI bin SUPARLAN tempat tanggallahir : Malang, 20 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 Thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1229/85/III/1980tanggal 10 Maret 1980 sebenarnya adalah Nama Pemohon : RESMIADIbin SUPARLAN tempat tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1957 dantempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 31 Desember 1962;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1032/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.3.

atas nama Pemohon Nomor:3507097112620001 Tanggal: 14102012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, telah dinasegelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 350709021204017 Tanggal: 18 Nopember2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, telah dinasegelendan bermeterai serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1229

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1229/85/III/1980 Tanggal 10 Maret 1980;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah nama Pemohon : RUSMIADI bin SUPARLAN, tempattanggal lahir: Malang, 20 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang, 19 tahun;3.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu namaPemohon : RUSMIADI bin SUPARLAN, tempat tanggal lahir: Malang, 20tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1229/85/III/1980 Tanggal: 10 Maret 1980diubah menjadi nama Pemohon I: RESMIADI bin SUPARLAN, tempattanggal lahir: Malang, 31 Desember 1957 dan tempat tanggal lahirPemohon II: Malang, 31 Desember 1962;3.

1229/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Alamat CianjurKabupaten Cianjur yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Honor Polres,tempat tinggal di Alamat, Kabupaten Cianjur, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor : 1229

No. 1229/Pdt.G/2015/PA.Cjr.170 HIR, Majelis berkesimpulan bahwa Tergugat mengetahui adanya persidanganuntuk itu gugurlah hak jawab Tergugat dengan demikian alasan Penggugat patutuntuk dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan Penggugat telah sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1229/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Hakim Ketua Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H. Hakim AnggotaDrs. SuyadiPanitera PenggantiHakim Anggota,Drs. Ase Saepudin, H Ade Mahmud, NH,S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 1229/Pdt.G/2015/PA.Cjr.10