Ditemukan 554 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1427 1437 1467 1457 1407 14.5 11.7 10.7 14.4 14.2
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/PID/2014/PT PTK
Tanggal 2 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Rubianto alias Aket anak Bon Hung Fu Diwakili Oleh : F. Jaunardi Hasim, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Erhan Lidiansyah, S.H.
72 — 35
  • Rp.4.26 Rp.36.72013 Pack 5771 918.533 92.000 041.00 0.000 93.25002. 2304 Malaysi Flour USD4 Rp.14.7 Rp.1.47 Rp.1.6 Rp.404. Rp.3.492013 a Mats 600 06.200 0.620 17.682 420 2.722,53. 2204 Malaysi Cosmeti USD4 Rp.14.3 Rp.1.43 Rp.t.5 Rp.395. Rp.3.412013 a cs 500 86.500 8.650 82.515 629 6.7944. 1704 Jepang Used YEN1 Rp.1.48 Rp.148. Rp.16 Rp.40.8 Rp.352.2013 Game 5.150. 5.457.50 545.750 3.400. 50.081,2 796.156,000 0 325 5 255. 1504 China Video USD1 Rp.1.46 Rp.146.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 26-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 237/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
MUHAMAD ISMAIL, DKK.
Tergugat:
PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY
108 — 583
  • /PN Bag.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.T 14.2:T 14.3:T 14.4:T 14.5:T 14.6:T 14.7:T15.1:T 15.2:T 15.3:T 16.1:T 16.2:Print out dari putusan.mahkamah agung.go.id., PutusanMahkamah Agung No. 646 K/Pdt.SusPHI/2013 tertanggal 11Februari 2014;Print out dari putusan.mahkamah agung.go.id., PutusanMahkamah Agung No. 641 K/Pdt.SusPHI/2014 tertanggal 21Januari 2015;Print out dari putusan.mahkamah agung.go.id., PutusanMahkamah Agung No. 499 K/Pdt.SusPHI/2014, 27 November2014;Print out dari putusan.mahkamah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 92
  • 20.000.000,00 dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup sertadinazegelen, (bukti P.14.5);Fotokopi Kwitansi Pembelian Untuk Pembayaran Sisa Utang,tanggal 30 Agustus 2014 sejumlah Rp 15.000.000,00 dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup sertadinazegelen, (bukti P.14.6);Fotokopi Kwitansi Pembelian Tanah berlokasi di Arendah an.Gusmiarni tanggal 13 Desember 2014 sejumlah Rp 25.000.000,00dan telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup sertadinazegelen, (bukti P.14.7
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-11-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 691/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 18 Oktober 2011 — 1. GUSTAAF DANIEL PARENGKUAN 2. ALEXANDER RAINIER PARENGKUAN M e l a w a n : 1. WIWOHO BASUKI TJOKRONEGORO 2. THERESIA SRI SUNDARI LEGIMAN KARJAWIDJAJA 3. SITI MOERTILAH SOETRISNO 4. SITI NOORINDAH SUKARTINO 5. SRI KATON WIBOWO 6. WORO SUKESTI 7. DINI WULAN DARI 8. NORMAN BUDI SASONGKO 9. KUNTI ARUNDATI 10. SRI SUDARSIH 11. RINI UTAMI
744 — 616
  • DANIEL THEODORUSPARENGKUAN.14.7.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 31/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 31 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : MOMONUS Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : ABULIPAH Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : NUH RUSMANTO Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : NATALI DESE Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : GADUNG Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : STEVANUS HERI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : MANGGAU Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JARAWADI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : DEDI ASENG Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : ENGKALEK Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : SIMON EKO Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : KADIR Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : MOSES Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JONI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH<
101 — 58
  • Terletak di Semunying Babi dengan batasbatasnya: sebelah Utara berbatasan dengan: Tanah Negara, SebelahTimur berbatasan dengan: Tanah JARAUWADI, Sebelah Selatanberbatasan dengan: Tanah JANTA, dan Sebelah Barat berbatasandengan: Tanah GINUM;14.7 Bahwa Penggugat VII mempunyai lahan usaha (tanah garapan) untukpertanian seluas + 3 Ha terletak di Semunying Induk dengan batasHalaman 8 dari 72 halaman perkara nomor 31/PDT/2016/PT PTKbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan: Tanah saudaraABULIPAH, Sebelah
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 17-K /PM II-10/AD/III/2019
Tanggal 11 Juni 2019 — Sugito, Pelda NRP 635749
102 — 336
  • Bahwa Balai Laboratorium Kesehatan berdasarkanKeputusan Menteri Kesehatan No 194/Menkes/SK/VI/2012merupakan laboratorium di lingkungan kementrian kesehatanyang ditunjuk sebagai laboratorium pemeriksa narkotika danpsikotropika dengan no urut 14.7. Bahwa pada tanggal 3 September 2018 Saksi menerima 2(dua) pot plastik berisi sampel urine dan 1(satu) tabung reaksiberisi sampel darah atas nama Sugito Pangkat Pelda, NRP.635749, jabatan Baunitgakkumwal 2 Subdenpom!
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 348/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : DJUYAMTO, S.H. Diwakili Oleh : Agus Yuma Nugraha, S.H. Dkk.
Terbanding/Tergugat I : JOKO PURNOMO
Terbanding/Tergugat II : REVALDO APRILLIO PUTRANDA
Terbanding/Tergugat III : VIKA PUSPITA NINGRUM
Terbanding/Tergugat IV : ARDIAN MAHARDIKA PUTRANDA
Terbanding/Tergugat V : Nyonya RESTUMINAH
Terbanding/Tergugat VI : SIE MAY LIE
Terbanding/Tergugat VII : HERRY HARTANTO SEPUTRO, S.H.
Terbanding/Tergugat VIII : BUDI YOJANTININGRUM, S.H.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
81 — 29
  • Surat Djenderal Agraria Nomor : 594/1492//AGR, Tanggal 31 Maret 1982menentukan : bahwasanya peralihnan hak tanah atas dasar PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) HARUS dibuat secara OTHENTIK (Notariil)hingga berupa AKTA Perjanjian Pengikatan Jual Beli, BUKAN merupakanAkte Dibawah Tangan ;14.7.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/PID/2014/PT PTK
Tanggal 2 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Rubianto alias Aket anak Bon Hung Fu Diwakili Oleh : F. Jaunardi Hasim, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Erhan Lidiansyah, S.H.
63 — 33
  • Rp.4.26 Rp.36.72013 Pack 5771 918.533 92.000 041.00 0.000 93.25002. 2304 Malaysi Flour USD4 Rp.14.7 Rp.1.47 Rp.1.6 Rp.404. Rp.3.492013 a Mats 600 06.200 0.620 17.682 420 2.722,53. 2204 Malaysi Cosmeti USD4 Rp.14.3 Rp.1.43 Rp.t.5 Rp.395. Rp.3.412013 a cs 500 86.500 8.650 82.515 629 6.7944. 1704 Jepang Used YEN1 Rp.1.48 Rp.148. Rp.16 Rp.40.8 Rp.352.2013 Game 5.150. 5.457.50 545.750 3.400. 50.081,2 796.156,000 0 325 5 255. 1504 China Video USD1 Rp.1.46 Rp.146.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 09-07-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.Trk
Tanggal 20 Januari 2010 — M.BADRANI, SE MELAWAN - MENTERI PERTAHANAN Cq. PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA RI Cq KEPALA STAF ANGKATAN LAUT RI Cq PANGKALAN UTAMA TNI AL-VI PANGKALAN TNI-AL TARAKAN. KALIMANTAN TIMUR
181 — 83
  • Bulungan di Tanjung Selor, perihal Permohonanmemperoleh penguasaan tanah Negara untuk keperluan stasion ALTarakan yang terletak di Tarakan ; 39.40.41.42.43.45.aDiberi tanda (P 14.7) ;Foto copy Surat dari Direktorat Agraria Propinsi Kalimantan Timur No :DA.3592/PT83 tertanggal 29 September 1983, tentang Pensertifikatan tanahtanah Station Angkatan Laut Tarakan ;Diberi tanda (P 15) ;Foto copy Surat dari Kantor Agraria Kabupaten Dati II BulunganTanjung Selor Nomor : Kagda./658/PT1 tertanggal 30 Nopember
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 27-04-2011 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 282/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Juni 2012 —
127 — 41
  • Bukansebaliknya malah sekarang ini menguasai hampir seluruh hartamilik Pelawan d/h Tergugat,Dan mengenai Surat Kenal Lahir yang dimiliki oleh Terlawan d/hPenggugat dengan Nomor 14.7 72TIKLT/2040, tanggal 26November 2010, itu) adalah surat yang dibuat Terlawan d/hPenggugat untuk maksudmaksud yang tidak terpuji karena surattersebut baru dibuat/diurus setelah Terlawan d/h Penggugatberumur s 45 Tahun, sudah lama menikah, sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dan telah dewasa semua, bukan jauhsebelumnya,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PURWANTO RAHARDJO, DKK VS TIM LIKUIDASI PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL CQ PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL,DKK
85 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjamin kedudukan Pihak Kedua mengenai penjualandan pelepasan hak atas tanah dan bangunan tersebut, maka PihakPertama sekarang ini dan untuk nanti pada waktunya dengan inimemberi kuasa kepada Pihak Kedua untuk menjual, mengalihkan,memindahkan/melepaskan hak atas tanah dan bangunan tersebutberikut segala turutannya kepada Pihak Kedua sendiri atau pihaklain dengan segala biaya untuk melaksanakan jual bell ataupelepasan hak secara demikian menjadi beban yang harus di pikuldan dibayar oleh Pihak Kedua;14.7
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 25-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 02-G-2013-PTUN-BL
Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat.Idris Pasaribu Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Timur Tergugat Intervensi 1: Sintoyo Tergugat Intervensi 2. Morantingkos Sinaga
142 — 64
  • (Fotocopy dari fotocopy) 3.0.0.0... ccc cec eee eeeeeee eee TL Intv.14.5 : Sertipikat Hak Milk No.475 atas nama Dior Kharisma, tanggal 16Oktober 2002, (Fotocopy dari fotocopy) 5..................0. cece eee TIL Intv.114.6 : Sertipikkat Hak Milk No.476 atas nama Hartawan, tanggal 16Oktober 2002 (Fotocopy dari fotocopy) 3...............0...c. cece eee TL Intv.14.7 : Sertipikkat Hak Milk No. 478 atas nama Harjono, tanggal 16Oktober 2002 (Fotocopy dari fotocopy) 3...... ............ ccc cece TL Intv.1I4.8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — PT. TECHNO COAL UTAMA PRIMA, dk vs. ANI SETIAWAN, dk
199 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ICD (Pemohon Kasasi Il/Tergugat II) tidak pernah memilikikekuasaan untuk mengontrol tindakan apapun yang dilakukanTCUP (penerima hibah) terhadap sahamsaham hibah yangditerimanya dari para Termohon Kasasi/Para Penggugat karenaTCUP merupakan perseroan terbatas yang terpisah dengan ICD;14.7.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Agustus 2011 — IR HARIYANTO
73 — 34
  • (seharusnya 1600 kg/ 24 orang) halitu tidak berkesesuaian dengan RKS ;Laju RataRata (Averaged Velocity) sangkar 20 mpm (seharusnya 60 mpm) 2lantai, hal itu tidak berkesesuaian dengan RKS ;Laju ratarata (averaged velocity) sangkar 15.3 mpm (seharusnya 60 mpm) 3lantai, hal itu tidak berkesesuaian dengan RKS 5Rated power dynamics motor traksi untuk lift 2 lantai adalah (14.9 A x 392V x 1.73) 5.88 kVA x 1.73 = 10.17 (seharusnya 15 kVA ) ;Rated power dynamics motor traksi untuk lift 3 lantai adalah (14.7
    berkesesuaian dengan RKS ;Laju ratarata (averaged velocity) sangkar 20 mpm (seharusnya 60 mpm) 2lantai, hal itu tidak berkesesuaian dengan RKS ;Laju ratarata (averaged velocity) sangkar 15.3 mpm (seharusnya 60 mpm) 3 lantai, hal itu tidak berkesesuaian dengan RKS ;Rated power dynamics motor traksi untuk lift 2 lantai adalah (14.9 A x 392V x 1.73) 5.88 kVA x 1.73 = 10.17 kVA (seharusnya 15 kVA), hal itu tidakberkesesuaian dengan RKS ;Rated power dynamics motor traksi untuk lift 3 lantai adalah (14.7
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 194 / Pdt / G / 2014 / PN.Smg
Tanggal 7 April 2015 — PARNO ; JOKO MASNGUT ; SUYUD AMINOTO ; YATMIN ; YATMI ; JUMINEM ; BEJO ; SARTO ; YANTI ; KUSPRIYANTO ; SUGIRI ; PARMI ; PARTO WIYONO ; RUKIMIN ; PARLINA YULAIKA ; SLAMET RAHARJO ; MUKIRAH ; SATIYEM ; RAHYONO ; SARIYEM ; TUGIYO ; KARTI (PARA PENGGUGAT) MELAWAN 1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAWA TENGAH (TERGUGAT 1) ; NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA (TERGUGAT 2) ; WORLD BANK (TERGUGAT 3)
131 — 60
  • Ombo (alatbukti T.14.5);Fotocopy undangan dari Sekretaris Panitia PembebasanTanah Proyek Waduk Kedung Ombo Nomor 593.8/279/PPT/87 tanggal 25 April 1987 kepada Sekwilda Tk II Boyolalitentang musyawarah ganti rugi tanah (alat bukti T.14.6);Fotocopy undangan dari Sekretaris Panitia PembebasanTanah Proyek Waduk Kedung Ombo Nomor 593.8/367/PPT/87 tanggal 4 Juni 1987 kepada Sekwilda Tk II Boyolalitentang musyawarah ganti rugi tanah, tanaman tumbuh danbangunan yang terkena Waduk Kedung Ombo (alat buktiT.14.7
    Fotocopy undangan dari Sekretaris Panitia PembebasanTanah Proyek Waduk Kedung Ombo Nomor 593.8/367/PPT/87 tanggal 4 Juni 1987 kepada Sekwilda Tk II Boyolalitentang musyawarah ganti rugi tanah, tanaman tumbuh danbangunan yang terkena waduk kedung ombo (alat buktiT.14.7);ix.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Atb
Tanggal 30 Oktober 2017 — CYPRIANUS RIWU MAU Lawan MATILDA BETE - DKK
92 — 42
  • dengan Tergugat Ill s/d Tergugat IXseperti terperinci pada poin nomor urut 14.1 s/d 14.7 pada halaman 19 s/d 21 diatas merupakan transaksi jual beli yang dilakukan secara gelap/illegal karenatanpa izin dan sepengetahuan Penggugat dan 2 (dua) orang ahliwaris lainnya,berdasarkan Akta Jual Beli Dibawah Tangan (ABT) secara hukum intinya hanyamengikat anrtara Penjual dan Pembeli sebagai Pihak (Pertama) dan Pihak ke ll(Kedua) dalam hal ini antara Tergugat dengan Tergugat Ill s/d Tergugat IX,tidak mengikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/PDT/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 —
291 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berbeda dan tidak sama dimana pihakdalam Perjanjian Kredit Nomor 08 Tahun 1995 tersebut adalahPT GWP/Tergugat V beserta 7 (tujuh) Bank Sindikasi (vide BankPDFCI, Bank Multicor, Bank Rama, Bank Indovest, BankFinconesia, Bank Ank, dan Bank Dharmala), sedangkan pihakdalam Akta Perjanjian Antar Pemberi Jaminan Nomor 9 Tahun1995 tersebut hanya 7 (tujuh) bank sindikasi (vide Bank PDFCI,Bank Multicor, Bank Rama Bank Indovest, Bank Finconesia,Bank Ank, Dan Bank Dharmala) saja tanpa Tergugat V (PT.GWP);14.7
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : H. BURHAN Diwakili Oleh : SYARIFUDIN SH
Terbanding/Tergugat III : SUZIE
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KAB. KEP. MERANTI
Terbanding/Tergugat IV : HELMI
Terbanding/Tergugat II : SUGENG SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat VII : H. DAUD
Turut Terbanding/Penggugat V : BUKHARI, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : H. JUNAIDI WAHAB
Turut Terbanding/Penggugat VI : SYAHBUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : ABDULLAH M
Turut Terbanding/Penggugat II : SATIYAH
29 — 17
  • Tanah Milik Penggugat IV, seluas 5.000 meter persegi X Rp. 175.000,= Rp. 875.000.000, (delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah);14.7. Tanah Milik Penggugat IV, seluas 5.000 meter persegi X Rp. 175.000,= Rp. 875.000.000, (delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah);15.
Pengadilan PA PEKANBARU
Register : 23-10-2015 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 451/Pdt.G/2010/PA.Pbr
Tanggal 30 April 2012 —
71 — 160
  • SUTAN RAMBI (anak laki-laki) mendapat 2/15 bagian; 14.7. Enam (6) orang Ahli Waris Pengganti yaitu anak-anak dari Almarhum H. AMIR ALI, mendapat 2/15 bagian, anak laki-laki mendapat 2 x bagian anak perempuan, yaitu:1. FATIMA ALI Binti H. AMIR ALI mendapat 1/8 bagian ;2. AZWAR ALI Bin H. AMIR ALI, mendapat 2/8 bagian; 3. SALMAH ALI Binti H. AMIR ALI, mendapat 1/8 bagian;4. ROSMA ALI Binti H. AMIR ALI, mendapat 1/8 bagian;5. YULIA SURYANI Binti H. AMIR ALI, mendapat 1/8 bagian;6.
    Hj.Zainur oleh karenanya harap ditolak dan dikesampingkan, sedangkanHalaman 42 dari halaman 82 Putusan NO.451/Pdt.G/2010/PA.PBRpengakuan dari Para Tergugat tersebut pada posita jawaban 6.1, 6,4, 6.5, 6.6,6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12 dan 6.13 serta pengakuan Turut Tergugat IIdalam jawabannya 14.1, 14,4, 14.5, 14.6, 14.7, 14.8, 14.9, 14.10, 14.11, 14.12,dan 14.13 sesuai dengan gugatan Para Penggugat posita angka 6.1.P.d, 6.11,6.LE, 6.1.P., 6..P.e, 6.1.P.a, 6.1.M, 6.1K, dan L, 6.1.G, 6.1.Q.a dan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 625/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Mayor Jenderal TNI AD Hj. GUSTI SYAIFUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat I : HENDRIK HAKIM
Terbanding/Tergugat II : STEVEN HAKIM
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR UTAMA PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero, Tbk
246 — 227
  • Gusher Tarakan kepada BNI adalah sah dan mengikatmenurut hukum;14.7. Terhadap fakta hukum adanya putusan No. 624/PDT/2013/PT.DKI. jo.putusan No. 2801 K/PDT/2014 yang membuktikan fasilitas kredit yangdiperoleh PT.