1459 K/Pid.Sus/2014

No. 1459 K/Pid.Sus/2014Kabupaten Rokan Hulu yang bernama Sdri.

No. 1459 K/Pid.Sus/2014 55.000.00 e.

No. 1459 K/Pid.Sus/2014atas nama Bendahara Hibah APBD KPU Rokan Hulu pada PT.

No. 1459 K/Pid.Sus/2014 1.720.000 d. Rekening Bendahara Hibah KPU Kabupaten Rokan Hulu Nomor : 1150300278. Rp55.000.00e.

No. 1459 K/Pid.Sus/201444mengancam' kelalaian itu. dengan obatalnya putusan yangbersangkutan.

1459/ Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor : 1459/ Pdt.G/2009/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama , menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantala : 2229222 22222 n nanan nnn nnn nnn n == ==1. HERMAWAN ABADI, beralamat Jl. Pelita No.2 Rt.006/011, Kelurahan CilandakBarat, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN2.

Swadaya II nomor36, Manggarai, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERLAWAN IIHalaman 1 dari 18 Putusan No.1459/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangMenimbang, pada Pelawan berdasarkan perlawanannya bertanggal 07 September2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PN Jakarta Selatan pada tanggal 15 September2009 dengan register Nomor : 1459/ Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa semula untuk

Dengan demikian dalam hal dilakukan eksekusi terhadapSertifikat Hak Tanggungan, maka yang harus ditegor bukanlah hanya si Debiturakan tetapi juga si Penjamin Hutang atau si Pemberi Hak Tanggungan (kecuali siDebitur adalah juga SI Pemberi HakHalaman 5 dari 18 Putusan No.1459/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.14151617Tanggungan) ;Nyatanya sesuai dengan tegoran (Aanmaning) yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang ditegor hanyalah si Debitur (Terlawan II) saja,sedangkan pihak Penjamin Hutang/ si

(dua rautsempat puluh meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 987/KebayoranLama Utara berikut bangunan rumah tinggal di atasnya yang terletak diHalaman 9 dari 18 Putusan No.1459/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.Perumahan Taman Gandaria Blok B No. 10, Rt 002/ RW 005, KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan ; 2229222 22 ==3 Bahwa atas Petitum gugatan Perlawanan dari Para Pelawan, Terlawan I tolaksekerasnya dengan alasan :3.1)3.2)3.3)Hanya didasarkan Para Pelawan

NUGROHO SETIAD JI, SH.TAHSIN, SH.Panitera Pengganti,MASNUR ZEN, SH.Halaman 21 dari 18 Putusan No.1459/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.

1459/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2017/PA.Srg a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAz Shae Vie *Pengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan PersadaBanten blok G2 RT.003 RW. 006 No. 21 A Kelurahan Teritih,Kecamatan Walantaka, Kota Serang, selanjutnya

pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Citawa RT.009 RW. 002Desa Tambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2017 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan Agama Serangtanggal 26 Juli 2017 dengan register nomor: 1459

biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 1459

/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 14 Agustus2017 dan relaas Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 30 Agustus 2017serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telan menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena

/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 14 Agustus2017 dan relaas Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 30 Agustus 2017serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah, sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagi pula tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.I.R.. tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkan tanpa dihadiri tergugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatannya, penggugat telahmeneguhkannya dengan keterangan dua orang saksi

Menyatakan perkara nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Wsb telah selesai karena dicabut;------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------

1459/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PENETAPANNomor : 1459/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara ;NY. SD alias M BINTI K.Umur 58 Tahun Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, Alamat Kec. WadaslintangKab.

Wadaslintang Kab.Wonosobo, sebagai Tergugat Adapun alasan/dalildalilpermohonan Pemohon sebagai berikut.Pengadilan Agama tersebut;n0n nnn nnn nn nnn nen nnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukaDEISID@NGQAN jHs2sqeseee ee eeeece senate eee ecientTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal08 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1459/Pdt.G/2014

tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nmor 50 tahun 2009 serta pasal 2 ayat 3 Perma No 1 tahun 2008tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir namun Maajelis telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan tidakusah bercerai, dan atas nasehat Majelis Hakim Penggugat maumenerimanya ,selanjutnya Penggugat mencabut perkaranya yang didaftarkandikepanitraaan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor : 1459

Menyatakan perkara nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Wsb telah selesaikarena4.

1459/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Mdn.ge a roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusan dibawah ini dalam perkara antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXX,sebagai Penggugat.MelawanXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan

Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXX,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 19 Agustus 2015 yang isinya sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah

pada tanggal25 Agustus 2013 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigahalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Binanga, Karo, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX,tanggal XXXX.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda yangmempunyai anak2 (dua) dan Tergugat berstatus Duda yang belummemiliki keturunan/anak dan selama masa pernikahan Penggugat danTergugat tinggal dengan mengontrak rumah di alamat Penggugattersebut diatas.3 Bahwa Penggugat dan Tergugat

Tergugat terus menerus terjadipertengkaran oleh karena itu menurut Penggugat lebih baik berceraiuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan batin Penggugat.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohonputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut.halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1459

Hj.halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Rabiah Adawiyah Nasution, SH.,MH dan H. Zuhri, SH.,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta dibantu oleh Khairani, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH..MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH.,MH H. Zuhri, SH.

1459/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 1459/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan e Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember 2011 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1459/Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 11 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

;Hal 1 dari 8 hal Put.No.1459/Padt.G/2011/PA Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I, lakilaki umur 8 tahun;e Bahwa sejak Bulan Januari 2009. ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat

tetangga Penggugat;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Gresik;3 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;4 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak 2 tahun yang lalu;5 Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar;6 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama dua tahun lebih; Hal 3 dari 8 hal Put.No.1459

IMAM GOZI Hal 7 dari 8 hal Put.No.1459/Pdt.G/2011/PA Ngw Hakim AnggotaTtdKHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdHIDAYAT MURSITO, SH PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,+ Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 279.0007 pa NITERA SENGADTLAN AGAMA NGAWIMaterai. Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,+ H. Slamet Rijadi, SH.(tiga ratus enam belas ribu rupiah

1459/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Pt.ert yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang listrik, tempattinggal di Dukuh XXX, RT.008 RW. 002, Desa XXX, KecamatanPati, Kabupaten Pati, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.010 RW.003, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan register Nomor : 1459/Pdt.G/2014/PA.Pt., tanggal 14 Agustus 2014 telah mengajukan

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Pt1011Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1 ANAK, lahir tahun 1996;2 ANAK, lahir tahun 2001;Kedua anak diasuh oleh Pemohon;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 11Tahun 5 bulan atau sejak Januari tahun 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, disebabkan ketika Pemohon masih bekerja diIrian

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datang menghadap sendiri,akan tetapi Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan sidang Nomor: 1459/Pdt.G/2014/PA.Pt, tanggal 02 September 2014 dan tanggal 12 September 2014, yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Pt1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali Gugatannya tertanggal28 Mei 2009 Nomor : 1459/Pdt.G/2009/PA.BL. tersebut ;------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret Gugatan tersebut dari daftar register perkara ;----------------------------------------------------------------3.

1459/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 1459/Pdt.G/2009/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 21 Mei 2009 memberikan kuasa kepadakepada SITI BUDRIYAH, SH dan IWAN SURYANTO

STP PekerjaanAdvokat / Penasehat Hukum beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi Nomor 11 A,Kota Blitar sebagai PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Membaca, surat Permohonan Penggugat tertanggal 06 September 2009 dipersidanganyang isinya bahwa Penggugat mohon untuk mencabut kembali Gugatannya yang telahdiajukan di Pengadilan Agama Blitar, nomor : 1459/Pdt.G/2009/PA.Blitar, tanggal 28 Mei2009 beserta alasanalasannya

dari Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah didengar pula jawabannya dan menyetakansetuju / tidak keberatan atas Permohonan pencabutan kembali dari Penggugat, karenanyaPermohonan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, pula bahwa karena itu Penggugat patut dibebankan untuk membayarbiaya dalam perkara Mengingat, UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan lain yang berkaitandengan perkaraMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali Gugatannyatertanggal28 Mei 2009 Nomor : 1459

1459/Pdt.G/2012/PA JB

Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 26 Desember 2007 ;Hal dari 10 Hal.Put No.1459 /Pdt.G/2012/PA JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon;..

Put No.1459 /Pdt.G/2012/PA JB.Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telah mengajukanalat bukti saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpahnya serta mengakubernama:1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diTangerang Selatan.

Put No.1459 /Pdt.G/2012/PA JB.sejak bulan Oktober tahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :a. Termohon tidak mau diajak hidup mandiri;b. Termohon sudah tidak mendengarkan lagi nasehat dan saran dariPemohon;c.

Put No.1459 /Pdt.G/2012/PA JB.7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu tanggal 12 Desember2012 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1434 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. Ahmad,M.Hum. Ketua Majelis, Drs. H. Badruddin, MH. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHal 11 dari 10 Hal.Put No.1459 /Pdt.G/2012/PA JB.

1459/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Mr.eachDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2015telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Mr.tanggal 14 Juli 2015, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Juli 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan di Jl.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.MrFotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Mr (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Sertifikat Hak Milik, Nomor : 1459 Desa/Kelurahan Cileungsi seluas3000 M2 (tiga ribu meter persegi berdasarkan Surat Ukur Tanggal 16042008 No. 17/CILEUNGSI/2008 NIB 10.10.14.14.01096, yangterdaftar dengan Nama Pemegang Hak Milik : LIM KWONG TJEN(Pelawan) tersebut.2.

Sertifikat Hak Milik, Nomor : 1459 Desa/Kelurahan Cileungsi seluas3000 M2 (tiga ribu meter persegi berdasarkan Surat Ukur Tanggal 16042008 No. 17/CILEUNGSI/2008 NIB 10.10.14.14.01096, yangterdaftar dengan Nama Pemegang Hak Milik : LIM KWONG TJEN(Pelawan) tersebut (Bukti P4a).2.

BANK CENTRAL ASIA Tbk bukan PELAWAN, lagi pulaandaikatapun quad non benar maka penjaminan dan atau pembebananHak Tanggungan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1459/Cileungsi tersebutcacat hukum dan harus dibatalkan karena terbukti PELAWAN bukan anaksah dan atau Ahli Waris Alm. LIM HALIM HENDRAWAN P sehingga bukanpemilik atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1459/Cileungsi tersebutsebagai harta peninggalan Alm.

LIMHALIM HENDRAWAN PERMANA dalam keadaan bersih dari segalabeban di atasnya ke6 (enam) bidang tanah :1) Sertifikat Hak Milik, Nomor : 1459/Kelurahan Cileungsi,Surat Ukur No.17/Cileungsi/2008tanggal 16042008 seluas 3000 mpenerbitan nyatanggal 8 Mei 2008 tercatat atas nama LIM HALIM HENDRAWAN P;Putusan.No.288/Pdt//2019/PT.Bdg.

Sertifikat Hak Milik, Nomor : 1459 Desa/Kelurahan Cileungsi seluas 3000M2 (tiga ribu meter persegi) berdasarkan Surat Ukur Tanggal 16042008 No. 17/CILEUNGSI/2008 NIB 10.10.14.14.01096, yang terdaftardengan Nama Pemegang Hak Milik : LIM KWONG TJEN (Pelawan)tersebut.Putusan.No.288/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 61 dari 69 hal2.

membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor W.20A13585/Hk.05/X/2020, tanggal 13 Oktober 2020, yangpada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 280,000, (duaratus delapan puluh ribu rupia) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkarayang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara penggugat akan dibatalkan pendaftarannya.Hal.1 dari hal. 2 Penetapan Nomor 1459

Membatalkan perkara Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Mks;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.416.000,00 ( satu juta epat ratus enam belas ribu rupia);Ditetapkan di : MakassarPada tanggal : 16 Novembe 2020Ketua Majelis,Drs. M. Sanusi Rabang, SH, MH.Hal.2 dari hal. 2 Penetapan Nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Mks

SalinanPUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT

, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Gunungkidul, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1459/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 03 Juni 2013, telah mengajukan

Putusan No. 1459/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Kabupaten Gunungkidul sejak bulan Januari 2012sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; 2.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja KabupatenTegal pada tanggal 22 Nopember 2011; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak; 3.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2013/PA.Slw.Ketua MajelisttdDrs. AHMAD FAIZ, SH., MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd ttdDrs. SUBANDI WIYONO, SH.Drs. MAHSUNPanitera PenggantittdSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM

1459/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2015/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara perdata agamapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Cerai gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi XXXXX Kecamatan Mlati KabupatenSleman Sebagai Penggugat;Melawan;XXXXX bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

karyawan Pabrik, bertempattinggal di XXXXX Kecamatan = MatiKabupaten Sleman Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan bukti bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dibawah registerNomor 1459/Pdt.G/2015PA.Smn tanggal 25 Nopember 2015 telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat dengan alasanalasan

XXXXX bin XXXXxX ;=Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi adalah bertetangga dengan Penggugat ; Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan bulan Septembertahun 2005 dan mempunyai anak 1 orang ;Hal 3 dari 7 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Smn Saksi tahu keduanya tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, cibukansumberadi Sleman ; Sepengetahuan saksi sejak bulan Juni 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak tentram

mempunyai anak 1 orang ;~ bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinankarena Tergugat dalam memberikan nafkah tidak cukup untuk keluargaakhirnya saling diam diaman ;~bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat selama pisah 3 bulankarena Tergugat pergi meninggalkan pergi Penggugat dan tidak pernahada komunikasi/hubungan lahir batin lagi selama berpisah ;~ bahwa benar keluarga tidak sanggup mendamaikan/ merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat ;Hal5 dari 7 hal Putusan Nomor 1459

ROMADHON S&S.Hal7 dari 7 hal Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.SmnHakim Anggota IITUKIMIN, SH. MSIPanitera PenggantiMUHAMMAD SAYHON,SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Ro 60.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000.Jumlah :Rp 281.000,.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaolehPanitera Pengadilan AgamaBoyolaliDrs. ZAMZAMI, MSI

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1459/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 23 Desember 2021 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN.Gsk tanggal 3 November 2021

1459/Pdt.G/2013/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2013/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Februari 2003, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: ////tanggal 18 Maret 2003) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Putusan No. 1459/Pat.G/20 13/PA.Bjm hal. dari 10 hal..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor //// tanggal 18Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Putusan No. 1459/Pat.G/20 13/PA.Bjm hal. 3 dari 10 hal.Cc.Asli Surat Pemberian Izin Perceraian dari Setda Prop Kalimantan SelatanNomor ./ KUMKESJ.1/BKD/2012 tanggal 05 Juli 2012;Suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.1, P.2 dan P.3;Saksisaksi :Saksi , umur 52 tahun

Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagisejak Oktober 2009;Bahwa, yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2009;Bahwa, saksi tidak tahu kalau Tergugat telah beristeri lagi;Putusan No. 1459

DAMANHURI ALY,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukPutusan No. 1459/Pat.G/2013/PA.Bjm hal. 9 dari 10 hal.10umum oleh Ketua Majelis, didampingi olen Hakim Anggota dengan dibantu olehDra. Hj. RUHANIAH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. MARDIANAH. R., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra Hj. IDA SARIANI, SH., M.H.1 Drs. DAMANHURI ALY,M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.

1459/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1459/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1459/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kab.

No: 1459/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Jumlah c Rp. 531.000,

1459/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1459/Pdt.P/2015/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. pemohon ;2. pemohon Il;3. pemohon Ill;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, XXXX Advokat /Penasehat Hukum yang Berkedudukan di XXXX Surabaya,yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 20 September 2015, selanjutnya

disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 Oktober 2015dengan Nomor 1459/Pdt.P/2015/PA.Sby, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1459/Pdt.P/2015/PA.Sby3. Menetapkan, Bahwa Ahli waris dari Almarhumah. XXXX, yang telahmeninggal dunia Pada tanggal 30 Juni Tahun 2003 adalah:1. XXXX ( Sebagai Anak laki laki ) ;2. XXXX ( Sebagai Anak laki laki ) ;3. XXXX ( Sebagai Anak Perempuan );4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon.ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

No. 1459/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon Il;Bahwa saksi kenal dan mengetahui dengan lakilaki yangbernamaxxXXxxX;Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1997 dan semasahidupnya almarhum XXXX pernah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX;Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2003;Bahwa dari perkawinan almarhum XXXX dan almarhumah XXXX sudahdikaruniai anak 3 (tiga) orang, yang masingmasing bernama XXXX,XXXX, XXXX;Bahwa almarhum XXXX

No. 1459/Pdt.P/2015/PA.SbyKETUA MAJELIS,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,MH.HAKIM ANGGOTA,KHOIRUL ANWAR,S.Ag.,MH.HAKIM ANGGOTA,H.MUBAHI,SH.PANITERA PENGGANTI,ALFAI ROJI ARIEF, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 50.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 141.000,00

1459/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1459/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal

di Kabupaten Lumajang, ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register PerkaraNomor: 1459/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 17 Juni 2015 Nomor: 1459

untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 24 Juni 2015 Nomor:1459

Menyatakan perkara nomor: 1459/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut /gugur / tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.240.000 ,- ( Dua ratus empat puluh ribu rupiah);