Ditemukan 552 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-08-2012 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 203/Pid.B/2012/PN JBI
Tanggal 9 Agustus 2012 — SUNHOT P.SILALAHI,Sik Bin KR.SILALAHI
7925
  • mengetahui apakah narkotika hasil pembelianterselubung dicatat oleh petugas pengelola barang bukti, karenanarkotika hasil pembelian terselubung saksi serahkan kepadaTerdakwa selaku Kasat Narkoba ;Bahwa adapun proses pengambilan sampel urine saksi adalahdiberikan botol yang sudah diberi label nama saksi, Terdakwa, Jul JonWitri dan Syafrudin,SH, setelah itu disuruh satu persatu masuk kekamar mandi untuk kencing ke dalam botol tersebut, setelah itu botolberisi urine tersebut disuruh diletakkan di konsen
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • Mamih sebetulx monelpon tapi mo konsen dulu belajar, abis ujian br mamih nelpon ya ayangpapih.
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 138/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 15 September 2015 — - SUNARTO ALIAS YANTO ALIAS JUHELMI ALIAS EMI BIN SAMSUAR
12924
  • Aloh Mariana BintiSalam tidak ada keluar rumah untuk pergi ke gudang, yang mana biasanyasetiap hari kKedua korban selalu pergi ke gudang sagu milik korban untukbekerja;Bahwa kemudian saksi pergi ke rumah korban untuk melihat keberadaankorban, saksi mencoba masuk lewat pintu depan namun pada saat itupintu depan dalam keadaan terkunci, saksi melihat dari jendela sampingrumah korban yang belum terpasang jendela (masih rangka / konsen), darijendela saksi tidak ada melihat orang berada didalam rumah tersebut
Register : 18-04-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 2/Pdt.Bth/2018/PN RBI
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.FERRY DARMAWAN BIN H.ANWAR
2.VERA DHARMAWAT BINTI H.ANWAR
3.CHAIRIL BIN H.ANWAR
4.MANFALUTHI BIN H.ANWAR
5.CITRA BINTI H.ANWAR
Tergugat:
1.Drs. M.SULTAN SALIM ALIAS MUHAMAD SULTAN SALIM
2.H.ABDARAB M.SALEH
3.H.GAZALI
4.H.ANWAR H.A.KARIM
5.BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
6.MASRIL
92103
  • ABDARAB; Pintutoko saat itu ada 2 (dua) pintu; Saksi kerjakan konsen dan atap; saksi bisa tahusertifikat No. 361 dan No. 362 diperlinatkan oleh mandor H. ABDARAB kepadatukang batu dan saat itu saksi juga ada di tempat tersebut; Sertifikat No. 361dan No. 362 atas nama H. ABDARAB;Bahwa dari bukti surat dan saksi tersebut di atas diperoleh fakta hukum dimanaketerangan saksi M.Salahudin menyatakan obyek sengketa telah memilikisertifikat Hak Milik Nomor 92 atas nama pemilik H.
Register : 24-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Amp
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
AGUS PUTU WIGUNA ALS. FUGUH
10946
  • PUGUH yang sedangmenyetubuhi YASMIN NURUL FAHIRAH; Bahwa ketika melakukan persetubuhan dengan Yasmin Menggunakanalas berupa kasur, namun tidak menggunakan separai dan bantal; Bahwa Saya tidak mendengar apakah ada melakukan bujuk rayuankarena saat itu saya hanya melihat dia sempat terlihat sedangngobrol dengan YASMNIN NURUL FAHIRAH diatas kasur dan entahapa isi obrolannya saya tidak konsen mendengarnya karena saat itusaya sedang bermain Handpon dan saya tidak ada melihat dirinyaAGUS PUTU WIGUNA Als
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
9433
  • Pemasangan plastic hitam( mulsa ) dalam pengecoran balok pondasijalur bawah agar coran tidak bercampur dengan lumpur karenapembangunan tersebut diatas tanah rawa.Plasteran dinding bata ,dengan ketebalan kurang lebih 1 s.d 1,5 Cmdisesuaikan dengan Konsen pintu dan jendela yang sudah terpasangdahulu sebelum dilakukan plesteran.Melakukan Plamir dinding yang sudah di plaster, setelah kering barudi Plamir tepung yang mana plamir tersebut dicampur terlebin dahuludengan air dan cat warna putih ,setelah
    dianyam jarak 20 cmKeliling balok sloop tetapi untuk tengah local tidak dianyam, terhadappemasangan anyam besi tersebut tidak dilakukan secara keseluruhanatas perintah pak ROHMAT , dengan kata kata Pasang aja begitu ,tidak perlu dianyam semua cukup pinggirnya saja. berdasarkanketerangan pak ZAINUL kepada saya bahwa seharusnya anyamanbesi tersebut harus seluruh dari ruang kelas tersebut termasuk ruangpraktik siswa.Plasteran dinding bata, dengan ketebalan kurang lebih 1,5 Cm s.d 2Cm disesuaikan dengan Konsen
    danuntuk ruang kantor saksi tidak bekerja sebagai kenek, karena yangmengerjakan ruang kantor tersebut pembangunannya dari pondasiadalah tukang dari Jambi, tapi saksi tidak kenal orangnya, kurang lebihsebanyak 5 orang.Bahwa awalnya saksi hanya sebagai kenek tukang di 6 Ruang KelasBaru + 4 Jamban, tetapi karena Ruang Praktik Siswa belum dikerjakanmaksudnya untuk pemasangan cerucup sebagai pondasi sudah siaptetap tinggal pembangunan dari coran pondasi sampai kedindingbangunan, dan untuk pemasangan konsen
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
WILIAM A.L als. WILIAM als. BAPAK RUSADI Bin AYAN LAMBUNG
11464
  • toko sumber mufakatpalangkaraya tetapi apabila apabila ada nota asli nya akan Saksiberikan kepada pemeriksa;Bahwa untuk pembelian daun pintu, korsen pintu, dan korsen jendelasebesar Rp. 16.900.000, dari toko ABRAR adalah palsu yang benarkami mendapatkan barang tersebut adalah dari meubel tewah yangberasal dari meubel dekat las milik sdra ORLEN di Tewah KabupatenGunung Mas dan Saksi menerangkan tidak mengetahui berapa hargayang dikeluarkan oleh meubel yang berada ditewah untuk pembeliandaun pintu, konsen
    jendela dan konsen pintu waktu itu, seingat Saksinota tersebut belum diambil dari meubel;Bahwa untuk daun kaca jendela senilai di RAB Rp. 9.000.000, jugaberasal dari meubel tewah, dan untuk harga yang diberikan oleh meubelSaksi tidak tahu;Bahwa untuk pembelian batako yang didapat dari Tumbang Jutuh yaitudari sdra JAUHRI dengan harga lupa tetapi dalam pertanggung jawabandimasuk dalam toko sumber mufakat dan untuk harga aslinya Saksilupa.Bahwa untuk pembelian kayu didapat dari sdra MILO sebesar Rp
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Spt
Tanggal 23 Mei 2017 — JURIATI Melawan KOPERASI ANUGERAH BA'AMPAH
11312
  • Bahwa dampak yang timbul yang sangat dirasakan oleh Penggugat Rekonvensiadalah terganggunya aktifitas pekerjaan seharihari, secara psikologisPenggugat Rekonvensi merasa terbebani, tidak konsen dalam pekerjaan, banyakwaktu yang terbuang, secara materil Penggugat Rekonvensi sudah banyakmengeluarkan biayabiaya termasuk membayar jasa hukum dan lain sebagainya,juga kerugian secara immateriil berupa tercemarnya nama baik PenggugatRekonvensi.7.
Register : 14-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 208/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 15 Nopember 2016 — AGEN SIMBOLON Bin JAKEUS SIMBOLON
20673
  • Pada saat ituSdr.Eric tidak konsen dan sibuk utak atik angkat telpon, sehingga ketikamenerangkan saksi merasa tidak enak dan saksi diam;Bahwa kemudian Sdr. Eric bilang, Maaf bang Bob, aku gak bisakonsen karena sedang nulis berita anak yang perut besar kemarinmeninggal, lalu saksi menjawab Ya udah gak apaapalah bang,silahkan bang;Bahwa saksi ada memegang Print Out Berita tanggal 9 Oktober 2015pukul 10.10 WIB yang dinaikkan oleh Sdr. Eric;Bahwa pada saat itu Sdr. Eric bercakapcakap dengan Sdr.
Register : 10-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 24 /Pid.Sus.TPK /2016/PN.Dps
Tanggal 23 Nopember 2016 — KETUT SWIDITHA, AMaPd alias JERO MANGKU KETUT SWIDITHA
7719
  • Institut Seni Indonesia Denpasar.Konsumsi dan snack sudah masuk dalam pembayaran sewa dari ISIDenpasar.Bahwa untuk kegiatan Sesari dengan biaya Rp. 1.125.000,, BiayaUpakara dengan biaya Rp. 10.000.000,, tidak dilaksanakan.Panggung tidak dilakukan penyewaan karena yang dipakai adalahArena Desa Kedis yang merupakan milik Desa, sound system danlighting disewa dengan harga Rp. 500.000.Bahwa untuk Batu Candi tidak dilakukan pemasangan, tetapidipasang candi dari semen dan perbaikan atap, plafon, keramik,konsen
    masuk dalam pembayaran sewa dari ISIDenpasar.Bahwa Untuk kegiatan Sesari dengan biaya Rp. 150.000, yangtersangkaberikan kepada Jero Mangku Ketut Sukranama, BiayaUpakara dengan biaya Rp. 10.000.000,, tidak dilaksanakan.Panggung tidak dilakukan penyewaan karena yang dipakai adalahArena Desa Kedis yang merupakan milik Desa, sound system danlighting disewa dengan harga Rp. 500.000.Bahwa Untuk Batu Candi tidak dilakukan pemasangan, tetapidipasang candi dari semen dan perbaikan atap, plafon, keramik,konsen
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-06-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
452745
  • Inilahbagian solusi yang bisa tawarkan bagaimana kemudian orang tuatidak menjadikan anak sebagai jembatannya, jembatan keyakinannyakemudian sekolah tidak menjadikan anak sebagai korbannya karenakita semua tahu bahwa dan saya kira Tergugat /Kepala Sekolah kalauuntuk kepentingan si anak memiliki konsen yang baik ini yang sayakira penting untuk ditemukan garisnya;Bahwa makna hak untuk melaksanakan keyakinan pada batas manayang disebut dia melaksanakan haknya untuk beragama untukmelaksanakan keyakinannya
Putus : 29-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 438/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 29 Januari 2015 — Mohd. Azwar Alias Siwa Alias Bang Wa Alias Yahwa Alias Aceh
215170
  • hanya Terdakwa yang dijadikan Terdakwa dalam tindak pidanapencucian uang ini tanpa menindak pihak lain yang terkait dengan segalaaktivitas baik melakukan penempatan sejumlah dana ke rekening Terdakwaatau kepada siapa terdakwa mentransfer dana sehubungan dengan hartayang diperoleh terdakwa, sedangkan sebagaimana diketahui dan dipahami,predicate crime (tindak pidana asal) tidak perlu untuk di buktikan olehpenyidik, akan tetapii seharusnya Penyidik maupun penuntut umum secarasungguhsungguh dan lebih konsen
Register : 12-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 785/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
PT Dreamland Bali
Tergugat:
Pura Luhur Uluwatu Jurit Puri Jambe Celagi Gendong
Turut Tergugat:
1.PT Manor Tirta Puncak
2.Eunika Wahyu Prasetyanti,SH
9155
  • kepada semua karyawan yang bekerjasaat itu bahwa hari ini akan ada eksekusi dan saat itu yang saksi dengarrencananya akan ada perobohan bangunan tetapi tidak jadi dan semuakaryawan diberitahu mulai besok saksi dan juga yang lainnya akan kerjasecara bergantian;Halaman 52 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 785/Pdt.G/2021/PN Dpse Bahwa setahu saksi ada dijelaskan oleh GM (General Manager) kenapasampai ada eksekusi tetapi karena saksi dan lainnya sudah lelah bekerjadari seharian jadi saksi tidak konsen
Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Mei 2012 —
4932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Idealnya, jika yangmenjadi konsen dari Judex Facti adalah rasa keadilanmasyarakat, seharusnya teori penyertaan (deelneming), MajelisHakim dapat memerintahkan untuk memeriksa Direksi BRIdengan bobolnya uang Negara yang sangat besar tersebut,ironisnya Tersangkanya hanyalah seorang pegawai rendahantingkat Kepala Kas BRI CabangTamini Squere. Direktur BRICabang yang terkaitpun tidak disentuh, ini sungguh menyakitiperasaan hukum masyarakat.
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
8414
  • HELYATI semasahidupnya bahwa apa yang dia lakukan dan apa yang dia perjuangkandalam bidang usaha semuanya hanya demi anakanaknya, karenabaginya itu merupakan ibadah, sehingga pantas saja apabila pada saatsakitpun almarhumah tetap konsen mengurus usaha yang dijalankannya.Pendek kata, bagi almarhumah anak adalah segalanya dan anak adalahkekayaan yang tiada terhingga.
Register : 29-11-2016 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 846/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
DWI ARIYANI
Tergugat:
1.Perusahaan Maskapai Etihad Airways. Cq General Manager Etihad Airways Indonesia
2.PT. Jasa Angkasa Semesta,Tbk
3.Kementerian Perhubungan RI Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Udara
621789
  • dengan para Tergugat saya tidak kenal;bahwa saksi bekerja di salah satu Organisasi yang bergerak dibidangHAM dimana lembaga kami ada program kerjasama dengan komunitasdisabilitas dan organisasi disabilitas melalui Email dan Penggugat yangmempertemukan dengan organisasi Disabilitas tersebut;Bahwa saksi tahu kejadiannya dari Penggugat, Penggugat mengirimEmail ke saksi tahun 2016 yang meminta bantuan kepada saksi/lembagasaksi karena mengalami kejadian yang dialami Penggugat danmenanggapi untuk samasama konsen
    dengan masalah diskriminasitersebut dan saksi bilang tetap konsen dengan malasah tersebut, dansaksi dengan Penggugat dan temanteman lainnya LBH, Organisasimasyarakat sipil bertemu dan Penggugat menceritakan kejadian yangdialaminya di maskapai Penerbangan Itihnad dan kami membantu konsepkronologi kajadian yg dialami Penggugat;Halaman 119 dari 203 Hal.Putusan Nomor 846/Pdt.G/2016/PN JKT.SELBahwa selain kronologis kami coba membuka regulasi dalam menanganikomunitas disabilitas yag melarang diskriminasi
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.MULYADI SAJEAN, SH. MH
2.NOVI OKTAVIANTI,SH
Terdakwa:
ELVY MADREANI SH Pgl EVI
264105
  • ratus limapuluh lima juta rupiah) yang mana akan dibayar down payment sebesarRp 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) secara bertahap selamapembangunan berjalan, sedangkan sisa sebesar Rp 245.000.000, (duaratus empat puluh lima juta rupiah) pembayarannya dilakukan dengancara KPR di Bank yang ditunjuk selama 15 tahun, keseluruhan downpayment harga jual sebesar tersebut diatas akan dibayar melaluibeberapa tahap :Tahap Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untukpemasangan pondasi, bata dan konsen
Register : 19-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 161/G/TF/2020/PTUN.JKT
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat : 1. PERKUMPULAN WALI MURID 8113 ; 2. SHANDRA PRATIWI, dkk. Tergugat : 1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DKI JAKARTA ; 2. GUBERNUR DKI JAKARTA
434302
  • No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaktentang Perlindungan Anak dinyatakan pula bahwa:Negara, Pemerintah, Pemerintah Daerah, Keluarga, danOrang Tua wajib memberikan kesempatan yang seluasluasnyakepada Anak untuk memperoleh pendidikan.Dengan demikian, seharusnya Para Tergugat menyediakankesempatan seluasluasnya kepada anak untuk memperolehpendidikan;Halaman 33 dari 91 halaman Putusan Nomor 161/G/TF/2020/PTUN.JKT.31.Bahwa Para Tergugat sampai saat ini tidak mengerti apa sebenarnyayang menjadi konsen
Putus : 02-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 193/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 2 Nopember 2018 — * Perdata - MULJONO MARTOATMODJO, Dkk X Ny, Hj. MULYATI
57202
  • Cbi21dimanfaatkan oleh Penggugat dari tahun 2014 sampai dengan tahun 2017(gugatan ini didaftarkan), apabila dinilai secara bisnis uang sebesarRp.2.895.200.000; jika dijadikan modal bisnis maka Penggugat akanmemperoleh keuntungan Rp.2.895.200.000 x 6 % perbulan x 20 bulan =Rp.3.474.240.000 (Tiga Milyar Empat Ratus Tujuh Puluh Empat Juta DuaRatus Empat Puluh Ribu);Kerugian In MaterilBahwa atas permasalahan ini para Penggugat Rekonpensi menjadi stress,tidak dapat tidur dengan nyenyak, tidak konsen dalam
Register : 21-04-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 10 Desember 2020 — Cecep Nasrullah SH Vs Andi Juand, Dk
19691
  • Dari uraian pasal tersebut disimpulkan bahwa apabila timbul suatu wanprestasi,Halaman 53 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2020/PN Ckrmaka para pihak dapat meminta ganti kerugian berupa:Biaya (konsen yaitu segala pengeluaran atau ongkos yang telah nyatanyata dikeluarkan;Rugi (schaden), yaitu kerugian karena kerusakan barangbarang milikkreditur disebabkan oleh kelalaian debitur atau pihak mempunyaikewajiban melaksanakan prestasi;Bunga (interessen), yakni keuntungan yang harus diperoleh