Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patut patuwo paguttu paturo pattuju paturu patuti potutu patute patutui
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • SedangkanPenggugat Rekonpensi sendiri sebagai seorang isteri justru tidak taat,tunduk dan patuh pada Tergugat Rekonpensi sebagai Seorang suaminyakarena telah Nusyuz (pergi meninggalkan suami tanpa pamit) sehinggatidak patutu mendapatkan uang Mutah dari Tergugat Rekonpens'! ;6. Bahwa Tergugat Rekonpensi dengan tegas menolak tuntutanNafkah terlalaikan sebesar Rp. 31.500.000, (tiga puluh satu juta limaratus ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — HELEN, dkk vs O’OZIDUHU SARUMAHA alias AMA MERI, dkk
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyimpang dari aturanaturan hukum yang berlaku;e Keberatan KeEmpat:Bahwa perkara No.13/Pdt.G/2007/PN.Gs yang dikuatkan oleh Putusan TingkatBanding dan kasasi yang menolak gugatan para Penggugat adalah keliru dan salah,karena bukti Pembagian tanah warisan tanggal 20 Agustus 1977 yang di iadikandasar putusan tersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik (Bukti PPK.1) adalah tandatangan imitasi, maka Pembagian tanah warisantanggal 20 agustus 1977 itu sangat diraqukan keabsahannya dan patutu
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 04-04-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 32/PDT.G/2012/PN.BJN
Tanggal 4 April 2013 — SRIYATMI vs HARDI
37 — 6
  • satu syarat pokok sahnya surat atau tulisan sebagai alat buktiadalah adanya tanda tangan ( hand tekening ) pembuat surat dan atau pejabat pembuat surat atau capJempol yang pembubuhannya dilakukan dihadapan pejabat yang berwenang , sebagaiman a diaturdalam ketentuan pasal 1874 ayat 2 KUHPerdata, staatblad 1919776 , sedangkan kedua bukti surattersebut hanya berupa surat ber cap jempol yang tidak dibuat dihadapan pejabat desa atau pejabatlainnya , sehingga harus dinyatakan tidak sah oleh karena itu patutu
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 01/G/2012/PHI.PN.PL
Tanggal 17 April 2012 — DOMAN, KANYO, SURYA dan EDY SUDIN (EDY BETENGON) (Penggugat) PT. SULAWESI MOLYBDENUM MANAGEMENT (Tergugat)
192 — 90
  • putusan perkara ini secarasukarela oleh Tergugat, Penggugat juga mohon agar Tergugat dihukummembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap hari apabila Tergugat lalai untuk memenuhi isi putusan,terhitung sejak putusan perkara ini dibacakan dan berkekuatan hukumBahwa untuk menjamin Tergugat kelak dapat memenuhi danmenjalankan isi putusan, maka patut kiranya menghukum Tergugat untukmentaati isi putusanPengadilan ;Bahwa karena perbuatan dari Tergugat tersebut, maka patutu
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-05-2009 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 44/PID.B/2009/PN.PSB
Tanggal 28 Mei 2009 — DODI IRWANDI Pgl. DODI
23 — 12
  • itu;e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan seeara teroganisiir dan sistematis.Keadaankeadaan yang meringankan :Bahwa terdakwa bertingkah laku sopan dipersidangan ;Bahwa terdakwa mengaku dan berterus terang atas perbuatannya ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa menjesai perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangginya lagi;Menimbang,bahwa setelah memperhatikan keadaankeadaan tersebut diatas,menurut MajelisHakim,pidana yang dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan telah adil dan patutu
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0129/Pdt.G/2019/PA.Adl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • cule ole prio ala Isy.Artinya : Menolak kerusakan itu lebih didahulukan dari pada mencapaikebaikanMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tanpa disertai alasan yang sah dan Tergugat tidak mengutus wakilatau kuasanya untuk hadir di persidangan sedang Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patutu sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 0129/Pdt.G/2019/PA Adl.Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -14/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 6 Juli 2015 — -Iwan Mulyani, Dkk -Lawan -Candri Yunita, Dkk
94 — 9
  • Gultom (Penjual untuk Tergugat IV) yang merupakansebagai pihak penjual atau pihak pemilik sebelum Para Tergugat, dan bahkan untukTergugat III sepatutnya tidaklah tepat dijadikan sebagai pihak Tergugat karena iahanya menempati, seharusnya yang digugat adalah ayuknya Sriyani karena beliauyang merupakan sebagai pihak pembeli sesuai surat jual beli yang ada, sehinggagugatan Para Penggugat sangatlah patutu untuk ditolak atau setidaktidaknya harusdinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankelije verklaard
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 03-11-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 5 Mei 2021 — PERDATA : - Penggugat : Diana Rahman - Tergugat : 1.Ina Rustam 2.Hudain Togubu
172 — 75
  • sejumlah uang tidak dijatunkandwangsom;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugattentang wanprestasi yangmenuntut pengembalian pembayaran sejumlah uang oleh karena itu dwangsomyang dituntut dari Penggugat kepada Tergugat dan II patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa petitum 8 Penggugat menuntut agar Tergugat dan II dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkansebagian maka petitum Penggugat yang memohon agar Tergugat dan Ildihukum membayar biaya perkara patutu
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 163/Pdt.G/2022/PN Pbr
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat:
1.R A M L I
2.NOVIA. ZK
Tergugat:
EFFENDI
40 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patutu tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah objek perkara
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 189/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Maka dalil Pemohon angka 4 tidak beralasandan patutu ditolak;Bahwa dalil Pemohon terkait dengan Termohon sering pulang kerumah orang tuanya jika terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga adalah alasan yang tidak benar.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0300/Pdt.G/2019/PA.Adl
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
  • ule ole prio ala Isy.Artinya : Menolak kerusakan itu lebin didahulukan dari pada mencapaikebaikanMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tanpa disertai alasan yang sah dan Tergugat tidak mengutus wakilatau kuasanya untuk hadir di persidangan sedang Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patutu sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata Tanah
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Rno
Tanggal 3 Desember 2015 — Perdata - Penggugat : YUNUS FU’A, MARTHEN FU’A, YUSTUS NEBAYOT MARTHINUS FU’A - Tergugat : WELEM BASTIAN BALLU, Ny. ADEL BOBOY ALAH
81 — 28
  • Bahwa dalil Para Penggugat dalam posisita gugatan point 8 adalah sangat tidak beralasan sehingga patutu ditolak karena :a. Tergugat tinggal di Desa Nemberala dan mempunyai rumah sendiri. Tergugatberprofesi sebagai tukang perahu (pengarajin perahu) maka lokasi tanah keluargaHangge sangat cocok untuk pengerjaan perahu.
    Oleh karena itu, dalil Para Penggugat tersebut patut dikesampingkan;Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada point 14, patutu kami tegaskan bahwaTergugat tidak pernah memiliki hubungan apapun dengan Thomas Fua maupun David Fuamenyangkut tanah yang saat ini dikuasai dan dimiliki olen Tergugat, termasuk adanyahubungan permohonan ijin untuk menguasai dan membagun rumah di atas tanah sengketasebagaimana yang didalilkan oleh Para Penggugat menurut Tergugat untuk membayarkerugian yang dalam petitum gugatan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 34
  • Bahwa para Penggugat telah salah menggugat Obyek sengketamilik Para Tergugat, karena obyek sengketa adalah merupakan hak milikdarai para Tergugat secara sah dan benar menurut hukum, ol,eh sebabitu patutu dipertahankan secara hukum juga.7. Bahwa karena obyek sengketa adalah merupakan hak milik paraTergugat, maka para Tergugat bebas melakukan apapun jua atas obyeksengketa seperti membangun di atasnya, menggadaikan bahkan jugamenjualnya.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — JANNUS TAMBUNAN, S.E., VS. Ny. LANNY LISTIANY,
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya/turutannya milikTergugat di Propinsi Jawa Barat, Bogor, Kecamatan Tanah Sareal,Kelurahan Tanah Sareal, setempat dikenal dengan Jalan Walet Nomor 1ART 004 RW 002;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan diatas, maka menuruthukum patutu dan sangat beralasan Pengguga memohon kepada PengadilanNegeri Bogor melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo agar melakukan tindakan sementara terhadap gedung objek sengketa danuntuk menghindari
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 102/PID.SUS/2013/PN.MGL
Tanggal 13 Januari 2014 — ADHI SAKTI SUKARNO WAITIPO alias ADHI WAITIPO Bin APELA WAITIPO
63 — 16
  • SESWANTO yang masih tergolonganakanak atau patutu diduga belum dewasa tersebut juga terdapat 1 (satu) orangyang mengalami lukaluka yaitu Sdr, SLAMET MARSUDI yang berdasarkan VisumRepertum No. : 159/VR/VIII/13 tanggal 21 Agustus 2013 yang ditandatangani olehDr. Dwiena Puji Anasti Mengetahui Direktur Rumah Sakit Islam Magelang Dr. U.Tjipta Moewardi, SpB.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Diana Rahman
Tergugat:
1.Ina Rustam
2.Hudain Togubu
130 — 61
  • sejumlah uang tidak dijatuhkandwangsom;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tentang wanprestasi yangmenuntut pengembalian pembayaran sejumlah uang oleh karena itu dwangsomyang dituntut dari Penggugat kepada Tergugat dan II patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa petitum 8 Penggugat menuntut agar Tergugat dan II dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkansebagian maka petitum Penggugat yang memohon agar Tergugat dan Ildihukum membayar biaya perkara patutu
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 37
  • dianggap telah terjadi antarakedua belah pihak, seketika setelan pihakpihak mencapaikesepakatan tentang kebendaan tersebut begitu pula harganya.Bahwa sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1457 KUHPerdatasecara de Facto terjadi antara Tergugat dan MARTHEN MUSKITAdan Jual Beli tersebut secara yuridis terjadi menurut hukum dandibuat dalam suatu akta jual beli yang dalam perkara ini disebut AKTAJUAL BELI Nomor: 05/CN/VI/2004, sehingga apa yang didalilkanPenggugat tentu tidak beralasan hukum sehingga patutu
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 47/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • rekonvensi berupa pengembalian namabaikkarena Pemohon telah sengaja menfitnah dan mencobloskan Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi menuju kehancuran menjadi janda, majelishakim mempertimbangkan bahwa sesuai dengan kewenangan PengadilanAgama sebagaimana tertuang dalam Pasal 49 UU nomor 7 Tahun 1989 danperubahannya, Pengadilan Agama tidak berwenang untuk menangani masalahpengembalian nama baik dan atau ganti rugi sehingga rekonvensi Penggugatrekonvensi tersebut dipandang tidak beralasan hukum karena patutu
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 08/Pid.B/2015/PN.SLW
Tanggal 30 Maret 2015 — Untung Sugiarto Bin Suwiryo
32 — 9
  • bahwaTerdakwa telah mengetahui barang yang dibelinya dari saksi Sulistiyo handoko berupaberupa 2658 karton/ Kardus produk makanan dengan perincian 396 Karton PermenKopiko Cappucino, 788 karton Permen Kiss, 50 Karton Permen Tamarin, 108 KartonRoma Sari Gandum, 20 Karton Roma Malkist Creacker, 60 Karton Roma Malkist Abon,162 Karton Roma Slai OLai, 62 karton Roma Marie Susu, 12 karton Super BuburAbon, 1000 Karton Roma Better Vanila adalah barang hasil kejahatan atau setidaktidaknya barang tersebut patutu
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 71/Pdt.Bth/2020/PN Smr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
IWAN TJIOESANTO
Tergugat:
1.JOYO SUSANTO, S.H
2.PAULINA LIANITA TANZIL ahli waris Almarhum Yusuf Dharmawan
3.YULIANA SARI DHARMAWAN ONG ahli waris almarhum Yusuf Dharmawan
4.DANIEL PUTRA DHARMAWAN ahli waris almarhum Yusuf Dharmawan
5.MAYA SARI DHARMAWAN ahli waris almarhum Yusuf Dharmawan
63 — 22
  • Yamin,Sebelah Selatan Tanah Hak, Sebelah Barat Tanah Hak, menurut Majelis Hakimpetitum pelawan No. 2 patutu dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 yaitu berupa Berita AcaraEksekusi Pengangkatan Sita Jaminan No. 04/Pdt.Bth/2017/PN. Smr Jo No.116/Pdt.G/2015/PN.Smr, tanggal 9 Desember 2019, telah dilaksanakan danmemenuhi syarat yang diatur menurut undangundang atas sebidang tanahperwatasan yang terletak di Jalan M. Yamin RT. 21 Kel.