Ditemukan 466 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 66/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 16 Maret 2017 — ANTARIKSA Bin MURNI
102 — 47
102 — 47
Pemerintah Daerah (LKPD)16 : : 2011bagi Ketua Tim17 Teknik Sampling Audit 201118 Implementasi Akuntansi Berbasis Akrual 201219 Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan utk Kepentingan Umum 201220 Audit Pendapatan Daerah 201221 Penilaian Aset 201222 Teknik Pengumpulan dan Analisa Data 201223 Fraud Awareness 201224 Pemberian Keterangan Ahli dalam Proses Peradilan 201225 Pemeriksaan Pekerjaan Gedung dan Jalan 201226 Risk Based Audit (RBA) 201327 Audit Pekerjaan Arsitektur pada Bangunan dan Gedung 201328 Analytical Thinking
Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — PT KARUNA VS 1. SURANTO, DKK
95 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 89 PK/Pdt.SusPHI/201741sempit (strict Jaw) dan formalistic legal thinking karena bentukbentukpanggilan tersebut dianggap bertentangan dengan hukum akan tetapiberpijak dari pendekatan perubahan sosial (social change) sehingga bentukbentuk panggilan seperti dimaksud Tergugat dapat diakomodasidikarenakan mogok kerja dilakukan secara spontan sehingga pemanggilanyang ditujukan kepada Para Penggugat pada tanggal 16, tanggal 17 dantanggal 19 April 2014, secara tertulis dengan ditujukan secara langsungkepada
Register : 03-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS Tanggal 20 Januari 2016 — Drs. I GEDE JAGREM, MSi
119 — 84
119 — 84
Ternyata dalam surat dakwaan yang didakwakankepadanya hal tersebut~ telah diuraikan oleh Penuntut Umum : Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, maka denganmemperhatikan asas peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan (Pasal 2 ayat (4) UUNo. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman) dan sistem pendekatan yang jauh darisikap formalistic legal thinking secara sempit dan kaku, maka walaupun perumusan caracara tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, baik dalam dakwaan
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
661 — 215
661 — 215
anggota lainnya termasuk pimpinan juga dapat uang itu ;Bahwa dalam pertemuan kedua itu pak Johar Firdaus ada, intinya saatitu pembicaraan besoknya kami berangkat ke Jakarta, pimpinannyawaktu itu Pak Johar Firdaus ; Bahwa saat pertemuan pertama belum ada Dicky dan Nanang waktuitu belum dijelaskan dari mana, setelah dia datang baru dijelaskan olehTaufan, ini dari perusahaan, saksi berpikir karena itu tentang venuemenembak, ada kaitannya ; Bahwa dengan adanya orang lain disitu saksi berpikir negatif thinking
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi
- Ir. JERO WACIK, SE
297 — 94
297 — 94
menjabat sebagai Chairman Ex Officio di Club Bimasenadi Dharmawangsa, dimana jika ada kegiatan yang mengundang pembicara dariWorld Bank menginap disitu.Bahwa Maksud pencitraan ESDM untuk memposisikan performanceKementerian ESDM di mata Publik.Bahwa Pertanggungjawaban DOM melalui berjenjang ada PPK dan SekretarisPPK kemudian dilaporkan kepada saksi.Bahwa Tidak ada laporan tentang kelebihan dana DOM yang diminta olehMenteri.Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa sejak pelantikan dan saksipositif thinking
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana
- Ir. JERO WACIK, SE
293 — 126
293 — 126
menjabat sebagai Chairman Ex Officio di Club Bimasenadi Dharmawangsa, dimana jika ada kegiatan yang mengundang pembicara dariWorld Bank menginap disitu.Bahwa Maksud pencitraan ESDM untuk memposisikan performanceKementerian ESDM di mata Publik.Bahwa Pertanggungjawaban DOM melalui berjenjang ada PPK dan SekretarisPPK kemudian dilaporkan kepada saksi.Bahwa Tidak ada laporan tentang kelebihan dana DOM yang diminta olehMenteri.Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa sejak pelantikan dan saksipositif thinking