Ditemukan 492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tk.ii tmii ttvii t.ii t.iii tabii tw.ii tp.ii tu.ii ti.ii
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 785/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
PT Dreamland Bali
Tergugat:
Pura Luhur Uluwatu Jurit Puri Jambe Celagi Gendong
Turut Tergugat:
1.PT Manor Tirta Puncak
2.Eunika Wahyu Prasetyanti,SH
107 — 59
  • Ketut Westra,SH.MH;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan bukti Surat berupa : T1 sampai dengan T11,sedangkanTurut Tergugat mengajukan bukti Surat berupa : TT1 ,sedangkan TT.II tidakmengajukan bukti Surat dan untuk Tergugat , Turut Tergugat dan Turut II samasama mengajukan bukti Saksi atas nama Wayan Tana dan Ketut Lover dan1(satu) orang Ahli Dr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Sby
Tanggal 21 Oktober 2014 — AHMAD NURYANTO, S.Sos. Bin MAT YAKUN
105 — 13
  • ;Menimbang, bahwa demikian pula bukti surat Turut Terlawan III yang lainbertanda TT.III 3 berupa : Surat Perjanjian, TT.II 4 berupa : Surat Kuasa dan TT.IT5 berupa : Surat Pernnyataan Ahli Waris, Majelis Hakim berpendapat bahwa buktitersebut tidak dapat menggugurkan status kepemilikan obyek sita eksekusi sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas adalah milik Pelawan ;Menimbang, bahwa dengan demikian dasar perolehan Pelawan atas tanah obyeksita eksekusi sebagaimana Sertifikat Hak Pakai dan Hak Milik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-04-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2015 K/Pdt/2012
Tanggal 18 April 2013 — Sufandi Tjuanta qq. PT. Inti Celluloseutama Indonesia,dk vs PT. LIG Insurance Indonesia, dkk
143 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masalah besarnya tarif bunga ganti rugi tersebutbukan lagi merupakan sengketa dalam perkara a quo, maka Judex Facti tidakberwenang memeriksa dan merubah besarnya tarif bunga dari 2 % menjadi 0,5%.Oleh karena itu, seluruh perusahaan asuransi, yaitu penanggung (AHK, AST)dan reasuransi (LIG) serta retrosesi (REINDO, TUGU RE, MAREIN) yangmana secara hukum telah ditetapkan terikat dengan amar dalam perkara a quobutir 3 s/d 13 , sbb:a Polis No. 210B200000004 (Vide P.I dan I32a s/dc), untuk TT.I (AHK) dan TT.II
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2016 — RADINKA ARIAPANDITYA DJAN >< BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.l ca KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI PROPINSI DKI JAKARTA ca KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT PROPINSI DKI JAKARTA,Cs
279 — 103
  • ., untuk membuktikan bantahannya Tergugatmengajukan bukti tertanda T1 sampai dengan T5, Turut Tergugat mengajukanbukti tertanda TT.l1 sampai dengan TT.14, dan Turut Tergugatll mengajukansurat bukti tertanda TT.II/PR1 sampai dengan TT.IV/PR34;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan surat gugatanPenggugat dan jawaban Tergugat, Turut Tergugatl dan Turut Tergugatll ternyatayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah mengenai tanah danbangunan yang terletak di Jl.
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata
Register : 08-04-2015 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 9/Pdt.G/2016/PN SKB
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat: RULDEY R. SUMBAYAK Tergugat: 1.MUHAMMAD HENDRI,SH. 2.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk Kantor Cabang Sukabumi 3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKABUMI 4.ELLY HERYATI,SH.
171 — 55
  • Hakimmencermati, buktibukti surat tersebut tidak mempunyai relevansi terhadappembuktian sah atau tidaknya Akte Perjanjian Kredit Nomor 67 tanggal 8April 2010;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda TT.I1, TT.I2, TT.I3, TT.I4, TT.I5 dan TT.I6 yang diajukan oleh Turut Tergugat Konvensi setelahMajelis Hakim mencermati, buktibukti surat tersebut tidak mempunyairelevansi terhadap pembuktian sah atau tidaknya Akte Perjanjian KreditNomor 67 tanggal 8 April 2010;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda TT.lIIl3, TT.ll4, TT.II
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 632/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
Konstan L Tobing
Tergugat:
1.P.T. Nusuno Karya
2.P.T. Mitrakarti Perkasa Sarana
3.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
4.P.T. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Turut Tergugat:
1.Yanti Susanti
2.Otoritas Jasa Keuangan
135 — 37
  • Foto copy UndangUndang Nomor 21 tahun 2011 tentangOtoritas Jasa Keuangan , diberi tanda TT.II 1;2. Foto copy UU No.10 Tahun 1998 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 7 tahun 1992 tentang perbankan , diberitanda TT.II2;a Foto copy Surat Keputusan Direksi Bank Indonesia Nomor :27/162/KEP/DIR tanggal 31 Maret 1995 tentang kewajibanPenyusunan dan pelaksanaan kebijaksanaan Perkreditan Bank bagiBank Umum , diberi tanda TT.II3;4.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 565/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat VREDDY Tergugat 1.MANGSUR BIN GOMANG 2.ARIFIN WIJAYA 3.AMSORI HARDYANTO , SH. 4.kantor pertanahan kab. tangerang
144 — 54
  • Sedangkan seharusnya Penggugatmenurut hukum tidak diperkenankan lagi melakukan tindakan lain, selain hanyamengerjakan tanah tersebut, kecuali atas perintah Pengadilan, setelahPenggugat mendaftarkan gugatannya ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan bukti T.IIl 3 s/d T.Il7dan bukti TT.II 7 s/d T.ll 9 dan bukti TT.IIl 13 , TT.Il 14 serta keterangan saksisaksi Tergugat Il, maka telah dapat dibuktikan bahwa tanah SHM.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 08-06-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 12/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 10 Desember 2012 — KARSI YANTO. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; HARIANTO, SH DKK
48 — 30
  • V TT.II Palembang (vide bukti T7); Surat Keterangan a.n Panglima Kepala Staf No. 8/2/1/1982 tertanggal 15Januari 1983 yang menerangkan bahwa tanah usaha peternakan subsistansiyang terletak di Pematang Lebong Kecamatan Talang Kelapa Muba adalahbukan milik TNIAD Kodam IV/Sriwijaya (vide bukti T8);113c Surat Keterangan Camat Talang Kelapa No. 593/1871/VIII/1990 tertanggal29 Agustus 1990 yang menyatakan bahwa memang benar Tajuddin Maris(anak Maris Mastamun) mempunyai sebidang tanah di Pematang LebongDesa
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
BAMBANG SUYANTO
Tergugat:
1.AGUNG WIJAYANTO
2.HARIANTO SAMUEL
3.NONO PURNOMO SAMUEL
4.SUJANTO SAMUEL
5.WIBOWO RAHARJO
6.LANNI HERAWATI
Turut Tergugat:
1.SETYANI DEWI
2.Ny. JANDA HAMKORO SAMUEL dan alm. Hamkoro Samuel jumlahnya tidak diketahui
3.YAYASAN TJOH DJOE HOO SOEN LAUW
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KAKANWIL BPN PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
5.NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, SH.
66 — 12
  • danAplikasi Pengiriman Uang Bank Mega oleh Bambang Suyantoke Sianawati sebagai penerima sejumlah Rm.3.500.000,00 (tigaHalaman 57 dari 88 Putusan Perdata Nomor03/Pdt.G/2019/PN Kdr.juta lima ratus ribu rupiah) untuk pelunasan sewa tanah/rumahJI.Patimura 57, bulan Juli 2004 2007, bertanggal 8 Juli 2003;Bahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya, dan T.IT.VI, TT.I & TT.III24 aslinyadi pegang oleh Penggugat dan Bukti bertanda T.IT.VI, TT.II
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
AJI ACHMAD ARYADI
Tergugat:
Kushariyadi
Turut Tergugat:
1.Taufik
2.Aji Yulius Husein
43 — 13
  • Taufik tanahtersebut kepada H.Usroh dengan harga 80 Juta rupiah tahun 1982 danTaufik baru menerima 5 juta dan sisanya belum dibayar hanya diberi BGkosong ;Bahwa setahu saksi tanah yang dibeli oleh H.Usroh tersebut belum lunas,tapi sudah dibalik nama kan menjadi Sertifikat ;Bahwa sebelum terjadi jual beli tanah tersebut dihibahkan oleh H.JuliusHusein kepada Taufik ;Bahwa setahu saksi jual belinya di kantor CV.Rudina pada saat itu ;Bahwa Penasihat Hukum Turut Tergugat , Il menunjukkan bukti Surat TT.II
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Idm
Tanggal 22 Maret 2018 — Ny. Hj. Nurlena, S.E. Pekerjaan: Karyawan BUMN, beralamat di Jalan Alamanda Kuning Nomor 2, RT.006 RW.007, Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Lesmana, S.H., Yuwono Martha, S.H., Teddy Cipta Lesmana, S.H., Teten Suherlan Usudin, S.H., Pengacara/Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Bambang Lesmana, S.H. & Associates beralamat kantor di Perum. Cintaraja Permai Jalan Mawar Nomor 53 Blok A, Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Jawa Barat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Jatibarang, beralamat di Jalan Siliwangi Nomor 3 Jatibarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Retty Retnowati, S.H., Aditya Ariestianto S., S.H., Verty Vebriani, S.H., Seni Merdiana, S.H., Dania Fitriani, Ucep Riyana, Dedi Junaedi, Tony Gunawan, Tatan Tanu R., Bakhrin Amik, dan Tisno Iswantono berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1872-VI/KC/ADK/07/2017 tanggal 28 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kantor Wilayah Jawa Barat cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon, beralamat di Jalan Dr. Wahidin Sudirohusodo Nomor 48 Cirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tio Serepina Siahaan, S.H., LLM., Pangihutan Siagian, S.H., Siswanto, S.E., Dwi Susianto Guntoro, S.H., Rr. Fitririjanti Desiana, S.H., M.M., Handy Trinova, S.H., LLM., Sugeng Widodo, S.H., LLM., Daryono, S.H., Khalis Prayogi, S.H., Dwi Dedi Kristianto, S.E., M. Fajarudin dan Airijiah berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-279/MK.1/2017 tanggal 7 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Ny. Sriyati, S.H., dalam hal ini bertindak selaku Notaris/PPAT berkedudukan di Indramayu Jalan Ir. H. Juanda Nomor 5, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 4. Sofyan Gufron, dalam hal ini bertindak selaku Direktur CV. Mutiara Ampel berkedudukan di Indramayu Blok Rawa Tanjung, RT.008 RW.002 Karangampel, Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; 5. Pitrahari, SIP., dalam hal ini bertindak selaku Wakil Direktur CV. Lena Sejahtera berkedudukan di Desa Plumbon Blok C 62 RT.012 RW.005 Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III; 6. Dulu Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu cq. Dinas Cipta Karya Kabupaten Indramayu, beralamat di Jalan Wiralodra Nomor 35 Kabupaten Indramayu, sekarang menjadi Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu cq. Dinas Pekerjaan Umum dan Penata Ruang, beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 61 Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV; 7. Kantor Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Jawa Barat cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu, beralamat di Jalan Golf Nomor 1 Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Suwondo, A.Ptnh., Kusnan, S.Sos., Samuri dan Rohmatulloh, berdasar Surat Kuasa Khusus Nomor 693.a/600-32.12/VII/2017 tanggal 27 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;
354 — 39
  • demihukum harus ditolak ;Bahwa, menurut Terbanding /semula Penggugat terhadap dalil / alasanPembanding / semula Tergugat di atas sangat tidak berdasar hukum,justru Pembanding / semula Tergugat seakanakan mau mengabaikan danatau mengesampingkan aturan yang nyata nyata oleh Pembandingdisebutkan dalam memori bandingnya yaitu Pasal 1365 KUH Perdata,dimana secara nyata telah terbukti dilanggar oleh Turut Tergugat Il maupunTergugat Vsekarang Pembanding sendiri, sebagai berikut :Bahwa, berasarkan Bukti P13, TT.II
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 242/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : Cq PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Jatibarang
Terbanding/Penggugat : Hj Nurlena, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq Mentri PekerjaCq Pemerintah Daerah Kabupaten Indramayu Cq Dinas Cipta Karya Kabupaten Indramayu
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sofyan Gufron
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Indramayu
Turut Terbanding/Tergugat V : Pitrahari, SIP
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny. SRIYATI, SH
48 — 21
  • 242/PDT/2018/PT.BDG.Bahwa, menurut Terbanding / semula Penggugat terhadap dalil / alasanPembanding / semula Tergugat di atas sangat tidak berdasar hukum,justru Pembanding / semula Tergugat seakanakan mau mengabaikan danatau mengesampingkan aturan yang nyata nyata oleh Pembandingdisebutkan dalam memori bandingnya yaitu Pasal 1365 KUH Perdata,dimana secara nyata telah terbukti dilanggar oleh Turut Tergugat I maupunTergugat I/sekarang Pembanding sendiri, sebagai berikut :Bahwa, berasarkan Bukti P13, TT.II
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-03-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 183/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Maret 2015 — NICO LIEKE, Lawan 1. HANDI PUTRANTO WILAMARTA, 2. STEPHANIE WILAMARTA, SH. 3. TONNY CHANDRA,
725 — 1596
  • ., yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas, TurutTergugat dalam menguatkan dalildalil jawabannya telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda TT.I1 sampai dengan TT.I5 dan Turut Tergugat IIdalam menguatkan dalildalil jawabannya telah mengajukan buktibukti suratyang diberi tanda TT.II1 sampai dengan TT.II 4;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama dalildalilgugatan Penggugat, dalildalil jawaban Tergugat, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il, Majelis
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-12-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 706/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 18 Oktober 2011 — HAGUS SUANTO M e l a w a n : 1. IR TJANDRA TEDJA MSC 2. ERI HERTIAWAN SH LLM 3. ALBERT KUHON
356 — 467
  • ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat II untuk membuktikan dalildaliljawabannya telah pula mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda TT.II.1 berupafotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dandicocokkan dengan surat aslinya, sebagai berikut : 1. Bukti TTI l. : Salinan Putusan Perkara Perdata No. 1377/Pdt.G/ 2009/ PN.JKT.Sel. yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal, 19 Maret 2010.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 254/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
1.PURWANTO
2.SAFEI, Dkk
3.H. MINO
Tergugat:
1.NURLAELA
2.Haji Makbul bin ENGKONG
3.TENGKU AZHARI
4.Ny. MASNAH
5.Ny. ROHANDA
6.Kepala Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
7.Kepala Kelurahan Semper barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
8.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Bina Marga
219 — 127
  • Rohanda, Nurlela dan TengkuAzhari (diberi tanda TT.I, TT.11,2)Foto copy Salinan Letter C atas nama Nurlela, Nomor Girik 1757 yangdibeli dari Girik C Nomor 0339 (diberi tanda TT.1, TT.II,3)Foto copy Surat dari Lurah Semper Barat Kecamatan Cilincing, NomorSurat 182/1.711.1 tanggal 9 Agustus 2017 yang di tujukan kepada KepalaKepolisian Resort Metro Jakarta Utara, dimana dalam surat tersebutmenerangkan bahwa Tanah letter C No 474 Persil 19 Blok S Il Kohir C/40,am Tapa Bin Jiban tercatat di Buku Letter
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 435/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Ir.Hendra Cholil Azis
98 — 38
  • terletakdi Kelurahan 8 Ilir Celentang, Kecamatan IT II Palembang;e Bahwa batasbatas tanah saksi sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Nawi Kartake Sebelah Selatan berbatasan dengan Sabirin;e Sebelah Barat berbatasan dengan Santo Prawiro;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;e Bahwa dalam akta jualbeli Nomor 186 tanggal Nopember 1986 tentang tanahyang saksi beli dari Ali Alwi Rais dilengkapi dengan:e = 6Akta jual beli antara Santo Prawiro dengan Muhammad Alwi Raisdengan Nomor 126/A/TT.II
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 159/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
Muhammad Harharah
Tergugat:
1.PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
2.PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA / PLN (Persero), Berkedudukan di Jalan Trunojoyo Blok M -1 Nomor 135 Kebayoran Baru, Jakarta Cq. PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN (UIP) NUSA TENGGARA Cq. DIVISI PERJANJIAN DAN PENGADAAN TANAH (PPT) NUSA TENGGARA BARAT
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT cq. SEKERTARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
2.GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
3.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT Cq. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) NUSA TENGGARA BARAT
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LOMBOK BARAT
6.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA NUSA TENGGARA BARAT
7.BUPATI LOMBOK BARAT
186 — 101
  • Izin Lingkungan PT PLN (Persero) terhadap rencana PembangunanSUTT dan GI 150 kV Mataram Incomer tanggal 07 November 2016, diberitanda TT.II, TT.1I1;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.DANIS ARIF
2.EKWAN KUSNURAHMAN
3.EDI PURWANTO
4.Parijal Anwar
5.DWI AMINANTO
6.KUSWINARTI
7.MUCHAMAD SHOLEH
8.TRIANTO
9.ARI WIBOWO
10.MAHROJI
11.SUTRISNO
12.MOHAMAD ILTI ZAMUDIN
13.AHMAD AMINUDIN. A. Md.
14.MUSTIKA SARI BULAN, SE
15.WAHYU PRASETIYO
16.HERMAN SURYADI
17.HERRY BESAR PURNOMO
18.MEFTAHUL JANNAH
19.LINAKE SEPTI ELFIANTI
20.ARI WIDIANTO, A.Ma.Pd.SD
21.SETIYONO WIBOWO
22.BEN YUDA PANJAITAN
23.MH Usamah Aruno Condro Buwono
24.Zaki Muhammad Wijaya
25.Febri Achmadi
26.Joko Lukito
27.Maria Ervina Kailuhu
Tergugat:
1.PIMPINAN PT SHUFA TATA GRAHA
2.PIMPINAN PT GRASINDO
3.PRADIYA YUNGTO RIZANJAYA PIMPINAN PT PAPAN AGUNG SOLUSION MASUK LAPAS SIDOARJO
4.BANK MUAMALAT CABANG SURABAYA
5.NOTARIS YUNI WIGIATI, S.H., M.KN.
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN SIDOARJO
2.KEPALA DESA JUMPUTREJO
163 — 113
  • TT.IlL Foto copy daftar nama orang yang memiliki tanahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur NomorI/Agr/117/XI/HM/1970, tanggal 04 November 1970 Menimbang, bahwa surat bukti bertanda TT.II tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyataCocok ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat, Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat IV masing masing telah mengajukan kesimpulan padatanggal 8 Juli 2020 yang isinya sebagaimana tersebut dalam berita acarasiding ;Menimbang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
PETER SIDHARTA
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
Lisa Lianawati Sugiarto
428 — 349
  • Jakarta (TT.II);b) Putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.176/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Utr tanggal 27022020.(Penggugat maupun Tergugat tidak mengajukan upayahukum banding);c) Amarnya antara lain: Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;d) Pertimbangan Hukum: Bahwa karena gugatanPenggugat kurang pihak maka Majelis Hakimmenyatakan gugatan penggugat cacat formal;1.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — AUGUSTINE ESTHER, SH DKK VS HJ.SUWARTI
189 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2319 K/Pdt/201553.Pengadilan Negeri berpendapat bahwa adanya kesan yang tersiratdalam bukti P.1 atau bukti T.1&TT.LII.IIl1 yaitu apabila hutang tersebuttidak dibayar maka Tergugat (sekarang Pemohon Kasasi ) tidakakan mencabut laporannya terhadap Penggugat (sekarangTermohon Kasasi ), jadi dengan keadaan tersebut terlepas dari benartidaknya adanya hutang Penggugat (sekarang Termohon Kasasi )kepada Tergugat (sekarang Pemohon Kasasi ) sebesar dalam buktiP.1 atau T.I&TT.II. 11 dalam hal ini Penggugat