Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalaam dalamm dalima dalam dalamnya dalami dalawa daloma darama
Penelusuran terkait : "kekerasan dalama rumah tangga"
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat:
3.ANI binti HM. Sani
4.HARSONO bin HM. Sukamto
Tergugat:
1.PT. BANK OCBC NISP Tbk Syariah
2.Balai Lelang Mandiri Prasarana
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
4.Badan Pertahanan Nasional Semarang
268 — 81
  • Put.No.1938/Pdt.G /2018/PA.Smgkarenanya penetapan lilmit lelang a quo sah menurut hukum dantidak bertentangan dengan Pasal 49 PMK 27 yang menegaskanbahwa Nilai Limit ditetapbkan paling sedikit sama dengan NilaiLikuidasi;Bahwa dalam pelaksanaan lelang tersebut diperoleh hargapenawaran tertinggi terakhir yang diajukan oleh Sulasih sebesarRp.1.679.000.000, (satu milyar enam ratus tujuh puluh sembilanjuta rupiah) dan karenanya Sulasih disahkan sebagai pembeli dalama quo sebagaimana Risalah Lelang Nomor
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 134/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
FERRY SUTIAWAN KOSASIH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
Intervensi:
PT. Retnus Utama (diwakili oleh Jack Iskandar)
929 — 1133
  • Badan atau pejabat Tata Usaha Negara pada waktu mengeluarkansebagaimana dimaksud dalama ayat (1) telah menggunakanwewenangnya untuk tujuan lain dari maksud diberikannyawewenang tersebut;Bahwa dengan demikian Keputusan Terguggat yang dikeluarkan olehTergugat tersebut adalah tidak lebih dari bukti arogansi, sok otoriter danKesewenangwenangan Tergugat serta sama sekali tidak berdasarkanhukum;Bawa berdasarkan dalildalil, pendirianpendirian dan buktibuktitersebut diatas, terbukti bahwa Tergugat telah
Pengadilan PN GRESIK
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN GRESIK Nomor - 11/Pdt.sus-PHI/2015/PN.Gsk
Tanggal 5 Januari 2016 —
55 — 19
  • Pengusaha atau pengurus wajib melaporkan secara tertulis kepada mengteri ataupejabat yang ditunjuk selambatlambatnya dalama jangka waktu 30 (tiga puluh) harisetelah mendirikan, menjalankan kembali atau memindahkan perusahaan.2. Laporan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harus memuat keterangan :a. Indentitas perusahaan;b. Hubungan Ketengakerjaan;c. Perlindungan Ketenagakerjaan;d. Kesempatan kerja.Apakah PT. ARTAWA INDONESIA beralamat di Kawasan Industri Gresik (KIG) BlokO Nomor 3 Jalan Prof.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat: Ny Euis Suminar Tergugat: Ade Janwar Turut Tergugat: 1.Notaris PPAT Frieda Russa Yuni SH MKn 2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur 3.Ny Ginawati SPd
81 — 13
  • tanahtukang kusen serta berdasarkan patok batas atau beton yang adasebagaimana dalam kesepatan pengukuran oleh BPN Kabupaten Cianjurdilapangan yang disaksikan oleh pihak Ahli waris dari Tergugat Ill danPenggugat serta oleh Saudara Ade Janwar serta juga oleh Staf NotarisFrieda Russa Yuni sebelumnya;14.Bahwa benar dalam poin no.17 s/d 20 dengan adanya tanah Penggugatyang seluas 63 m3 (enam puluh tiga meter persegi) masuk dalam Akte JualBeli No.470/2014 atas nama Tergugat Ade Janwar, sedangkansebagaimana dalama
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 396/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Nopember 2014 — HENKY CHANDRA TJIANG Cs. LAWAN MARZUKI Cs.
76 — 31
  • persetujuanTurut Tergugat Il (saya).Bahwa Turut Tergugat Il (saya) tidak ikut menyetujui pembuatan Akta PPJBterbukti dengan isi Akta PPJB yang tercantum "... bahwa saat ini Pihak Pertama(Tergugat) sedang mengajukan permohonan kepada Pengadilan JakartaTimur untuk agar memberikan ijin kepada Pihak Pertama (Tergugat) melakukanpenjualan Tanah dan Bangunan tersebut...".Bahwa Penggugat sejak awal sudah mengetahui bahwa Objek Tanah sebagianHaknya adalah milik Turut Tergugat Il (saya) diakui Penggugat dalama
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 494/PDT/2017/ PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMIMPIN CABANG PT.BANK MEGA Tbk CS >< SLAMET MEGA R ( SLAMET MEGA RAHARDJA) CS
107 — 63
  • milik Penggugat selaluantara Tergugat Ill dengan Penggugat ;Bahwa Tergugat Ill dengan tegas menolak dan mengeyampingkan dalildalilPara Penggugat dalam posita gugatan Para Penggugat halaman 7 s/d 12aquo karena tidak berdasar hukum sama sekali;PELELANGAN TERHADAP OBYEK SENGKETA TELAH DILAKUKANSEBAGAIMANA SESUAI DENGAN PERATURAN YANG BERLAKUBahwa Tergugat , Il Ill menolak tegas keseluruhan dari dalildalil ParaPenggugat mengenai proses pelelangan yang mana terangkum dalamdalilnya halaman 13 hingga 34 dalama
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 15-12-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 247/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT. MALUKU DIVERS, berkedudukan di Jalan Raya Air Manis, Desa Laha, Ambon, Maluku yang diwakili oleh Samuel Selanno Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ary B. Soenardi, S.H., Gunandjar, S.H, Ni Kadek Sri Novi Wirani R, S.H, Para Advokat, beralamat di Jalan Tukad Barito Nomor : 11E, Denpasar, Bali, untuk sementara berlamat di Jlaan Dr. Malaiholo RT. 003/RW.06, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan pengadilan Negeri Ambon tanggal 13 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH Alias FITRI, bertempat tinggal di Dusun Tegal Besar, Desa Negara/80752, Banjarangkan, Klungkung, Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nikodemus Silaban, S.H., M.H dan Pardamean Octavianus, S.H.,M.H, Advokat, beralamat di Jalan Pejompongan Raya No. 22, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Februari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANWIL PERTANAHAN PROVINSI MALUKU CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Kota Ambon, Maluku, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dave A. H. Pooroe, S.H, Sayid Hasan Assagaf, S.H, Khikmanto Supribadi, S.T, Rachmadani Sigit, S.H dan Maritje J. Maiburu, kesemuanya Pegawai Kantor Pertanahan Kota Ambon dan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, No. 1 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
123 — 54
  • Menyatakan bahwa tanahtanah yang tercantum dalama. Sebidang tanah SHM nomor 265 seluas 7.124m2 terletak di DesaLaha, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, PropinsiMaluku, sesuai Gambar situasi tanggal 26 Maret 1984 nomor36/LH/1984, Akta Jual Beli/AJB No.402/JB/TA/12/2009, tanggal 22Desember 2009, tertera atas nama ENDAH NUR FITRIEWAHYUNINGSIH;b.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
163 — 106
  • Bahwa halhal lain yang lidak ditanggapi secara khusus dalam Jawaban danDuplik ini, selanjutnya dinyatakan ditolak seluruhnya oleh Turut Tergugat II.Berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas, maka mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAMA EKSEPSI: Menerima Eksepsi Turut Tergugat II; Menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan yang diajukanPenggugat sebagai tidak dapat ditenma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/PDT/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — ADRIANOV DATUK RANGKAI BASA VS ABRI SOFYAN SUTAN SINARO BASA, DKK
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutdiatas kepada Penggugat dalam keadaan kosong dengan bebas darisegala hak miliknya dan terbebas dari hak milik orang lain yangbersangkutan hak, karenanya atau yang timbul karenanya, kalau tergugatingkar dengan Polisi Negara; Menolak gugatan penggugat selebihnya;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI: Menghukum PenggugatPenggugat Konvensi/TergugatTergugatRekonvensi, sekarang TermohonTermohon Kasasi untuk membayarsemua biaya perkara, baik yang jatuh dalam tingkat pertama dan tingkatbanding, maupun yang jaatuh dalama
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 76
  • Tergugat Ill (Tergugat III) mendapat tanah beserta rumah kayu ulinyang terletak di Jalan Landaung Kelurahan Lautang Benteng,sedangkan rumah batu 2 lantai yang dibangun diatas tanah tersebutyang bersebelahan dengan kayu ulin adalah milik Tergugat III yangdibangun dari hasil oleh karena itu tanah dan rumah kayu uli sertarumah batu 2 lantai sebagaimana dalama gugatan Penggugat yaitupada obyek sengketa pada poin 3 merupakan milik Tergugat Ill(Tergugat III). Hj. Halia binti H.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 63/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
Tri Teguh Pujianto
Tergugat:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah
843 — 693
  • Putusan Nomor :63/G/2020/PTUN.SMG.Undang No. 51 Tahun 2009, maka sangat beralasan hukum bagiPENGGUGAT dalam mengajukan gugatan a quo untuk membatalkan ObjekSengketa dan mewajibkan TERGUGAT mencabut Objek Sengketa dalama Ce is 0@ Bahwa dengan mengabulkan gugatan a quo, Majelis Hakim Yang Muliadapat memulihkan hak asasi PENGGUGAT yang telah terlanggar, sekaligusmengoreksi TERGUGAT agar di kemudian hari lebin berhatihati dalammenjalankan tugas dan kewajiban baik ke internal maupun ke eksternaltubuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 28-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 P/HUM/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — MOHAMMAD RASYID RIDHA, DKK VS MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI;
302 — 532 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harga Gas Bumi di dalama. keekonomiannegeri dan internasional;lapangan;c. kemampuan dayasbelikonsumen Gas Bumidalam negeri; danb. Harga Gas Bumi didalam negeri daninternasional:; d. nilai tambah dari Halaman 78 dari 111 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2761 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — PERSEROAN TERBATAS (PT) PUSPITA ALAM KURNIA, DK VS 1. BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROPINSI KALIMANTAN SELATAN
73 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya Peraturan DaerahKabupaten Barito Timur Nomor5 Tahun 2006 tentang InvestasiInfrastruktur Jalan dan LandingSite Eks Pertamina, yangditetapbkan pada tanggal 8Agustus 2006 oleh Bupati BaritoTimur (Turut Tergugat) setelahmendapat persetujuaan DPRDKabupaten Barito Timur;Dalam Peraturan Daerah Nomor 5 Tahun 2006 pada pokoknya diaturhalhal sebagai berikut:1) Ketentuan Umum, antara lain sebagaimana diatur dalama) Pasal 1 angka 5:Jalan adalah Jalan dan Landing Site Eks Pertamina;b) Pasal 1 angka 6:Investor
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pembanding/Terdakwa : HARYADI BUDI KUNCORO
Terbanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
249 — 90
  • Pasal 2 RKS Teknis Pelelangan Ulang dan Perubahannya, dalama)b)Pasal 3.1 menyatakan bahwa pemasok bersama user melakukancommissioning test sebagai syarat serah termaPasal 1.4 menyatakan bahwa harga pengadaan mobile craneadalah DDP (delivery duty paid) sampai dengan masingmasingpelabuhan dan juga mencakup antara lain biaya testing,commissioning test dan training di pelabuhan, selaij itu pada pasal2.13 menyatakan bahwa pelatihan diberikan kepada tenagaoperator dan maintenance yang ditunjuk oleh pemilikBahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 395/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
D. WAHYUDIN dkk
Tergugat:
1.PT. BAKRIE SWASAKTI UTAMA
2.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
4.PT. BERKAT BERLIAN INTERNASIONAL
5.PT. Bakrie Land Development
142 — 99
  • maka gugatandinyatakan Nebis in Idem;e Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1149 K/Sip/1982 dengan pertimbanganhukum sebagai berikut :Terhadap suatu perkara, dihubungkan dengan perkara terdahulu, yang telahdiputuskan oleh Mahkamah Agung, berlaku asas nebis in idem, mengingatsasaran kedua perkara itu pada hakikatnya adalah sama, yaitu pernyataantidak sah jualbeli tanah, pthakpihak pokoknya juga sama,Sehingga dengan demikian jelas bahwa perbedaan Para Penggugat dalamgugatan terdahulu dan Para Penggugat dalama
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 612/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : ANTON WIHARTONO Diwakili Oleh : MADE SUKARMA,SH
Terbanding/Penggugat : LELY SUSANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDULLAH BIN JAFAR
Turut Terbanding/Tergugat II : GURUH ISYA
181 — 112
  • DALAMA EKSEPSIMenimbang, bahwa berhubung Para Pembanding semula Para Tergugatsebelum memasuki pokok perkara telah mengajukan Eksepsi, yang padapokoknya menyatakan keberatan atas pertimbangan hukum dari Majelis HakimPengadilan Negeri Karawang mengenai eksepsi yang diajukan, maka MajelisHakim Tingkat Banding akan menguraikan sekaligus mempertimbangkanHalaman 65 dari 78 halaman Putusan Nomor 612/PDT/2020/PT.BDG.terlebih dahulu mengenai materi eksepsi yang diajukan oleh Para Pembandingsemula Para Tergugat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 15 Mei 2013 — - Ir. HAJI HARIS HARTO. MSP
84 — 13
  • Saksi CHAIRIAH, menerangkan Bahwa saksi bukan sebagai pengurus KONI namun dalam hal ini saksisebagai atlit bola Volly; Bahwa saksi ada menerima sepasang training berwarna biru dari pengrusKONI Kota binjai yang diteriam dari SUJONO Spd; :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dalama hal iniTerdakwa menyatakan benar ;42.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2012 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2868/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
246 — 158
  • Bahwa andai kata yang mulia Majelis HakimPemeriksa perkara a quo menganggapsebagian tanggapan / jawaban tergugat tersebut sebagai gugatan rekonvensikhususnya mengenai dalil Tergugat tentang tanah harta warisan KALIMATI yangbelum dibagi, maka Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonpensi akanmenanggapinya sebagai berikut :DALAMA EKSEPSI TERHADAP REKONPENSIBahwa Penggugat Konvensi sekarang kedudukannya sebagai Tergugat Rekonpensi akanmenyampaikan eksepsi terhadap gugatan rekonpensi yang diajukan oleh TergugatKonpensi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 589/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
YOGI BUDI ARYANTO
Terdakwa:
PURWOKO, S.H. bin PARTOMO
110 — 68
    1. Menyatakan Terdakwa PURWOKO, S.H. bin PARTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Surat Palsu .
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan dari pidana yang di jatuhkan
    4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalama tahanan.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA BIMA Nomor 1234/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 56

  • MENGADILI

    Dalama eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I;

    Dalam Pokok perkara :

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    1. Menyatakan Pewaris (Hj. Syamsidar binti H. Ibrahim) telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2023 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut

    2.1.