Ditemukan 4899 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : altus autus atus actio abdus antus attus agtus artus ahtus
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 582/PID.B/2019/PN.CBI
Tanggal 19 Maret 2020 — KARTIKA ADIWINANGUN, MBA. Als DEWI KARTIKA Als DEWI Als KARTIKA
538 — 2783
  • itu adalah willenen wetens dalam artian pembuat harus menghendaki (wil/len) melakukanperbuatan tersebut dan atau harus mengerti atau mengetahui (weten) akanakibat daripada perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa maksud dalam hal ini merupakan sikap batiniah(mens rea) sebagai suatu hal abstrak yang termanifestasikan dalam bentukperbuatan (actus reus) dari pelaku.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - BOBBY REYNOLD MAMAHIT
162 — 67
  • . : 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.salah, karena dia tidak mempunyai tupoksi atau wewenang sebagaipengguna anggaran, demikian penjelasan ahli;Bahwa dalam hukum pidana pilar pemidanaan itu yang pertama adalahperbuatan pidana atau yang dikenal dengan actus reus artinya kalauperbuatan pidana itu berarti perouatan yang memenuhi unsur delik.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pencurian
Register : 11-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 226/Pid.B/2017/PN Smp
Tanggal 20 Desember 2017 — Sofwan alias P. Dela bin Sahlan
28 — 5
  • terdapat lilitan benang warna merah dan putih serta sarung celurit terbuat dari kulit warna coklat;Bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan alat dan barang bukti;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan alat bukti tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Bahwa dalam doktrin hukum pidana untuk mengatakan seseorang telah melanggar hukum pidana dan karenanya dapat dijatuhi sanksi pidana dikenal adagium actus
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pencurian
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 219/Pid.B/2017/PN Smp
Tanggal 20 Desember 2017 — Achmadiyanto alias Mat Celleng bin Moh. Ari
28 — 4
  • terdapat lilitan benang warna merah dan putih serta sarung celurit terbuat dari kulit warna coklat;Bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan alat dan barang bukti;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan alat bukti tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Bahwa dalam doktrin hukum pidana untuk mengatakan seseorang telah melanggar hukum pidana dan karenanya dapat dijatuhi sanksi pidana dikenal adagium actus
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 31-08-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
278 — 363
  • Unsur objektif (actus reus) dapatHalaman 326 dari 612 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN Ambdillhat dengan adanya kegiatan menempatkan, = mentransfer,membayarkan atau membelanjakan, menghibahkan ataumenyumbangkan, menitipkan, membawa keluar negari, menukarkan atauperbuatan lain atas harta kekayaan (yang diketahui atau patut didugaberasal dari kejahatan).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/TUN/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — I. PT. MEDIA TELEVISI INDONESIA (METRO TV), DKK., II. PT. CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI ("ANTV")., III. MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI., IV. PT. SURYA CITRA TELEVISI., DKK., V. PT. INDOSIAR BANDUNG TELEVISI, DKK., VI. PT. TELEVISI TRANSFORMASI INDONESIA, DKK., VII. PT. TRANS MEDAN DAN PT. TRANS7 PALEMBANG, DKK VS I. ASOSIASI TELEVISI JARINGAN INDONESIA ("ATVJI")., II. ASOSIASI TELEVISI LOKAL INDONESIA (ATVLI) DAN I. PT. RCTI SATU., II. PT. RCTI SEPULUH., III. PT. RCTI LIMA BELAS ACEH., IV. PT. GTV DUA., V. PT. GTV TUJUH., VI. PT. GLOBAL INFORMASI BERMUTU;
138 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga berdasarkanasas contrarius actus, seharusnya Tergugat (Pemohon Kasasi Ill)membatalkan sendiri keputusan objek sengketa nomor 582 s.d. 604, dantidak menerbitkan lagi keputusan objek sengketa nomor 400 s.d. 409;b.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY
Terdakwa:
1.ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki
2.SIMAH, S.Pd binti Emod.
134 — 46
  • 2021/PN.Bdgkerugian kKeuangan negara Rp379.475.537,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilanjuta empat ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus tiga puluh tujuhrupiah),sehingga terdapat kelebihan sejumlah Rp18.524.463,00 (delapan belasjuta lima ratus dua puluh empat ribu empat ratus enam puluh tiga rupiah),sehingga atas selisin mana harus dikembalikan kepada Terdakwa ARSADSUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang di dakwakan dalamdakwaan subsidair baik yang berupa perbuatan (actus
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
219 — 60
  • :Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang di dakwakan dalamdakwaan subsidair baik yang berupa perbuatan (actus reus) Terdakwa MOHAMAD WAHYJU, S.Pd., Terdakwa II SUBADRI, S.Ag.,M.M. dan Terdakwalil DEDE M. ILYAS, S.Pd.,M.M., menyalahgunakan Kesempatan atau SaranaYang Ada Padanya Karena atau Kedudukan dan atau sikap batin (mens rea)Terdakwa MOHAMAD WAHYU, S.Pd., Terdakwa II SUBADRI, S.Ag.,M.M.dan Terdakwa III DEDE M. ILYAS, S.Pd.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pencurian
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 220/Pid.B/2017/PN Smp
Tanggal 20 Desember 2017 — Ahmad Zuhra alias Mat Coker alias Mat Kotol bin Aswari (alm);
28 — 6
  • terdapat lilitan benang warna merah dan putih serta sarung celurit terbuat dari kulit warna coklat;Bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan alat dan barang bukti;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan alat bukti tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Bahwa dalam doktrin hukum pidana untuk mengatakan seseorang telah melanggar hukum pidana dan karenanya dapat dijatuhi sanksi pidana dikenal adagium actus
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
409 — 122
  • Seorang komandan Tentara yang tidak dapat mencegah anggotanya melakukan penembakan, dia tidak dapat diminta pertanggungjawaban pidana kecuali kalaudalam kontrol dia anak buahnya dan dia tidak mencegah sehingga dapatdipersalahkan secara pidana tetapi tentu hukumannya berbeda kalau diamengetahui itu mens rea didalam hal ini termasuk dalam hal ini perbuatansaja tidak dapat menyebabkan orang dapat dipidana kecuali pikiran orangitu jahat sebagaimana asas Actus Non Facit Reum Nisi Mens Sit Rea, nahsebaliknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
926 — 607 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwaTermohon tidak melanggar ketentuan jangka waktu dalam memeriksa danmengadili perkara ini, tidak mempunyai dasar hukum, dan harusdibatalkan.Karena telah terbukti bahwa Termohon tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo dan bahwa Termohon juga telah melanggarketentuan mengenai jangka waktu dalam melakukan pemeriksaanterhadap Pemohon, maka berlakukah prinsip hukum, yaitu non observataforma, infertur adnullatio actus (apabila masalah formalitas
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
251 — 167
  • yang mana SI B ahli posisikan sebagai korban dan Jika SI Csebagai Korban juga dari Si B ahli tidak bisa menjelaskannya, yang dapat ahlijelaskan hanya hubungan yang dibangun atara Si A dan SI B adalah hubunganKeperdataan Bahwa ahli menerangkan parameter yang digunakan untu kengukur keuntunganyang diperoleh akibat dari hubungan yang dibanguan antara pihak A dan Pihak Bdari segi perdata untuk mencari keuntungan dari sisi pidana ahli tidak bisamenjelaskannya Bahwa Mens Rea harus dihubungkan dengan Actus
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN AMBON Nomor 31 / Pid. Sus / TPK / 2015 / PN – Amb
Tanggal 23 Juni 2016 — Dra. Hj. Maimunah Kabalmay
70 — 32
  • , dalam proses barulah dapatkita diketahui, sehingga jika alokasi jumlah kerugian Negara dalamRekomendasi BPK berjumlah sekian dan dalam proses telah dikembalikansesuai dengan Rekomendasi BPK, maka dengan Asas kontrrius actus bahwapejabat yang punya kewenangan menetapkan kerugian Negara juga dapatkembali mengeluarkan Rekomendasi bahwa sudah tidak ada lagi kerugianNegara, sehingga jika memang Rekomendasi ini sedang berproses, makapenyidikan perkara ini harus bersabar karena proses terlapor ini sedangdiproses
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
492 — 278
  • Ada perbuatan (actus rius);2.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
650 — 441
  • Ada perbuatan (actus rius);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1871 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon Kasasi I /JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) ; Pemohon Kasasi II/TERDAKWA : ILHAM ARIEF SIRADJUDDIN
207 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chairul Huda,SH,MH, tanggal 4 Pebruari 2016, yang pada pokonya menerangkan bahwa"terhadap perbuatan pidana (actus reus) yang masih juga harus dipenuhiadanya niat jahat yang bersangkutan (mens rea). Apabila semua unsurunsurpidana terpenuhi, maka seseorang dapat dibebani pertanggungjawaban pidana.Namun sebaliknya, apabila pemenuhan unsurunsur pidana tidak terpenuhisebagian atau seluruhnya, maka yang bersangkutan tidak dapat dimintaipertanggung/a wabn pidana. "Il.