Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalaam dalamm dalima dalam dalamnya dalami dalawa daloma darama
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
ZAINAL BAPA UTAN, S.Pd alias ZAINAL
170 — 105
  • Abu Hanifah Muhammad selaku Penanggung Jawab Teknis pekerjaanPembangunan Gedung Perpustakaan dan Perabot, Gedung Asramadan Perabot serta Gedung Rumah Dinas sebesar Rp. 692.000.000,00.Bahwa terhadap pengelolaan Dana Alokasi Khusus (DAK) oleh saksiselaku bendahara yang telah digunakan sebesar Rp. 276.905.500,00terdapat penggunaan dana sebesar Rp39.500.000,00 yang tidak sesuaiketentuan, dimana hal tersebut dilakukan atas atas perintah TerdakwaZainal Bapa Utan, S.Pd selaku kepala sekolah, yakni : Dalama
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 41/Pid.B/2016/PN Amr
Tanggal 28 September 2016 — Pidana an. Tdw. 1. OLGA GOLONGI an. Tdw. 2. HENDRIK LUAS Alias UNGKE
108 — 79
  • PEMERIKSAAN DALAMa. Kepala bagian tidak ditemukan tanda kekerasan, otak dalam keadaanmembubur warna coklat keabuabuan merata keluar dari lubang dasartengkorak.b. Pada jaringan dibelakang tulang dada sampai kedaerah sekat dada, terdapatresapan darah luas. Kedua paru dan jantung membusuk lanjut tinggal sisasisa jaringan yang tidak berbentuk.c. Perut bagian dalam tidak ditemukan tanda kekerasan. Lambung terisidengan sisasisa makanan yang belum tercerna.3.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pid.B/2016/PN Amr
Tanggal 28 September 2016 — Pidana - an Tdw. Ben Hendrik Sampul
112 — 43
  • PEMERIKSAAN DALAMa. Kepala bagian tidak ditemukan tanda kekerasan, otak dalam keadaanmembubur warna coklat keabuabuan merata keluar dari lubang dasartengkorak.b. Pada jaringan dibelakang tulang dada sampai kedaerah sekat dada, terdapatresapan darah luas. Kedua paru dan jantung membusuk lanjut tinggal sisasisa jaringan yang tidak berbentuk.c. Perut bagian dalam tidak ditemukan tanda kekerasan. Lambungterisidengan sisasisa makanan yang belum tercerna.3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN AMBON Nomor 40/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB
Tanggal 3 Februari 2015 — DANIEL DOMINGGUS RUSSEL, SH
115 — 59
  • Yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil pada PemerintahKota Ambon yang kemudian diperbantukan pada KPU Kota Ambonsebagai Sekretaris dan dalam kegiatan Pemilukada Walikota dan WakilWalikota tahun 2011 terdakwa diangkat sebagai Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) ; Bahwa pelaksanaan Pemilukada tersebut dilakanakan dalama duatahapan yaitu tahapan persiapan yang dilaksanakan selama satu tahunsebelum Pemilukada dan tahapan pelaksanaan ;Halaman
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY
Tanggal 28 Oktober 2014 — NANANG KUSWANDI, ST
153 — 40
  • sebagaimana diaturdalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1), huruf b (2), (3) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndangUndang No. 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ,dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANGKUSWANDI, ST berupa pidana penjara selama 3 ( tiga )tahun , dikurangi selama terdakwa berada dalama
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 10 Desember 2018 — 1. Nama lengkap :HATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH 2. Tempat lahir :Fatmite 3. Umur/tanggal lahir :42Tahun / 14 Juni 1976 4. Jenis kelamin :Perempuan 5. Kebangsaan :Indonesia 6. Tempat tinggal :Desa Fatmite Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan :ASN/PNS (Kepala Seksi Verifikasi pada BPKAD
303 — 427
  • Nomor : 84 / SPD / IV / 2011 Tanggal 23 April2011 melakukan Perjalanan Dinas Dalam RangkaMendampingi Kontingen LASQI Ke Ambon SPPD Nomor : 84/ SPPD / IV / 2011 Tanggal 23 April 2011 sebesar Rp7.500.000.Bulan Mei 2011Surat perintah Nomor : 85 / SPT / V / 2011 Tanggal 2 Mei2011 melakukan Perjalanan Dalam Rangka Mengikuti RUPSBPDM di Jakarta SPPD Nomor : 85 / SPT / V / 2011 Tanggal2 Mei 2011 sebesar Rp 15.050.000.Surat perintah Nomor : 86 / SPD / V / 2011 Tanggal 2 Mei2011 melakukan Perjalanan Dinas Dalama
    rangkaMendampingi Bapak Bupati Dalam Rangka Mengikuti RUPSBPDM di Jakarta SPPD Nomor : 87 / SPPD / IV / 2011Tanggal 2 Mei 2011 sebesar Rp 20.100.000.Surat perintah Nomor : 87 / SPD / V / 2011 Tanggal 2 Mei2011 melakukan Perjalanan Dinas Dalama rangkaMendampingi Bapak Bupati Dalam Rangka Mengikuti RUPSBPDM di Jakarta SPPD Nomor : 87 / SPPD / IV / 2011Tanggal 2 Mei 2011 sebesar Rp 7.800.000.Surat perintah Nomor : 88 / SPT / V / 2011 Tanggal 2 Mei2011 melakukan Perjalanan Dinas Dalam rangka MengikutiRUPS
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 7 Agustus 2012 — Hj. RITA ZAHARA Binti SIMONG
64 — 69
  • RITA ZAHARA,Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain ;Menimbang, bahwa selama penyidikan Terdakwa ditahan di tahanan Rutan dandalam penuntutan dan pemeriksaan dipersidangan Terdakwa dalama tahanan Kota,maka masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, dan Terdakwa tetap dalam tahanan Kota ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus dibebani pula untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 49/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Tanggal 14 April 2014 — Ir. ZULKARNAIN Bin ALI ATENG
87 — 13
  • pelaksanaan pengadaan barang dan jasa kontruksi Pembangunan Gedung KantorUPTBP Rupit apakah dilakukan pengkajian ulang rencana umum pengadaan yang termasuk didalamnyapengkajian ulang kebijakan umum pengadaan, rencana panganggaran biaya pengadaan serta kerangkaacuan kerja (KAK) ;Bahwa benar dalam pelaksanaan pengadaan barang dan jasa kontruksi Pembangunan Gedung KantorUPTBP Rupit terdapat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang disusun oleh Pengguna Anggaran (PA) selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalama
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/PID.SUS-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 18 Januari 2016 — Drs. PURWANTO,SH.,MM (TERDAKWA)
56 — 18
  • Dengan menyalahgunakan kesempatan yang ada pada jabatan ataukedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi, maksudnya dengankesempatan adalah peluang yang dapat dimanfaatkan oleh pelaku tindakpidana korupsi, peluang mana tercantum di dalama ketentuanketentuantentang tata kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan yangdijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana korupsi;c.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 173-K/PM II-08/AD/VII/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — sertu, AHMAD FAROQ, Cs 1 Org
161 — 68
  • /Menimbang.. .49Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Oditur Militer tersebut Majelis akan mengemukakanpendapatnya dengan terlebih dahulu menguraikan dakwaan primer.Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalama dakwaan primer apabila diuraikan terdiridari unsurunsur : Barang siapa, secara bersamasama atau sendirisendiri, melakukan penganiayaan, danmengakibatkan lukaluka berat0 19Menimbang, bahwa mengenai pengertian unsurunsur tersebut seperti barang siapa, secarabersamasama atau sendirisendiri,
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH.MH
Terdakwa:
Darmadi Bin MA'ANI
93 — 53
  • PDditetapkan oleh Bupati berdasarkan usulan Kepada BPMPD, dalamkondisi tertentu PD dapat ditetapbkan oleh Kepala BPMPD.Selanjutnya Kepala BPMPD membuat kontrak kerja dan perintahtugas.Tim Penulis Usulan (TPU), berasal dari anggota masyarakat yangdipilih yang berperan menyiapkan dan menyusun gagasan gagasankegiatan yang telah ditetapkan dalam musyawarah desa, sertadokumen dokumen yang diperlukan untuk musrenbang reguler,termasuk RPJM Desa dan RKP Desa. dalama menjalankantugasnya, TPU bekerjasama dengan
    kegiatan;d. menyusun laporan penggunaan dana serta melengkapi buktibuktipendukung atas tindakan pengeluaran beban anggaran belanja kegiatane. mengendalikan pelaksanaan kegiatan;f. melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan kepada Kepala Desa;dang. menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan.Bahwa Kepala Desa dan Sekretaris Desa tidak dapat menunjuk secaralangsung pelaksana paket kegiatan dilapangangan tanpa ada ditetapkandengan Keputusan Kepala Desa sebagaimana diatur dalama
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 22 September 2020 — Terdakwa
107 — 40
  • Poros jalan menuju bandara KarelSasuitubun;Bahwa hubungan keluarga dengan Alexander Selfius Sangur denganEvalina Rumangun yaitu pangkat anak dari Evalina Rumangun;Bahwa Hermanus Rumangun dan Evalina Rumangun adalah Adik dan kakakkandung;Bahwa rumah Hermanus Rumangun ada di dekat kebun tempat kejadianperkara;Bahwa jaraknya kirakira 50 (lima puluh) meter dengan tempat kejadian;Bahwa ada masalah tanah warisan;Bahwa dalam proses penyelesaian di Pengadilan tidak ada yang menang diperkara dimaksud;Bahwa dalama
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 35/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TONNY FRENGKY PANGARIBUAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MELIA BOENTARAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HANDOKO SETIONO
796 — 673
  • Putusan Nomor 35/PID.SUSTPK/2021/PT PBR Barang bukti nomor urut 1 s/d 977, dikembalikan kepada penuntutumum untuk dipergunakan dalama perkara lain ; Uang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) yangtelah disetor ke Rekening Penampungan KPK Nomor rek : 037801000168 30 6 sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) atas nama penyetor H. MALIKI. 979.
    Putusan Nomor 35/PID.SUSTPK/2021/PT PBR Commonwealth cabang Panglima Sudirman Surabaya a.n.HANDOKO SETIONO nomor CsIF 00170154 nomor rekening1066901683 periode 1/5/2015 s/d 31/10/2017 Barang bukti nomor urut 1 s/d 977, dikembalikan kepada penuntutumum untuk dipergunakan dalama perkara lain ; Uang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah)yang telah disetor ke Rekening Penampungan KPK Nomor rek :0378 01000168 30 6 sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) atas nama penyetor H.
    HANDOKOSETIONO nomor CIF 00170154 nomor rekening 1066901582periode 1/5/2015 s/d 27/10/2020 977. 1 (satu) lembar printout rekening AUD (Australian Dollar) BankCommonwealth cabang Panglima Sudirman Surabaya a.n.HANDOKO SETIONO nomor CsIF 00170154 nomor rekening1066901683 periode 1/5/2015 s/d 31/10/2017 Barang bukti nomor urut 1 s/d 977, dikembalikan kepada penuntutumum untuk dipergunakan dalama perkara lain ; Uang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah)yang telah disetor ke Rekening Penampungan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO Bin SUPARNO SALEH
240 — 66
  • melakukan pencatatanpalsu, mempengaruhi, memberikan instruksi, memberikan data palsu, sehinggamengakibatkan adanya pencatatan palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur pencatatan palsuadalah proses atau cara mencatat, perbuatan mencatat transaksi yang tidaksah atau tidak benar atau fiktif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Pencatatan palsudalam pembukuan atau dalam laporan, dokumen atau laporan, kegiatan usaha,laporan transaksi atau rekening Suatu bank adalah:e Pembukuan : Pencatatan dalama
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — BAGUSHARTOWIYONO, ST. Bin SUWANDI NITIHARTONO
94 — 54
  • Via Kontruksi membuatkan SURAT PERNYATAANyang dibuat di Boyolali tanggal 6 Mei 2011 yang ditandatangani oleh PihakKesatu Purwito, S.Sos dan selaku Pihak Kedua Harsono, ST yang isinyamengalihkan tanggung jawab pekerjaan kepada 4Harsono, ST dan haltersebut di ketahui oleh terdakwa, hal ini bertentangan dengan ketentuanPerpres 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintahsebagaimana dalama Pasal 87 ayat (3) yang berbunyi Penyedia Barang /32Jasa dilarang mengalihnkan pelaksanaan pekerjaan
    Purwito, S.Sos dan selaku Pihak Kedua Harsono, STyang isinya mengalihkan tanggung jawab pekerjaan kepadaHarsono, ST hal ini bertentangan dengan ketentuanPerpres 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang danJasa Pemerintah sebagaimana dalama Pasal 87 ayat (3)teyang berbunyi Penyedia Barang / Jasa dilarangmengalihnkan pelaksanaan pekerjaan Utama berdasarkankontrak, dengan melakukakan subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utama kepada penyediaBarang / Jasa spesialis 3.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 6/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA DIWAKILI OLEH IR. R.A. SUTRISNO KGA
Tergugat:
Direktur Utama RSUP Dr. Rivai Abdullah Palembang
357 — 295
  • Dalama meting dibahasHalaman 146 Putusan Perkara Nomor 6/G/2021/PTUN.PLGsemua pemberkasan kita terelebin hadulu supaya pas respon langsungdilakukan dalam bekerja kita tidak mengenal satu minggu, dan tetap jugamenggunakan hari kalender, Alhamdulillah bisa dibuktikan suratsurat ini adadidalam grup Whatapps;Saksi menjelaskan kesepakatan melalui Whatapps grup bahkan dariTergugat sendiri menyampaikan melalui grup Whatapps;Saksi menjelaskan, semua suratsurat saya sampaikan disini bahwa kondisisampai pada
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 120/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 21 Oktober 2014 — SUPARNO S.Kom bin KATMAN
50 — 17
  • Terdakwa Suparno : 292222 n2 nananBahwa terdakwa tidak selalu mengikuti penyerahan dana kepada para korban bencanaBahwa pada waktu menyerahkan dana kepada para korban bencana alam terdakwamenyediakan kwitansi kosongan untuk di tanda tangani oleh para korban sebagai buktitanda terima. 22272222222 nnonaneBahwa dana yang diterimakan kepada para korban tidak sesuai dengan jumlah yangtercantum dalama SK Bupati.Bahwa terdakwa hanya melaksanakan perintah dari terdakwa Ahmad Nuryanto.84Bahwa dana selisih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 11 Nopember 2015 — Ir. SAMUEL PANGGABEAN
93 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perincian pemberian upah pungut : Pemberian insentif digunakan dalama. 4% (empat perseratus) diberikan kepadabentuk :Instansi pemungut yang bersangkutan yaitu a. Insentif Tim OperasionalDinas Kehutanan Kabupaten Kepulauan Pengelolaan Pemungutan PSDH.Mentawai. b.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 350/Pid.B/2009/PN.Clp
Tanggal 24 Februari 2010 — H.PROBO YULASTORO.
189 — 84
  • Sebesar 20 (dua puluh) persen tertimbang.Disamping itu) dalam menggunakan dana tersebut harus33dilakukan dengan pendekatan kinerja / berbasiskinerja dan penggunaanya dipertanggungjawabkansesuai ketentuan, sebagaimana diatur dalama.
    Sebesar 20 (dua puluh) persen tertimbang.Disamping itu dalam menggunakan dana tersebut harusdilakukan dengan pendekatan kinerja / berbasiskinerja dan penggunaanya dipertanggungjawabkansesuai ketentuan, sebagaimana diatur dalama.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3287/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
210 — 89
  • Bahwa Tergugat dalama ngka 37, 74, 84 dan 86 JawabanDalam Konvensinya maupun dalam dali posita maupun petitumGugatan Rekonvensinya pada intinya telah menyatakan bahwa :Tergugat telah menyampaikan kepada Penggugat bahwa Tergugatakan membayar uang pertanggungan kepada Penggugat sebesarRp.95.5 74. 737, ;2.2. Bahwa FAKTA dan/atau PERNYATAAN Tergugat tersebut diatassecara tidak langsung adalah merupakan bentuk PENGAKUAN(vide Pasal 1923 KUHPerdata Jo.