Ditemukan 5015 data
290 — 2686
UHMAT umur 40 tahun, beralamat di Jalan NUSAINDAH RT. 02 RW.03 Kelurahan MARIYAI Distrik Mariat KabupatenSorong.1935 ZAITHI umur 44 tahun, beralamat di Jalan BUBARA RT.03RW.01 Kelurahan KLALIGI Distrik Sorong Manoi Kota Sorong.1936 ZEFNAT TARUMASELI umur 42 tahun, beralamat di JalanLAYANG RT. 02 RW.08 Kelurahan REMU UTARA Distrik SorongKota, Kota Sorong.1937 ZAKHARIAS SIWABESI umur 47 tahun, beralamat di JalanJND. A.
455 — 6650 — Berkekuatan Hukum Tetap
4300526 MOrAMMAD 280812002 BSM ISUZU TBR 514LS ricTBRS4F1K214043 214043, B 1909 CVD 2001 06632DAHLAN 25 were192 520301502004 ASEPHILWAN 8170215008 BSM TOYOTA.YARIS MROS4HY9174611376 1NZX542636 B 1915 WX 2007 ydsA193 4101295 SAHPUTRE 100314023 BSM TOYOTA AVANZA MHEM1BA3JAK720918 DG27146 B 1916 TKN 2010 04848TARIGAN 1300G oeIBNU TAUFIK 4194 2801609 ee 8470314016 BSM SUZUKI BALENO MHYESY4152J112840 G15BID112840 B 1916 WEQ 2002 01018357195 8080614047 ABAN 8080814012 BSM SSRN TRAIL 730A12751 QR25179196A B 1937
442 — 2039
(Lamintang danSamosir, Hukum Pidana Indonesia, hal.230)Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arestnya (HR tanggal 30 Januar1911, W.9145 tanggal 1 Nopember 1920, NJ 1920 hal 1213, W10650 dantanggal 24 Juli 1986 W 1937 No.80) menyebutkan tipu daya adalah tindakantindakan yang sifatnya menipu, yang dapat dipakai sebagai sarana untukmembuka jalan bagi kesankesan dan gambarangambaran yangsesungguhnya tidak benar;Menimbang, bahwa menurut Prof.
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
178 — 144
OndolButarbutar;Bahwa Orangtua saksi lahir tahun 1937, sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak bisa menjelaskan silsilah Op. Ondol Butarbutar, saksi tidaktahu anak Op.
IWAN ARTO KOESOEMO, S.H,M.H
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN
217 — 63
., Dasardasar untukmempelajari Hukum Pidana Indonesia, Citra Aditya Bakti Bandung CetakanKelima 2013), Bahwa Profesor SIMON dalam Leerboek van Het NederlandseStrafrecht, P.Noordhoff, NV GroningenBatavia, 1937, menyatakan "adalah tidakperlu perintah itu harus diberikan kepada seorang bawahan saja melainkan jugadapat diberikan kepada orangorang lain dan selain perintah itu telah diberikanberdasarkan undangundang, maka hal dapat dihukumnya perbuatanperbuatanuntuk melaksanakan perintah tersebut menjadi
696 — 483
Adipura alias Asep Adipura bin Yuda Kapura sebagai Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 1937 Masehi;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris Rd. Adipura alias Asep Adipura bin Yuda Kapura melalui pola waris munasakhat adalah sebagai berikut:
Yurisprudensi Putusan Hooggerechtshof (Eerste Kamer)T. 146/546, tanggal 23 September 1937, dalam perkara tuntutanganti rugi terhadap suatu perusahaan yang berkedudukan di NewYork, yaitu The United States Rubber Export Company, karenaHal. 194 dari 280 Hal. Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2014perusahaan ini dianggap telah melakukan laporan palsu tentangsuatu penggelapan.
- Unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa terpenuhiapabila pelaku menyerang korban dengan alat,seperti senjata tajam dan senjata api,di bagian tubuh yang terdapat organ vital, seperti bagian dada, perut,dan kepala.
908 K/Pid/2006 (OtnielLayaba) dimana disebutkan bahwa:
Bahwa dengan ditembaknyasaksi korban pada bagian badan yang membahayakan, yaitu paru-paru kiri dankanan, maka perbuatan Terdakwa dapat dikualifikasikan sebagai kesengajaan untukmenghilangkan nyawa orang lain (putusan Hoge Raad tanggal 23 Juli 1937), dengandemikian unsur tersebut telah terpenuhi.
Soedargo Gautama, Hukum Perdata InternasionalIndonesia, Jilid Ill, Bagian Il, Buku ke 8, Cetakan ke3, PenerbitAlumni, Bandung, 2002, hal. 141)(Vide Bukti T49);Yurisprudensi Putusan Hooggerechtshof (Eerste Kamer)T.146/546, tanggal 23 September 1937, dalam perkara tuntutanganti rugi terhadap suatu perusahaan yang berkedudukan di NewYork, yaitu The United States Rubber Export Company, karenaperusahaan ini dianggap telah melakukan laporan palsu tentangsuatu penggelapan.
Yurisprudensi Putusan Hooggerechtshof (Eerste Kamer) T. 146/546,tanggal 23 September 1937, dalam perkara tuntutan ganti rugiterhadap suatu perusahaan yang berkedudukan di New York, yaituThe United States Rubber Export Company, karena perusahaan inidianggap telah melakukan laporan palsu tentang suatu penggelapan.Dalam pertimbangan putusannya, Hooggerechtshof telahmenerapkan ketentuanketentuan yang berlaku di Indonesia, yaitubahwa hukum yang seharusnya diberlakukan adalah hukum dantempat dimana perbuatan
1 TE(135) 2(205) 2(11) 330(26) 2(5) 2(L723) 2(2111) 330(6) 2(7) 1(3) 2(LGS) 2(22) 1(5) 2(205) 2(3) 2(11) 330(22) 1(2) 2(10) 1(5) 2(26) 2(11) 330(22) 1(2) 2(L727) 2(23) 2(2022) 1(7) 1(11) 330(212) 2(245) 2(175) 2(11) 330(215) 2(26) 2(11) 330(6) 2(5) 2(3) 2(11) 330(LE32) 2(1L65) 2(207) 1(3) 2(205) 2(3) 2(11) 330(27) 2(5) 2(26) 2(45) 1(5) 2(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 512.00 Tm/F14 1 TE(5) 23) 222) 15) 2LINS) 211) 1932NM NM NN NY2) 223) 226) 211) 19315) 2137) 111) 1937
Pelanggan:8881201809020013; Penyetor: ARDIANSYAH ST.MT; No Telepon:08117065559; Jumlah: 50,000.000; Terbilang: Lima Puluh Juta Rupiah.Barang bukti Nomor Urut 1935 sampai dengan 1937, dikembalikankepada Penyidik KPK melalui Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain.Uang tunai sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) beserta 1 (Satu)lembar resi ATM BNI 19/02/19 12:07; No .
Pemutus yang menyatakanbahwa "oleh karena jumlah kewajiban Termohon Kasasi (in casu Adam Air)belum jelas perhitungannya sehingga untuk menentukan sisa dan besarnyadeposit tersebut belum dapat dipertimbangkan dan perhitungannya memerlukanperhitungan yang jelas dan demikian penyelesaian persoalan ini menjadi tidaksederhana" juga merupakan suatu pertimbangan hukum yang keliru dan tidakberdasar karena sebagaimana telah diuraikan oleh Pemohon Kasasi dalamMemori Kasasi ini (linat uraianuraian pada halaman 1937
Pian. diberitanda P. 1937.Fotocopy SPP Nomor : 003.27/03.307/PR. Tanggal 27 Maret 2000. An. Edwin. diberitanda P. 1938.Fotocopy SPP Nomor : 003.27/03.036/PR. Tanggal 27 Maret 2000. An. Dolfin. diberitanda P. 1939.Fotocopy SPP Nomor : 002/15/I019/SP. Tanggal 15 Januari 1995. An. Tomas Kallo.diberi tanda P. 1940.Fotocopy SPP Nomor : 002/15/l022/SP. Tanggal 15 Januari 1995. An. YohanisMadika. diberi tanda P. 1941.Fotocopy SPP Nomor : 003.27/03353/PR. Tanggal 27 Maret 2000. An.
Gag ~ frahih = Y, 483.93, 1937 o = ~ Ifo + 48.436ry 38 pay / 7843 a2 E) toma apt fonrak > p 39. 828 ow~ frersih * TIBET. 493, 509fo = HBI, ge Ol > 221. 990.99) Bahwa IBNU GOPUR meminta Saksi untuk menghitungkan 1% (satu persen)dari tiga proyek tersebut setelah kontrak karena saat itu Saksi menanyakan nilaipagu fitting tender setelah teken kontrak.
- 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012 Nomor : SP2D-BP/2012/1.20.03/1947, tanggal 18 Desember 2012 dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : SPM-BP/2012/1.20.03/1937 tanggal 30 November 2012 berikut lampirannya:
- Permintaan Penerbitan SP2D;
- Surat Pernyataan tanggungjawab;
- Surat pernyataan penggunaan dana hibah;
- Surat pernyataan Verifikasi;
- Surat penyediaan dana anggaran
Yurisprudensi Putusan Hooggerechtshof (Eerste Kamer)T.146/546, tanggal 23 September 1937, dalam perkara tuntutanganti rugi terhadap suatu perusahaan yang berkedudukan di NewYork, yaitu The United States Rubber Export Company, karenaperusahan ini dianggap telah melakukan laporan palsu tentangsuatu. penggelapan.
ABS Lampiran C KompensasiNegoisasi tanggal 21 Mei 2014; Putusan Nomor: 104/PidsusTpk/2019/PN.Jkt.Pst Himn 370 /6161922)1923)1924)1925)1926)1927)1928)1929)1930)1931)1932)1933)1934)1935)1936)1937)1938)1939)1940)P.y.17: 2 (dua) lembar fotocopy surat PT.
ABS Lampiran C KompensasiNegoisasi tanggal 21 Mei 2014; Putusan Nomor: 104/PidsusTpk/2019/PN.Jkt.Pst Himn 611 /6161922)1923)1924)1925)1926)1927)1928)1929)1930)1931)1932)1933)1934)1935)1936)1937)1938)1939)1940)P.y.17: 2 (dua) lembar fotocopy surat PT.
Pelanggan: 8881201809020013; Penyetor: ARDIANSYAHST.MT; No Telepon: 08117065559; Jumlah: 50,000.000; Terbilang:Lima Puluh Juta Rupiah.Barang bukti Nomor Urut 1935 sampai dengan 1937,dikembalikan kepada Penyidik KPK untuk dipergunakandalam perkara lain.Uang tunai sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) beserta1 (Satu) lembar resi ATM BNI 19/02/19 12:07; No .
Pelanggan: 8881201809020013; Penyetor: ARDIANSYAHST.MT; No Telepon: 08117065559; Jumlah: 50,000.000; Terbilang:Lima Puluh Juta Rupiah.Barang bukti Nomor Urut 1935 sampai dengan 1937,dikembalikan kepada Penyidik KPK untuk dipergunakandalam perkara lain.Uang tunai sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) beserta1 (Satu) lembar resi ATM BNI 19/02/19 12:07; No .
Pelanggan: 8881201809020013; Penyetor: ARDIANSYAHST.MT; No Telepon: 08117065559; Jumlah: 50,000.000; Terbilang: Lima Puluh Juta Rupiah.Barang bukti Nomor Urut 1935 sampai dengan 1937,dikembalikan kepada Penyidik KPK untuk dipergunakandalam perkara lain.Uang tunai sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) beserta1 (Satu) lembar resi ATM BNI 19/02/19 12:07; No .
SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1933/SP2D/VI/2009 dengandokumen asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1934/SP2D/VI/2009 dengandokumen asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1935/SP2D/VI/2009 dengandokumen asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1936/SP2D/VI/2009 dengandokumen~ asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1937
Rp2,000,00,000,00.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D dengan nomor : 1935/SP2D/VI/2009dengan jumlah Rp3,518,000,00.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D dengan nomor : 1936/SP2D/VI/2009dengan jumlah Rp2,152,000,00.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D dengan nomor : 1937
Rp2,000,000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D dengan nomor : 1935/SP2D/VI/2009dengan jumlah Rp3,518,000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D dengan nomor : 1936/SP2D/VI/2009dengan jumlah Rp2,152,000.1 (satu) bundel dokumen asli SP2D berikut SuratPertanggungjawaban (SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor SP2D dengan nomor : 1937
asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1933/SP2D/VI/2009 dengandokumen asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1934/SP2D/VI/2009 dengandokumen asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1935/SP2D/VI/2009 dengandokumen asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1936/SP2D/VI/2009 dengandokumen asli SP2D berikut Surat(SPJ) pada Sekretariat Daerah TA 2009dengan nomor : 1937
| No. |