Ditemukan 5187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hermien herdian herijen herizon hermion herlien hervien helzien herdien herziene herfien
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 218/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 26 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Eko Hertanto S.H
Terbanding/Terdakwa : ROHMAN Alias KOMENG Bin SAIDI
45 — 54
  • ;Bahwa pada dasarnya sita jaminan dapat dilakukan, akan tetapidengan syarat sebagaimana yang diatur dalam Pasal 227 ayat(1) Herzien Inlandsch Reglement (selanjutnya disebut HIR),antara lain:a. Harus ada sangkaan yang beralasan, bahwa tergugatsebelum putusan dijatuhkan atau dilaksanakanmencari akal akan menggelapkan atau melarikanbarangbarangnya ;b. Barang yang disita itu merupakan barang kepunyaanorang yang terkena sita ;c.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Hamid
Terbanding/Tergugat I : Arjana Darjono Guryana P
Terbanding/Tergugat II : Bank Yudha Bhakti/ Bank Neo Commerce
Terbanding/Tergugat III : Elsye Jovanka
Terbanding/Tergugat IV : Bank Fama International
Terbanding/Tergugat V : Erna Mulia
Terbanding/Turut Tergugat V : BPN Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat VI : KPKNL
219 — 102
  • November 2021, beralasan hukum untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertamadikuatkan sehingga Pembanding semula Penggugat tetap berada di pihakyang kalah, maka harus dihukum membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangHalaman 74 dari 76 Putusan Nomor 15/PDT/2022/PT BDG.Peradilan Umum, Herzien
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Bbs
Tanggal 6 April 2017 — ISTANTO, dkk VS PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Pusat Jakarta Cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) ULaMM Unit Brebes, dkk
99 — 26
  • berdasarkan halhal tersebut di atas, sudah sepatutnya gugatanPutusan Nomor 27/Pdt.G/2016, halaman 58 dari 951.Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvivankelijke Verklaard).DALAM PROVISIBahwa Tergugat ll dengan tegas menolak petitum Para Penggugat yangmeminta kepada Majelis Hakim perkara a quo untuk meletakkan sita jaminanatas objek perkara.Bahwa Para Penggugat tidak memiliki bukti kuat untuk mengajukan sitajaminanan terhadap objek sengketa a quo sebagaimana ditentukan dalamPasal 227 Herzien
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 167 / PDT / 2019/ PT DPS
Tanggal 4 Nopember 2019 — 1. GO LIOK TJIOE”, dkk melawan 1. A.H.C. MANAGEMENT Pte Ltd, dkk,
368 — 1267
  • Berikut kutipannya:bahwa setiap pengakuanmerupakan sah danPasal 174 Herzien Inlandsch Reglement(HIR):Pengakuan yang diucapkan di hadapanbuktimemberatkan orang yang mengaku itu,baik yangmaupun dengan pertolongan orang lain,Hakim, cukup menjadi untukdiucapkannya sendiri,yang istimewa dikuasakan untuk itu.Buku Hukum Acara Perdata dalam Teordan Praktek yang ditulis oleh RetnowulanSutantio, S.H., Penerbit CV Mandar Maju,Cetakan Ke19, Bandung, 2002, halaman81: Oleh Karena itu dengan diakuinya dalildalil
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 23-12-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 256/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Vidya Ananta melawan Ade Syafei
157 — 87
  • Berdasarkan ketentuan Pasal 118 ayat (4)Herzien Inlandsch Reglement (HIR) Jo.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 122/Pdt.P/2015/PN Gpr
Tanggal 29 Nopember 2016 — HARYO WIBISONO Dkk
melawan
1. PT,BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO )Tbk PUSAT JAKARTA CQ PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Tbk, Kantor Cabang Kediri Dkk
44 — 14
  • Bahwa wanprestasi yang mana telah diakui Penggugat melalui positanyasebagaimana dalil Penggugat dalam Posita desk (strip) ketiga .Dengandemikian, berdasarkan Pasal 164 Herzien Inlandsch Reglement (H.IR),maka pengakuan dimuka persidangan dari Penggugat tersebutmerupakan alat bukti yang sempurna terkait wanprestasi Penggugat;9.
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tas
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 67
  • Sebagaimanayang digariskan dalam Pasal 200 ayat (11) Herzien Inlandsch Reglement(HIR) yang berbunyi:Apabila terlelang tidak bersedia untuk menyerahkan tanah/tanah dan rumahitu secara kosong, maka terlelang, beserta keluarganya, akan dikeluarkandengan paksa, apabila perlu, dengan bantuan yang berwajib, daritanah/tanah dan rumah tersebut berdasarkan permohonan yang diajukanoleh pemenang lelang.dan Pasal 218 ayat (2) Rechtsreglement voor de Buitengewesten (RBG)yang berbunyi:Jika pemilik barang yang
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 43/Pdt.G/2017/PN.Sit.
Tanggal 23 Oktober 2017 — - SUNARDI, - Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Demokrat
110 — 16
  • Politik12.Bahwa, namun halhal sebagaimana tersebut diatas dicampur adukkandalam satu surat gugatan sehingga berakibat posita dan petitumPenggugat menjadi kabur (obscuur libel) dan cacat hukum karena selainmateri perkara bukan ruang lingkup keperdataan yang bersifat umumnamun juga adanya tumpang tindih kewenangan mengadili dan memutusperkara ini. sehingga gugatan menjadi tidak jelas dan bertentangandengan tata aturan serta hukum acara yang berlaku dalam ruang lingkuphukum keperdataan yang diatur Herzien
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 19-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 24 Mei 2017 — Yapeknas, Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional melawan PT. Bank Mandiri, Persero Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Mandiri, Persero Tbk Cabang Tegal dan Ida Bagus Urdaya
74 — 35
  • Asas tersebut diaturdalam Pasal 118 ayat (1) Herzien Inlandsch Reglement (HIR) yangmenentukan bahwa yang berwenang mengadili suatu perkara adalahPengadilan Negeri tempat tinggal tergugat.Atas dasar tersebut diatas PENGGUGAT Mengajukan GUGATAN LEGALSTANDING di PENGADILAN NEGERI TEGALHUBUNGAN HUKUM YAPEKNAS DALAM PERKARA INI.1.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.PT DWI DAMAR TIRTA
2.GUFRON WIGUNA, S.H., M.Kn
Tergugat:
1.PT TRANSALINDO EKA PERSADA
2.PT TAFINDO PUTRA
135 — 66
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 142 (1) #4=xRBg(Rechtsreglement Buitengewesten atau Reglemen Untuk DaerahSeberang) Jo Pasal 118 (1) HIR/RIB (Herzien IndonesisReglement/ReglemenIndonesiaBaru), Pengadilan Negeri Batamberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Untuk lebih jelasnya PENGGUGAT mengutip bunyi ketentuan Pasal 142(1) RBg, dan Pasal 118 (1) HIR/RIB Pasal 142 (1) RBgGugatangugatan perdata dalam tingkat pertama yang menjadiwewenang pengadilan negeri dilakukan oleh penggugat atau olehseorang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 94/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Atjih Suwarsih
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kelurahan Campaka
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : HJ. M. Djuangsih
Turut Terbanding/Penggugat III : Usep Rahmat
Turut Terbanding/Penggugat IV : H.E. Soemarna
Turut Terbanding/Penggugat V : IR. Agus Dida Anshari
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sutjahyo
Turut Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Wirayudha
65 — 34
  • KEWENANGAN/KOMPETENSI RELATIF DARI PENGADILAN NEGERIBOGOR DALAM MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA AQUO1.Bahwa dalam hukum acara perdata terdapat ketentuanpengajuan gugatan perdata didasarkan pada Asas Actor SequiturForum Rei, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 118 ayat(1) Herzien Inlandsch Reglement (HIR) yang menentukan bahwayang berwenang mengadili Suatu perkara adalah PengadilanNegeri tempat tinggal Tergugat.Bahwa Para Tergugat berkedudukan hukum (domisili) diCibeureum Rt. 001, Rw. 003, Kelurahan
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 53/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 23 Juli 2018 — AGUSNUR Bin MHD NUR, Umur : + 63 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Pensiunan, Alamat : Desa Mukai Tengah RT. I No. 22 Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada MAIZARWIN,SH adalah Advokad dan Anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Kota Jambi yang beralamat pada Kantor Perwakilan POSBAKUMADIN Kerinci Jalan Wisata Air Hangat Semerup No. 05 Rt 03 Kecamatan Air Hangat Barat Kab. Kerinci, yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh pada hari Kamis tanggal 9 Nopember 2017 No. 21/Pdt.G/PosBakumadin/XI/2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat I ; Lawan 1. Hj. SUARNI Binti ALI ISAH, Umur : + 63 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 2. PARIDA Binti ALI ISAH, Umur : + 56 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 3. SAHRUDIN Bin ALI ISAH, Umur : + 65 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Sungai Sikai Kecamatan Gunung Tujuh Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 4. LUKMAN Bin ALI ISAH, Umur : + 67 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Siulak Panjang Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 5. GUMADI Bin ALI ISAH, Umur : + 50 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; Bahwa dalam hal ini Penggugat angka 2, Penggugat angka 3, Penggugat angka 4, dan Penggugat angka 5 memberikan Kuasa Insidentil kepada H. Abdul Majid, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor: 25 / SK / 2017 /PN.SPN. Bahwa dalam hal ini Penggugat angka 1 dan H. Abdul Majid memberikan kuasa khusus kepada Pera Candra, S.H., M.H., Advokat/ Pengacara dan penasehat hukum di Jl. Depati parbo, Desa Koto Lebu, Kota Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16 November 2017 untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula sebagai Para Penggugat ; DAN 1. TAMIMI NUR Bin MHD NUR, Umur : + 60 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Dusun Baru Siulak RT. III No. 108 Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 2. Nama lengkap : CENRAWATI Bin MHD NUR, Umur : + 57 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Mukai Tengah Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 3. Nama lengkap : MARTIANA Bin MHD NUR, Umur : + 54 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Mukai Tengai RT.III No. 12 Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 4. Nama lengkap : TAUFIK Bin MHD NUR, Umur : + 51 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, Alamat : Desa Mukai Ilir RT. V No. 5 Kecamatan Siulak Mukai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi; 5. Nama lengkap : TONI NURMAN Bin SULTAN NURMAN, Umur : + 45 Tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Desa Koto Lanang RT. II No. 31 Kecamatan Depati Tujuh Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbanding semula disebut sebagai Para Tergugat (Tergugat 2,3,4,5,6) ;
89 — 74
  • jelas,padahal agar gugatan dianggap memenuhi syarat formil, dalil gugatan harusterang dan jelas atau tegas (duidelijk);Menimbang, bahwa majelis hakim terlebin dahulu akan menguraikanformulasi surat gugatan dalam perkara perdata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan formulasi surat gugatanadalah perumusan (formulation) surat gugatan yang dianggap memenuhi syaratformil menurut ketentuan hukum dan peraturan perundanganundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa Hukum Acara Perdata yang termuat dalam HIR(Herzien
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
JEFFRY NG
Tergugat:
Mr. LOW YEW LEAN
80 — 40
  • Bahwa barang yang diminta untuk diletakkan sitajaminan harus dijelaskan secara terperinci, yang secara tegasdiatur dalam Pasal 226 ayat (2) Herzien Inlandsch Reglement(HIR) yang dikutip sebagai berikut: Pasal 226(2) HIR:Barang yang hendak disita itu harus diterangkan dengan seksamadalam permintaan itu. 24.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 218/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 24 Juli 2018 — PT. JASA MARGA PERSERO Tbk lawan KASAN BASRI bin H. IRSAD
287 — 152
  • ;Bahwa pada dasarnya sita jaminan dapat dilakukan, akan tetapidengan syarat sebagaimana yang diatur dalam Pasal 227 ayat(1) Herzien Inlandsch Reglement (selanjutnya disebut HIR),antara lain:a. Harus ada sangkaan yang beralasan, bahwa tergugatsebelum putusan. dijatuhkan atau dilaksanakanmencari akal akan menggelapkan atau melarikanbarangbarangnya ;b. Barang yang disita itu merupakan barang kepunyaanorang yang terkena sita ;c.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 169/Pdt.Bth/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
Nyonya Zubaidah
Tergugat:
1.PT. Bank CIMB Niaga Tbk
2.PT. Kalpataru Investama
4.Kementerian Keuangan Republik beralamat di Jalan Prajurit KKO Usman
5.Prima Cable Indo
104 — 34
  • Pengajuan Bantahan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidaksesuai dengan asas Actor Sequitur Forum Rei yang diatur dalam Pasal 118ayat (1) dan (2) Herzien Indlandsch Regrelement (HIR).Tanpa mengurangi rasa hormat kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara aquo, ijinkanlah Terbantah menguraikan tentang asas Actor Sequitor ForumRei yang diatur dalam Pasal 118 HIR lebih lanjut.Pasal 118 HIR ayat (1), (2) dan (3)(1) Tuntutan (gugatan) perdata yang pada tingkat pertama termasuklingkup wewenang pengadilan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
BOYKE LUNTUNGAN
Tergugat:
1.JOSEPH LUNTUNGAN
2.JORRY LOMBOAN
3.PT. MEARES SOPUTAN MINING MSM PT. TTN
Turut Tergugat:
1.YANCE A.V. MANGARE, SH
2.ADOLFINA EVIE LUNTUNGAN
3.BERTIN LUNTUNGAN
4.EROL WENAS
88 — 65
  • ErnesLuntungan;(ii) adanya pengukuran atas tanah Ernes Luntungan pada tahun 1996yang batasbatasnya ditunjuk oleh Pembanding d/h Tergugat :(iii) penerbitan permohonan konversi pada tahun 1997 olehTerbanding d/h Penggugat telah disetujui dan disepakati olehselurun anak Ernes Luntungan, termasuk Pembanding d/hTergugat ;sementara saksi HERMAN PANGALILA tidak mengetahui dan tidakmemberikan keterangan atas proses pembagian tanah diantara anakanak Ernes Luntungan tersebut.Bahwa, Pasal 306 RBg/ Pasal 169 Herzien
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — 1. PT BMW INDONESIA, dk. VS PT IFCA CONSULTING INDONESIA
195 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru. dalam memberikanpertimbangan hukum dan putusan dalam perkara ini, karena telahmelanggar hukum yang berlaku, antara lain: Hukum Acara Perdata(Herzien Inlandsch Reglement/HIR), Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata), UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen (UU Nomor 8/1999) dan beberapaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) yangberkaitan dengan perkara ini;1.2.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Plp
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
1.Nasaruddin
2.Kaco Syaifuddin
3.Sannaeni
Tergugat:
1.Ir. H. Syafaruddin
2.Dahrin
3.Nuridayanti AR
4.Nuraena
5.Rahmad Hidayat
6.Runnia
7.Sukriadi
8.Kurniati
9.Salmia
10.Rusli
11.Masriah
12.Musliati
13.Rusmal
14.H. Mellong
15.H. Ariswandi Bara S.Pd
16.Hj. Nurmi
Turut Tergugat:
1.Kepala Pemerintahan Kecamatan Wara Selatan
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
103 — 55
  • Demikianmenurut Subekti sebagaimana kami sarikan dari buku "Hukum AcaraPerdata (hal. 898).Selanjutnya perlu pula untuk diperhatikan Dasar hukum atas larangantersebut pelaksanaan putusan serta merta, yakni :Halaman 26 dari 71 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2020/PN Plpa) Pasal 180 ayat (1) Herzien Inlandsch Reglement("HIR"),b) Pasal 191 ayat (1) Reglement Voor de Buitengewesten("RBG) ,C) Pasal 54 dan Pasal 57 Reglement Op De Rechtsvordering("Rv), dand) SEMA No. 3 Tahun 2000 tentang Putusan Serta Merta(
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat PT. Maybank Indonesia Finance Tergugat KEJAKSAAN NEGERI DEPOK C.q. JAKSA PENUNTUT UMUM
170 — 52
  • kendaran objek perkara denganhasilnya untuk dimasukkan kas negara, maka sangat cukup beralasan bagiPelawan untuk memohonkan kepada Majelis Hakim pemeriksa perkarauntuk mencegah eksekusi oleh Terlawan agar Pelawan tidak kembalidirugikan haknya.Bahwa dengan demikian Pelawan sebagai pihak ketiga yang dirugikan atasPutusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 428/Pid.Sus/2017/PN DPKtertanggal 11 Desember 2017 mengajukan Perlawanan berdasarkan hakhak yang diberikan dan dilindungi oleh hukum yakni :Pasal 195 (6) Herzien
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 259/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
298 — 191
  • Jkt.Sel.10.KEWENANGAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN MENERIMAMEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA A QUOBahwa Gugatan aquo diajukan oleh PENGGUGAT ke hadapan PengadilanNegeri Jakara Selatan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 118 ayat (2)Herzien Inlandsch Reglement/HIR yang pada pokoknya mengatur bahwasanyasuatu gugatan dapat diajukan kehadapan Pengadilan Negeri yang wilayahhukumnya meliputi wilayah tempat tinggal dari salah satu pihak Tergugat didalam perkara (actor sequitur forum rei).Bahwa dikarenakan