Ditemukan 5163 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rekan rekap rekal rikam rekon rakam rukam
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 19/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm
Tanggal 26 Februari 2013 —
76 — 19
  • Banjar namun karena alas an yang saksi sebutkan diatasmaka saksi tidak ikut kegiatan, namun ketidak ikut sertaan saksi atassepengetahuan pimpinan diunit kerja saksi ( Unit Instalasi rekam medic)yaitu sdr.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Luwiyan., SH
Terdakwa:
ROMELAN Alias KARJO Bin JAMAL
39 — 7
  • kKemudian Saksi mencoba memindahkanjenazah tersebut dan ditemukan jenazah dengan muka hancur sudahtidak berbentuk, bagian hidung seperti retak, lecet pada bagian dahi,lecet pipi Kanan dan kiri, dan setelah dilakukan pengecekan denyut nadijenazah tersebut untuk memastikan kondisinya didapatkan hasil bahwadenyut nadinya telah berhenti, dan selanjutnya Saksi menyerahkanjenazah ke dokter Puskesmas untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa Saksi mengetahui hidung jenazah yang ditemukan mancungberdasarkan foto dari rekam
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pdt.KIP/2018/PN Pbr
Tanggal 5 Juli 2018 — PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Pekanbaru VS DPD LSM Penjara Indonesia Provinsi Riau
219 — 93
  • Bahwa Metadata bisa digunakanuntuk rekam jejak suatu file;b. Bahwapada waktu kitamenciptakan sebuah file ataumengubah suatu file, ada rekamjejaknya;c. Bahwa apabila dari Metadatadiperoleh adanya kesamaan,Halaman 89 dari 134 halamanPutusan Nomor 83/Pdt.Sus KPPU/2018/PN. Pbrkemiripankemiripan, yangmenunjukkan file dibuat olehkomputer yang sama yang bisaditengarai file dibuat oleh orangyang sama;3.3.4.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pid.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 17 April 2017 — Pidana Korupsi - RAMAPANICKER RAJAMOHANAN NAIR
234 — 95
  • Jaya.0346,0367/A.1/V/2016 atas nama Handang Soekarno tanggal lahir 15Maret 1967 masa berlaku 15 Maret 2019, SIM A;1 (satu) buah Kartu SIM Tentara Nasional Indonesia SIM TNI Nomor: Jaya.0346,0367/C.1/V/2016 atas nama Handang Soekarno, tanggal lahir 15Maret 1967 masa berlaku 15 Maret 2019, SIM C;1 (satu) buah Kartu Rumah Sakit Pusat Pertamina Nomor Rekam Medis296615 08 atas nama Handang S, Tn.
    Jaya.0346,0367/A.1/V/2016 atas nama Handang Soekarno tanggal lahir 15 Maret1967 masa berlaku 15 Maret 2019, SIM A;123.1 (satu) buah Kartu SIM Tentara Nasional Indonesia SIM TNI Nomor: Jaya.0346,0367/C.1/V/2016 atas nama Handang Soekarno, tanggal lahir 15 Maret1967 masa berlaku 15 Maret 2019, SIM C;124.1 (satu) buah Kartu Rumah Sakit Pusat Pertamina Nomor Rekam Medis296615 08 atas nama Handang S, Tn.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-02-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN WATES Nomor 19/PID.B/2012/PN.WT
Tanggal 29 Agustus 2012 — SUKARMINAH alias MIMIN Binti KIRIN HADI PRAYITNO
120 — 15
  • Karena saksimempunyai keyakinan suatu saat pasti akan berubah maka suara143Tumirah saksi rekam dengan HP saat anggota berkunjung di rumahnya.Bahwa yang bicara di HP adalah saksi dan Tumirah. Menanggapikeluh kesah dari Tumirah kepada sdr. Heri, Kanit kamimenanggapi positif, kKemudian saksi sambil menyampaikan suratpanggilan konfrontir bersilaturahmi ke rumah Tumirah dan sempatmerekam pembicaraantersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Drg. ANITA SYAFRIDA, M.Kes binti Zakaria
87 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saran, Lakukan Pengecekan secara berkala ;PK6 : berupa Rekam Medik yang diterbitkan pada tanggal 30Desember 2013;Bahwa bukti novum PK6 adalah bukti Kunjungan Pasien Radiologi CTScan yang mempergunakan CT Scan, dimana pada pada tanggal 30April 2013 CT Scan dimaksud telah mulai dipergunakan atau telahadanya masyarakat/pasien yang mempergunakan CT Scan tersebut;Bahwa berdasarkan bukti novum PK6 tersebut yang telah melakukanpemeriksaan Medis dengan memakai CTScan mulai tanggal 30 AprilTahun 2013, dengan
    No. 59 PK/PID.SUS/20164.8.2014, dengan jumlah pasien 489 (empat ratus delapan puluh Sembilan)pasien;PK8: Bukti ini juga berkaitan dengan Bukti Novum PK6 dan PK7berupa Rekam Medik Kunjungan Pasien Radiologi CT Scan Tahun2015, yang telah melakukan Pemeriksaan medis dengan memakai CTScan tahun 2015, dengan jumlah pasien 391 (tiga ratus Sembilan puluhsatu) pasien ;Artinya berdasarkan bukti Novum PK6, PK7 dan PK8 diatasmenunjukan total seluruh pasien yang telah memakai alat CT Scansejak tanggal 30 April
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 255/Pid.B/2009/PN.SIM
Tanggal 9 Juni 2010 — Drs. HASNIL AK, MM
158 — 27
  • Pemkab Simalungun kepada saksi; Bahwa seingat saksi pada tahun 20012002 ada perubahan terhadap PPHPasal 21 untuk Pegawai yang biasanya 10 % menjadi 5 %, tetapi saksi tidakmengetahui apa Peraturannya ;e Bahwa saksi menghitung Potongan PPH pegawai Pemkab Simalungun dengancara melihat dari Rekapitulasi Gaji Pokok dari masingmasing PegawaiPemkab Simalungun ;e Bahwa saksi pernah diperintahkan Kabag Keuangan untuk merekap PPHPasal 21 Pegawai Kabupaten Simalungun untuk tahun 20012002 ;e Bahwa di dalam rekam
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 58/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. BENNY BACHTIAR, M.Si
Tergugat:
WALI KOTA BANDUNG
311 — 273
  • Bahwa hasil penilaian sebagaimana huruf c diatas dilaksanakan dengan tahapan dan bobot penilaian sebagi berikut :1) Penilaian Rekam Jejak Jabatan, bobot 15 %;2) Uji Gagasan Tertulis, bobot 20%:;3) Assessment Center, bobot 30%;4) Wawancara Akhir, bobot 35 %;e. Bahwa dengan diterbitkannya objek sengketa a quo Saudara Drs. H.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Khusus
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tahun 2009
287 — 224
  • Tentang : LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN
  • pengawasan;pengendalian;informasi geografi;pelacakan;informasi Pengguna Jalan;pendeteksian arus Lalu Lintas;pengenalan tanda nomor Kendaraan Bermotor;dan/ataupengidentifikasian Kendaraan Bermotor di RuangLalu Lintas.Bagian KeempatPusat Kendali Sistem Informasi dan KomunikasiPasal 249(1) Pusat kendali Sistem Informasi dan Komunikasi LaluLintas dan Angkutan Jalan berfungsi sebagai pusat:a.b.Cc.kendali;koordinasi;komunikasi;d. data... 117d. data dan informasi terpadu;e. pelayanan masyarakat; danf. rekam
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
558 — 642
  • Bahwa setiap keluar rumah termohon selalu meminta izin kepadapemohon. selama 2019 hingga 2020 termohon cukup sering bolak balikkerumah sakit untuk berobat, dapat dibuktikan dari rekam medis dariRumah sakit tersebut. Ketika termohon harus berobat ke rumah sakit,termohon menitipkan anak kepada pemohon dengan semua kebutuhannyacukup yang sudah termohon siapkan, mulai dari makanan, minuman,mainan dan baju ganti, karena tidak mungkin termohon membawa anakkerumah sakit.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-08-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 41/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 19 Agustus 2011 —
58 — 21
  • Nganjuk tidak disesuaikan dengan penggunaan uangatau penyaluran bantuan dengan pertimbangan jejak rekam individu danpemerataan apa alasanya saksi tidak tahu kemungkinan hal tersebut untuk memudahkan pembuatan laporan;e Bahwamenurut saksi untuk penyaluran bantuan tersebut diperhatikan mengenai jejakrekam calon penerima bantuan, azas pemerataan; 99 Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan tanggapan, yang pada pokoknya Terdakwa tidak keberatan terhadapketerangan saksi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SIMPUL, S.Sos.
115 — 57
  • S.Sosdimohonkan atau tidak bantuan dana hibah ke Pemerintah Provinsi BaliTahun 2014 saksi tidak mengetahuinya; Bahwa selama saksi menjabat sebagai Bendesa Desa Adat Gunaksa,saksi tidak mengetahui apakah ada atau tidak dilakukan perbaikan ataurenovasi (pelinggih pelinggih) pada Pura Paibon Wargi Tutuan yangberlokasi di hulu rumah terdakwa NYOMAN SIMPUL,S.Sos; Bahwa sepengetahuan saksi WAYAN SARNA tidak bisa menulis, danjuga tidak bisa tanda tangan, karena sepengetahuan saksi WAYANSARNA dalam pembuatan/rekam
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg
Tanggal 1 Februari 2012 — Dr.H.Muhammad Eko Kuntarto,MPD.MComp Bin H.Sukirman (TERDAKWA)
72 — 25
  • CMI mengeset komputer sejumlah 41unit keruangan keruangan dan sampai sekarang masihdigunakan;Bahwa Pelatihan dilakukan dilantai 2 RSU Tidar Magelangdiruangan rekam medik;Bahwa Barang komputer 41 unit tersebut masih ada;97Bahwa CV.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 37/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
Wiyanto Halim
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Intervensi:
SUHERMAN MIHARDJA, SH., MH.,
415 — 288
  • No.436, Persil 51 S IV,luas 5960 M2, Kohir C.1342, Persil 51 S IV, luas 2010 M2, KohirC.1319, Persil 51 S IV, luas 3842 M2, Kohir C.1305, Persil 51 S IV,luas 2683 M2, Kohir C.895, Persil 51 S IV, luas 2014 M2, dandinyatakan oleh Tergugat dari data yuridis objek hak atas tanahtersebut belum pernah diajukan permohonan sertipikat hak atastanahnya;Bahwa berdasarkan keterangan hasil rekam data yuridis objekkepemilikan hak atas tanah tersebut pada angka 6 (enam), makaPenggugat melengkapi segala data persyaratan
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 14/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
SITI ZUBAIDAH
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI JAMBI
2.Kantor Regional VII BKN Palembang
338 — 216
  • Bahwa setelah Tergugat II menerbitkan Nota persetujuan NIPatas nama Penggugat, selanjutnya ditindaklanjuti dengan penerbitanSurat Keputusan oleh Tergugat untuk Pengangkatan menjadi CPNSterhitung mulai tanggal 1 November 2014 dan kemudian diangkatmenjadi PNS Terhitung Mulai tanggal 1 Maret 2017, maka sesuaidengan kewenangan yang dimiliki oleh Tergugat II maka dataPenggugat di rekam dalam Sistem Aplikasi Pelayanan Kepegawaian(SAPK) dengan pendidikan SMA, golongan ruang II/a untuk mengisiformasi jabatan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 109/ PID.B / 2016 / PNKbu
Tanggal 1 Nopember 2016 — Nurhadi Bin Tumingan ;
115 — 24
  • YeniAnggraini tertanggal 26 Januari 2016, diberi tanda 11; Surat Rekam Medik An. Yeni Anggraini, No. MR.01.09.15 tertanggal 26Januari 2016 penyakit telinga diperiksa oleh Dokter Eriza, diberi tanda T2; Foto plang praktek Dr. Eriza di Rumah Sakit Hi. Muhammad Yusuf, diberitanda 13; Kartu Keluarga No. 1803162909120033, KTP Marsudi dan KTP Yuni Lestari,diberi tanda 14; Screen shot Berita Youtube pada tanggal O7 September 2016:https ://www.youtube.com/watch?
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 09-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ZAENAL ABIDIN SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ADITYA RIZKY AGUNG ALDINO Bin ISKANDAR LATIEF, B.Sc
421 — 261
  • Maka akan muncul ketidakadilan.Selain itu melinat rekam jejak dan perilaku saksi MARKUBIK yangdalam pemeriksaannya secara gamblang telah menyebutkan namanama pihakpihak lain selain terdakwa dalam instansi kepolisian yangterlibat dalam kasus masuknya ribuan hp illegal tersebut maka walaudikenakan Pasal Kepabeanan pun cepat atau lambat nama terdakwaakan disebutkan dalam persidangan.Berkaitan dengan poin Penasehat Hukum bahwa kasus ini lebihtepat dikualifikasikan pada Pasal Penggelapan atau Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 717/ PDT.G/ 2015 / PN. JKT SEL.
Tanggal 13 Juni 2016 — 1. Nama : Prof. DR. H.R. Abdussalam 2. Nama : Sandy Thedianto, Lawan 1. Diah Retno Minarti, 2. Honny Maitimu, 3. Achmaruddin alias Dedi,
100 — 55
  • Selanjutnya Pak Ferbi untuk terus di rekam karenaini bukan interogasi Polisi. Dengan hasil penelitian kami tersebut berartiBooth dan Banner tersebut telah berada di tangan PPPSRS, mengapasaudara memaksakan saya dan sdri.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDIE WICAKSONO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARIANTO. Diwakili Oleh : DIDIK SURYOWISONO, SH.,MH.
582 — 1009
  • Bahwa ahli juga tidak dapatmemberikan keterangan berkaitan dengan keahliannya mengenai orangyang mengaku pernah menghubungi Terdakwa akan tetapi rekam jejakdigitalnya tidak dapat ditemukan;Halaman 76 dari 137, Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2022/PT SBY10.Dengan demikian keterangan ahli tersebut haruslah dikesampingkan karenatidak dapat menerangkan sesuai dengan keahliannya;Bahwa dalam kesaksian di bawah sumpah M.Izza Muhtadin hal 87 point cberbunyi pemberian dari Terdakwa HARYANTO terkait mutasi jabatandari
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 3 Januari 2017 — ALEX USMAN, S.Sos, SH, MM
186 — 340
  • FRANSISCA SINARTAMAREJEKI terdiri dari :1) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor30001562014 / 1.01.023 tanggal 4 Desember 2014 untukbiaya Pengadaan Alat Scanner dan Printer 3D SMAN 16sebesar Rp.5779656300 (Lima milyar tujuh ratus tujuh puluhsembilan juta enam ratus lima puluh enam ribu tiga ratusRupiah), berikut lampiran ; 1 (satu) lembar tanda terima telahterima SPP No : 155 / SPPLS / 2014 tanggal 28 November2014 dan 1 (satu) lembar rekam Addendum Kontrak No. : 5048/ 073.21 tanggal