Ditemukan 84245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 2330/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • Bank Bjb Cabang Banjar, sisa hutang sampai sekarang tinggal Rp 214.925.000,- (dua ratus empat belas juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
  • Hutang ke Bank BRI Cabang Banjar, sisa hutang sampai sekarang tinggal Rp 93.334.400,- (sembilan puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh empat ribu empat ratus rupiah);
  • Hutang ke Bank TAM Cabang Banjarsari, sisa hutang sampai sekarang tinggal Rp 9.950.000,- (sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Gadai sawah
    yang belum ditebus kepada Sarkowi, Banjarsari, sejumlah Rp 22.000.000,- (dua puluh dua juta rupiah);
  • Gadai sawah yang belum ditebus kepada Udin Mie Ayam, Banjarsari, sejumlah Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
  • Gadai sawah yang belum ditebus kepada Tio, Banjarsari, sejumlah Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);
  • Gadai sawah yang belum ditebus kepada Onin, Banjarsari, sejumlah Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
  • Gadai sawah yang belum ditebus
    kepada Ibu Iyah, Banjarsari, sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
  • Gadai sawah yang belum ditebus kepada Masno, Banjarsari, sejumlah Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
  • Titipan uang dari Opan kepada Penggugat sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 640.000,- (enam ratus empat puluh

Register : 24-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 3-K/PMT.III/AD/III/2021
Tanggal 22 Juni 2021 — FITRA HADIYANATA, Mayor Czi, NRP 11070079220286
2270
  • c. 12 (dua belas) lembar fotocopy Surat Perjanjian Nomor : SP/01/IV/2016 tanggal 25 April 2016 antara Kalaklap Cetak Sawah Kab. Teluk Wondama dan CV. Sinagi tentang Sewa Alat Peralatan Pelaksanaan Fisik Kegiatan Perluasan Sawah 150 Ha Di Kab. Teluk Wondama Prov. Papua Barat. d. 4 (empat) lembar fotocopy perubahan 1 Surat Perintah Nomor : Sprin/99.a/I/2016 tanggal 22 Januari 2016 tentang Struktur Organisasi Perluasan Sawah di Wilayah Provinsi Papua Barat TA. 2016.
    Teluk Wondama dengan Kepala Pelaksana Lapangan (Kalaklap) Kodam XVII/Cendrawasih tentang Perluasan Sawah di Kab. Teluk Wondama Nomor : 520/05/SPK/DPPKP-TW/IV/2016/ Nomor : B/286/IV/2016. f. 4 (empat) lembar fotocopy Adendum Kontrak antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas Pertanian Peternakan dan Ketahanan Pangan Kab. Teluk Wondama dengan Kepala Pelaksana Lapangan (Kalaklap) Kodam XVII/Cendrawasih tentang Perluasan Sawah di Kab.
    g. 2 (dua) lembar fotocopy Rencana Anggaran Biaya (RAB) Perluasan sawah 150Ha di Kab. Teluk Wondama Papua Barat TA. 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).
Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 49/Pdt/2015/PT.Mtr
Tanggal 20 Mei 2015 — Ahmad Bakri MELAWAN Amaq Mahudin
3530
  • Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas + 32 are, terletak di Subak Paok Dangka, Orong Dao, Desa Karang Baru, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batas :Sebelah Utara ; Dulu sawah H. Muksin sekarang sawah H. Zaenudin;Sebelah Timur : Parit / sawah Amaq Zainin dan sawah Amaq Sukran ; Sebelah Selatan : Huller / penggiling padi H. Kamarudin ;Sebelah Barat : sawah pecahan obyek sengketa sekarang dikuasai Hj.
    Hakim tanggal 13 Mei 2015,Nomor 49/Pen.Pdt/2015/PT.Mtr, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Juni2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong2pada tanggal 19 Juni 2014 dalam Register Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Sel, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sawah
    berasal dariwarisanalmarhum Amagq Sadrip (orang tua Penggugat) berdasarkan SPPT Nomor :5203 160 004 035 0041.0 tercatat seluas + 32 are yang berasal dari pecahanobyek terdaftar dalam buku C Nomor : 730 seluas + 41 are, No persil 99, kelasIl, terletak di Subak Paok Dangka, Desa Karang Baru Orong Dao KecamatanWanasaba, tanggal 10 Januari 1955, atas nama Amaq Sadrip (almarhum)orang tua Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut.Sebelah Utara : Dulu sawah H.
    Muhsin (alm), sekarang sawah H. Zen.Sebelah Selatan =: Huler / mesin penggiling padi H. KamarudinSebelah Timur : ParitSebelah Barat :Pecahan obyek sengketa yang sekarang dikuasaiHj.
    Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas + 32 are, terletakdisubak Paok Dangka, Orong Dao, Desa Karang Baru, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas :Sebelah Utara ; Dulu sawah H. Muksin sekarang sawah H. Zaenudin;Sebelah Timur : Parit /sawah Amag Zainin dan sawah Amaq Sukran ;Sebelah Selatan : Huller/ penggiling padi H. Kamarudin ;Sebelah Barat : sawah pecahan obyek sengketa sekarang dikuasai Hj.Itkaniah ;adalah milik Penggugat ;3.
    Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas + 32 are, terletak di SubakPaok Dangka, Orong Dao, Desa Karang Baru, KecamatanWanasaba,Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batas :Sebelah Utara ; Dulu sawah H. Muksin sekarang sawah H. Zaenudin;Sebelah Timur : Parit /sawah Amag Zainin dan sawah Amaqg Sukran ;Sebelah Selatan : Huller/ penggiling padi H. Kamarudin ;14Sebelah Barat : sawah pecahan obyek sengketa sekarang dikuasai Hj.Itkaniah ;Adalah milik Terbanding semula Penggugat ;.
Register : 11-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/Pdt.G/2014/PN.Ttn.
Tanggal 16 Oktober 2014 — - ABDULLAH B.T., sebagai Penggugat; Lawan: 1. SAFRAWI, sebagai Tergugat I; 2. MUHAMMAD NASIR, sebagai Tergugat II; 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Bupati Kabupaten Aceh Barat Daya, Cq. Camat Kecamatan Jeumpa, Cq. Keuchik Gampong Iku Lhung, sebagai Tergugat III; 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Bupati Kabupaten Aceh Barat Daya, Cq. Camat Kecamatan Jeumpa, sebagai Tergugat IV;
838
  • Menyatakan sah menurut hukum Surat Jual Sah bertanggal 18 Mei 1992 tanah hak milik Penggugat seluas 3 (tiga) naleh bibit yang terletak di Desa Ikhu Lhung, Kecamatan Blangpidie (sekarang Kecamatan Jeumpa), Kabupaten Aceh Barat Daya (panjang Timur Barat 168 meter, lebar Utara Selatan, sebelah Timur 36 meter, sebelah Barat 50 meter) dengan batasan-batasannya:Sebelah Timur : Lhung Paki/Sawah Diwa;Sebelah Barat : Lhung Irigasi;Sebelah Utara : Sawah Diwa/Tgk.
    Sufi;Sebelah Selatan : Sawah Wahidin/kebun Rumbia Irwan;6.
    Memerintahkan kepada Tergugat l dan/atau Tergugat ll atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya agar segera melakukan pengosongan atas tanah sawah seluas 3 (tiga) naleh bibit yang terletak di Desa Ikhu Lhung, Kecamatan Blangpidie (sekarang Kecamatan Jeumpa), Kabupaten Aceh Barat Daya yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini dan menyerahkan kepada Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah sawah seluas 3 (tiga) naleh bibit tersebut;7.
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 66/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 16 September 2013 — Pembanding VS Terbanding
4113
  • Sebidang tanah sawah terdiri dari 2 (dua) petak, bergelar Lompo Lattekko, terletak di ------------------------- Kabupaten Bone dengan batas-batas sebagai berikut. sebelah utara : sawah ------------------------ sebelah timur : Sawah ------------------ sebelah selatan : Sawah ------------------ sebelah barat : Sawah ------------------3.3.
    Sebidang tanah kebun coklat, bergelar Lompo AppalaringE, terletak di -------------------------------- Kabupaten Bone dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah utara : Kebun ---------------------- sebelah timur : Sawah --------------------- sebelah selatan : Kebun --------------------- sebelah barat : ------------------------------3.4.
    Sebidang tanah sawah terdiri dari 1 (satu) petak, terletak di Dusun -----------------------------, Kabupaten Bone dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah utara : Sawah -------------------- sebelah timur : Sawah -------------------- sebelah selatan : Sawah -------------------- sebelah barat : ------------------------------3.5.
    Sebidang tanah sawah terdiri dari 7 (tujuh) petak, terletak di Dusun CenranaE, Desa Lemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah utara : Sawah ----------------------- sebelah timur : Sawah ----------------------- sebelah selatan : Sawah ---------------------- sebelah barat : Sawah ----------------------3.6.
    Sebidang tanah sawah terdiri dari 2 (dua) petak, bergelar -------------------------- Kabupaten Bone dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah utara : Sawah ----------------- sebelah timur : Sawah ------------------ sebelah selatan : Sawah ------------------ sebelah barat : Sawah ------------------3.12. 1 (satu) unit pabrik penggilingan padi, terdiri dari: mesin merek Mitsubishi 24 PK seharga Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan Heller merek Stake seharga Rp.
    Sebidang tanah sawah terdiri dari 2 (dua) petak, bergelar LompoLattekko, terletak di Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagai berikut. Utara : Sawah Timur : Sawah * Selatan : Sawah * Barat : Sawah 3. Sibidang tanah kebun coklat, bergelar Lompo AppalaringE, terletak diSiS HS RSESEER RHEE SSeS , Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagaiberikut :Hal. 3 dari 20 Hal. Put.
    No. 66/Pdt.G/2013/PTA.Mks Utara : Kebun = Timur : Sawah Selatan : Kebun * Barat : Sungai Sebidang tanah sawah terdiri dari 1 (satu) petak, terletak dimonnannanemnnnconnnnanenanns , Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Sawah Timur : Sawah * Selatan : Sawah * Barat J enemiesSebidang tanah sawah terdiri dari 7 (tujuh) petak, terletak diSip SHSRESSERE EHH , Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Sawah Timur : Sawah Selatan : Sawah * Barat : Sawah Sebidang tanah
    dari 2 (dua) petak, bergelar terletak di Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Sawah Timur : Sawah * Selatan : Sawah * Barat : Sawah 1 (satu) unit pabrik penggilingan padi, terdiri dari: mesin merekMitsubishi 24 PK seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) danHeller merek Stake seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dikuasai oleh Penggugat P dan P IV.Hal. 5 dari 20 Hal.
    Sebidang tanah sawah terdiri dari 2 (dua) petak, bergelar LompoLattekko, terletak di Kabupaten Bone denganbatasbatas sebagai berikut.e sebelah utara: Sawah e sebelah timur =: Sawah e sebelah selatan : Sawah e sebelah barat : Sawah 3.2. Sebidang tanah kebun coklat, bergelar Lompo AppalaringE,terletak di Kabupaten Bone denganbatasbatas sebagai berikut :e sebelah utara: Kebun e sebelah timur : Sawah e sebelah selatan : Kebun e sebelah barat : 3.2.
    Sebidang tanah sawah terdiri dari 1 (satu) petak, terletak diDSU, ~~ nn nn nnn , Kabupaten Bone dengan batase sebelah utara Sawah e sebelah timur Sawah e sebelah selatan Sawah e sebelah barat tee ee nn nen nn nn nnn n nn nn nn ne n=Hal. 19 dari 20 Hal. Put. No. 66/Pdt.G/2013/PTA.Mks3.2.
Register : 14-01-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 5/Pdt.G/2008/PN.KAB.PROB
Tanggal 24 Juni 2008 — Penggugat:
jun.arum al.suwito
Tergugat:
1.bebbun
2.nada,
464
  • Menyatakan bahwa tanah sawah seluas 11.702 M2 tersebut dalam sertifikat hak milik (SHM) no.4/1988 yang terletak didesa sumurmati, dengan batas batas:
  • Utara: saluran pengairan

    Timur:a. saluran pengairan, b sawah H. dullah

    Selatan : tanah sawah B. tiana

    Barat: tanah sawah penggugat yang dibeli dari B bulah

    Adalah tanah sawah milik penggugat seluruhnya

    1. Menyatakan bahwa pebuatan para terguggat yang menguasih sebagian tanah
      sawah milik penggugat tersebut dibagian tenggah seluas 170 da= 1.700 M2 tersebut dari tanam tumbuh di atasnya dan menyernahkannay kepada penggugat dalam keadaan kosong dan jika tidak besedia supaya dilakukan seksekusi dengan bantuan alat negara yang berwenang
    2. Menghukum para tergugat bahwa perbuatan para penggugat yang menguasai sebagian tanah sengketa seluas 170 da= 1.700 M2 adalah perbuatan para hukum yang merugukan para penggugat .
Register : 02-03-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 87/PDT/2023/PT MKS
Tanggal 30 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat I : Syarifuddin Dg Nyampo Bin Maulana Diwakili Oleh : Abd. Hakim Saleh Djou, SH.
Pembanding/Penggugat II : Abd Karim Dg Beta Bin Maulana Diwakili Oleh : Abd. Hakim Saleh Djou, SH.
Pembanding/Penggugat III : Syamsuddin Dg Musa Bin Maulana Diwakili Oleh : Abd. Hakim Saleh Djou, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Parawansa Dg Se're Bin Maulana Diwakili Oleh : Abd. Hakim Saleh Djou, SH.
Pembanding/Penggugat V : Nurbaya Dg Siang Binti Maulana Diwakili Oleh : Abd. Hakim Saleh Djou, SH.
Terbanding/Tergugat I : Manira Dg Tarring
Terbanding/Tergugat II : H. Ismail Dg Lalang
Terbanding/Tergugat III : Marsida Dg Tino Binti Sagala Alam
Terbanding/Tergugat IV : Ishak Dg Tumpu
Terbanding/Turut Tergugat I : Syamsu Alam
Terbanding/Turut Tergugat II : Nubiah Dg Maning
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAKALAR
810
  • Menetapkan menurut hukum bahwa sawah sengketa bidang:

    A. Tanah sawah Petak ke 1 (satu) seluas 0,83 Ha (83 are), terdiri dari 2 (dua) bidang tanah sawah saling bergandengan dikuasai dengan tanpa hak dan melawan hukum oleh Tergugat I Manira Dg Tarring dan Tergugat II H.

    Ismail Dg Lalang dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Utara : dengan tanah sawah milik Sahrir Dg Tale/Baso Dg Nyala;
    • Sebelah Timur : dengan tanah sawah objek sengketa (ke 2);
    • Sebelah Selatan : dengan Jalanan Tani/tanah sawah milik Syamsuddin Cincing
    Krg Ngerang;
  • Sebelah Barat : dengan tanah sawah milik Abd.
    : dengan tanah sawah objek sengketa (ke 1).
    : dengan tanah sawah milik Ceko Dg Tola;
  • Sebelah Barat : dengan tanah sawah milik Parawansa Dg Sere (Penggugat);

Adalah milik yang sah dari Para Penggugat yang berasal dari Kakeknya bernama Sehaka B;

4.

Register : 18-03-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Spn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
1.YAKUP
2.BURKAINI
Tergugat:
1.H. SYAIDINA ALI
2.Hj SALEHA
10122
  • 54 Meter, dengan Batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sawah Saleha Cs;
    • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kering milik Datuk Pati alm;
    • Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sawah Panjang Siti Jan;
    • Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Induk Yahya Musa.
    Menyatakan Para Penggugat memiliki hak atas Tanah Sawah Objek Perkara milik Datuk Pati Almarhum yang terletak di Desa Sanggaran Agung, Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi, yang berukuran Panjang sebelah Barat 90 Meter, Panjang sebelah Timur 95 Meter dan Lebar 54 Meter, dengan Batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sawah Saleha Cs;
    • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kering milik Datuk Pati alm;
    • Sebelah
    Barat berbatas dengan Tanah Sawah Panjang Siti Jan;
  • Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Induk Yahya Musa;

5.

Menyatakan Para Tergugat tidak memiliki hak atas tanah sawah objek perkara milik Datuk Pati Alm;

6. Menyatakan Perbuatan para tergugat, mengusai tanah sawah objek perkara milik Datuk Pati alm adalah tanpa hak dan Melawan hukum;

7.

Menghukum para tergugat untuk mengembalikan tanah sawah objek perkara pada posisi semula sebagai tanah sawah harta warisan peninggalan Datu Pati Almarhum dalam keadaan kosong dan tanpa beban dan syarat apapun, apabila ingkar dilaksanakan, dibantu dengan alat keamanan Negara;

8.

Register : 10-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
YANET TAMPINONGO
Tergugat:
SIRJON TAMPINONGO
6725
  • Mengadili

    1. mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian
    2. menyatakan secara hukum penguasaan tanah sawah objek sengketa seluas 5.430 M2 (lima ribu empat ratus tiga puluh meter persegi), terletak didesa Toro, Kecamatan Kulawi Kabupaten Sigi oleh Tergugat sebagai perbuatan melawan hukum.
  • menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah sawah objek sengketaseluas 5.430 M2 (lima ribu empat ratus tiga puluh meter persegi), terletak didesa Toro, Kecamatan Kulawi Kabupaten Sigi
  • menghukum Tergugat untuk menyerahkantanah sawah objek sengketa seluas 5.430 M2 (lima ribu empat ratus tiga puluh meter persegi), terletak didesa Toro, Kecamatan Kulawi Kabupaten Sigi kepada Penggugat tanpa syarat.
    Saksi tidak mengetahui batasbatas sawah tersebut.Bahwa tanah sawah sengketa tersebut berada di desa Toro kecamatan KulawiKabupaten Sigi.Bahwa saksitahu ada masalah antara Penggugat dan Tergugatsejak Penggugatajukan gugatan ke Pengadilan sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Sawah yangmenjadi objek sengketa tersebut diwariskan oleh Almarhum Paulus Tampinongokepada Penggugat Yanet Tampinongo.Bahwa saksi mengetahui masalah warisan sawah tersebut
    Yanet Tampinongo dapat bagian sawah di desa Toro, yang menjadi objeksengketa saat ini.4. Marveny Tampinongo dapat bagian sawah yang letaknya tidak jauh dari sawahyang menjadi objek sengketa.5. Supartinah Tampinongo dapat bagian rumah dan kebun di desa Toro.6. Ervina Tampinongo dapat bagian sawah didesa toro yang berdekatan denganbagian Marveny.7.
    (setengah Hektar are).Bahwa Almarhum Paulus Tampinongo memperoleh sawah tersebut darialmarhum Bandekana Porentjo.Bahwa diatas sawah sengketa tersebut hanya ditanami padi.Bahwa saksi tidak pernah mengelolah sawah tersebut .Bahwa saksi tidak mengetahui antara Penggugat dan Tergugat apakah sudahpernah di damaikan di desa atau tidak.Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat sawah yang menjadi objeksengketa tersebut.Bahwa ibu Yanet, Yermia dan Supartina tidak mengelolah langsung tetapidiberikan kepada
    bahwa Tergugatakan mengambil alih pekerjaan sawah tersebut / Tergugat akanmenggarap sawah tersebut.Bahwa Penggugat tidak memberikan izin kepada Tergugat dan sudahberkalikali meminta kepada Tergugat agar berkenan untukmengembalikan tanah sawah tersebut dan bulan agustus 2018pemerintahan Desa Toro membantu menyeselasaikan permasalahanantara Penggugat dan Tergugat namun tidak ada penyelesaian.Bahwa karena tanah sawah obyek sengketa di kuasai oleh Tergugat,yang dikwalifir sebagai perouatan melawan hukum.B
    Menurut Tergugat:Sebidang tanah sawah yang terietak di Desa Toro luas + 5.430 m2sertifikat atas nama Paulus Tampinongo (alm).Tanah sawah tersebut diperoleh atau dibeli dari Bapak BandekanaPorentjo (alm). Dengan harga Rp 15.000.
Register : 15-05-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2005/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
660
  • ), dengan batas-batas:
    • Utara : Sawah yang pemiliknya tidak diketahui;
    • Timur : Sawah yang pemiliknya tidak diketahui;
    • Selatan : Sawah Bu Anis;
    • Barat : Jalan Persawahan ;

    Adalah lahan/tanah sawah sewa bawaan Penggugat Rekonvensi;

    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan lahan/tanah sewah sewa sebagaimana tersebut dalam amar angka 3 (tiga) kepada Penggugat Rekonvensi selaku
      Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan batas-batas:
  • Utara : Saluran Air ;
  • Timur : Sawah Bu Naning ;
  • Selatan : Jalan Persawahan ;
  • Barat : Saluran Air ;
    1. Sebidang tanah sawah berikut segala sesuatu yang tumbuh dan tertanam pada tanah sawah tersebut, seluas 2.629 M2
      Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ;
    2. Selatan : Sawah Pak Malik ;
    3. Barat : Sawah Pak Permadi ;
      1. Sebidang tanah sawah berikut segala sesuatu yang tumbuh dan tertanam pada tanah sawah tersebut, seluas 1.750 M2 atau (1/4 bau), yang terletak di Dusun Kedungringin Desa Temurejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi, pembelian dari Pak Yono, yang beralamat di Dusun Kedungringin Desa Temurejo
        dengan harga sewa sebesar Rp. 72.000.000,- (tujuh puluh dua juta rupiah), dengan batas-batas:
    • Utara : Sawah Pak Nur Kodek ;
    • Timur : Sawah Mbah Milup ;
    • Selatan : Sawah Mbah Milup ;
    • Barat : Sawah Pak Joko ;
      1. Sebidang tanah sewa, berupa sawah berikut segala sesuatu yang tumbuh
        ol>
      2. Utara : Sawah Pak Jumiran ;
      3. Timur : Sawah Pak Santoso ;
      4. Selatan : Sawah Bu Tinem ;
      5. Barat : Sawah Pak Sihono ;

    Sisa waktu sewanya masing-masing lahan/sawah menjadi harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang belum dibagi;

    1. Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi
Register : 23-06-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 20-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 35/Pdt.G/2011/PN.MKL
Tanggal 26 Januari 2012 — ARUNG DATUTIKU; lawan RINDA TOMBI; TANDUNG; LAI’ RAMPO; PAYUNG; ROKSON; BARA; LIUS RORENG; ANTONIUS RORENG; MARSELINUS TAPI; RIBKA; RORENG; LUDIA TIKU RORENG;
8129
  • Menyatakan secara hukum sebidang tanah sawah obyek sengketa yang dikenal dengan nama sawah Tokatapi seluas + 4.683 M2 yang terletak / berada di Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah utara : berbatas dengan tanah SO IRI, KINDA alias KIDA dan RIMPANG ; - Sebelah timur : berbatas dengan tebing (tanah Tongkonan Kalimbubu/Penggugat) ; - Sebelah selatan : berbatas dengan jalan kampung baru dibuka ;- Sebelah
    barat : berbatas dengan tebing (tanah Tongkonan Kalimbubu / Penggugat) ; Adalah tanah sawah milik PAULINA TANDO yang diperoleh karena warisan dari ibu angkatnya bernama INDO PAKEN yang asalnya dari Tongkonan Kalimbubu ; 4.
    Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat IV tanpa hak dan melawan hukum menggadaikan sawah obyek sengketa Tokatapi kepada Tergugat V dan selanjutnya dioper gadai lagi oleh Tergugat V secara tanpa hak kepada Tergugat VI adalah sebagai perbuatan melawan hukum; 7.
    Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I RINDA TOMBI yang secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai serta telah menggadaikan sebagian dari tanah sawah obyek sengketa Tokatapi kepada Tergugat II kemudian diolah bersama Tergugat III adalah sebagai perbuatan melawan hukum ; 8.
    Menghukum Para Tergugat utamanya Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III oleh karena itu beserta segala orang yang memperoleh hak dari padanya untuk segera mencabut / memotong tanaman yang tumbuh di atas tanah sawah obyek sengketa Tokatapi seluas + 4.643 M2 dengan batas-batas sebagaimana terurai di atas dan mengosongkan selanjutnya menyerahkan tanah sawah obyek sengketa Tokatapi tersebut dalam keadaan sempurna dan tanpa syarat kepada Penggugat sebagai salah seorang ahli waris / keturunan
    dengan nama sawah To Katapi seluas kl. 4..643 m?
    saksi pegang gadai atas sawah tersebut, tidak disebutkanberapa bagian yang saksi pegang gadai atas sawah objek sengketa, hanyadisebutkan bahwa saksi pegang gadai atas sawah To Katapi ;Bahwa tidak ada orang yang keberatan ketika saksi pegang gadai atas sawah objek sengketa ; Bahwa saksi tahu kalau sawah To Katapi mau dipindahtangankan dari BARA yang menyampaikan kepada saksi ;Bahwa sawah To Katapi dipindahtangankan dari ROKSON kepadasaksi ; Bahwa saksi tidak pernah melihat sawah objek sengketa ;Bahwa
    mengerjakan sawah tersebut ;Bahwa yang sering turun ke sawah untuk mengerjakan sawah NEBILONG adalah NE LELE yaitu tetangga NE BILONG ;Bahwa setelah NE BILONG meninggal, yang memiliki sawah ToKatapi adalah anaknya NE BILONG yang bernama RINDA TOMBI ;Bahwa RINDA TOMBI memperoleh sawah To Katapi dari orangtuanya yaitu SABILONG dan KALEMBANG >Bahwa batasbatas sawah sengketa yaitu sebelah selatan dengan sawahmilik orang tua TOBA, sebelah timur dengan tebing tetapi saya tidaktahu milik siapa, sebelah
    hasil dari sawah To Katapi dibawa semuanyake rumah SABILONG ; Bahwa kapan RINDA TOMBI mulai menggarap sawah To Katapi saksitidak tahu, tetapi setelah SABILONG meninggal sawah To Katapi jatuh ke RINDA TOMBI ; Bahwa asalusul sawah To Katapi saya dengar dari SABILONG ;Bahwa saksi mengetahui sawah To Katapi dikuasai oleh RINDATOMBI, karena waktu pembagian sawah sebelum SABILONG53dipestakan, saksi mendengar kalau sawah To Katapi jatuh ke RINDA TOMBI ;Bahwa dahulu batas sebelah selatan sawah To Katapi
    Saksi TOBA ;Bahwa yang disengketakan Penggugat dengan Tergugat yaitu sawah di To Katapi ;Bahwa saksi tahu batasbatasnya yaitu sebelah utara dengan sawah tetapisaya tidak tahu milik siapa, sebelah timur dengan bukit, sebelah selatandengan sawah saya, dan sebelah barat dengan bukit ;Bahwa saksi tidak tahu pemilik sawah To Katapi, tetapi sawah tersebutdikelola oleh MALLISA sejak tahun 1967, karena pada tahun 1967 saksike lokasi sawah objek sengketa dan melihat MALLISA yang menggarapnya ; Bahwa saksi
Register : 20-02-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 71/Ptd.G/2012/PA.Pol.
Tanggal 28 Mei 2012 — -Hj. Lenang binti Sampung -Saribanong binti Lamadia -La Rahim bin H. Dammu
3214
  • Menangguhkan eksekusi Pengadilan Agama Polewali atas obyek berupa sebuah sawah seluas 6.246,5 meter persegi, terletak di Dusun Katapang, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polman, dengan batas-batas :- Sebelah utara : Sawah Caco- Sebelah Timur : Sawah H. Bakkarang.- Sebelah Selatan : Rumah H. Bakkarang.- Sebelah Barat : Jalanan.5. Menolak perlawanan pelawan selebihnya.6.
    Obyek 2.4. berupa sawah seluas 6.246,5 meter persegi, terletak di DusunKatapang, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polman, denganbatasbatas : Sebelah utara : Sawah Caco. Sebelah Timur : Sawah H. Bakkarang. Sebelah Selatan : Rumah H. Bakkarang.
    Obyek 2.4. berupa sawah seluas 6.246,5 meter persegi, terletak di DusunKatapang, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polman, denganbatasbatas : Sebelah utara : Sawah Caco. Sebelah Timur : Sawah H. Bakkarang. Sebelah Selatan Sebelah BaratDengan sertifikat hak milik bernomor 559 tahun 1989, atas nama Haji Lenang: Rumah H. Bakkarang.: Jalanan.(pelawan).3.2.
    Sawah tersebut telah bersertifikat atas nama pelawan dan belumpernah dibalik nama untuk atas nama orang lain.Pelawan tidak pernah menerima harga dari sawah, pelawan hanya biasa dikasih tapibukan harga tetapi bagian sebagai pemilik;Alasan terlawan bahwa sawah tersebut digadaikan baru hasil gadaian dipakaimembayar pelawan, itu juga tidak benar.
    Karena kakak Terlawan I sangat mendesakdan Terlawan I tidak punya uang kontan sehingga sawah pelawan yang digadaikan.Sawah tersebut adalah sawah yang ada di belakang rumah pelawan alias bukansawah obyek 2.4 di atas;Dengan demikian, hak pelawan di dalam rumah tersebut sebagaimana dalamperlawanan tetap ada karena sawah pelawan yang digadaikan.
    sawah tersebut untuk membayar uang mukaobyek 2.1 sebagaimana dalil pelawan pada poin 3 repliknya.
Register : 17-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon Termohon
6934
  • Telah menggadai sawah seluas 0,27 ha dengan nilah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang terletak di, Kabupaten Pinrang dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah milik H.PN. Madia - Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik H.Abd.Latif - Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah milik Syahrir Balo - Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah milik H.Abd.Latif 4.
    Telah menggadai sawah seluas 0,27 ha dengan nilah Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang terletak di Kabupaten Pinrang denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah milik H.PN.
    Madia Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik H.Abd.Latif Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah milik Syahrir Balo Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah milik H.Abd.LatifOleh sebab itu, bila permohonan ijin ini dikabulkan Pemohon mohonagar hartaharta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama (gonogini) antaraPemohon dengan Termohon;Hal 3, Nomor 86/Pdt.G/2017/PAPrgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang segera memanggil pihakpihak dalam perkara
    seluas 0,27 ha dengan nilahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang terletak di KabupatenPinrang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Sawah milik H.PN.
    MadiaHal 4, Nomor 86/Pdt.G/2017/PAPrg Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik H.Abd.Latif Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah milik Syahrir Balo Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah milik H.Abd.Latif4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.
    Madia Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik H.Abd.Latif Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah milik Syahrir BaloHal 11, Nomor 86/Pdt.G/2017/PAPrg Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah milik H.Abd.Latif4.
Register : 15-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 111/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 15 Nopember 2017 — Nurdin Dg. Sarro bin Bado Dg Ngawing VS Tonji Dg. Taco binti Bado Dg.Ngawing, dkk
18288
  • Menyatakan sawah yang terletak di Lingkungan Tamalate, Kelurahan Mangadu, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar dengan luas 1.728 m2 setempat dikenal Lompok Kalumpang dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan tanah/sawah milik Hasiah Dg. Sunggu.- Sebelah Timur dengan tanah/sawah milik Jampang Dg. Jia sekarang Rawatib Lingka.- Sebelah Selatan dengan tanah/sawah milik Ramli Dg. Gulling.- Sebelah Barat dengan tanah/sawah milik Hj. Syamsiah Dg.
    Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusan Pengadilan AgamaTakalar Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.Tkl tanggal 12 Juli 2017 Miladiyah,bertepatan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah, berita acara serta surat surat yangberkaitan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Banding yangmemeriksa perkara a quo mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat/Pembandingpada pokoknya mengajukan gugatan atas obyek sengketa berupa sawah
    kegiatankegiatan lainnya seperti 30 harinya, 40 harinya sampaisatu tahunnya, dan kerena yang menanggung semua biaya untuk keperluantersebut adalah Terbanding I, maka Terbanding lah berhak atas obyeksengketa tersebut.Menimbang, bahwa terkait dengan dalildalil Penggugat/Pembanding danbantahan dari Tergugat /I/Terbanding tersebut, sSemuanya telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan benar dan tepat,baik menyangkut kebenaran adanya wasiat dari pewasiat, obyek wasiat berupatanah sawah
    membuktikandalilnya sehingga gugatannya ditolak.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan siapa sebenarnyayang dimaksud Pewasiat sebagai penerima wasiat tersebut, terlebin dahuludipertimbangkan maksud dan tujuan Pewasiat (Bado Dg.Ngawing binDjarimollah) berwasiat kepada anakanaknya yaitu agar kelak setelah Pewasiatmeninggal dunia istrinya (Raden Dg.Ngai) iou dari Pembanding dan Terbanding tidak terlantar dan menderita dihari tuanya tanpa ada yang memeliharanya,sehingga Pewasiat menetapkan tanah sawah
    miliknya sebagai harta yangdapat memenuhi kebutuhan hidup sehari hari istrinya yaitu tanah sawah yangbergelar Lompok Kalumpang yang kemudian dijadikan sebagai obyek wasiatoleh Pewasiat ( obyek sengketa dalam perkara ini ), dan untuk menghilangkankekhawatirannya, Pewasiat lalu berwasiat dihadapan anakanaknya denganmengatakan Barang siapa anak saya yang merawat dan membiayai sertatinggal bersama dengan ibunya hingga yang bersangkutan meninggal dunia,maka kelak dialah berhak atas tanah sawah yang terletak
    Menyatakan sawah yang terletak di Lingkungan Tamalate, KelurahanMangadu, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar denganluas 1.728 m2 setempat dikenal Lompok Kalumpang dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah/sawah milik Hasiah Dg. Sunggu. Sebelah Timur dengan tanah/sawah milik Jampang Dg. Jia sekarangRawatib Lingka. Sebelah Selatan dengan tanah/sawah milik Ramli Dg. Gulling. Sebelah Barat dengan tanah/sawah milik Hj. Syamsiah Dg.
Register : 30-08-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN Oelamasi Nomor 58/Pdt.G/2023/PN Olm
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat:
ADRIAN LAAZAR BENGKIUK
Tergugat:
1.HERI ARIANTO alias HERI
2.YANDRI SOLUY LUBALU
3.FREDRIK FERDINAND PETRUS NDAPATADI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
2917
  • /li>
  • Menyatakan bahwa tanah objek sengketa yang telah bersertipikat yaitu Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 255 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang pada tanggal 9 Juni 2000, atas nama pemegang hak awal yaitu Yosep Lubalu yang kemudian beralih ke Fredik Ferdinand Petrus Ndapatady (Turut Tergugat II Rekonvensi), dengan luas tanah seluas 14.540 (empat belas ribu lima ratus empat puluh) meter2 dan batas-batas sebagai berikut:
    • Utara : Sawah
  • Simon Polin;
  • Timur : Sawah Simon Polin, Sawah Hendrik Fanggidae, dan Sawah Eklopas Fanggidae;
  • Selatan : Sawah Hery Manu;
  • Barat : Sawah Edison Fangidae, Sawah Ary Stefen Fanggidae, dan Sawah Paulus Sodak;
    adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;
  • Menyatakan bahwa Turut Tergugat I Rekonvensi dan Turut Tergugat II Rekonvensi untuk patuh terhadap putusan ini;
  • Menolak gugatan Penggugat I Rekonvensi untuk
  • Register : 07-02-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 08-10-2012
    Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.Prob
    Tanggal 28 Juli 2011 — EDI SUSIYANTO (EDI SISWANTO) melawan SARIP, DKK
    6916
    • DALAM REKONPENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi untuk seluruhnya- Menyatakan Penggugat Rekonpensi sebagai pembeli beritikad baik- Menyatakan sah Jual Beli antara Ny SUPARMA dengan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi tertanggal 2-10-1984 atas sebidang tanah yang terletak di Blok Pakis Ban Kelurahan Kedung asem, Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengan batas-batas:Utara : Sawah JATIAHTimur : Jalan DesaSelatan : Sawah Anom SehaBarat : Sawah FauzanDALAM
    Register : 16-04-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 29-09-2014
    Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/PDT.G/2013/PN.KBR
    Tanggal 10 Desember 2013 — ADIAK TAREH MAMBANGUN, Dkk. Vs. DARMUNIN MALIN PAHLAWAN, Dkk.
    10215
    • Menyatakan bahwa sawah yang menjadi objek perkara dalam perkara ini adalah harta pusaka tinggi kaum para penggugat;4. Menghukum para tergugat dan atau siapa saja yang merasa turut mempunyai hak atas sawah tersebut untuk mengosongkan sawah objek perkara tersebut dengan semua hak miliknya dan selanjutnya menyerahkan kepada penggugat kalau melakukan perlawanan mohon bantuan TNI dan POLRI serta pihak keamanan lainnya;5.
      Solok;e Bahwa saksi mengatahui objek perkara ini adalah 1 (satu) tumpaksawah sebanyak 4 (empat) piring sawah;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah ini adalah :Sebelah utara berbatasan dengan sawah Maswar Rangkayo Batuah;Sebelah selatan dengan sawah Maswar Rangkayo Batuah dan sawah Hendra JayaS.Ag;Sebelah timur berbatasan dengan Bandar dan dibalik Bandar dengan sawah BudaTaib;Putusan No. 17/Pdt.G/2013/PN.KBR Halaman 11 dari 4612Sebelah barat berbatasan dengan sawah Eni;Bahwa sepengetahuan saksi
      Solok;Bahwa saksi mengatahui objek perkara ini adalah 1 (satu) tumpaksawah sebanyak 4 (empat) piring sawah;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah ini adalah :Sebelah utara berbatasan dengan sawah saksi;Sebelah selatan dengan sawah saksi dan sawah Hendra Jaya S.Ag;Sebelah timur berbatasan dengan Bandar dan dibalik Bandar dengan sawah BudaTaib;Sebelah barat berbatasan dengan sawah Eni;Bahwa sepengetahuan saksi sawah ini merupakan harta pusakatinggi para penggugat dari Ande dan Anduang penggugat, namunsaksi
      Solok;e Bahwa saksi mengatahui objek perkara ini adalah 1 (satu) tumpaksawah sebanyak 4 (empat) piring sawah;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah ini adalah :Sebelah utara berbatasan dengan sawah Maswar Rangkayo Batuah;Sebelah selatan dengan sawah Maswar Rangkayo Batuah dan sawah Hendra JayaS.Ag;Sebelah timur berbatasan dengan Bandar dan dibalik Bandar dengan sawah BudaTaib;Sebelah barat berbatasan dengan sawah Eni;e Bahwa sekarang yang menggarap dan menguasaisawah sengketa ini adalah sdri Andah
      Solok;e Bahwa saksi mengatahui objek perkara ini adalah 1 (satu) tumpaksawah sebanyak 4 (empat) piring sawah;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah ini adalah :Sebelah utara berbatasan dengan sawah Darmunin Malin Palawan;Sebelah selatan dengan sawah Sudin Mantari Kayo;Sebelah timur berbatasan dengan Bandar dan dibalik Bandar dengan sawah SudinMantari Kayo;Sebelah barat berbatasan dengan sawah Eni;e Bahwa sepengetahuan saksi sawah sengketa iniadalah sawah pusako tinggi Angku Sungkuik dansaksi mengetahui
      Rohani melainkan Bandardan sawah Buda Taib dan disebelah sawah Buda Taib itulah sawah dari Hj.
    Register : 09-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-03-2020
    Putusan PTA MATARAM Nomor 22/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
    Tanggal 21 Juni 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
    12580
    • Bima dengan batasbatas sbb:
      • Utara : Berbatasan dengan tanah sawah Yasin Ama Tima;
      • Timur : Berbatasan dengan tanah sawah Anwar Ama Ndoli;
      • Selatan : Berbatasan dengan tanah sawah Hj. Jaleha dan tanah sawah Saleh Ama LA;
      • Barat : Berbatasan dengan tanah sawah Hj.
        Arsyad;
        1. Tanah sawah seluas 17 are kelas I yang terletak di So Wontu watasan Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kab. Bima dengan batasbatas sbb:
      • Utara : Berbatasan dengan tanah sawah Drs. Saifuddin;
      • Timur : Berbatasan dengan tanah sawah H.
        Bima dengan batasbatas sbb:
        • Utara : Berbatasan dengan tanah sawah H. Ismail;
        • Timur : Berbatasan dengan tanah sawah H.
        • Utara : berbatasan dengan tanah sawah H.
        • Jaharuddin;
        • Barat : berbatasan dengan tanah sawah H.
          Barat : berbatasan dengan tanah sawah saaria Ina Brahi.Tanah sawah luas 3 are kelas Il yang terletak di SO Bombo watasanDesa Ntonggu Kecamatan Palibelo kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara: berbatasan dengan tanah sawah Yasin Ama Tima. Timur: berbatasan dengan tanah sawah Anwar Ama Ndoli. Selatan : berbatasan dengan tanah sawah Hj. Jaleha dan SalehAma La. Barat : berbatasan dengan tanah sawah Hj.
          Jaleha dan SalehAma La.Tanah sawah seluas 8 are kelas II (La Kalea) yang terletak di So Taipawatasan Desa Ntonggu Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima denganbatasbatas sebagai berikut ; Utara : berbatasan dengan tanah sawah H. Usman. Timur : berbatasan dengan tanah sawah H. Mustamin dan H.Ismail. Selatan : berbatasan dengan tanah sawah Hasan Abdullah. Barat : berbatasan dengan tanah sawah Hj.
          Barat : berbatasan dengan tanah sawah Pemerintah (PEMDA)dan tanah sawah H. Yaman.Tanah sawah seluas 18 are kelas (La kalebu) yang terletak di So Naewatasan Desa Ntonggu Kecamatan Palibelo Kab. Bima dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara : berbatasan dengan tanah sawah Mustamin dan H. A.Rahman. Timur : berbatasan dengan tanah sawah wakaf H. Alwi. Selatan : berbatasan dengan parit. Barat : berbatasan dengan tanah sawah H.
          Tanah sawah seluas 30 Are Kelas II (Dua ) atau disebut Dana ruma yangterletak di SO Sambi watasan Desa Ntonggu Kec. Palibelo Kab. Bimadengan batasbatas sbb:Utara berbatasan dengan tanah sawah Pemerintah dan tanah sawah H.Rasid;Timur berbatasan dengan tanah sawah H. Anwar;Selatan berbatasan dengan tanah sawah H. Abdullah;Barat berbatasan dengan tanah sawah Saaria Ina Brahi;b. Tanah sawah seluas 18 Are Kelas (satu) atau disebut La Kalebu yangterletak di So La Lembo Watasan Desa Ntonggu Kec.
          Yaman: Berbatasan dengan tanah sawah PemerintahTanah sawah seluas 18 are kelas (La kalebu) yang terletak di So Naewatasan Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kab. Bima dengan batasbatas sbb:UtaraTimurSelatanBarat:Berbatasan dengan tanah sawah Mustamin dan H.A.Rahman;: Berbatasan dengan tanah sawah Wakaf H. Alwi;: Berbatasan dengan parit;: Berbatasan dengan tanah sawah H.
    Register : 11-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-08-2018
    Putusan PN WATAMPONE Nomor 32/PDT.G/2017/PN.WTP
    Tanggal 4 Desember 2017 — SAENAL BIN BEDDU (MURTINI, S.H, DKK LAWAN LEL. ANSAR BIN BEDDU
    11010
    • Menyatakan menurut hukum obyek sengketa berupa sebidang tanah sawah yaitu 16 (enam belas ) petak, terletak di Dusun Patirongnge, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kanupaten Bone, dengan batas-batas sbb;Utara: Tanah sawah Nani;Timur : Tanah sawah Nani;Selamat Tanah Sawah Beddu;Barat : Tanah Udding (alm.) yang dikerja oleh Juking (menantu Udding Alm.);adalah harta peninggalan Per. Timang (Alma.) yang diperoleh sebagai pemberian dari orang tuanya bernama Lel. Parennai (Alm.) dan Per.
      Menyatakan menurut hukum bahwa Perbuatan Tergugat yang menguasai tanah sawah sengketa tanpa setahu dan seizin Penggugat/ahli waris Per. Timang Alma. selaku pemilik yang sah adalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat dan/atau kepada siapa saja yang memperoleh hak dari padanya atas tanah sengketa untuk mengosongkan lalu menyerahkan/mengembalikan kepada Penggugat dalam keadaan kosong, sempurna dan tanpa syarat apapun;DALAM REKONPENSIDALAM EKSEPSI1.
    Register : 18-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 06-12-2018
    Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Im.
    Tanggal 15 Oktober 2018 — Kuasa Penggugat vs Kuasa Tergugat
    598
    • Menetapkan harta harta di bawah ini ;2.1 Pabrik Penggilingan Padi (Heller) berikut tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan luas 63 Bata SPPT Nomor 14.300.015.008.03110 luas 1357 m2 terletak di Desa Sukamulya Rt. 003/002 Blok Sumur Melati Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dengan Surat Ukur data fisik/data yuridis Nomor 781/2014 atas nama UJANG SAEFUDIN, dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Batas Desa- Sebelah Timur : Tanah sawah milik Fatimah- Sebelah Selatan : Tanah Sawah milik
      Sebidang tanah sawah seluas 80 Bata (1.142.856 m2) persil 010 Kls SII C.086 an. Kaswinih di Blok Losari/Rancalintah Desa Karang Kerta Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Sawah milik KARINGKEM- Sebelah Timur : Sawah milik ADE WASTONO- Sebelah Selatan : Sawah milik CAMAN- Sebelah Barat : Sawah milik WASITAM2.6.
      Uang gadai sawah sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah) dengan saudara DASKIM, penduduk Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu.2.7. (satu) unit mesin Grabagan (mesin perontok padi) merk Arjuna Ireng buatan tahun 2015 ;2.8.1 (satu) set peralatan mesin las listrik ;Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi.3.
      di Blok Rancalintah DesaKarang Kerta Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah milik KARINGKEM Sebelah Timur : Sawah milik ADE WASTONO Sebelah Selatan : Sawah milik CAMAN Sebelah Barat : Sawah milik WASITAMUang gadai sawah sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)dengan saudara KARWEN Bin NARWIN, penduduk Desa Karangkerta BlokRancalintah Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu.Uang gadai sawah sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) denganHalaman
      Sebidang tanah sawah seluas 80 Baia (1.142.856 m2) di Blok Rancalintah DesaKarang Kerta Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah milik KARINGKEM Sebelah Timur : Sawah milik ADE WASTONO Sebelah Selatan : Sawah milik CAMAN Sebelah Barat : Sawah milik WASITAM3.7. Uang gadai sawah sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)dengan saudara KARWEN Bin NARWIN, penduduk Desa Karangkerta BlokRancalintah Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu.3.8.
      Sebidang tanah sawah seluas 80 Bata (1.142.856 m2) persil 010 Kls Sil C.08610.1an.
      Kaswinih di Blok Losari/Rancalintah Desa Karang Kerla KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah milik KARINGKEM Sebelah Timur : Sawah milik ADE WASTONO Sebelah Selatan : Sawah milik CAMAN Sebelah Barat : Sawah milik WASITAMSelanjutnya disebut Obyek Sengketa VI;Uang gadai sawah sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)dengan saudara KARWEN Bin NARWIN, penduduk Desa Karangkerta BlokRancalintah Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu.Selanjutnya disebut
      Sebidang tanah sawah seluas 80 Bata (1.142.856 m2) persil 010 Kls SIl C.086an. Kaswinih di Blok Losari/Rancalintah Desa Karang Kerla KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah milik KARINGKEM Sebelah Timur : Sawah milik ADE WASTONO Sebelah Selatan : Sawah milik CAMAN Sebelah Barat : Sawah milik WASITAM2.6. Uang gadai sawah sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dengansaudara DASKIM, penduduk Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu.2.7.