• 1817/Pdt.G/2009/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;Xxxxx binti xxxxx, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.

  I Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan Keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 1817/Pdt.G/2009/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat

• 1817/Pdt.G/2016/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.PasAz CEN * mn

• 1817/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai '"Pemohon",LawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1817/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Januari 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit hp merk vivo 1817 warna hitam dengan nomor sim card 0823-9567-0840;
• Uang tunai sebesar Rp914.000,00 (Sembilan ratus empat belas ribu rupiah) dengan rincian:
  • 6 (enam) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
  • 4 (empat) lembar uang pecahan Rp50.000,00

    .> 1 (Satu) unit hp merk vivo 1817 warna hitam dengan nomor simcard 082395670840> 1 (Satu) buah dompet merk Okley warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.> Uang tunai sebesar Rp.914.000, (Sembilan ratus empat belasribu rupiah) dengan rincian: 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus riburupiah) 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) 10 (Sepuluh

    Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa:> 1 (satu) bungkusan Gudang Garam kecil yang didalamnya terdapat: 6 (enam) sachet berisi Kristal bening diduga shabu. 1 (Satu) sendok takar yang terbuat dari potongan pipet.> 1 (satu) sendok takar yang terbuat dari potongan pipet.> 1 (Satu) unit hp merk vivo 1817 warna hitam dengan nomor sim card082395670840> Uang tunai sebesar Rp.914.000, (Sembilan ratus empat belas riburupiah) dengan rincian: 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus riburupiah)

    , Istrinya Eka Indri, dan 2 (dua) orang perempuan yang Saksi tidakketahui namanya; Bahwa Saksi memanggil Pak RT, yaitu La Ode Boyman untukmenyaksikan penggeledahan; Bahwa awalnya kami lakukan penggeledahan badan dan tidakditemukan apaapa, selanjutnya kami lakukan penggeledahan rumah danditemukan pembungkus rokok gudang garam yang di dalamnya terdapat 6(enam) sachet ukuran kecil berisi Kristal bening dan 1 (Satu) buah sendoktakar yang terbuat dari potongan pipet, 1 (Satu) unit Handphone merkVIVO 1817

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 4oktober 2015 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1817/86/X/2015 tertanggal 4 oktober2015;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Bekasi;4.

  Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1817/86/X/2015 Tanggal 04Oktober 2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh

  inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1817

• Bahwa, Penggugat mengambil kredit kepada Tergugat adalah sebesarRp. 3.100.000.000, (Tiga milyar seratus juta rupiah) dengan jaminan berupa: Jenis Jaminan Kepemilikan Dua bidang tanah kosong dalam satu SHM No. 1817 tanggal 23hamparan beserta yang terletak di Jl. Juli 2007 an. Muklis LT 480Flamboyan IV Kelurahan Delima Kecamatan m2 dan SHM No. 1822Tampan Kota Pekan Baru.

  Arengka Lestari Blok T No. 04 SHM No. 1817 tanggal23 Juli 2007 an. MuklisLT 480 m2 dan SHM No.1822 tanggal 25072007an. Muklis LT 499 m2SHGB No. 684 Tgl 10April 2008 an.

  TampanKota Pekanbaru dengan bukti kKepemilikan SHM No.1817 tanggal23 Juli 2007 an. Mukhlis GS/SU No. 02095/2007 tanggal 30 Maret2007 dan SHM No.1822 tanggal 25 Juli 2007 an. Mukhlis GS/SUNo. 02095/2007 tanggal 30 Maret 2007.b. Bahwa sesuai dengan Pasal 142 ayat (5) RBg yang berbunyi"Dalam perkara yang berhubungan dengan tuntutan atas suatubenda tak bergerak, makagugatan diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri dalamwilayahhukummanaterletakbendatersebut.

  Tampan Kota Pekanbaru dengan bukti kKepemilikan SHMNo.1817 tanggal 23 Juli 2007 an. Mukhlis GS/SU No. 02095/2007tanggal 30 Maret 2007.f. Sebidang tanah kosong yang terletak di JI. Flamboyan IV KelurahanDelima Kec. Tampan Kota Pekanbaru dengan bukti kKepemilikan SHMNo.1822 tanggal 25 Juli 2007 an. Mukhlis GS/SU No. 02095/2007tanggal 30 Maret 2007.g. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan ruko berIMB yangterletak di JI.

  Tampan Kota Pekanbaru dengan bukti kepemilikanBukti T.1.3 SHM No.1817 tanggal 23 Juli 2007 an. Mukhlis GS/SUNo. 02095/2007 tanggal 30 Maret 2007 an. Mukhlis dan telah diikatdengan Hak Tanggungan peringkat pertama berdasarkan BuktiT.1.5 SHT No. 6492/2013 tanggal 26 Agustus 2013.Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan ruko berIMB yangterletak di JI.

• 1817/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro yang dalam hal inidikuasakan kepada Advokat/Pengacara/PenasehatM.K.

  reneeMelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai 7Jermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1817

  Bahwa pada hari kamis tanggal xx H, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten BojonegoroHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor : xx tanggal (copy2 buku akta nikah terlampir dalam berkas perkara ini);2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus sebagai Duda danTermohon sebagai Jan da 3.

• 1817/Pdt.G/2014/PA.Pwt

  SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 22222 2 29222 nnn anneFETY IRMAWATI binti SOCHIDIN umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Waru RayaPerum Tanjung Elok RT.0O1 RW. 08 No. 175 Kelurahan TanjungKecamatan

  Sugiri No. 93 Rt. 06/ Rw. 07,Kelurahan Kranji, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Agustus 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 1817/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tertanggal 19 Agustus

  Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto terakhir tanggal 23 Oktober 2014nomor: 1817/Pdt.G/2014/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan

• plastik hitam yangberisikan 5 (lima) Klip Plastik yang berisikan KristalKristal Putih dari Sdr. lyanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2020/PN LigSomad warga Desa Tanjung Agung Kecamatan Karang Jaya Musi Rawas Utarayang dibeli seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Setelan mendapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebut terdakwalangsung pulang ke rumahnya untuk memecah / membagi Paket menjadi 7(tujuh) Paket kecil.Berdasarkan Benita Acara Pemeriksaan Laboratonis Kriminalistik No.LAB: 1817

  Putihadalah miliknya.Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah plastik hitam yangberisikan 5 (lima) Klip Plastik yang berisikan KristalKristal Putin dari Sdr. lyanSomad warga Desa Tanjung Agung Kecamatan Karang Jaya Musi Rawas Utarayang dibeli seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Setelan mendapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebut terdakwalangsung pulang ke rumahnya untuk memecah / membagi Paket menjadi 7(tujuh) Paket kecil.Berdasarkan Benita Acara Pemeriksaan Laboratonis Kriminalistik No.LAB: 1817

  LAB: 1817/NNF/2020 tanggal 22 Mei 2020 yangditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, Edhi Suryanto,S.Si.,Apt.,MM.

  LAB: 1817/NNF/2020 tanggal 22 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, Edhi Suryanto, S.Si.,Apt.,MM.

  LAB: 1817/NNF/2020 tanggal 22 Mei 2020 yang ditandatanganioleh Made Swetra, S.Si, Edhi Suryanto, S.Si.,Apt.,MM.

• Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) sachet plastik klip yang berisi butiran kristal warnah putihyang di duga Narkotika jenis shabu;e 3 (tiga) buah bungkusan plastik bawang goreng merek raja;e 1 (satu) lembar kertas warnah putin yang bertuliskan marisa082271198252 DIRMAN;e 1 (satu) buah Handphone merek VIVO 1817 warna starry blackbeserta SIM Card simpati LOOP dengan nomor 082271198252;Dirampas untuk di musnahkan. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

  terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) sachet plastik klip yang berisi butiran kristal warna putin yang di dugaNarkotika jenis Sabu;3 (tiga) buah bungkusan plastik bawang goreng merek raja;1 (Satu) lembar kertas warnah putin yang bertuliskan marisa 082271198252DIRMAN;1 (Satu) buah Handphone merek VIVO 1817

  berada dalam masapenangkapan dan penahanan sementara, dan denda sebesarRp. 800.000,00, (delapan ratus juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) sachet plastic klip yang berisi butiran Kristal warna putin yangdi duga Narkotika jenis baru; 3 (tiga) buah bungkusan plastic bawang goreng merek raja; 1 (Satu) lembar kertas warna putih yang bertuliskan marisa082271198252 DIRMAN; 1 (satu) buah Handphone merek VIVO 1817

  Bahwa benar Terdakwa sering mengkonsumsi Sabu; Bahwa benar barang milik Terdakwa yang telah disita berupa :e 2 (dua) sachet plastik klip yang berisi butiran kristal warnah putihyang diduga Narkotika jenis sabu;e 3 (tiga) buah bungkusan plastik bawang goreng merek raja; Ketua Hakim HakimParaf Majelis Anggota II Anggota II Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2021/PT GTO.e 1 (satu) lembar kertas warnah putih yang bertuliskan marisa082271198252 DIRMAN; 1 (satu) buah Handphone merek VIVO 1817 warna

• No. 90PK/Pdt.Sus/201 1Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat No.2084/1817/182 9/IX/PHK/12 2005, tanggal 22 Desember 2005yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pekerjadengan posita gugatan sebagai berikutBahwa Pekerja dalam sidang Panitia Daerah di Jakartatelah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa ke6 Pekerja telah bekerja di perusahaanpengusaha dengan masa kerja , jabatan dan upahperbulan masing masing sebagai berikut1

  Pelaksanaan putusan dibawah pengawasan PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kotamadya Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa amar putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat No. 2084/1817/1829/IX/PHK/12 2005., tanggal 22 Desember 2005 adalah sebagaiberikut Memperkuat putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Peroburuhan Daerah Propinsi DKJakarta di Jakarta No. 363/P. 037/ 09/IX/PHK/ VI2005, tanggal 30 Juni 2005 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan

  hukum tetap tersebut, yaitu putusan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat No.2084/1817/182 9/IX/PHK/12 2005., tanggal 22 Desember 2005Hal. 8 dari 11 hal.

  dalam memberikanpertimbangan hukumnya terbukti nyata keliru ;Bahwa karena telah keliru) dalam memberikan pertimbanganhukumnya maka keliru pula akibat hukum yangditimbulkannya, yaitu) dikenakannya Pasal 163 Ayat 1Undang Undang No. 13 Tahun 2003 kepada PemohonPeninjauan Kembali hal ini jelas bertentangan denganfakta hukum pada angka 6, 7 dan 8 tersebut di atas ;Pun hingga Pemohon Peninjauan Kembali mengajukanPeninjauan Kembali atas Putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat No. 2084/1817

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan tahun lahir Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 1817/P.1989 tanggal 1 Februari 1989 atas nama Sulkan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus dirubah menjadi tahun 1977 sesuai yang tertulis dan terbaca dalam Pasport Nomor B7109810;
  3. Menyatakan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus dapat merubah Kutipan Akta kelahiran

  Nomor 1817/P.1989 tanggal 1 Februari 1989 atas nama Sulkan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus, segera setelah salinan Penetapan ini diperlihatkan kepadanya serta didaftarkan dan dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan;

• Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu Rupiah);

• 1817/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI dalam hal ini telah menguasakan kepada S. ARIFMULYONO, SH., MH.

  Pengacara/Penasehat Hukum berkantor di, sebagaiPemohon,LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal16 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1817/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

• 1817/Pdt.G/2011/PA.Sby

  SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Sbyea BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya.

  Setelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Sby., mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya pada tanggal 12 Juli2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sawahan, Surabaya;Bahwa

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Plg. yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 28 September 2017, dicabut;

  2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  1817/Pdt.G/2017/PA.PLG

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1817/Pdt.G/2023/PA.Smd dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp152.000,00 ( seratus lima puluh dua ribu rupiah).

  1817/Pdt.G/2023/PA.Smd

• 1817/Pid. LL/2015/ PN.Kds

  PERKARA NO. 1817/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

• Halaman 1 dari 17 Halaman PUTUSAN NOMOR 56/PID.SUS/2016/PT MDNPengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan56/PID.SUS/2016/PT MDN tanggal 27Januari 2016 tentang penunjukan majelishakim untuk memeriksa dan mengadli perkara ini pada tingkat banding.Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp/SR tanggal 07 Desember 2015 dalam perkaraTerdakwa tersebut.Menimbang

  Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmemberitahukan kepada Penuntut Umum maupun kepada Terdakwa untukmempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam surat pemberitahuanmempelajari berkas perkara tanggal 8 januari 2016.Menimbang bahwa permintaan banding Terdakwa tersebut diajukandalam tenggang wakiu dan syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang bahwa Terdakwa menolak Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 1817

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk PakamNomor: 1817/Pid. Sus/2015/PN. LbpSR tanggal 07 Desember 2015MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,baik Dakwaan Alternatif Pertama maupun Dakwaan Alternatif Kedua.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hakhak Terdakwa serta harkat dan martabatnya.4.

  Desember 2015, denganmemperhatikan halhal yang menjadi pertimbangan hakim tingkat pertama,berdasarkan alat bukti berupa: keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, dan bukti surat dan barang bukti tersebut yang saling bersesuaianantara yang satu dengan yang lainnya, Majelis Hakim Pengadilan tingkatbanding berpendapat bahwa tidak ada halhal yang baru yang perludipertimbangkan lagi, karena hakim tingkat pertama telahmempertimbangkannya secara keseluruhan dengan tepat dan benar dalamputusannya Nomor 1817

  perkara ini ditingkat banding.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis HakimPengadilan tingkat banding berpendapat bahwa keberatan Terdakwa sepertitersebut dalam memori bandingnya terhadap putusan Nomor1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp/SR tersebut adalah tidak berdasarkan hukum, olehkarenanya kebertan Terdakwa tersebut harus ditolak.Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut, MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan dapat mempertahankan Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam /Nomor 1817

• 1817/Pdt.P/2014/PA.GM

  PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1MUHAMMAD SUKRI bin AMAQ SAMSUDIN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Batu Rimpang Selatan Desa BadrainKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

  MUSTALIP, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Batu Rimpang Selatan Desa Badrain Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1817

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IT, Nomor 1817/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

• 1817/Pdt.G/2019/PA.Klt

  SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KIt