1882/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 30 Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1882/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

1882/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Pbgeae sll o> I al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; wa nnnnn nanan nn nnnn anne melawanTERGUGAT

pendidikan SMP, pekerjaan buruh, dahulubertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;monn nnn nnn nnn n ene n anne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Nopember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1882

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 10 Nopember 2014 dan 10 Desember 2014, Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut, dan tidak

1882/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada ibu kandung bernama XXX Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 April 2012 selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT

Dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1882

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2022/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2024/PA.Jr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 430.000.- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2024/PA.Jr

1882/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON = umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaanKaryawan pabrik, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON = umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru

Swasta, pendidikan terakhir Sl, tempat kediamandi Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1882/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut.

1882/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Lmj>S

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2024/PA.Sby dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2024/PA.Sby

Bahwa untuk keperluan pemeriksaan permohonan bersama ini saya lampirkan fotocopysuratsurat yang sudah diberi materai cukup yaitu :Kartu tanda Penduduk No.12.5618.430669.0010 atas nama Pemohon ;Kartu Keluarga Nomor : 125618/99/06389 ;Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/09/VIII/1991 ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1558/WNI/2000 atas nama FANNY SUSILO ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1882/WNI/2001 atas nama SHENDY SUSILO ;Kutipan Akta Kematian Nomor : 153/WNI/2006 atas nama Suami Pemohon KWANWING TJIU ; Berdasarkan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1882/WNI/2001 atas nama SHENDY SUSILO,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 14 Juni 2001 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3497/VI/2003 atas nama YULI ASTUTIK, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 05 Juni 2003 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.153/WNI/2006 atas nama KWAN WING TJIUyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 07Maret 2006 ;6.

mengajukan replik secaratertulis tertanggal 22 April 2019;Bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon mengajukan dupliksecara tertulis tertanggal 15 Mei 2019;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidangan ketujuh biaya perkaratelah habis, maka Majelis Hakim menunda persidangan untuk menegorPemohon agar supaya membayar kekurangan biaya perkara ;Menimbang, bahwa kemudian kepada Pemohon telah dikirimkan suratteguran dimaksud sebagaimana ternyata dalam surat Panitera PengadilanAgama Sumenep Nomor: W13A32/1882

demikian juga Termohontidak pernah datang menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut tanpa ada alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum pula ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran kedua belahpihakmenyebabkan habisnya biaya perkara sehingga Majelis Hakim memandangperlu. untuk menegur Pemohon agar supaya membayar kekurangan biayaperkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat tegoran yangditujukan kepada Pemohon dari Panitera Pengadilan Agama Sumenep Nomor:W13A32/1882

1882/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1882/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

4) (3 ,0n ) / 7 TOI" 1882/ // 0$. 0 $. 0L, $% $&'!!) 8 96 7" * // ) ($% Ser! )8 96 7S>S$. 33% = 6* 2 " 22 2 2/ (*9SAeoeoeoe)oeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoNoN?)CR ARACARE 1 SPS... 556

1882/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2006/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 03 Agustus2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1882/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 116/69/V/1992 (Duplikat No.

Menyatakan perkara Nomor 1882 /Pdt.G/2022/PA.Sr., telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2022/PA.Sr

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31 Maret 1997, SuratUkur/Gambar Situasi No. 1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, menjadiSertifikat No. 03813/Air Raja, Gambar Situasi No. 04901/2012, bertanggal03102012, dengan Luas 2000M?, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tanjung Pinang, Propinsi Kepulauan Riau, dengan ukuranluas 2000 M?

Tidak Tercatat dalam arsip register tanah di KecamatanTanjung Timur (copy dari copy) ;==Fotocopy gambar/peta tanah: posisi/letak tanah atas namaChristina Djodi menurut Sertifikat Hak Milik No. 892 tanggal14 agustus 2004 yang bertumpang tindih dengan tanah atasnama Nurhadi menurut Sertifikat Hak Milik No. 1882/BatuSembilan tanggal 31 Maret 1997, sekarang Sertifikat HakMilik No. 03813/Air Raja dan GS.

tanggal06 Desember 2003, Atas Nama Christina Djodi, adalah diatas tanah milikPenggugat yang telah bersertifikat dahulu No. 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31Maret 1997, gambar situasi No. 1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, sekarangSertifikat Hak Milik No. 03813/Air Raja, gambar Situasi No. 04901, bertanggal 03 102012 sebesar 2000 M?

Apakah objek sengketa telah diterbitkan diatas tanah Penggugat yang telahbersertifikat dahulu No. 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31 Maret 1997,gambar situasi No. 1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, sekarang Sertifikat HakMilik No. 03813/Air Raja, gambar Situasi No. 04901, bertanggal 03102012sebesar 2000 M? atas nama Penggugat? ;2.

;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan hukum apakah objeksengketa telah diterbitkan diatas tanah tanah Penggugat yang telah bersertifikatdahulu No. 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31 Maret 1997, gambar situasi No.1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, sekarang Sertifikat Hak Milik No. 03813/AirRaja, Gambar Situasi No. 04901, bertanggal 03102012 sebesar 2000 M?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2023/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1882/Pdt.G/2023/PA.JB

T.17), dan Gambar/Sketsdibalik surat Bukti T.17 tersebut tanpa didukung oleh surat Buktiasli dari Surat Bukti T.17 tersebut, dimana seolaholah bahwa Tanahsengketa yang luasnya kirakira = 4 (empat) Hekto Are adalah tanahyang diberikan berdasarkan Surat dari Raja Dengka (A DOETOENGGA) pada tanggal, 29 Oktober 1882 dan dibalik surat BuktiT.17 tersebut ada gambar/skesta tanah yang dibuat danditandatangani oleh ADOE TOENGGA, pada tanggal 7 Djanuari1964.3.2.

Saksi Junus Lani menerangkan bahwaPara Tergugat/ Para Terbanding sekarang ini mendapattanah dan menguasai tanah sengketa perkara ini, sejakpada tahun 1882. yang diberikan oleh dari A doeToengga, (Raja Nusak/kerajaan Dengka) ;d. Dimana ada punya selisih waktu yaituselama 82 (Delapan Puluh Dua) Tahun ;e.

Saksisaksi Tergugat hanyamenceriterakan tentang surat yang dibuat Tahun 1882 ;4.4.Para Tergugat/Para Terbanding sekarang ini mendapat tanah danmenguasai tanah sengketa pada tahun 1882 ;4.5. Saksi menerangkan bahwa tidak hadirdalam pembagian tanah sesuai surat yang ditanda tangani oleh A doeToengga, (Raja Nusak/ kerajaan Dengka) dimana ada punya selisihwaktu yaitu selama = 82 (Delapan Puluh Dua Tahun) (Bukti T.17);Halaman 15 dari 44 Halaman Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT. KPG4.6.

(tahun 1882) bisa membaca danmenulis dengan bahasa melayu HindiaBelanda, padahal Kerajaan(Nusak)Dengka masuk dan bergabungdengan Hindia Belanda danPendidikan pertama masuk keKerajaan (Nusak) Dengka pada JamanPemerintahan cucu dari A doeToengga yang bernama AlexanderPaulus Tungga ?? ;3.2.2.2.

Saksisaksi Tergugat hanyamenceriterakan tentang surat yang dibuat Tahun 1882 ;4. Para Tergugat/Para Terbanding sekarang ini,mendapat tanah dan menguasai tanah sengketa pada tahun1882 ;5. Saksi menerangkan bahwa tidak hadir dalampembagian tanah sesuai surat yang ditanda tangani olehAdoe Toengga, (Raja Nusak/kerajaan Dengka) dimana adapunya selisih waktu yaitu selama = 82(Delapan Puluh DuaTahun) (Bukti T.17) ;6.

Selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap mobil milik Terdakwa ANDI Bin NURDIN yangberada tidak jauh dari tempat tersebut yaitu 1 (Satu) unit mobil DAIHATSUAYLA warna silver nopol BN 1882 RB dan menemukan sebanyak 2 (dua)buah jerigen yang berisi masingmasing 20 (dua puluh) Iter miras jenis arakyang disimpan dalam bagasi mobil tersebut yang diakui oleh Terdakwaadalah miliknya. Selanjutnya Terdakwa ANDI Bin NURDIN dan barang buktidibawa ke kantor Polsek Tempilang untuk diproses lebih lanjut.

Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap mobil milikTerdakwa ANDI Bin NURDIN yang berada tidak jauh dari tempat tersebutyaitu 1 (satu) unit mobil DAIHATSU AYLA warna silver nopol BN 1882 RBdan menemukan sebanyak 2 (dua) buah jJerigen yang berisi masingmasing 20 (dua puluh) Iter miras jenis arak yang disimpan dalam bagasimobil tersebut yang diakui oleh Terdakwa adalah miliknya.

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) jerigen warna putih ukuran 20 (dua puluh) liter yang berisimasingmasing sebanyak 20 (dua puluh) liter minuman keras jenisarak.Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit mobil DAIHATSU AYLA warna silver dengan nomorpolisi BN 1882 RB dengan Nomor RangkaMHKS4DA3JJJO77927 dan Nomor Mesin : IKRA475044;Dikembalikan kepada Terdakwa;Uang tunai sebesar Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah) dengan rincian:Uang kertas pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265000,00 ( dua ratus enam puluh limaribu Rupiah);

1882/Pdt.G/2021/PA.Dmk

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang permikahan / perkawinannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1882/035/XI/2011 tanggal 07 Nopember 2011;2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Kabupaten Brebes, Nomor : 1882/035/XI/2011 tanggal07 Nopember 2011. Kedua alat bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup. (Bukti P1 dan P.2)B. Bukti saksi :1.