Ditemukan 1244902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bebas bekas beras berat belum
Penelusuran terkait : 14 (empat belas) paket shabu-shabu 13 (tiga belas) jerigen yang berisikan minyak jenis solar 13 (tiga belas) lembar rekapan kupon putih tanggal 24 januari 2015 16 (enam belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dan berat 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bruto 0.14 (nol koma empat belas) 18 ( delapan belas ) lembar uang kertas pecahan rp. 50.000 - ( lima puluh ribu rupiah ) Penganiayaan Permohonan kasasi melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari Permohonan kasasi gugur 14 (empat belas) paket shabu-shabu dibungkus plastic dengan berat kotor 17 10 gram 1 (satu) bilah pisau badik berbentuk lancip dengan panjang ± 13 (tiga belas) cm 18 (delapan belas) poket narkotika jenis sabu – sabu dengan berat brutto 4 75 gram
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 124 / Pdt.P / 2016 / PN.Bla
Tanggal 28 Juli 2016 — VERA MUSTIKANINGTYAS
20 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------------------------------------- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak PEMOHON darimana asal JOKO SAMUDRO diganti menjadi BAGAS TRI WALUYO ;-------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora untuk mencatat tentang perubahan / penggantian nama tersebut pada Akta kelahiran nomor AL.655.0405136, tanggal lima belas
    Oktober dua ribu lima belas dari semula tercatat atas nama JOKO SAMUDRO diganti menjadi BAGAS TRI WALUYO ;-------------- Membebankan biaya yang timbul atas permohonan kepada Pemohon yang hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 216.000,00 (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);---------------------------
    Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora pada tanggal 20 Juli 2016 dengan Nomor Register Perkara Nomor :124/Pdt.P/2016/PN.Bla yang antara lain mengemukakan alasanalasansebagai berikut : 2m nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn mensPenetapan Nomor 124/Pdt.P/2016/PN.Bla Halaman 1 dari 9e Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama : JOKOSAMUDRO, umur 11 bulan ;e Bahwa, Pemohon berkeinginan merubah / mengganti nama anaktersebut dalam akta kelahiran yang dikeluarkan oleh catatan sipiltertanggal lima belas
    Oktober dua ribu lima belas, Kabupaten Blora(terlampir), darimana asal JOKO SAMUDRO berubah menjadi BAGASTRI WALUYO 5 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nce nce nn encese Bahwa, untuk mengganti nama tersebut dengan alasan anak tersebutSAKItSAKILAN 5~~~~~~~ nnn nmin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmnnnnnnnnne Bahwa, untuk perubahan / penggantian nama tersebut dari nama JOKOSAMUDRO diganti menjadi nama BAGAS TRI WALUYO menurut Pasal52 UU No. 23 Th. 2006 tentang Administrasi Kependudukan terlebihdahulu
    Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora untuk mencatat tentang perubahan /penggantian nama tersebut pada Akta kelahiran nomor AL.655.0405136,tanggal lima belas Oktober dua ribu lima belas dari semula tercatat atasnama JOKO SAMUDRO diganti menjadi BAGAS TRI WALUYO ;.
    Oktober dua ribu lima belas dari semula tercatat atasnama JOKO SAMUDRO diganti menjadi BAGAS TRI WALUYO ; Membebankan biaya yang timbul atas permohonan kepada Pemohonyang hingga Penetapan ini diucapkan sebesarRp. 216.000,00 (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah); Demikianlah ditetapbkan pada hari ini KAMIS, tanggal28 JULI 2016 oleh kami, Rr.
    ENDANG DEWI NUGRAHENI, SH, MH)Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 125.000,00 RedaksiPenetapan :Rp. 5.000,00 MateraiPenetapan :Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 216.000,00(Dua Ratus Enam belas Ribu Rupiah)Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2016/PN.Bla Halaman 9 dari 9
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Gpr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. UNIT WONOREJO
Tergugat:
1.Yunita Dwi Harianti
2.Hendry Djati
25 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/ kepada Penggugat sebesar Rp. 143.612.815,- (seratus empat puluh tiga juta enam ratus dua belas ribu delapan ratus lima belas rupiah) yang terdiri dari pokok sebesar Rp. 127.500.000,- (seratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan bunga sebesar Rp. 16.112.815,- (Enam belas juta seratus dua belas ribu delapan ratus lima belas rupiah) terhitung selambat-lambatnya maksimal 2 minggu sejak perkara ini
    U1 2.815, (seratus empat puluhtiga Juta enam ratus dua belas ribu delapan ratus lima belas rupiah);Bahwa dengan menunggaknya pembayaran Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari mernbuku biaya ini Rp.143.612,815, (Seratus empat puluh tiga Juta enam ratus dua belasribu delapan ratus lima belas rupiah);Bahwa selanjutnnya hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini telah memberikan kesempatan kepada para pihak untukmelakukan
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/ kepada Penggugat sebesar Rp. 143.612.815,(seratus empat puluh tiga juta enam ratus dua belas ribu delapanratus lima belas rupiah) yang terdiri dari pokok sebesar Rp.127.500.000, (Seratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danbunga sebesar Rp. 16.112.815, (Enam belas juta seratus dua belasribu delapan ratus lima belas rupiah) terhitung selambatlambatnyamaksimal 2 minggu sejak perkara ini dijatuhi putusan
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 141/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding V Terbanding
61 — 18
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah terhadap anak yang bernama ANAK I, 14 (empat belas) tahun dan ANAK II, 12 (dua belas) tahun dengan kewajiban memberikan kebebasan dan keleluasaan waktu kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya demi kebaikan dan kepentingan anak;5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 2 (dua) orang anak bernama ANAK I, 14 (empat belas) tahun dan ANAK II, 12 (dua belas) tahun sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau menikah, dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;6. Tidak menerima selain dan selebihnya;7.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat dibacakan putusan Tergugat tidak hadirdan isi putusan tersebut telah diberitahukan kepadanya pada tanggal 26September 2019 yang diterima oleh Idris Riadi Staf Kelurahan Indra kasih;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Medan yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal30 September 2019 Kuasa Penggugat/Pembanding telah
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah terhadap anakyang bernama ANAK , 14 (empat belas) tahun dan ANAK Il, 12 (duabelas) tahun dengan kewajiban memberikan kebebasan dan keleluasaanwaktu. kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut untukmencurahkan kasih sayangnya demi kebaikan dan kepentingan anak;.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 2 (dua)orang anak bernama ANAK , 14 (empat belas) tahun dan ANAK Il, 12(dua belas) tahun sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulandi luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berumur 21(dua puluh satu) tahun atau menikah, dengan kenaikan 10 % (sepuluhpersen) setiap tahun;. Tidak menerima selain dan selebihnya;.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Bn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nabila Enjelika binti Kristo Putra, lahir di Kembang Sri, 11 Oktober 2005, atau saat ini berusia 16 (enam belas) tahun, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Redho Dwihadika bin Adi Tawansyah, lahir di Bengkulu, 26 Februari 2008, umur 13 (tiga belas) tahun;
    3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, untuk menikahkan
    anak Para Pemohon yang bernama Nabila Enjelika binti Kristo Putra, lahir di Kembang Sri, 11 Oktober 2005, atau saat ini berusia 16 (enam belas) tahun, dengan seorang laki-laki yang bernama Redho Dwihadika bin Adi Tawansyah, lahir di Bengkulu, 26 Februari 2008, umur 13 (tiga belas) tahun;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    • sebagaimana telahHalaman 4 dari 16 putusan Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Bndicatat dalam berita acara sidang, kemudian Para Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Calon wanita, lahir diKembang Sri, 11 Oktober 2005, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTS, belum bekerja, beralamat di Kota Bengkulu, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Para Pemohon atau calon mempelaiWanita; Bahwa Saat ini ia baru berumur 16 (enam belas
    menjadi isteri yang baik dan sanggup melayani suamisetelah menikah nanti; Bahwa kami tidak ada hubungan, baik hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun sesusuan;Bahwa calon mempelai lakilaki yang bernama Calon lakilaki, lahir diBengkulu, 26 Februari 2008, umur 13 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,belum bekerja, beralamat di Kota Bengkulu, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia adalah calon mempelai lakilaki yang bernama Calon lakilaki; Bahwa saat ini ia mengaku baru berumur 13 (tiga belas
    bernama Calon lakilaki, dengan dalil dan alasan bahwaanak Para Pemohon dengan calon mempelai lakilaki telah menjalin hubungancinta atau berpacaran terlalu jauh, sehingga pihak orang tua kedua belah pihaktelah sepakat akan menikahkan kedua anak tersebut, tetapi usia anak ParaPemohon dan juga calon mempelai lakilaki belum mencapai batas usia yangdibenarkan oleh undangundang atau dengan kata lain baik calon suamimaupun calon isteri belum mencapai usia sekurangkurangnya harus sudahberusia 19 (Sembilan belas
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Calon wanita, lahir di Kembang Sri, 11 Oktober 2005, atau saat iniberusia 16 (enam belas) tahun, untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Calon lakilaki, lahir di Bengkulu, 26 Februari 2008, umur 13(tiga belas) tahun;3.
    Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selebar Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Calon wanita, lahir di Kembang Sri, 11 Oktober2005, atau saat ini berusia 16 (enam belas) tahun, dengan seorang lakilaki yang bernama Calon lakilaki, lahir di Bengkulu, 26 Februari 2008,umur 13 (tiga belas) tahun;4.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bjn
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.JOHN ANDRE ADRIAN selaku Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia cabang Bojonegoro
2.JHON ANDRE ADRIAN, Pimpinan Cab. PT Bank Rakyat Indonesia Bojonegoro
Tergugat:
1.RASMO
2.JUTIK
25 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat untuk melunasi kredit tersebut sebesar :
    • Tunggakan pokok sebesar Rp12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah);
      li>
    • Tunggakan bunga sebesar Rp2.814.381,00 (dua juta delapan ratus empat belas ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah);

    Jumlah seluruhnya sebesar Rp15.614.381,00 (lima belas juta enam ratus empat belas ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah);

    4.

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.Bn
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Ardi Putra Darmansyah bin Suardi Darmansyah umur 16 (enam belas) tahun, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Sofi Okta Islamia binti Solimin umur 17 (tujuh belas) tahun;
    3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon
    I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Ardi Putra Darmansyah bin Suardi Darmansyah umur 16 (enam belas) tahun dengan calon mempelai wanita yang bernama Sofi Okta Islamia binti Solimin umur 17 (tujuh belas) tahun, setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000.00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    • Mahkamah Agung RI(PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danPemohon II serta mendengar keterangan mereka di persidangan, maka yangmenjadi masalah pokok dari permohonan tersebut adalah Pemohon danPemohon II memohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaeS mur 16 (enambels) tahun, untuk dapat menikah dengan seorang perempuan bernama fiEn Umur 17 (tujuh belas
    diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dianggap orang yang sangat kompeten dalam masalah ini,Halaman 9 dari 15 HalamanPenetapan Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Bn.sehingga keterangannya didepan sidang sangat diperlukan guna mendukungmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II, kKedua orang tua calon mempelai wanita dan saksisaksi sertabukti (P.3) terbukti bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Muhammad ArdiPutra Darmansyah bin Suardi Darmansyah baru berumur 16 (enam belas
    orang tua kandung dari calonmempelai lakilaki, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 21 ayat 1 (satu) KompilasiHukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah pihak yang berkapasitas dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang bahwa berdsarkan keterngan kedua orang tua calonmempelai wanita dan saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon II menjelaskan bahwa, isPS our 16 (enam belas
    ) tahun denganBE uur 17 (tujuh belas) tahun telah menjalin hubungan cinta kasihselama lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya, terlinat semakin akrab, danhubungan mereka sudah terlalu jauh hingga mengakibatkan RgEE telah hamil 5 (lima) bulan, kemudian keluarga Pemohon dan Pemohon II telah membicarakan kelanjutan hubungan akrab tersebutdengan orangtua calon mempelai wanita bahkan telah merencanakan haripernikahan, dan antara keduanya juga tidak ada halangan untuk menikahbaik ditinjau dari hubungan nasab
    Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Sgee unur 16 (enam belas)tahun, dan sejak lebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernamaBR umur 17 (tujuh belas) tahun, danRn Sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama qeGE dengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonanuntuk dapat segera menikah;2.
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA Tutuyan Nomor 13/Pdt.G/2024/PA.Tty
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp17.000,00 (tujuh belas ribu rupiah);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp214.500,00 (dua ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
87 — 41
  • ., usia 18 (delapan belas tahun), untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman;
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman, usia 17 (tujuh belas) tahun 6 (bulan), untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Rifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan, S.E.
    ;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
    • Bahwa Pemohon III dan Pemohon IV adalah orang tua dari anak kandungbernama Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman, usia 17 (tujuh belas) tahun 6(enam) bulan, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan A.P. Pettarani,Lingkungan Mattirowalie, Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru;3.
    ) tahun,akan tetapi para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, pemeriksaan pokok permohonan para Pemohon diawalidengan pembacaan surat permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon yang pada intinya menghendaki agar anakpara Pemohon diberi dispensasi untuk dengan calon suaminya yang bernamaRifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan anak para Pemohon yangmengaku bernama Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman, usia 17 (tujuh belas)tahun 6 (
    Pettarani Lingkungan Mattirowalie, Kelurahan Tuwung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, yang telah memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut: Bahwa Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman mengetahui maksud dantujuan permohonan para Pemohon, yaitu. untuk meminta kepadapengadilan agar dirinya dibolehkan menikah dengan seoranglelakibernama Rifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan; Bahwa saat ini Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman sudah berusia 17(tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan dan telah haid sejak
    Muji tahu bahwa Mirfa Ningsih bintiAbdul Rahman saat ini baru berusia 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam)bulan; Bahwa Abdul Rahman bin H.Z Dg.
    Nuntung tahu bahwa MirfaNingsih binti Abdul Rahman saat ini baru berusia 17 (tujuh belas) tahun 6(enam)bulan; Bahwa St. Enang Dg Tanang binti D Dg. Nuntung sudah memahamipenjelasan Hakim tentang resiko menikah pada usia di bawah 19(sembilas) tahun, akan tetapi ia berharap anak para Pemohon bisa diberidispensasi oleh pengadilan untuk menikah karena selain anak St. EnangDg Tanang binti D Dg.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 732/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
Sri Winarsih
16 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    1. Kutipan Akta Kelahirannya No.40999/T/1988, tanggal lima belas September seribu sembilan delapan puluh dua ditulis tahun lahir seribu sembilan delapan puluh dua dan namanya Sri Winarsih untuk diperbaiki menjadi tahun lahir lima belas September seribu sembilan delapan puluh tiga dan namanya Maria Vivin Sri Winarsih ;
    2. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk
    memperbaiki Kutipan Akta Kelahirannya No.40999/T/1988, tanggal lima belas September seribu sembilan delapan puluh dua ditulis tanggal lahirnya lima belas September seribu sembilan delapan puluh tiga dan namanya Maria Vivin Sri Winarsih untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 256.000,- ( dua ratuslima puluh enam ribu rupiah );
    • Marsami, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 732/Padt.P/2019/PN DpsBahwa saksi adalah Ibuk Kandung pemohon ;Bahwa, saksi mempunyai anak 5 ( lima ) orang anak dan anaknya yangnomor 5 yang bernama Maria Vivin Sri Winarsih ( Pemohon ) lahir diBanyuwangi pada tanggal 15 September 1983 ;Bahwa anak saya sudah dicatatkan di Catatan Sipil Kabupaten Badung;Bahwa, saksi tahu di dalam Kutipan Akta Kelahirannya No.1515/K.WNI/2010, ditulis tanggal lima belas September
    seribu Sembilan ratus delapanpuluh dua dan nama Sri Winarsih seharusnya ditulis atau diganti menjaditanggal lahirnya lima belas September seribu sembilan ratus delapan puluhtiga dan namanya Maria Vivin Sri Winarsih ;Bahwa pemohon yang diperbaiki tahun seribu sembilan ratus delapanpuluh dua menjadi seribu sembilan ratus delapan puluh dua dalam AktaKelahiran nama Sri Winarsih menjadi Maria Vivin Sri Winarsih dalam AktaKelahiran ;Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum tanggal limabelas
    Ayu Ketut Putriyana, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung pemohon ;Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 732/Padt.P/2019/PN DpsBahwa, saksi tahu pemohon adalah anaknya yang nomor 5 yang bernamaMaria Vivin Sri Winarsih ( Pemohon ) lahir di Banyuwangi pada tanggal 15September 1983 ;Bahwa adik saya sudah dicatatkan di Catatan Sipil Kabupaten Badung;Bahwa, saksi tahu di dalam Kutipan Akta Kelahirannya No.1515/K.WNI/2010, ditulis tanggal lima belas September seribu
    Kutipan Akta Kelahirannya No.40999/T/1988, tanggal lima belasSeptember seribu sembilan delapan puluh dua ditulis tahun lahir seribusembilan delapan puluh dua dan namanya Sri Winarsih untuk diperbaikimenjadi tahun lahir lima belas September seribu sembilan delapanpuluh tiga dan namanya Maria Vivin Sri Winarsih ;3.
    Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahirannya No.40999/T/1988, tanggal lima belas September seribusembilan delapan puluh dua ditulis tanggal lahirnya lima belasSeptember seribu sembilan delapan puluh tiga dan namanya MariaVivin Sri Winarsih untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkanuntuk itu;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2097/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon:
Viameta Yustianti S.Pd
19 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3578-LU-14092016-0065 tanggal Empat Belas September Dua Ribu Enam Belas yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya di Pengadilan Negeri Surabaya yang semula bernama MAHESWARA AZKAVI, untuk selanjutnya Pemohon menyebut anaknya ZAYD GHASSAN AZKAVI ;
      li>
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Nama anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3578-LU-14092016-0065 tanggal Empat Belas September Dua Ribu Enam Belas yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperumtukkan untuk itu;
    4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 177/Pdt.P/2013/PA Lbt.
Tanggal 19 Nopember 2013 — NANI U. MANTIDA bin U. MANTIDA
12 — 1
  • MANTIDA binti U MANTIDA, umur 14 (empat belas) tahun dengan calon suaminya yang bernama NASIR HASYIM bin ISMAIL HASYIM;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).
    ) tahundan 16 (enam belas) tahun, kecuali usia tersebut dapat disimpangi setelah orang tua yangbersangkutan mendapatkan dispensasi dari Pengadilan.
    Olehkarena itu, antara anak Pemohon dengan suaminya tidak ada larangan untuk terikat sebagaisuami isteri dan merupakan keinginan mereka masingmasing untuk menikah dan tanpa adapaksaan dari siapapun.Menimbang, bahwa ditetapkannya usia minimal perkawinan bagi pria dan wanitamasingmasing 19 (sembilan belas) tahun dan 16 (enam belas) tahun sebagaimana Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dapat dipahami esensinya pada usia tersebutpria dan wanita dianggap telah matang untuk menikah baik secara
    Dari definisi tersebut dapatdisimpulkan bahwa pria dan wanita dewasa ialah orang yang secara kumulatif telah haid ataumimpi basah, berakal dan mampu membedakan halhal yang baik dan yang buruk.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka hal itu cukup mengindikasikan bahwaanak Pemohon yang kini berumur 14 (empat belas) tahun, telah dapat menentukan ataumemilih sesuatu yang baik bagi dirinya, sehingga patut dianggap bahwa anak Pemohon telahdewasa dan sanggup memikul beban perkawinan.
    MANTIDA binti U MANTIDA, umur 14 (empat belas) tahun dengancalon suaminya yang bernama NASIR HASYIM bin ISMAIL HASYIM;3 Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Selasa, tanggal 19 November 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Muharam 1435 Hijriyah oleh PADMILAH, S.HI. sebagai Ketua Majelis,HAPSAH, S.Ag, MH. dan MUAMMAR H.AT, S.HI. sebagai
    Perincian biaya :1 Pendaftaran : Rp 30.000,2 ATK :>Rp 50.000,3 Panggilan : Rp 125.000,4 Redaksi :Rp 5.000,5 Meterai R JUMLAH : Rp 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN RUTENG Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Rtg
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat: YEREMIAS LAMBA Tergugat: 1.FRANSISKUS LEDA LAMBA 2.SUSANA LAMBA 3.REGINA LAMBA 4.VERONIKA LAMBA 5.Ir. ALEXANDER LAMBA 6.MARIA IMACULATA LAMBA 7.AGUSTINA LAMBA 8.KAROLUS LAMBA, S.E. 9.IGNASIUS PANI, S.H. 10.YULIANA KARTIKA 11.EMANUEL LAMBA 12.ALBERTUS DJEHADU MAGUNG 13.THERESIA SUNITA NURAK, S.H., M.Kn Turut Tergugat: 1.ANGELINO KURNIAWAN GUNAWAN 2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Mentri Agraria Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur, Cq. Kepala kantor ATR / Pertanahan Kabupaten Manggarai di Ruteng
109 — 12
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp17.813.000,- (tujuh belas juta delapan ratus tiga belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 224/Pdt.P/2020/PN Bnr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
BASRUDIN
35 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama HARIS WIJIANTO Nomor 3304-LT-18062013-0017 tanggal Delapan Belas Juni Dua Ribu Tiga Belas tertulis dan terbaca HARIS WIJIANTO, SEPULUH JANUARI DUA RIBU TIGA dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca HARIS WIJIYANTO, DUA PULUH FEBRUARI
    DUA RIBU DUA;
  • Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama HARIS WIJIANTO Nomor 3304LT-18062013-0017 tanggal Delapan Belas Juni Dua Ribu Tiga
    Belas tertulis dan terbaca HARIS WIJIANTO, SEPULUH JANUARI DUA RIBU TIGA dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca HARIS WIJIYANTO, DUA PULUH FEBRUARI DUA RIBU DUA serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
    116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 7/Pid.C/2018/PN Pol
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKARNO RAHASIA, S.IP
Terdakwa:
ABD. WAHAB Alias WAHAB
22 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 12 (dua belas) botol minuman beralkohol merk bir bintang 620 ml kadar alkohol 4,7% (Gol A)

    - 15 (lima belas) botol minuman beralakohol jenis dayak 620 ml kadar alkohol 14,33% (Gol B)

    14 (empat belas) minuman beralkohol jenis topee rioja vodka 930 ml kadar alkohol 18,47 (Gol B)

    ) botol minuman beralkohol merek Bir Bintang 620 mi, 15(lima belas) botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml, 1 (satu) botolminuman beralkohol merek Vodka 1000 ml, dan 14 (empat belas) botolminuman beralkohol merek Topee Rioja Vodka 930 ml;Bahwa Saksi bersama rekanrekannya menyita minumanminuman kerastersebut dan membawanya ke Kantor Dinas Satpol PP KabupatenPolewali Mandar untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pihak yang berwenang dalammemperdagangkan minuman keras
    ) botol minuman beralkohol merek Bir Bintang 620 ml, 15(lima belas) botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml, 1 (satu) botolminuman beralkohol merek Vodka 1000 ml, dan 14 (empat belas) botolminuman beralkohol merek Topee Rioja Vodka 930 ml; Bahwa Saksi bersama rekanrekannya menyita minumanminuman kerastersebut dan membawanya ke Kantor Dinas Satpol PP KabupatenPolewali Mandar untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pihak yang berwenang dalammemperdagangkan minuman
    Sos bersama rekanrekannya memeriksa toko terdakwa tersebutdan berhasil menemukan sejumlah minuman keras yaitu 12 (dua belas) botolminuman beralkohol merek Bir Bintang 620 ml, 15 (lima belas) botol minuman, 4 beralkohol merek Dayak 620 ml, 1 (satu) botol minuman beralkohol merek Vodka: 1000 ml, dan 14 (empat belas) botol minuman beralkohol merek Topee Rioja Vodka 930 ml; Menimbang, bahwa Saksi A. Muh. Amin SP., S. Sos, Saksi Abd. MajidSyachrir., S.
    Pol Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang 12 (dua belas) botol minumanberalkohol merek Bir Bintang 620 mi, Kadar alkohol 4,7% (Gol.A), 15 (lima belas)botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml, Kadar alkohol 14, 33% (Gol.B), 1(satu) botol minuman beralkohol merek
    14, 75% (Gol.B);~ 14 (empat belas) botol minuman beralkohol merek Topee RiojaVodka 930 ml, kadar alkohol 18, 47% (Gol.B);dimusnahkan4.
Pengadilan PN RENGAT
Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 261/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 27 Juni 2016 —
16 — 3
  • 30 (tiga puluh) bungkus rokok merk Dunhil isi isi 16 (enam belas) batang. 36 (tiga puluh enam) bungkus rokok merk Dunhil isi isi 16 (enam belas) batang. 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro Black Mentol isi 20 (dua puiluh) batang. 15 (lima belas) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh) batang. 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh) batang.
    20 (dua puluh) bungkus rokok merk Magnum Blue Filter isi 16 (enam belas) batang. 2 (dua) bungkus rokok merk Magnum Blue isi 16 (enam belas) batang. 44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Calss Mild isi 16 (enma belas) batang. 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Gudang Garam Surya isi 16 (enam belas) batang. 6 (enam) bungkus rokok merk Sampoerna Mild isi 16 (enam belas) batang.
    49 (empat puluh Sembilan) bungkus rokok merk U Mild isi 16 (enam belas) batang. 38 (tiga puluh delapan) bungkus rokok merk Club Mild isi 16 (enam belas) batang. 12 (dua belas) bungkus rokok merk L.A Bold isi 20 (dua pulih) batang. 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih) batang.Dikembalikan Kepada Saksi IKSAN Bin SUWARDI.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    ) batang.11.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro Black Mentol isi 20(dua puiluh) batang.12.15 (lima belas) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh)batang.13.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh)batang.14.20 (dua puluh) bungkus rokok merk Magnum Blue Filter isi 16(enam belas) batang.15.2 (dua) bungkus rokok merk Magnum Blue isi 16 (enam belas)batang.16.44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Calss Mild isi 16(enma belas) batang.17.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Gudang
    Garam Surya isi 16(enam belas) batang.18.6 (enam) bungkus rokok merk Sampoerna Mild isi 16 (enambelas) batang.19.49 (empat puluh Sembilan) bungkus rokok merk U Mild isi 16(enam belas) batang.20.38 (tiga puluh delapan) bungkus rokok merk Club Mild isi 16(enam belas) batang.21.12 (dua belas) bungkus rokok merk L.A Bold isi 20 (dua pulih)batang.22.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih)batang.Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang milik saksi berdasarkanCCTV yang terpasang didalam
    No.261/Pid.B/2016/Pn.Rgt1413.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh)batang.14.20 (dua puluh) bungkus rokok merk Magnum Blue Filter isi 16(enam belas) batang.15.2 (dua) bungkus rokok merk Magnum Blue isi 16 (enam belas)batang.16.44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Calss Mild isi 16(enma belas) batang.17.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Gudang Garam Surya isi 16(enam belas) batang.18.6 (enam) bungkus rokok merk Sampoerna Mild isi 16 (enambelas) batang.19.49 (empat puluh Sembilan
    Garam Surya isi 16(enam belas) batang.18.6 (enam) bungkus rokok merk Sampoerna Mild isi 16 (enambelas) batang.19.49 (empat puluh Sembilan) bungkus rokok merk U Mild isi 16(enam belas) batang.Page 17 of 31 Put.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 381/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
2.R EVAN ADHI WICAKSANA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD NAWAWI bin H. SIHAM TAHER
34 — 18
  • Yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Teosal 16 (Enam belas
      ) Strip / 160 (seratus enam puluh butir);
    • Inflason 17 (tujuh) belas strip/ 170 butir;
    • Antalgin 8 (delapan) Strip;
    • Lanadexon 12 (dua belas) Strip;
    • Fenamin 14 (empat belas) Strip;
    • Eltazon 19 Strip;
    • Etamox 6 (Enam) Strip;
    • Bufacaryl 6 (Enam) Strip;
    • Amoxilin 19 (Sembilan belas) Strip;
    • Grafamic 14 (Empat belas) Strip;
    • Grafaclur 20 (Dua puluh) Strip;
    • Incidal 4 (Empat) Strip;
    • Carbidu 4
      (Empat) Strip;
    • Zolarin 105 (Seratus lima) butir;
    • Alupurinol 6 (Enam) strip;
    • Ranitidine 2 (Dua) Strip;
    • Folofar Plus 4 (empat) Strip;
    • Neoropyron 7 (tujuh) Strip;
    • Suldox 45 (Empat puluh lima) Butir;
    • Piroxicam 20 (Dua puluh) Strip;
    • Silfadiazin 10 (Sepiluh) Strip;
    • Spasminal 9 (Sembilan) Strip;
    • Mycoral 29 (butir);
    • Salbutamal 19 (Sembilan belas) Strip;
    • Kemoren 8 (delapan) Strip;
    • Gricin 3 (tiga) Strip;
    • Molacort 14 (empat belas) Strip;
    • Metthylpredmisolone 11 (sebelas) Strip;
    • Ambroxol 1 (satu) Strip;
    • Ponstan 29 (dua puluh Sembilan) Butir;
    • Microginon 5 (lima) Strip;
    • Captopril 6 (enam) trip;
    • Danasone 9 (Sembilan) Strip;
    • Dextamine 6 (enam) Strip;
    • Glibenclamide 2 (dua) Strip;
    • Renadinance 18 (delapan belas) Strip;
    • Griseofulvin 1 (satu) Strip;
    • Opistan 10 (sepuluh
      • ) Strip;
    • Teosal 19 (Sembilan belas) Strip;
    • Scandexon 25 (dua puluh lima) Strip;
    • Volatadex 1 (satu) Strip;
    • Bioplacenton 1 (satu) Tube/ kotak;
    • Trinordiol 70 (tujuh puluh) Butir;
    • kapsul lancer haid 5 (lima) Sachet;

    Dimusnahkan;

    • Uang hasil penjualan sejumlah Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    4.

Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 164/Pdt.P/2020/PN Bnr
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
MIJEM
90 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Nama, Jenis kelamin dan Tanggal Lahir Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RENATA Nomor 3304-LT-26012017-0050 tanggal Empat Belas Februari Dua Ribu Tujuh Belas tertulis dan terbaca RENATA, LAKI-LAKI dan TIGA MARET DUA RIBU SEBELAS dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RENATA HULFAIDA, PEREMPUAN dan TIGA PULUH SATU MARET DUA RIBU SEBELAS;
    3. Memerintahkan
    kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama, Jenis kelamin dan Tanggal Lahir Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RENATA Nomor 3304-LT-26012017-0050 tanggal Empat Belas Februari Dua Ribu Tujuh Belas tertulis dan terbaca RENATA, LAKI-LAKI dan TIGA MARET DUA RIBU SEBELAS
    dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RENATA HULFAIDA, PEREMPUAN dan TIGA PULUH SATU MARET DUA RIBU SEBELAS, serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Perjudian
Register : 13-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Psw.
Tanggal 19 Mei 2015 — Pidana - LUKMAN ANGGA als ANGGA bin LA NURI.
60 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebanyak Rp.2.311.000,- (dua juta tiga ratus sebelas ribu rupiah), terdiri dari pecahan :a. 13 (tiga belas) lembar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; b. 19 (sembilan belas) lembar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);c. 14 (empat belas) lembar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);d. 26 (dua puluh enam) lembar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);e. 9 (sembilan) lembar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah);f. 11 (sebelas) lembar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);g. 12
    (dua belas) lembar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);- 12 (dua belas) lembar kertas rekapan togel ;- 1 (satu) buah handphone merk blackberry warna hitam ;- 1 (satu) buah pulpen warna biru ;- 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;- 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor togel ;- 1 (satu) buah tas warna coklat ; Dipergunakan dalam perkara An.
    Menetapkan barang bukti:e Uang tunai sebanyak Rp.2.311.000, (dua juta tiga ratus sebelas ribu rupiah),terdiri dari pecahan :a. 13 (tiga belas) lembar Rp.1.000, (Sseribu rupiah) ;b. 19 (sembilan belas) lembar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);14 (empat belas) lembar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);26 (dua puluh enam) lembar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); a2 09 (sembilan) lembar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);f. 11 (sebelas) lembar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);g. 12 (dua belas) lembar Rp.100.000
    (seriou rupiah);co13 (19 (Sembilan belas) lembar uang kertas Rp. 2000, (dua ribu rupiah);14 (empat belas) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;26 (dua puluh enam) lembar uang kertas Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah); 2 99 (Sembilan) lembar uang kertas Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);12 (dua belas) lembar uang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa permaian ini bersifat untunguntungan, dan tidak ada strategi untukmemenangkan permainan ini ;e Bahwa pada saat melakukan permainan
    ) lembar uang kertas Rp 1.000, (seriou rupiah);b. 19 (Sembilan belas) lembar uang kertas Rp. 2000, (dua ribu rupiah);14 (empat belas) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;26 (dua puluh enam) lembar uang kertas Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah); 2 09 (Sembilan) lembar uang kertas Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);12 (dua belas) lembar uang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa permaian ini bersifat untunguntungan, dan tidak ada strategiuntuk memenangkan permainan ini ;e
    ) lembar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;b. 19 (sembilan belas) lembar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 28, Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Psw14 (empat belas) lembar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);a 026 (dua puluh enam) lembar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);e. 9(sembilan) lembar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);f. 11 (Ssebelas) lembar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);g. 12 (dua belas) lembar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);12 (dua belas) lembar kertas rekapan togel ;1 (satu) buah handphone
    ) lembar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;o19 (sembilan belas) lembar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);c. 14 (empat belas) lembar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);d. 26 (dua puluh enam) lembar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);e. 9(sembilan) lembar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);f. 11 (sebelas) lembar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);g. 12 (dua belas) lembar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp.50.000.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BARRU Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Hidayatullah bin Damang, usia 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Rappe binti Sudirman;
    3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Rappe binti Sudirman, usia 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama
    Hidayatullah bin Damang;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516,000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Nga
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KANTOR CABANG NEGARA
Tergugat:
Jaenal Abidin
17 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;
    4. Menghukum tergugat untuk membayar seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sejumlah Rp418.074.673,00 (empat ratus delapan belas juta tujuh puluh empat ribu enam ratus tujuh puluh tiga rupiah) yang terdiri dari pokok sejumlah
    Rp410.313.518,00 (empat ratus sepuluh juta tiga ratus tiga belas ribu lima ratus delapan belas rupiah), bunga sejumlah Rp7.744.700,00 (tujuh juta tujuh ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) dan penalty sejumlah Rp16.455,00 (enam belas ribu empat ratus lima puluh lima rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;