Ditemukan 492 data
83 — 33
tersebut kepada Tergugat maupun tidakpernah melakukan hubungan hukum apapun termasuk jual beli denganNi Made Suci Martini, Oleh karena itu tindakan Tergugat yangmenerbitkan obyek sengketa adalah merupakan tindakan sewenangwenang dan melanggar ketentuan Pasal 24 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor: 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, yangmenyebutkan :(1) Untuk keperluan pendaftaran hak, hak atas tanah yang berasal darikonversi hakhak lama dibuktikan dengan alatalat bukti mengenaiadanya
138 — 74
Mantra.Bahwa, yang menempati tanah tersebut sekarang sisa dari pecahannyaadalah Ni Made Suci (janda dari Nyoman Kaler);Bahwa, sebelum Ni Made Suci, yang menempati tanah tersebut adalahorang tuanya yang bernama Sadia yang menempati dari turun temurun;Bahwa, Nyoman Kaler menempati tanah tersebut sejak dia kawin denganNi Made Suci (kawin nyeburin/nyentana) ;Bahwa, yang dimaksud tanah ayahan desa adalah tanah milik desa yangdiberikan kepada warga wed dengan kewajibannya ngayah di Desa danmembayar yuran
95 — 43
Bahwa saksi kenal dengan Nengah Nuragia dimana saksi pernahmemasang atap genting dirumahnya yang seluas + 1 are yang terletakdi sebelah barat telabah ( sungai kecil ) ; Bahwa Ketut Sekar, Ketur, dan Tenggoli bersaudara kandung denganNi Ketut Teleng ; Bahwa istri saksi bernama Made Toya yang merupakan anak dari Ketut Sekar Ketur ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat maupun Kuasa ParaTergugat , Il, Ill, V, VI, Vil, Vill, XX, X, XI, XIl menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan ;Menimbang
156 — 49
Bahwa Perkawinan Duduk denganNi Ketut Ciri (alm) keturunannya : (1) Wayan Tes (PenggugatXVIII), (2) Nengah Sija ( Penggugat XIX), (8) Wayan Sarwi(Penggugat XX) ;d) Bahwa dari perkawinan Wayan Puger (alm) dengan Ni NengahWita (alm) keturunan/ahli warisnya : (1) Nengah Sampalan(Penggugat XXI), (2) Nyoman Sepel (Penggugat XXII), (3) KetutSimpen ( Penggugat XXIII), (4) Made Ngentisana Wirata(Penggugat XXIV), (5) Wayan Sariana (Penggugat XXV), (6) Ketut Sudiarta (Penggugat XXVI).
Kedek Teguh Dwiputra Jayakesunu, SH.
Terdakwa:
Abu Hari
70 — 25
Setelah terdakwamasuk rumah terdakwa duduk di Bale Bengong, terdakwa dikenalkan denganNI KETUT SUDIASIH oleh GUSTI NGURAH . GUSTI NGURAH mengatakan, Ini bapak HAJI yang akan membantu ibu dan terdakwa berkata sayamembantu ibu agar lunas hutangnya. NI KETUT SUDIASIH bertanya kepadaterdakwa ini penggandaan uang apa tumbal dan keluarga terdakwa rusakterdakwa jawab jangan khawatir ini bukan penggandaan atau pesugihan inimuri leluhur sampaian (kamu).
83 — 24
Pak Peri bersama denganNi Putu Seriasih membuat surat permohonan penarikan dana yaitu: Permohonan rekomendasi pencairan dana PUAP Nomor02/GPSM/X//2009 perihal mohon rekomendasi pencairan dana PUAPtanggal 25 Nopember 2009 yang ditujukan kepada Ketua Tim TeknisPUAP/ Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Dan HoltikulturaKabupaten Tabanan yang ditandatangani oleh Ketua Gapoktan,Ketua Tim Teknis PUAP Kecamatan Penebel, diketahui olehPenyuluh Pendamping dan oleh Kepala Desa Sangketan sebesarRp.51.000.000
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I GUSTI NYOMAN NGURAH SUSILA, S.Sos
166 — 193
Terdakwa bersama denganNI LUH WIDIA, S.E. Als. BU JERO tidak mampu lagi mengembalikansimpanan/tabungan nasabah koperasi karena uang simpanan para nasabahtersebut telah Terdakwa pergunakan bersama dengan saksi, untuk:e membayar hutanghutang yang timbul akibat perbuatanTerdakwa bersama dengan NI LUH WIDIA, S.E. Als. BU JEROmengambil uang KSP Wanita Tirtha Harum pada periode tahun2011 sampai dengan tahun 2015 untuk dipinjamkan pribadikepada NENGAH SIJA SUARDANA, S.E., WAYAN SUDIARTAAls.
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Iwan Susanto
70 — 65
Photo copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Putu Marsalena denganNi Wayan Intan Kusumawati diberi tanda P2 ;3. Photo copy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Wayan Suradnyadiberi tanda T3 ;4. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Putu Aurelia Maheswaridiberi tanda T 4;5. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kadek Anggara Mahaswaradiberi tanda T 5 ;6.
I PUTU SUPARTA JAYA,SH
Terdakwa:
Sang Putu Suastika Budaya
197 — 218
.68.000.000, per are dengan luas tanah 78 are.Karena Ni Nyoman Kartini hanya menjual tanah, sedangkan tanahnyatidak ada akses jalah sehingga harganya kemudian turun menjadiRp.55.000.000, per are, namun kemudian karena tenggang waktunyalama sehingga sepakat diharga 58.000.0000, per are.Kesepakatan jual beli tanah terdakwa dengan Ni Nyoman Kartini padabulan September 2014.Surat Perjanjian Jula Beli antara terdakwa dengan Yulianto Maliangtanggal 21 Juli 2014, baru kemudian terdakwa sepakat jual beli denganNi
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
276 — 147
Karangasem denganmengajukan Proposal Kelompok MAWAR 6x tersebut. saksi tidak kenal denganNI LUH MARSA dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluhjuta rupiah ) dari NI LUH MARSA yang merupakan uang pinjaman dari UPK Kecamatan Rendang sesuai dengan yang tercantum dalam proposal yang ditunjukan, dan tanda tangan atas nama NI KETUT SUKARTINI selaku penerima uangbukanlah tanda tangannya.
119 — 84
Di kantor BKD Tabanan bertemu denganNi Ketut Winarni, S.Sos, dan beberapa saat kemudian datang saksi I MadeSugiarta, S.Sos. MM, selanjutnya saksi I Nyoman Gede Jayanegara dankeempat rekannya menceritakan kejadiannya serta minta petunjuk agar bisadipertemukan dengan terdakwa berkaitan dengan masalah DP3. Kemudiansaksi I Made Sugiarta, S.Sos.
2723 — 4686 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah pertemuantersebut, SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG bersamasama denganNI NYOMAN SUARTINI dan ACEP (teknisi dari PT.