Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Mkd
Tanggal 3 Februari 2016 — ROCH MADJI VS KANTI ETRIWATI,Dkk
9466
  • MUKTI UTARI adalah berasal dari proses pendaftaran hakpertama kali melalui konversi bekas Hak Jasan C No.322, Persil No.79Kelas D. yang diperoleh melalui jual beli dari Ny. SITl AMINAHberdasarkan Akta No.1/Penj/73 tanggal 2 Januari 1973 yang dibuat oleh I.Soetijono selaku PPAT Kec. Mungkid;Halaman 27 dari 72Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2015/PNMkd2. Bahwa dengan adanya peralihan karena pewarisan, SHM No.157/DesaBlondo luas + 2.250 m? yang semula atas nama Ny.
Register : 28-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pid. Sus-TPK/2021/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ENNY KUSUMAWATI binti SOEKOESWOKO Diwakili Oleh : ENNY KUSUMAWATI binti SOEKOESWOKO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANI K DAULAY
211136
  • Health Maxia Italy PT Biotech 6 UnitPump Care speed Farma12 Incubator Atom Rabee Japan PT Dharma 10 UnitIncu i Bhakti MedikaSejati13 ECG Fukuda FX Japan PT Dharma 10 UnitDenshi 7102 Bhakti MedikaSejati14 Chemistry Thermo Konelab Finland PT Enseval 2 UnitAnalizer Scientific Prime 30 Medika Prima15 Hematologi Melet MS4+S France PT Kualita 1 UnitAnalizer Schloesing Medika PrimaLaboratoriesselain itu, terdapat memiliki kesamaan Perusahaan Pendukung dariPeserta Pelelangan diantaranya:Penyedia Barang/JasaN
Register : 19-04-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 156/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 26 Agustus 2014 — MITIH binti JASAN bin TEPAN 8. MESIH binti JASIN 9. DENIH binti JASIN 10. IPAT binti OTON 11. SEMI Binti OTON 12. EMILIA binti ESIN bin MIJA 13. MI'AH binti TALIM 14. SENIN bin NOJAN 15. Hj. KONIH binti LEAN 16. SANIN bin SAPIR 17. TINAH binti SAPIR 18. NIMIN bin GUIK 19. TISA binti SUTE 20. ROIN bin ITEM binti LEAN 21. SAMAH Bin BEJO bin BAYA 22. AMIH binti H. ENGKOD 23. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN 24. NENI SUMARNI Binti BONGKON bin ANYAN 25.
1000
  • MITIH binti JASAN bin TEPAN8. MESIH binti JASIN9. DENIH binti JASIN10. IPAT binti OTON11. SEMI Binti OTON12. EMILIA binti ESIN bin MIJA13. MI'AH binti TALIM14. SENIN bin NOJAN15. Hj. KONIH binti LEAN16. SANIN bin SAPIR17. TINAH binti SAPIR18. NIMIN bin GUIK19. TISA binti SUTE20. ROIN bin ITEM binti LEAN21. SAMAH Bin BEJO bin BAYA22. AMIH binti H. ENGKOD23. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN24. NENI SUMARNI Binti BONGKON bin ANYAN25.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3373 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — TN. JEFRRY KURNIAWAN, DIREKTUR UTAMA PT LIBROSS DERAP ABADI VS 1.PT BHANDAWIBAWA ASIH, diwakili oleh Direktur Utamanya yaitu BENNY TJOKROSAPUTRO, dk. dan PEMERINTAH R.I. cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANTEN cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG serta 1. YANAH ahli waris dari AIT bin SAUNAN, dkk.
6837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JASAN bin OJA, bertempat tinggal di Kampung Rawarengas,Desa Rawarengas, Kecamatan Teluknaga KabupatenTangerang;Halaman 6 dari 87 hal. Put. Nomor 3373 K/Pdt/201776.ANI BONING (alias) ANIH bin BOAN (Rawarengas),bertempat tinggal di Kampung Rawarengas, Desa Rawarengas, Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang77.
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 169/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
Agustina
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONDOWOSO
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI
235116
  • Didalilkan + 4440 m2Atas Nama Pemegang KARJOGATI PT PerkebunanNusantaraHak(Persero), berkedudukandi SiirahavwaTanggal Penerbitan 31 Djuli 1967 8 Juli 1997Sertipikat Batas Bidang Tanah Utara Jalan Kampung Kantor PDAM, SelokanTimur SHM 608 Sumiatun Sawah DadangBarat SHM 296 Ririn Tanah Negara, Sejalur Jalanoo RayaHarianiRandawaca lamharSelatan Jalan Raya Sawah Wijaya, Sawah H Usman.Asal Hak Konversi Hak Jasan Pemberian Hak Perolehan HakAJB 21 Mei 1965jin Kepala KantorSK Menteri Negara Agraria /Kepala
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 948/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
Ir. BUDI TRIKORAYANTO Ad Alm MOCHAMAD
9722
  • Bahwa saksi menerima jasan dan SKHUN tersebut diSekolah Rumah pelangi / Pelangi Cyber school yang beralamat Jl.Suka Karya H Nur Leman Rt. 01 / Rw. 03 Graha Indah II Kec.Pamulang Tangerang Selatan Bahwa penyerahan ljasah dan SKHUN tersebut adalah Kepalasekolah sekaligus wali kelas yang bernama saksi ERLINA V.F.RATU,S.Si Bahwa sekolah Rumah pelangi / Pelangi Cyber school adalahsekolan Home schooling (Sekolah di rumah) dan mempunyaiKomunitas dan sekolah yang berlokasi JI. Suka Karya H Nur LemanRt.
Register : 17-12-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 5 Mei 2015 — HERMAN Alias HERMAN Bin LAPADI Alias Hi HERMAN
8216
  • 2003; Bahwa untuk pekerjaan pengadaan barang dan jasa yang pertamadilakukan adalah pembahasan HPS oleh Tim yang membuat HPSbersamasama dengan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) lalu dibuatdokumen standar sesuai petunjuk Juknis setelah itu pengumuman lelangmelalui sarana elektronim dan dibuat jadwal/waktu pekerjaan oleh PanitiaLelang; Bahwa Berdasarkan Kepres No 80 tahun 2003 pasal 32 ayat 3 yang masihmenjadi pedoman dalam proyek sambung samping entris tahun 2010,dimana disebutkan : Penyedia Barang/Jasan
Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 242/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 6 Nopember 2013 — PT.TRIMASTRACO (PT.Mastraco); Lawan ; 1. Ny. BETTY; 2. Tuan TIO; 3. Ny. UCOK; 4. Tuan SINAGA; 5. Tuan SIMUT; 6. Tuan SIHITE; 7. Tuan NAINGGOLAN; 8. Tuan TUKIRAN; 9. IBU SITI MURTAMA; 10. Tuan YULIUS; 11. Tuan AHYAR; 12. EMBET; 13. Tuan BUDI; 14. Tuan SUTRISNO; Cs.
152125
  • Mastraco, yang saksiingat antara lain : saudara Siti Katang, Jasan Saman, Samit, H.Nusih dan Kasim,sedang yang lainnya saksi telah lupa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat melaluiKuasanya menyatakan benar , sedang Para Tergugat dan Penggugat Intervensimenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat Tergugattelah mengajukan suratsurat bukti yaitu sebagai berikut :1 Foto copy Surat Keputusan No.
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 12/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 16 Agustus 2021 — PT. KIAT MAKMUR (Sebagai Penggugat) KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (Sebagai Tergugat) PT. PERMATA INTI SELARAS (Intervensi)
266212
  • Kiat Makmur (Penggugat) telahmendapatkan revisi Izin Prinsip terhadap luas dan peruntukan yang semulaPeruntukan Jasan seluas + 40.000 M?, menjadi Peruntukan Perumahanseluas + 26.100 M? dan Jasa seluas + 4000 M? (vide bukti T13);Bahwa PT. Kiat Makmur telah mendapatkan Gambar Penetapan LokasiNomor 22030021, tanggal 11 Januari 2002 yang terletak di WilayahPengembangan Batu Ampar, Sub Wilayah Pengembangan Sei Ladi, Seluas30.100 M?
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 5 Mei 2015 — RIDHAN MAUDARA SE.,M.Si
7916
  • tahun 2003;Bahwa untuk pekerjaan pengadaan barang dan jasa yang pertamadilakukan adalah pembahasan HPS oleh Tim yang membuat HPSbersamasama dengan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) lalu dibuatdokumen standar sesuai petunjuk Juknis setelah itu pengumuman lelangmelalui sarana elektronim dan dibuat jadwal/waktu pekerjaan oleh PanitiaLelang;Bahwa Berdasarkan Kepres No 80 tahun 2003 pasal 32 ayat 3 yang masihmenjadi pedoman dalam proyek sambung samping entris tahun 2010,dimana disebutkan : Penyedia Barang/Jasan
Register : 02-03-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 10 Juli 2015 — Drs SUDARLIM THIRAYO, MM.
8118
  • bangunan sehingga kerugiankeuangan negara sebesar Rp 726.861 .382;Menimbang bahwa oleh karena terdapat perbedaan pendapat ahli dalammenentukan jumlah kerugian keuangan negara, maka Hakim dalam Jabatannyadengan menggunakan data berupa alat bukti keterangan saksi, surat, Ahli danketerangan terdakwa berpendapat bahwa untuk menilai bangunan dikategorikanadalah kegagalan bangunan, harus mengacu kepada UU No 18 tahun 1999tentang Jasa Konstruksi Jo Peraturan Pemerintah No 29 tahun 2000 tentangPenyelenggaraan Jasan
Register : 16-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bgl
Tanggal 3 Nopember 2014 — RONROVILES Bin SAMAD
7433
  • 185,66Galian Tanah Badan Jasan M3 5.400,00 53.749,74 *Lapis Pondasi Bawah(LBB) Klas C Me 129,74, **Lapis Penetrasi (Lape)V 6.750,1,00 00 1,00Lain Lain Unit 15,35 465,5 9,36Dokumentasi M3 ; Pasangan Batu 001,009,36Keterangan: ** Ada pengurangan mutu (tebal lapen) ratarata = 4,15 CM.2627tidak benar.
Putus : 15-04-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 April 2012 — Terdakwa : HOSPITA CH SINAGA
4013
  • Menetapkan rencana Pelaksanaan pengadaan barang/jasan yangmeliputi :e Spesifikasi teknis barang/jasa ;e Harga perkiraan sendiri ( HPS ) ;e Rancangan Kontrak ;b. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa ;c. Menandatangani Kontrak ;d. Melaksanakan Kontrak dengan Penyedia Barang / Jasa ;e.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 586/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 14 Agustus 2014 — Tsang Fa Tai Dkk melawan Tegoeh Agoes Jatono Selamet ( Tjan Khwan Yang) Dkk
18152
  • seluas 218 M2, dikenal sebagai persil jalanNgaglik no.34 Surabaya, pemegang hak atas nama Tegoeh Agoes Jatono ;Menimbang, bahwa bukti P78 berupa Surat Perjanjian Nomor : 105 tanggal30 Mei 1967 yang dibuat oleh Anwar Mahajudin Notaris di Surabaya berisi Perjanjianantara Tjan A Siong sebagai Pihak Pertama dan Tjan A Hwat sebagi Pihak Keduayang pada pokoknya Para Pihak telah setuju bahwa sebuah rumah berdindingtembok batu, beratap genteng dan berlantai tegel, berdiri diatas sebidang tanahbekas hak jasan
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tte
Tanggal 26 Juni 2018 — THAMRIN ROBO
164153
  • Tersangka pada saat itupergi ke Pihak PLN dan dari Pihak PLN memberikan rekanan untukmelakukan pekerjaan tersebut dan dari pihak PLN menyarankan untukmemakai jasan Pak. Iskandar Hukum untuk nama perusahaannyaHalaman 93 dari 159 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PN TteTersangka sudah lupa, karena menurut pihak dari PLN Pak. Iskandarbiasa melakukan pemasangan gardu baru.Pencairan Ill :Bahwa Setelah anggaran/ dana hibah sebesar Rp.187.500.000.
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
3.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA
2.DAFIN Bin AMED
32694
  • Dan untukpelaksanaan proses pengadaan barang jasan dilakukan oleh pemberianggaran (Mabesau, Mabes TNI dan Kemhan). Lakespra hanya selakupihak yang menerima barang dan jasa, dan tidak ikut dalam prosespengadaan barang dan jasa. Bahwa Sdr. EGI PRANATA dan beberapa orang termasuk IbuNing yang tampak dalam foto, mereka datang menyampaikan keinginanuntuk dapat membantu dalam pembangunan dan pengembanganLakespra.
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, MM
126125
  • PPK secara tertulis akan memberitahukan kepadapenyedia mengenai kebiasaankebiasaan setempat;Penyedia tidak akan menerima keuntungan untuk mereka sendiridari komisi usaha (trade commision), rabat (ad/scouni) ataupembayaranpembayaran lain yang berhubungan dengan kegiatanpelaksanaan jasan konsultansi;Penyedia setuju bahwa selama pelaksanaan kontrak, penyediadinyatakan tidak berwenang untuk melaksanakan jasa konsultansimaupun mengadakan barang yang tidak sesuai dengan kontrak;10.Penyedia dilarang baik
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO. SH
Terdakwa:
SYAMSUL ASRI BIN AMRIN ALIDERAH
14983
  • Jasan pelayanan atau jasa yang ada ditoko miliksaksi antara lain:a. Ganti Oli;b. Penjualan Spare park kendaraan roda empat ( mobil);c. Jasa servis ringan, berat atau berkala kendaraan rodaempatd. Penjualan pelumas (oli ) segala merk;e. Penjualan Ban segala merk;f. Spooring dan Balancing;Bahwa pada tahun 2017 di sekretariat DPRD Kab.Seluma adamelakukan service kendaraan Dinas di Dewi Motor.
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — HENDRY MBATU, SH
304145
  • Penyedia tidak akan menerima keuntungan untuk mereka sendiridari komisi usaha (trade commision), rabat (discounfi) ataupembayaranpembayaran lain yang berhubungan dengan kegiatanpelaksanaan jasan konsultansi;9.
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO. SH
Terdakwa:
FERI LASTONI, SH Bin M. THOLIB
162200
  • Jasan pelayanan atau jasa yang ada ditoko miliksaksi antara lain:a. Ganti Oli;b. Penjualan Spare park kendaraan roda empat ( mobil);c. Jasa servis ringan, berat atau berkala kendaraan rodaempatd. Penjualan pelumas (oli ) segala merk;Halaman 130 dari 253 Putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2020/PN.Bg!e. Penjualan Ban segala merk;f.