Ditemukan 546 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
menggagalkan
menanggalkan
mengalikan
menugaskan
menggalani
menggalang
meniggalkan
mennggalkan
meinggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2019 karena setelan keduanya bertengkarPemohon menggalkan kediamannya.Hal. 5 dari 15 hal. putusan Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi telah berusaha agar Pemohn rukun kembalidengan Termohon namun Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai.Bahwa Termohon telah meneguhkan pula dalildalil jawabannyadengan mengajukan satu orang saksi mengaku bernama, SAKSI, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di
Putus : 16-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 167-K/PM II-08/AD/VII/2015 Tanggal 16 September 2015 — NASRULLUDIN, PRAKA
21 — 11
21 — 11
Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpaizin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabatlain yangberwenang sejak Senin tanggal 2 Maret 2015.3: Bahwa Terdakwa mengetahui apabila akan pergi menggalkan dinas harus mengajukan izin terlebihdahulu, tetapi Terdakwa tidak mengajukan izin terlebih dahulu karena takut tidak diberiizin dan langsung pergi keBanten setelah mendapat berita isterinya sakit.4, Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari Komandan kesatuan karena isterinyasakit (maag
Putus : 26-07-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 8 Tanggal 26 Juli 2011 — Serda IRVAN M. RENGUR
104 — 26
104 — 26
Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010Saksi menghubungi ibu Terdakwauntuk membeli tiket pesawat = agarTerdakwa bisa kembali ke Merauketetapi ibu Terdakwa minta tolongkepada Saksi untuk mencarikantiket, setelah dapat. tiketnyaSaksi menghubungi ibu Terdakwa danmenyampaikan kalau tiket sudah oke,tetapi ibu Terdakwa menjawab kalauTerdakwa pergi menggalkan rumah danminta tolong untuk mencarinya..
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 37-K/PM.III-19/AD/I/2021 Tanggal 18 Maret 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Frits Ullo
33 — 15
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Frits Ullo
33 — 15
Bahwa motifasi yang melatar belakangi Terdakwa melakukantindak pidana dalam perkara ini, adalan Terdakwa merasatidak mampu untuk mengikuti kegiatan yang padat diKesatuannya sehingga Terdakwa pergi menggalkan dinastanpa ijin atasan yang berwenang.4.
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 82/PDT/2017/PT MKS Tanggal 25 April 2017 — Pembanding/Tergugat I : ANDI NIKMAH
Terbanding/Penggugat : KARTINI SYAM (NYONYA KARTINI SYAM)
Turut Terbanding/Tergugat II : ANDI CANDRA (CANDRA)
25 — 16
Terbanding/Penggugat : KARTINI SYAM (NYONYA KARTINI SYAM)
Turut Terbanding/Tergugat II : ANDI CANDRA (CANDRA)
25 — 16
Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan diatas dasar adanya bukti otentiktitle, maka amat wajar dan beralasan hukum kinya Tergugat danTergugat Il dan atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyadikum untuk menggalkan serta mengosongkan tanah milik penggugatsecara utuh dan sempurnah dengan tanpa syarat apapun ;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh para Tergugat, makapara Tergugat dapat dikwalifisir sebagai telan melakukan perbuatanmelawan hukum dan melanggar hak Penggugat, maka sesuai
Register : 30-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1840/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa menurut Penggugat sejak bulan September 2017yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah, yangpergi menggalkan adalah Tergugat dan dari sejak itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berhubunganlayaknya suami istri;h. Bahwa atas hal tersebut saksi sebagai teman dariPenggugat sudah berusaha menasihati pada Penggugat agarmereka dapat rukun kembali, namun sepertinya tidak berhasilkarena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;i.
Register : 08-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
AsriSusanti binti Ahyani
Tergugat:
Nana Herdiana bin Hasanudin
13 — 0
AsriSusanti binti Ahyani
Tergugat:
Nana Herdiana bin Hasanudin
13 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkarannya adalah karena Tergugat sering pulang malam; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsewaktu mereka di warung; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak lebihkurang 5 (lima) bulan yang lalu, yang pergi menggalkan
Register : 19-04-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 876/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat sebagai temandekat Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah telah hidup rukun ditempatbersama samapai bulan Juni 2012 dan telah dikaruniai 2 orang orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga berselisih dan bertengkar disebabkan masalahekonomi , salah paham tentang keuangan, Tergugat tidak terbuka bilamendapat hasil tidak diberikan kepada Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi menggalkan
Register : 29-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
IVAN VALENTINO
191 — 127
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
IVAN VALENTINO
191 — 127
rohani;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa terbukti telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan, perbuatannya harus memenuhiseluruh unsur unsur lainnya dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terbuktisecara sah menurut hukum;Ad.2, Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan, dan / ataumenghalangi seseorang yang melakukan haknya untuk memilih, melakukankegiatan yang menimbulkan gangguan ketertiban dan ketenteraman pelaknaanpemungutan suara, atau menggalkan
Putus : 11-03-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34/PM I-02/AD/III/2011 Tanggal 11 Maret 2011 — KOPDA. ANDRI
24 — 15
24 — 15
Kompi A sebagai rekan satu instansi dantidak ada hubungan famili.10.Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan / Desersitanpa ijin Dansat sejak tanggal 31 Juli 2010,awal mulanya Terdakwa berobat ke Rumkit PutriHijau. sekira bulan Juli 2010 namun tidakkembali sampai tanggal 26 Oktober 2010 selama88 (delapan puluh delapan) hari Tmt tanggal 31Juli sd 26 Oktober 2010.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kestuan tanpa ijin dari Danyonif123/RW dan tidak mengetahui kegiatan Terdakwaselama menggalkan
Register : 20-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 16 Februari 2016 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal; Bahwa setahu saksi Penggugatdengan Tergugatberpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun 8 bulan; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama ;Bahwa setahu saksi saat meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tuanya ke Payakumbuh, tautau sekarang menurut beritaTergugat berada di Batam;Bahwa sewakiu saksi berkunjung ke rumah orang tua saksi, Penggugatmenceritakan keadaan rumah tangganya kepada saksi bahwa Tergugatsudah pergi menggalkan
Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 83/PID/2016/PT MTR Tanggal 21 Nopember 2016 — AHMAD ADZIN UMAR A. GHANI SIA
61 — 22
61 — 22
dalam rumah selanjutnyaterjadi perkelahian antara Terdakwa dengan korban yang mana saat itu korbanlangsung melakukan pemuKulan dengan menggunakan tanga sebanyak 1 (satu)kali mengenai mulut Terdakwa kemudian perkelahian tersebut dilerai oleh saksiAMIRUDDIN dan setelah itu Terdakwa keluar dari rumah yang diikuti denganmendorong sepeda otor milik korban sampai jatuh dan melempar batu kearahkorban sambil mengatakan KAMU YANG KURANG AJAR, ADA LAWANNYAkemudian tanpa berpamitan terdakwa langsung pergi menggalkan
Register : 12-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapTermohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga; Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan ketikaPemohon sedang tidak bekerja Termohon sering marahmarah tanpa alasanyang jelas; Termohon sering menggalkan kediaman bersama tanpa seizinPemohon dan ketika ditanya termohon selalu menjawab dari rumah teman;.
Register : 11-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
DurianSangatta Utara; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK I; Bahwa pada tanggal 4 Juli 2021 saksi mengetahui jikaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi; Bahwa yang pergi menggalkan kediaman bersama adalahPenggugat, dimana sekarang Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat sampai sekarang;halaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.Sgta Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat danTergugat
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0300/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
selain ituTermohon sering keluar malam atau keluar kota dengan alasan mengurus Partai, padahal Partaihanya dijadikan alasan untuk keluar malam, serta Termohon sering BBMan dengan lakilaki laindengan memakai kata sayangsayang;Bahwa selama kejadian tersebut Termohon tidak lagi memperhatikan Pemohon dan anakanaknya;Bahwa saksi pernah menegur Termohon, namun Termohon hanya mengatangatai dan memarahisaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2015;Bahwa yang pergi menggalkan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 148/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 24 Juni 2015 — JAJANG MASTUP ALIAS ABAH BIN AMIR
19 — 4
19 — 4
Garut berikut kunci kontaknya;Bahwa caranya terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitu sewaktu saksisedang dirumah kemudian terdakwa meminta diantar ke arah Malangbong Garutdengan alasan mau menagih hutang ke temannya yang bernama Burhanudin AlsSobur tetapi setelah ditempat yang dituju ternyata tidak ada kemudian bertemudengan temannya terdakwa lagi yaitu Soni karena tiba waktu Sholat magriblangsung saksi memarkirkan sepeda motor dan menyimpan kunci kontakdidalam saku switer serta menggalkan
Register : 20-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 16-K/PM.III-19/AD/I/2021 Tanggal 26 Januari 2021 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Valdo Penehas Mayor
41 — 15
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Valdo Penehas Mayor
41 — 15
Bahwa motifasi yang melatar belakangi Terdakwa melakukantindak pidana dalam perkara ini, adalan Terdakwa merasatidak mampu untuk mengikuti kegiatan yang padat diKesatuannya sehingga Terdakwa pergi menggalkan dinastanpa ijin atasan yang berwenang.4.
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA RAHA Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 20 Januari 2014 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
21 — 6
21 — 6
nafkah kepada termohondan anakanaknya ;Bahwa saksi tahu apa pekerjaan pemohon PNS.Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji pemohon setiap bulan.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membiayai sekolah anakanak termohon danpemohon.Bahwa pekerjaan termohon Jualjualan.Bahwa termohon tidak pernah pernah mengeluh kepada saudara masalahnafkahBahwa sekarang termohon dan pemohon sudah pisah tempat tinggal sejaklebaran tahun 2012, pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama..e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pemohon menggalkan
termohondan anakanaknya ;e Bahwa saksi tahu apa pekerjaan pemohon PNS.e Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji pemohon setiap bulan.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membiayai sekolah anakanak termohon danpemohon.e Bahwa pekerjaan termohon Jualjualan.e Bahwa termohon tidak pernah pernah mengeluh kepada saudara masalahnafkahe Bahwa sekarang termohon dan pemohon sudah pisah tempat tinggal sejaklebaran tahun 2012, pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama..e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pemohon menggalkan
Register : 05-12-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3503/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Sikap Termohon yang sering kali tidak memperhatikanPemohon dalamkesehariannya dan lebih cenderung bersikap egois dan semaunya sendiri,dan Termohon tidak mau lagi datang ke tempat orang tua Pemohon di DesaSidoasri Sumbermanjing Wetan Malang;akhirnya sejak bulan Juli tahun 2013 Termohon pergi menggalkan anak danPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya serta berpisah dengan Pemohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama3 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damai
Putus : 15-01-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 174/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 15 Januari 2014 — AHMAD SUPRIYOYUDO bin H. SUKHOLIL(Terdakwa)
39 — 13
39 — 13
Terdakwa datang ke konter Big Cell dengan memakaiseragam Dinas Pemda untuk mengambil pesanannya ;bahwa benar Terdakwa mengatakan pembayaran 13 (tiga belas) unitHP tersebut akan di lakukan di Kantor Pemda Banyumas danTerdakwa diantar oleh saksi DENNY HANTORO dan saksi AYUBMARKURO sebagai sopir ke Kantor Pemda Banyumas ;bahwa benar dengan alasan akan mengambil uang di Kasir Terdakwamenyuruh saksi DENNY HANTORO menunggu di lobi dan HP yangdibawa saksi tersebut diminta Terdakwa ;bahwa benar Terdakwa menggalkan