Ditemukan 643 data
76 — 24
AFIS :Bahwa saksi adalah suami Terdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekira Pukul 22.30 wibbertempat di Jalan gajah Mada Jorong tiga Kenagarian Air BangisKecamatan Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat, saksi dan Terdakwadi tangkap oleh anggota Polres Pasaman Barat karena masalah narkotika ;Bahwa tempat panangkapan terdakwa dilakukan di Warung milik saksi diJorong tiga Kenagarian Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas KabupatenPasaman Barat;Bahwa benar yang menggeledah adalah saksi
FATMAWATY S.KHALI, SH
Terdakwa:
ERWIN HAMZAH Alias EWIN
84 — 12
tetap dilakukan, maka akanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid Sus/2020/PN Gtomenimbulkan ketidakabsahan suatau perbuatan dan = akanmenimbulkan Sanksi pidana;Menimbang bahwa oleh fakta hukum tersebut diatas maka jelaslah bahwaTerdakwa tidak dapat menunjukan dokumen SIPI yang masih berlaku kepadaPetugas dan oleh karenanya suatu perbuatan yang sudah dilaksanakanTerdakwa sudah tercermin Niat Batin untuk melakukan perbuatan pidanawalaupun perbuatan tersebut belum selesai;Menimbang bahwa Kegiatan panangkapan
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
GUNAWAN SITANGGANG Als PAK WANTI
52 — 22
Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat adalah adil dan patut jika Majelis Hakimmenjatuhkan pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amarPutusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan panangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim menilai
28 — 5
FARIDIN telahdiamankan oleh Satpam beserta para anggota Polsek Kaliwungumenuju ke rumah Terdakwa untuk melakukan panangkapan, akantetapi terdakwa belum sampai di rumah;Bahwa Sdr.
79 — 9
Kakaktua Rt.08, Rw.25 Wonocatur Banguntapan,Bantul Yogyakarta ;e Bahwa yang melakukan panangkapan terhadap diri terdakwa adalah petugas dariSat Resnarkoba Polres Sleman yang berpakaian preman sebanyak 5(lima)orang ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa bersama BUDI ISMANTOhabis membeli rokok di warung ;e Bahwa setelah terdakwa bersama BUDI ISMANTO berhasil ditangkapselanjutnya petugas melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianterdakwa dan Budi Ismanto kemudian membawa ke kamar
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
GUNAWAN SITANGGANG Als PAK WANTI
42 — 19
Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat adalah adil dan patut jika Majelis Hakimmenjatuhkan pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amarPutusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan panangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim menilai
ABDUL MALIK KALANG, SH
Terdakwa:
CHANDRA PUTRI BONE alias ANDA
85 — 20
pendapatnya,keterangan Saksi benar.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) dalam perkaranya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN.Gto Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukan tes urine positifmenggunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa panangkapan
25 — 3
pencurianmempunyai tv, handphone, tablet baru, setelah itu team melakukanpenyelidikan lebin mendalam tentang orang di curigai tersebut dandidapatkan lah nama orang tersebut adalah SUMADI als GUNDUL binJUWADI ;e Bahwa Saksi beserta anggota yang lainnya melakukan penyelidikanuntuk mengetahui keberadaan Terdakwa SUMADI als GUNDUL binJUWADI, setelah mengetahui keberadaan Terdakwa SUMADI alsGUNDUL bin JUWADI selanjutnya Saksi berangkat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SUMADI als GUNDUL bin JUWADIdan dilakukan panangkapan
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
MAHYUDIN ALS UDIN BIN RAMLI.
295 — 25
Dampak dari penangkapan ikandengan cara ini adalah rusaknya biodiversity lingkungan sungai dimanaberdasarkan penelitian perlu waktu bertahuntahun untuk pemulihan lingkunganagar daya dukung lingkungan perairan bisa kembali pulin seperti semula;Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan diatas maka denganmelihat alat penangkapan ikan yang terdakwa gunakan dan terdakwamengetahui atau menghendaki akan manfaat serta dampak yang ditimbulkandari aktifitas panangkapan dengan menggunakan alat setrum tersebut
GILBETH SITINDAON
Terdakwa:
ADVE RICKY PARDEDE
39 — 26
telah menyesali semua perbuatannya, kemudian Terdakwa jugamasih dikategorikan seseorang yang berusia muda dan diharapkan dapatmemperbaiki hidupnya dimasa yang akan datang, terlebih Terdakwa bukanlahmerupakan anggota jaringan kejahatan narkotika, sehingga adalah adil danpatut jika Majelis Hakim menjatuhkan pidana penjara, yang lamanya akanditentukan dalam amar putusan ini;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN BIgMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan panangkapan
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
HERMING MAMING
124 — 53
Daerah dan jalur penangkapan ikan KM.LUVENIA adalah Laut Maluku, Laut Sulawesi, TL Tomini, danPerairan Sebelah Utara Halmahera; Bahwa, sesuai Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Kelautandan Perikanan nomor 18/PERMENKP/2014 tentang WilayahPengelolaan Perikanan Negara Rapublik Indonesia, maka daerahdan jalur panangkapan ikan KM. LUVENIA masuk ke dalam WPP 715dan 716.
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
UJANG SLAMAT Als SLAMEK Als LAMEK Als DIMAS Als ANAS Bin USMAN
20 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Ujang Slamat Als Slamek Als Lamek Als Dimas Als Anas Bin Usman (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa panangkapan
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
JASMADI
74 — 23
BENING JAYA 03 menggunakan alat panangkapan ikanjenis Cantrang;Bahwa Kapal KM.
Terbanding/Penuntut Umum : GILANG GEMILANG,SH.MH
29 — 64
Kemudian dugaan adanya kuota panangkapan kasus,tidak jarang polisi menangkap para pengguna Narkotika sebagaibagian dari tuntutan memenuhi target penangkapan yang setiapbulannya harus dapat 4 (empat) kasus. Bahwa secara Formal, saksi Polisi dalam memberikan keterangannyasebagai saksi di persidangan hanyalah sebatas sebagai saksiverbalisan dan bukan sebagai saksi fakta.
32 — 5
Pondok ArenTangerang selatan.Agama : Islam;.Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 oktober 2013 s/d tanggal 13oktober 2013 berdasarkan Surat Perintah Panangkapan dari KepolisianResor Deli Serdang tanggal 12 oktober 2013 dengan Nomor Sp.Kap/521/X/2013/Reskrim;Terdakwa ditahan dengan status tahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1.
65 — 37
Menetapkan masa panangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
HERMING MAMING
121 — 39
Daerah dan jalur penangkapan ikan KM.LUVENIA adalah Laut Maluku, Laut Sulawesi, TL Tomini, danPerairan Sebelah Utara Halmahera; Bahwa, sesuai Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri Kelautandan Perikanan nomor 18/PERMENKP/2014 tentang WilayahPengelolaan Perikanan Negara Rapublik Indonesia, maka daerahdan jalur panangkapan ikan KM. LUVENIA masuk ke dalam WPP 715dan 716.
35 — 6
Pemberantasan (Represif);Putusan No.193/Pid.B/2014/PN.Skw34Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwa kelihatannya cukupsehat, tidak kehilangan atau terganggu akal sehatnya, mampu menjawab seluruhpertanyaan dalam persidangan dengan baik, mengerti terhadap perbuatan yangdilakukannya itu, dengan demikian Para Terdakwa adalah orang yang mampubertangung jawab secara hukum terhadap perbuatanya itu;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terhadap diri Para Terdakwa telahdilakukan panangkapan dan
34 — 4
Tanpa Tanda Selar dan Terdakwa selaku Anak Buah Kapal Kapalatau Juru masak Kapal, akan tetapi Terdakwa SABRAN HABIBSIGALINGGING bukan Nakhoda yang sebenarnya, TerdakwaSABRAN HABIB SIGALINGGING hanya anak buah kapal bagianHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid/B/2014/PN Sbg.mesin yang diperintahkan Nakhoda utama Pak Batak untuk membawakapal kembali ke tangkahan Sibolga;e Bahwa Nakhoda dan pemilik kapal tersebut adalahHUTABARAT Als BATAK;e Bahwa saat melakukan panangkapan ikan, yang ada dikapaltersebut
RHENITA TUNA
Terdakwa:
1.Pardi Angka
2.Tasman Pardi
46 — 17
sertifikat yang ahli miliki adalah Sertifikat PADISelam tahun 2007, Persatuan Olahraga Selam Seluruh Indonesia (POSSI)tahun 2009, Identifikasi Terumbu Karang oleh LIPI tahun 2019, danPengelolaan Wilayah Pesisir HAPPI;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Lwk Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNOMOR 71/PERMENKP/2016 tentang Jalur Penangkapan Ikan DanPenempatan Alat Penangkapan Ikan di Wilayah Pengelolaan PerikananNegara Republik Indonesia yang dimaksud dengan alat panangkapan