Lagi pula tidak rasional, jika para Tergugat memintapelaksanaan resepsi di hotel mewah sekelas Ritz Carlton,dengan vendor, supplier, katering dan MC dengan biaya yangfantastis yang totalnya apabila benar mencapaiRp.1.394.945.350, padahal para Tergugat sendiri tidak ikutambil bagian dalam pembiayaan acara tersebut, karenamemang secara ekonomi para Tergugat tidak mampu.Bahwa Para Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 11dan poin 12 halaman 6 terkait dengan sebaran undangan.

WIWIN Bin HAMBALI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa, saksi kenal dengan Saksi Adi Supriadi Alias Adi Bin Sukiat(Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa, saksi kenal dengan Saksi Adi Supriadi Alias Adi Bin Sukiat(Terdakwa dalam berkas terpisah) saat di SMA Kader Saksi Adi Supriaditeman sekelas saksi;Bahwa, saksi kenal dengan saksi Haryani Alias Risal Alias Dika Bin HasrulEfendi (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa, saksi kenal dengan

ADI Bin SUKIAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi Haryani Alias RisalAlias Dika Bin Hasrul Efendi (Terdakwa dalam berkas terpisah);e Bahwa, saksi kenal dengan Saksi Wiwin Suhendra Alias Wiwin Bin Hambali(Terdakwa dalam berkas terpisah) karena saat di SMA Kader Terdakwateman sekelas saksi Saksi Wiwin Suhendra Alias Wiwin Bin Suhendra(Terdakwa dalam berkas terpisah);e Bahwa, saksi ditangkap polisi karena saksi dituduh terlibat

anggotanya berasal darijawatan kehutanan dan juga pegawai pemerintah daerah, dari desa, camatdan pemda, BPN untuk menyaksikan dan mengesahkan dokumen beritaacaranya yang dinamakan proses verbal, yaitu berita acara tata bataskawasan hutan dan setiap anggota yang terlibat tanda tangan ;Bahwa adanya wilayah kawasan hutan tercatat di BPN ;Halaman 39 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Padt.G/2018/PN Kpn Bahwa berita acara pengukuhan kawasan hutan dan dokumen dokumenyang mengikutinya kekuatan hukumnya sekelas

Penggugat meminta gantirugi biaya konsultasi pengacara sebesarRp.1.950.000.000, (satu milyar sembilan ratus lima puluh juta rp) hal inisemakin menunjukan bahwa Penggugat tidak ngerti organisasi PKB,karena di PKB ada Lembaga Hukum & HAM yang memberikan jasakonsultasi hukum gratis kepada anggota, Sampai saat ini Para Tergugatbelum pernah menemukan tarif pengacara untuk biaya konsultasimasalanh PAW sebesar Rp.1.950.000.000, (Satu milyar sembilan ratuslima puluh juta rp) apalagi sekelas Kota Tanah Grogot

diakses pada tautanhttp://rri.co.id/post/berita/513934/ekonomi/banksampoernaberikemudahanaksesperbankanbagipkl.html milik Tergugat Ill yang untukmenjadalankan produk TabunganSAKU dalam rangka pengejawantahanprogram LAKU PANDAI tersebutTergugat IIl membutuhkan agen danoleh karenanya bekerja sama denganTergugat I.Bukti ini juga diajukan untukmembuktikan bahwa Tabungan SAKU Hal 158 Putusan No. 18/Pdt.Sus.Hak Cipta/2019/PN.JKT.PST NoNomorBuktiBuktiKeterangan justru ditujukan untuk para pedagangkecil sekelas

jatim.antaranews.com/berita/292921/pedagangkulinerkotamalangdiajakmelekebanking Asli diajukan sebagai BuktiBukti ini diajukan untukmembuktikan bahwa TabunganSAKU yang menjadi obyek GugatanPerkara A quo adalah milik TergugatIll yang untuk menjadalankanproduk Tabungan SAKU dalamrangka pengejawantahan programLAKU PANDAI tersebut Tergugat IIImembutuhkan agen dan olehkarenanya bekerja sama denganTergugat I.Bukti ini juga diajukan untukmembuktikan bahwa TabunganSAKU justru ditujukan untuk parapedagang kecil sekelas

berita/513934/ekonomi/banksampoernaberikemudahanaksesperbankanbagipkl.html Asli diajukan sebagai BuktiBukti ini diajukan untukmembuktikan bahwa TabunganSAKU yang menjadi obyek GugatanPerkara A quo adalah milik TergugatIll yang untuk menjadalankanproduk Tabungan SAKU dalamrangka pengejawantahan programLAKU PANDAI tersebut Tergugat IIImembutuhkan agen dan olehkarenanya bekerja sama denganTergugat I.Bukti ini juga diajukan untukmembuktikan bahwa TabunganSAKU justru ditujukan untuk parapedagang kecil sekelas

Raden Saleh bukan di RS.UKI dan sampai saat ini Penggugat yakin bagaimana mungkin RumahSakit Sekelas UKI mempunyai fasilitas dan melayani pasien untukmelakukan ABORSI;b.

NamunTergugat mengatakan tidak berkenan, karena Tergugat mendapat informasi darijajaran pejabat dibawah Tergugat, bahwa Penggugat adalah pengedar narktika.Atas tanggapan Tergugat tersebut, tentu Penggugat dan Ibu Tergugat terkejut,mengapa pejabat tinggi sekelas Tergugat, hanya menerima begitu saja laporansepihak dari jajaran dibawahnya, tanpa bertindak secara teliti;Asas Kecermatan, oleh sebab Tergugat tidak mempelajari dan mengkajiberkas Penggugat dan Rio Archa Fernando secara cermat dan penuhpertimbangan

PengumumanLelang Pertama sampai Ketiga diumumkan mengesankan dibuat seolaholahhak obsulut suatu Bank yang nota bene sekelas Bank BPR, yang bisa berbuatseenaknya sesuai dengan keinginannya tanpa mematuhi aturan telah ditetapkanoleh Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 27/PMK .06/2016.Seperti mengumumkan dan memberikan selebaranselebaran di tempat ibadahdan disekitar tetangga Penggugat untuk menunjukan betapa berkuasa secaraobsulutnya bank atau Tergugat.

Bagaimana mungkinperusahaan CV PERUSAHAAN mendapatkan keuntungan atau hasil senilaiRp. 25.000.000.000, dalam beberapa tahun, sungguh nilai yang fantastisbuat perusahaan sekelas CV PERUSAHAAN. Memangnya untukmendapatkan proyek atau pekerjaan itu mudah.

kasat mata dan merupakan suatu fakta notoir, fakta yangsudah diketahui umum dan tidak perlu dibuktikan lagi kebenarannya,namun secara tanpa rasa malu Turut Tergugat ternyata mengingkaridengan menyatakan dirinya tidak pernah terlibat, intervensi ataupunikut Campur urusan kantor hukumnya suatu hal yang sungguhsungguh sangat bertentangan dengan pernyataan Tergugat Ill IVyang menyebutkan sebagai advokat yang konsisten mempertahankanidealisme pemberantasan mafia hukum ;Bahwa lebin memalukan lagi seorang sekelas

pengkhianat); Bahwa wacana itu akan memunculkan kegerahan batin, kegelisahanpengirim pesan (produksi) makna, bahwa dirinya dianggap benci pada rastertentu, nama baik seseorang dengan jelas seperti ditelanjangi di depanpublik, seandainya kalimat itu benar; Bahwa dalam tinjauan wacana kritis, dengan tiga teori di atas, jelas bahwatektual frasa (1) Cina dan keturunannya tidak pantas jadi pemimpin di buminusantara dan (2) Tionghoa adalah satusatunya penghianat NKRI, dapatmemunculkan perhatian public bahwa sekelas

dapat merusak pertumbuhan anakanak yang mana padasaat ini anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut masih sangatmembutuhkan kasih sayang kedua orang tua nya terlebih lagi untukmerawat, mendidik/membimbing dan membesarkan anakanak yang masihkecilkecil dan perlu PENGGUGAT ketahui bahwa akibat Gugatan Ceraiyang diajukan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT anak Pertama( ANAK 1 ) PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terlihat termenung/melamun hal manaketerangan tersebut diterima oleh TERGUGAT dariorang tua teman sekelas

sehubungan denganmasalah persetubuhan terhadap anak yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban Marlen Elake ;Bahwa setahu saksi, korban tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa hanya korban dipelihara/diasuh oleh terdakwa dan istrinyauntuk bersekolah di Kairatu ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perouatan terdakwa adalah terdakwaselalu berbuat kasar terhadap korban, dimana korban selalu di tekan,diawasi oleh terdakwa pada saat korban melakukan aktifitas di sekolah.saksi bersama salah satu teman sekelas

Hadiah tersebut berupa kue katanyadari Penggugat dan kuenya dibagikan ke temanteman sekelas Afal,saksi tidak tahu orang yang mengantarkan kue tersebut; Bahwa, saksi tidak memberikan perlakuan khusus kepada Afaldan Ifa.

Hanya satu tiperumah sakit sekelas RSUP milik Pemerintah yang mendapataksesibilitas terhadap obat yang merupakan tipe A. Sedangkantipe dibawahnya tidak mungkin mendapatkan obat. SehinggaPasien harus rela membeli obatobatan dengan menggunakanbiaya pribadi juga pada akhirnya.Perlu. digarisbawahi bahwa kesehatan adalah keadaansejahtera dari badan, jiwa, dan sosial yang memungkinkansetiap orang hidup produktif secara sosial dan ekonomis.

laindaripada yang sebenarnya yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Anak pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Anak di Penyidik;Bahwa anak mengerti dihadapkan dalam persidangan ini untukmenjadi saksi atas pelecehan seksual atau tindak pidana cabul yangyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa anak mengenal Terdakwa yang anak panggil dengan sebutankakak Ai sebagai pembina/pengajar Misdinar di Gereja SantoHerkulanus;Bahwa anak kenal dekat dengan Yeanak Jonaya Gabriel yangmerupakan teman sekelas

Anak korbandan Terdakwa tersebut kepada Anak saksi dan Anak Saksi saksi 4 lewataplikasi INSTAGRAM dan INBOX FACEBOOK, namun setelah itu Fotoasusila tersebut kembali dihapus oleh terdakwa, Yang mana foto asusila itudi kirimkan oleh Terdakwa tersebut kepada Anak saksi dan Anak Saksi saksi4 tanpa sepengetahuan dan seijin dari Anak korban, yang pada akhirnyaFoto Asusila tersebuttersebar di Aplikasi Grup Whatshapp Sekolah SMA,selanjutnya pada sekitar bulan Februari 2019 Anak Korban diberitahu olehteman sekelas

Sabri Adam dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan berkaitan denganmasalah ljazah palsu;Bahwa saksi ada sekolah di Pesantren Ashbahul Yamin pada tahun1981;Bahwa setahu saksi, terdakwa ada sekolah di Pesantren Ashabul YaminBakongan Aceh Selatan pada tahun 1984;Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa di Pondok PesantrenAshabul Yamin Bakongan Aceh;Bahwa selama bersekolah di Pondok Pesantren Ashabul YaminBakongan Aceh saksi tidak pernah sekelas

MejelisHakim berpendapat kalau tuntutan Penggugat rekonpensi sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari adalah layak dan logis untukbiaya hidup masyarakat sekelas Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi.

Putusan No 14K/PM.III14 /AD/IV/ 2020Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 1980 di Kupangkarena Saksi dan Terdakwa teman sekelas waktu SD namun Saksidan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupun famili.Bahwa Saksi kenal dengan Saksi8 dan Saksi1 pada tahun 2013 diKota Makassar karena Saksi1 adalah tetangga rumah diperumahan Villa Kanaan Land Kel Sudiang Raya Kec.