Ditemukan 501 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soemardi sormadi soehari soeryadi soewari soehadi soemali soemani soemedi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Drs alias Lantjur Soedarsono bin Soemadi Soemo Sentono yang wafat pada tanggal 29 Januari 2016 yaitu :

    2.1. Utami Sumariantik binti Lasimin alias Lasiman M selaku istri / janda.

    2.2. Anna Budhi Utami binti Lantjur Soedarsono BA alias Lantjur Soedarsono DRS alias Lantjur Sudarsono. BA alias L. Soedarsono. Drs alias Lantjur Soedarsono selaku anak perempuan kandung.

    2.3.

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/PDT.G/2015/PN Smr
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat:
EDWIN RICHARD JOHANES
Tergugat:
1.TENTARA NEGARA INDONESIA
2.WALIKOTA SAMARINDA
3.Kantor Pertanahan Nasional Kota Samarinda
152 — 15
  • Bahwa pada tanggal 14 Januari 1950 Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi telah menerima penyerahan sebidang tanah dan20gedung tangsi milik KNIL, yang waktu itu diserahkan oleh W.K.REMMERTKapten Infanteri KNIL, selaku officier yang bertugas diDians Zeni Samarinda, beradasarkan surat penyerahan/ prosesVerbal tanggal 14 Januari 1950, yang ditanda tangani oleh W.K.REMMERTKapten Infanteri KNIL sebagai pihak yang menyerahkan(KNIL) dan SJUL SOEMADI RAJA Letnan I TNI, sebagai pihak yangmenerima mewakili
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 141/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : EDWIN RICHARD JOHANES Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : TENTARA NEGARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Nasional Kota Samarinda
54 — 33
  • REMMERTKapiten Infanteri KNIL, selaku officieryang bertugas di Dians Zeni Samarinda, beradasarkan surat penyerahan/ prosesVerbal tanggal 14 Januari 1950, yang ditanda tangani oleh W.K.REMMERTKapten Infanteri KNIL sebagai pihak yang menyerahkan (KNIL) danSJUL SOEMADI RAJA Letnan TNI, sebagai pihak yang menerima mewakillDewan Pimpinan BorneoTimur di Samarinda; Dalam kondisi gedung agakkurang baik, dengan bentuk dan luas tanah sebagaimana yang tercantum dalampeta sebagai lampiran;Bahwa kemudian berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 —
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Ny.Sulastri binti Soemadi Medjo dan Tengku Syarifah Baharudin. Denganharga Rp50.000,00 baru di bayar Rp44.000,00 dan diperkuat pulaberdasarkan putusan Putusan Pengadiian Negeri Bandung tahun 1967,Putusan Perkara Perdata Nomor 51/1967/Sip yang amar putusannya yaitu:diantaranya berbunyi sebagai berikut: Menghukum Tergugat (Ny.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SITI JUBAIDAH Diwakili Oleh : HERIANSYAH, SH.
Terbanding/Tergugat I : Cq. Komandan Detasemen Zeni Bangunan I VI Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Walikota Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata Kota Pemerintah Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat V : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Samarinda
68 — 43
  • TERGUGAT REKONPENSI tentangPerbuatan melawan hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Januari 1950 PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT I KONPENSI telah menerima penyerahan sebidang tanahdan gedung tangsi milik KNIL, yang waktu itu diserahkan oleh W.K.REMMERT Kapten Infanteri KNIL, selaku officier yang bertugas diDinas Zeni Samarinda, beradasarkan surat penyerahan/ proses Verbaltanggal 14 Januari 1950, yang ditanda tangani oleh W.K.REMMERTKapten Infanteri KNIL sebagai pihak yang menyerahkan(KNIL) dan SJUL SOEMADI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 11 Nopember 2014 — ADI ASMARA,Cs >< BANK INDONESIA
227 — 35
  • SoemaDi Pradja dan Ramlan: Teleks Bank Indonesia No. 16/135/up/hp/mdn/69266 tanggal 7Januari 1984 dari Delegasi Medan kepada Kepala UrusanPengawasan Intern dan Kepala Urusan Personalia DelegasiJakarta: Teleks Bank Indonesia No. 16/137/up/hp/mdn/90076 tanggal 11Januari 1984 dari Delegasi Medan kepada Kepala UrusanPengawasan Intern, Kepala Urusan Personalia DelegasiJakarta, dan kepala Urusan Hukum dan perundangundangandelegasi Jakarta: Surat Bank Indonesia cabang Medan kepada Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 953 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Januari 2016 — Drs. DATLIN TAMALAGI;
68 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soemadi Pradja,SH, bahwa "...bagi adanya perbuatan pidana itu pertamatama harus adanyaperbuatan yang dilakukan orang yang melanggar larangan dalam suatuperundangundangan pidana jo.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 114
  • Priyanto Hadi Sasono Menerangkan dibawah sumpahbin Soemadi .bahwa :Alamat : 1. Bahwa Saksi mengenalJalan Graha II Blok A10, Penggugat dan Tergugat:Rt 001, Rw 008, 2. Bahwa Penggugat denganKel. Petukangan Selatan, Hal. 56 dari 83 hal. Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Tgrs. Kec. Pesangrahan, Tergugat terikat denganJakarta Selatan Kontrak PerjanjianMusyarakah PembiayaanUsaha Restoran dan Cafsejak tanggal 10 bulan Apriltahun 2016 samapi dengantanggal 19 bulan Juli tahun2020;3.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 284/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1175 — 861
  • , berdasarkan Surat IjinMengerjakan/ Menggarap Tanah yang diterbitkan oleh Tergugat VITanggal, 28 Juni 1972 Nomor : 899/SIM/Kagd/1972, atas namaMARKOEM SOEMADI PRADJA yang telah dioperalinkan/dilepaskanHaknya kepada Turut Tergugat berdasarkan Surat Pernyataan OperAlih/ Pelepasan Hak atas tanah tanggal 25 September 1996 yang telahdiketahui dan disaksikan oleh Lurah Kedaung (Tergugat VIII).(4) Kavling No. 105 Luas 500 m?
    , berdasarkan Surat jinMengerjakan/ Menggarap Tanah yang diterbitkan oleh Tergugat VITanggal, 28 Juni 1972 Nomor : 899/SIM/Kagd/1972, atas namaMARKOEM SOEMADI PRADJA yang telah dioperalinkan/dilepaskanHaknya kepada Turut Tergugat berdasarkan Surat Pernyataan OperAlih/ Pelepasan Hak atas tanah tanggal 25 September 1996 yang telahdiketahui dan disaksikan oleh Lurah Kedaung ( Tergugat VIII ).(4) Kavling No. 105 Luas 500 m?
    Fotokopi sesuai aslinya, Surat Izin Mengerjakan / Menggarap Tanah KavlingNo. 153seluas 500 M2 yang diterbitkan oleh TergugatVl, tanggal 28 Juni1972 No.1062/SIM/Kagd/1972 atas nama Soemadi, bermaterai di beri tandabukti P 121 ;122. Fotokopi sesuai aslinya, Surat Pernyataan Oper Alih/Pelepasan Hak atasTanah Kavling No.153 seluas 500 M2 dari Soemadi kepada Turut Tergugatl ,tanggal 12 September 1996 , bermaterai diberi tanda bukti P122 ;123.
    Fotokopi sesuai aslinya, Surat Izin Mengerjakan / Menggarap Tanah KavlingNo. 154 seluas 500 M2 yang diterbitkan oleh TergugatVI, tanggal 28 Juni1972 No.1064/SIM/Kagd/1972 atas nama Soemadi, bermaterai di beri tandabukti P 123 ;124. Fotokopi sesuai aslinya, Surat Pernyataan Oper Alih/Pelepasan Hak atasTanah Kavling No.154 seluas 500 M2 dari Koesmartono kepada TurutTergugatl, tanggal 29 September 1996, bermaterai diberi tanda bukti P124 ;125.
    , berdasarkan Surat IjinMengerjakan/Menggarap Tanah yang diterbitkan oleh Tergugat VITanggal, 28 Juni 1972 Nomor : 899/SIM/Kagd/1972, atas namaMARKOEM SOEMADI PRADJA yang telah dioperalinkan/dilepaskanHaknya kepada Turut Tergugat berdasarkan Surat Pernyataan OperAlih/ Pelepasan Hak atas tanah tanggal 25 September 1996 yang telahdiketahui dan disaksikan oleh Lurah Kedaung ( Tergugat VIII ).(4) Kavling No. 105 Luas 500 m?
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 96/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
NURHAYATI KUSTANTI.SP.MP.Binti MUKIJO MUGIYONO Als MUDIN
109 — 175
  • MADIYANTOBin (Alm) SOEMADI : Bahwa pekerjaan atau profesi saksi adalah sebagai dokter di InstalasiGawat Daruarta RS.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-07-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 6 Juli 2011 — IR. SUFIYANTO, MM.,BIN SUKISNO (TERDAKWA)
75 — 21
  • Binti H.Muh Soemadi. 55Bahwa ahli adalah auditor pada BPKP Perwakilan Provinsi Jawa tengah;Bahwa kewenangan utama BPKP adalah melakukan pengawasan terhadapkeuangan dan pembangunan Negara, khusus untuk penindakan terhadap tindakpidana korupsi juga diminta bantuan untuk audit kerugian keuangan Negara;Bahwa dasar kewenangan BPKP mengaudit keuangan Negara adalah melakukanpengawasan keuangan Negara dimana didalamnya termasuk juga audit sesuaiKeppres No. 103 Tahun 2001 Tentang Kedudukan, Tugas, Fungsi,
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Februari 2012 — BROTO UTOMO bin SANDIMO
284 — 84
  • BUD.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3.Saksi SUSANTO ADI WIBOWO, ST, MT Bin SOEMADI SOEMOWIDJOJO(Alm) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pekerjaan saksi selaku PNS Pemkot Salatiga, Jabatan Kabid BinaMarga dan Gedung Dinas Pekerjaan Umum Kota Salatiga.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/ Pid.Sus/ 2012/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 23 Mei 2012 — PADHY RAHARJO Bin SOEGIJARTO HS
45 — 14
  • Saksi SUSANTO ADI WIBOWO, ST, MT Bin SOEMADI SOEMOWIDJOJO(Alm) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Terdakwa PADHYRAHARDJO, dan mengaku bahwa ia tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya, baikkarena hubungan darah maupun karena ikatanperkawinan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dariKejaksaan Negeri Salatiga, sebagai saksi, dalamkasus tindak pidana korupsi yang diduga dilakukanoleh Terdakwa PADHY RAHARDJO, dalam dalampembangunan Gedung Perpustakaan SMA N 3Salatiga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 April 2014 — EFFENDY KOMALA, Dk
116 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teddy Muliawan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut.Karena fakta hukum yang terungkap di persidangan Terdakwa Diah Soemadi danTerdakwa I. Effendy Komala adalah pihak yang secara langsung mengurusmasalah pajak PT. The Master Steel sehingga kedua Terdakwa inilah yangmenjadi korban langsung tekanan dan ancaman pemerasan yang dilakukan olehpetugas pajak (fiscus). Sedangkan Terdakwa II.
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2011 — Upload : 11-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 155/Pid.Sus/2010/PN.Btg
Tanggal 31 Maret 2011 — SUKOCO, ST. Bin SOEWINDI
121 — 23
  • SOEMADI ;Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga.Bahwa Ahli diperiksa sehubungan dengan dugaanpenyimpangan dalam Kegiatan Normalisasi BendungBandung Desa Boja Kecamatan Tersono KabupatenBatang Tahun Anggaran 2009.Bahwa dasar penugasan Ahli sebagai Ahli dalamperkara ini adalah : Surat Kejari Batang nomor:B1049/0.3.40/Fd.1/10/2010 tanggal 26 Juli 2010perihal Bantuan Perhitungan Kerugian KeuanganNegara oleh Ahli atas Penyimpangan KegiatanNormalisasi Kali Belo Bendung Bandung
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bjm
Tanggal 10 Agustus 2015 — Drs. GERRIT NICOLAAS MAILENZUN
96 — 41
  • EDY RAHMANSYAH, SH Bin SOEMADI, Kandangan, 45 tahun/ 10Oktober 1970, Lakilaki, indonesia, Komp. Mustika Raya permai Il blok ENo.14 Kel. Guntung Manggis Kec.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 03/Pid.Sus - TPK/2015/PN.Bjm.
Tanggal 10 Juni 2015 — SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG
124 — 23
  • Saksi EDY RAHMANSYAH,SH, Bin SOEMADI, dibawah sumpah, yang bersangkutanmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa keterangan yang telah diberikan dalam BAP di Penyidik adalah benar.Bahwa Kedudukan saksi sebagai anggota Tim Legalisasi tugasnya : Melakukan penelitian hukum bahan bahan bukti dalam pembebasan tanah bandarasyamsudinnor Melakaukan pendampingan terhadap panitia pengadaan tanah kota banjarbarudalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2017 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) vs 1. PT. MITRA TIRTA UTAMA (PT. MTU)
480 — 232
  • E281568 tanggal 5 Agustus2011 sejumlah Rp113.400.000,; Kwitansi No. 001099 tanggal 1 Agustus 2011 ataspenerimaan uang sebesar Rp115.500.000, oleh ArieNatanael Siwi dari PT Oceania Development; Invoice No. 1099 tanggal 1 Agustus 2011.Bukti Pengeluaran Bank No. 41/BK tanggal 11 Agustus 2011atas uang sejumlah Rp243.928.125, untuk pembayaranpembatalan atas pembelian Apartemen Monaco unit A18a/n Soemadi Liman Lim dengan lampiran: Kwitansi tanggal 28 Juli 2011 atas uang sebesarRp243.928.125, oleh Soemadi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
142 — 92
  • Bin SOEMADI SOEMO WIJOYO,dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa berita acara pemeriksaan didepan penyidik dan saksi telah bertandatangan adalahbenar adanya;Bahwa kedudukan saksi dalam kegiatan pembangunan jalan lingkar selatan Salatigapaket STA 1+800 STA 8 + 350 ditunjuk Unit Layanan Pengadaan (ULP) sebagaiAnggota Bidang Pengadaan Jasa Pemborongan/Konstruksi VII, yang membidangiKegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Kota Salatiga Tahun Anggaran 2008 (Paket STA1+800
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
144 — 59
  • MT BIN SOEMADI SOEMO WIDJOYO : Bahwa Kedudukan saksi dalam kegiatan pembangunan jalanlingkar selatan Salatiga paket STA 1+800 STA 8 + 350ditunjuk dalam Unit Layanan Pengadaan (ULP) sebagaiAnggota Bidang Pengadaan Jasa Pemborongan/KonstruksiVII, yang membidangi Kegiatan Pembangunan Jalan LingkarKota Salatiga Tahun Anggaran 2008 (Paket STA 1+800 STA698+350), berdasarkan Keputusan Walikota Salatiga Nomor050/176/2008 tanggal 12 Juni 2008 tentang PenunjukanPersonil Unit Layanan Pengadaan (ULP) Barang/